În pragul unui big-bang către un nou univers economic? Vestul a desfiinţat proprietatea! Foametea, o realitate foarte apropiată! Şi multe altele.

Având în vedere evenimentele îngrozitoare și încă în desfășurare ale invaziei lui Vladimir Putin în Ucraina și răspunsul colectiv al Occidentului la aceasta, nu putem să nu ne întrebăm dacă nu cumva ne aflăm în pragul unei singularități economice în care legile și convingerile fundamentale care au stat la baza ordinii economice internaționale timp de decenii se vor prăbuși. Consecințele sunt la fel de necunoscute, dar bănuim că o mare resetare ar putea fi, într-adevăr, în fața noastră. Chiar dacă o încetare a focului este anunțată la câteva momente după ce publicăm acest articol, daune șocante aduse sistemului economic global au fost, fără îndoială, deja făcute, iar anumite duhuri nu vor putea fi puse cu ușurință înapoi în sticlele lor.
....

Cea mai uluitoare mișcare a SUA și a aliaților săi a fost tăierea accesului băncii centrale rusești la cea mai mare parte a rezervelor sale valutare de 630 de miliarde de dolari. Fără acces, ne întrebăm dacă aceste fonduri sunt cu adevărat rezervele "sale"? Ce este proprietatea fără acces? Indiferent cât de justificată ar putea părea astăzi această mișcare, nu putem scăpa de faptul că această acțiune va avea reverberații în anii următori. Într-un articol de opinie fără menajamente din Wall Street Journal intitulat "Dacă rezervele valutare rusești nu sunt cu adevărat bani, lumea va avea un șoc", reporterul Jon Sindreu a spus următoarele despre modul în care băncile centrale de pretutindeni trebuie să își privească acum rezervele:

    "Mulți economiști au asimilat mult timp acești bani cu economiile dintr-un purceluș, care la rândul lor corespund investițiilor făcute în străinătate în economia reală. Evenimentele recente evidențiază eroarea acestei gândiri: Cu excepția aurului, aceste active sunt responsabilitatea altcuiva - cineva care poate decide pur și simplu că nu valorează nimic. Anul trecut, FMI a suspendat accesul Afganistanului controlat de talibani la fonduri și DST. Sancțiunile impuse Iranului au confirmat faptul că deținerea de rezerve offshore nu împiedică Trezoreria SUA să ia măsuri. După cum subliniază profesorul de drept din New England, Christine Abely, înțelegerea din 2017 cu CSE TransTel din Singapore arată că simpla utilizare a dolarului în străinătate poate încălca sancțiunile, pornind de la premisa că o anumită compensare a plăților are loc, în cele din urmă, pe teritoriul SUA."

Un șoc, într-adevăr. În esență, articolul lui Sindreu susține că această mișcare crește substanțial riscul ca dolarul american să își piardă statutul privilegiat de monedă de rezervă la nivel mondial și, cel puțin, asigură probabil o polarizare a economiei globale în cel puțin două tabere - Occidentul într-una și Rusia/China/Iran/Arabia Saudită plus alte țări vizate sau aliniate în cealaltă. Dacă 20-30 de trilioane de dolari sau mai mult din PIB-ul global se leapădă de moneda de rezervă preexistentă, mai este aceasta moneda de rezervă? Dacă rezervele pot fi anulate peste noapte, mai sunt ele rezerve? Câte alte țări trebuie să se protejeze împotriva posibilității unor sancțiuni similare? Ar trebui să adăugăm India pe listă?

    "Administrația Biden analizează dacă să impună sancțiuni împotriva Indiei din cauza stocurilor sale de echipamente militare rusești și a dependenței de acestea, ca parte a consecințelor de amploare pe care Occidentul încearcă să le impună Moscovei din cauza invaziei sale în Ucraina.

    Donald Lu, asistentul secretarului de stat pentru afaceri sud-asiatice, a declarat joi, în cadrul unei audieri, că administrația cântărește cât de amenințătoare este pentru securitatea SUA relația militară apropiată din punct de vedere istoric a Indiei cu Rusia."

O altă evoluție care încreţeşte frunţile este înființarea de către Departamentul de Justiție al SUA a sinistru numitului grup operativ Task Force KleptoCapture, care are intenția declarată de a confisca (nu de a îngheța) activele oligarhilor ruși. Iată cum o descrie New York Times:

  "Crearea grupului operativ reflectă controlul dur exercitat asupra oligarhilor ruși, mulți dintre ei construindu-și averile datorită legăturilor lor cu dl Putin. Chiar dacă nu sunt direct implicați în invazia Rusiei în Ucraina, ei îi permit dlui Putin ajutându-l să-și ascundă propriile averi și să rămână la putere.

    Oligarhii ruși și-au investit averile în active din întreaga lume, iar legăturile lor cu dl Putin i-au ajutat să obțină influență și conexiuni în lumea artelor frumoase, a imobiliarelor, pe Wall Street și în Silicon Valley."

Suntem primii care recunosc că "oligarhul rus" este o facțiune mai puțin simpatică decât "camionagiul canadian", iar săvârșirea unui război împotriva unei alte națiuni suverane este mult mai grav decât să claxonezi în centrul orașului Ottawa, dar multe dintre aceleași întrebări pe care le-am ridicat cu privire la consecințele impulsurilor lui Justin Trudeau par a fi potrivite în acest caz. Cine definește oligarhul? Ce se califică drept abilitare? Acuzații au vreo cale de atac? Dacă bunurile din Occident sunt supuse unei confiscări rapide, fără un proces echitabil, chiar și pentru că au permis în mod indirect un lider politic național nepopular în prezent - indiferent cât de justificată ar fi această nepopularitate -, ce proprietar de bunuri străine sănătos la cap nu ar lua în considerare cel puțin lichidarea activelor acum și relocarea în străinătate a bogăției pe care o poate păstra? Ne-am gândit la dominoul care va cădea prin rescrierea fundamentală a legilor proprietății?

Mai jos, în același articol din New York Times, găsim un alt pasaj interesant. Susținem de mult timp că este iminentă o reprimare a criptomonedelor. Vor folosi SUA invazia rusă din Ucraina ca pretext pentru a face acest lucru? Se pare că da:

    "Grupul operativ va viza persoanele și companiile care încearcă să eludeze legile împotriva spălării banilor, să-și ascundă identitatea de instituțiile financiare și să folosească criptomonede pentru a se sustrage sancțiunilor și a spăla bani. Departamentul de Justiție a precizat că va folosi confiscarea activelor în materie civilă și penală pentru a confisca bunurile aparținând persoanelor care fac obiectul sancțiunilor.

    Departamentul a precizat că activitatea sa o va completa pe cea a unui grup operativ transatlantic anunțat la sfârșitul săptămânii trecute pentru a identifica și confisca activele persoanelor și companiilor rusești sancționate din întreaga lume."

O altă evoluție semnificativă este mișcarea corporațiilor multinaționale de a autosancționa toate aspectele activității lor comerciale legate de Rusia, motivate, fără îndoială, de imaginile tulburătoare venite din Ucraina și presate de acționarii lor să facă ceva în acest sens. Nu este prima dată când corporațiile au fost chemate la acțiune după anumite evenimente politice - guvernele occidentale au o istorie îndelungată de încercări de a pune în aplicare politici controversate sprijinindu-se pe liderii de afaceri pentru a face munca lor murdară în locul lor - dar aceste evoluții recente provoacă probabil îngrijorare chiar și în rândul liderilor occidentali. Poate că, în mod naiv, SUA și aliații săi din NATO au încercat în mod specific să scoată petrolul și gazele rusești de sub incidența sancțiunilor, recunoscând nevoia noastră critică de aceste livrări esențiale (o slăbiciune despre care scriem de mai multe luni). Dar, așa cum descrie Financial Times într-un raport recent, dacă spiritul vremurilor etichetează în mod uniform o entitate ca fiind toxică - chiar și o întreagă țară din G20 - nu pot exista excluderi:

    "În realitate, însă, multe bănci, rafinării și armatori occidentali se "autosancționează" de fapt - se comportă ca și cum petrolul rusesc ar fi fost deja pus sub sancțiuni. 'Petrolul rusesc a devenit efectiv toxic', a declarat un bancher.

    Unii dintre cei mai mari cumpărători de țiței rusesc au anulat livrări și comenzi, în timp ce companii, de la bănci la asigurători și armatori, se retrag din afacerile cu Rusia.

    Aproximativ 70% din țițeiul rusesc 'se chinuie să găsească cumpărători', potrivit companiei de consultanță Energy Aspects. Drept dovadă, țițeiul rusesc Urals, marca amiral a Rusiei, un produs de bază pentru rafinăriile din nord-vestul Europei și din Marea Mediterană, a fost cotat miercuri la un discount record de peste 18 dolari pe baril."

Iată doar câteva dintre consecințele economice potențial catastrofale la care trebuie să reflectăm dacă aceste evenimente continuă să se transforme în bulgăre de zăpadă pe o pantă tot mai abruptă. Locul evident de unde trebuie să începem este în sectorul energetic, unde prețurile gazelor naturale europene s-au tranzacționat ca o monedă de înșelătorie criptografică, crescând și scăzând zilnic cu sume de neconceput. Impactul economic atât al prețului ridicat, cât și al volatilității energiei asupra sectorului de producție european va fi dezvăluit în următoarele săptămâni și luni - bănuim că rezultatele îi vor uimi pe mulți.

 

În mod similar, Rusia și Ucraina se numără printre cei mai prolifici producători și exportatori de produse alimentare esențiale din lume, iar prețurile produselor agricole clipesc în roșu. Într-un articol pe care l-am scris încă din octombrie anul trecut, intitulat Starvation Diet (Dieta foametei), am prezis că un eveniment global de foamete în masă este aproape inevitabil, și asta înainte de izbucnirea războiului din Ucraina. Iată cum începea articolul:

    "Ne aflăm în pragul unui eveniment de înfometare în masă semnificativ, provocat de noi înșine. În curând, zeci de milioane dintre cei mai săraci oameni din lume vor muri din cauza incapacității de a se hrăni, în timp ce mulți dintre cei care se descurcă confortabil acum - în special în lumea occidentală - vor avea un șoc."

Deloc surprinzător, grâul s-a tranzacționat la limită în sus timp de mai multe zile la rând, iar prețurile ajung la niveluri care condamnă mari părți din populația globală la soarta pe care am descris-o cu reticență mai sus. Inflația alimentară este catalizatorul multor revolte populare, iar calea de la rafturile goale la ghilotină a fost, din punct de vedere istoric, una directă. Acum, luați în considerare în continuare faptul că Occidentul a externalizat producția de energie și de materiale miniere critice în țări sărace. Ce se întâmplă atunci când aceste guverne sunt răsturnate și activele de producție sunt naționalizate?

 

Există nenumărate alte consecințe alarmante pe care am putea să le documentăm aici -  Rusia produce 40% din livrările globale de paladiu și Ucraina este responsabilă pentru majoritatea exporturilor globale de gaz neon (critice pentru producția de lasere folosite la fabricarea microcipurilor, care sunt deja în deficit cronic) - dar chiar și noi ne pierdem capacitatea de a medita la totalitatea catastrofei economice care ne așteaptă.

Declarațiile recente ale liderilor politici americani nu inspiră prea multă încredere în capacitatea noastră de a traversa această criză fără o escaladare economică și politică suplimentară substanțială. Într-o singură perioadă de 24 de ore, președintele Camerei Reprezentanților, Nancy Pelosi, a cerut interzicerea importurilor de petrol rusesc, afirmându-și în același timp opoziția față de dezvoltarea petrolului american pentru a le înlocui. Între timp, senatorul republican Lindsay Graham a cerut în direct la televizor, cu nonșalanță, asasinarea președintelui Rusiei. Pentru a-și impune punctul de vedere nesăbuit, el a intrat apoi pe Twitter și și-a amplificat mesajul:

 

Se apropie un big bang. Pregătiți-vă pentru impact.

Sursa:  https://doomberg.substack.com/p/on-the-cusp-of-an-economic-singularity?s=r

Putin NU este nebun, iar invazia rusă NU eșuează. Iluziile Occidentului cu privire la acest război - și eșecul său de a înțelege inamicul - îl vor împiedica să salveze Ucraina

 

 autor: Bill Roggio, analist militar britanic

Dorințele au întâietate în bătălia pentru modelarea percepțiilor occidentale asupra războiului din Ucraina.

Simpatia pentru apărătorii Kievului, depășiți numeric și ca armament, a dus la exagerarea regreselor rusești, la neînțelegerea strategiei rusești și chiar la afirmații nefondate ale unor psihanaliști amatori că Putin și-a pierdut mințile.

O analiză mai sobră arată că Rusia poate că a căutat să dea o lovitură de knock-out, dar a avut întotdeauna planuri bine puse la punct pentru atacuri ulterioare în cazul în care mișcările sale inițiale se dovedeau insuficiente.

Lumea l-a subestimat pe Putin și înainte, iar aceste greșeli au dus, în parte, la această tragedie din Ucraina.

Trebuie să fim lucizi acum, când războiul este în desfășurare.

Cu toate acestea, chiar și profesioniștii de la Pentagon lasă simpatia să le întunece judecata.

La doar două zile de la invazia Rusiei în Ucraina, cei de la Departamentului american al apărării s-au grăbit să afirme că eșecul de a cuceri Kievul în primele zile ale războiului a reprezentat un eșec serios.

Comunicatorii din cadrul Departamentului Apărării au lăsat să se înțeleagă că ofensiva Rusiei era cu mult în întârziere sau chiar eșuase pentru că nu căzuse capitala.

Dar liderii americani ar fi trebuit să învețe să își restrângă speranțele după retragerea lor catastrofală din Afganistan.

Încă o dată, oficialii americani și occidentali cad în capcana de a nu înțelege inamicul și obiectivele sale.

 

O privire asupra ofensivei militare rusești demonstrează că a existat un plan pentru o invazie pe scară largă, pe care Rusia îl execută în prezent.

Se presupune că Putin a crezut că guvernul ucrainean se va prăbuși odată ce trupele rusești vor trece granița și se vor îndrepta spre Kiev și că operațiunea a eșuat deoarece guvernul ucrainean a rămas pe poziții.

Putin a sperat cu siguranță la o victorie rapidă, dar este clar că nu s-a bazat pe salba sa de deschidere ca fiind singurul plan de succes.

Mai degrabă, armata rusă era pregătită să cucerească țara cu forța dacă o lovitură rapidă de decapitare nu reușea.

Acest tip de plan ar trebui să le fie familiar americanilor care își amintesc de invazia Irakului din 2003.

În primele ore ale războiului, forțele aeriene americane au lansat campania "șoc și uimire" în încercarea de a-l ucide pe Saddam Hussein și alți lideri cheie și de a dărâma guvernul. Saddam a supraviețuit, dar armata americană era pe deplin pregătită să continue cu un atac terestru.

O privire asupra ofensivei militare rusești demonstrează că a existat un plan pentru o invazie la scară largă, pe care Rusia îl execută acum.

Războiul convențional, mecanizat, este o întreprindere care consumă timp și resurse, iar o operațiune de o asemenea anvergură nu se pune la cale în câteva zile.

Ofensiva rusă se desfășoară pe patru fronturi separate. Pe un al cincilea front, în estul Ucrainei, pe care Putin l-a declarat independent săptămâna trecută, forțele rusești imobilizează trupele ucrainene care sunt necesare în altă parte.

Cea mai mare parte a forțelor rusești avansează spre sud, din Bielorusia spre Kiev.

Forțele rusești de înaintare, inclusiv trupele aeriene, mobile și de recunoaștere, au fost angajate cu trupele ucrainene în afara Kievului încă de la începutul războiului.

O coloană masivă de trupe rusești, a cărei lungime este estimată la peste 40 de mile, se află la doar 20 de mile nord de Kiev și probabil se adună pentru a înconjura capitala.

 Dacă forțele rusești pot cuceri Kievul și pot înainta spre sud pentru a se uni cu forțele de pe frontul din Crimeea, împărțind astfel Ucraina în două, ar fi o lovitură majoră pentru guvernul Zelensky.

Ceea ce contează mai mult decât o mână de eșecuri este faptul că forțele rusești au înaintat 70 de mile în terenul disputat în mai puțin de o săptămână și se află la periferia capitalei.


O coloană masivă de trupe rusești, cu o lungime estimată la peste 40 de mile, se află la doar 20 de mile nord de Kiev și probabil se adună pentru a înconjura capitala.

Acesta nu este un semn al unei ofensive dezorganizate, prost asamblate și eșuate.

Împingerea dinspre sud, din Bielorusia spre Kiev, este susținută de o altă coloană rusă, lansată dinspre est, în apropiere de Kursk.

Dacă această coloană se poate lega de trupele rusești din apropierea Kievului, va învălui forțele ucrainene în cea mai mare parte a provinciilor Cernihiv și Sumy, lipsind armata ucraineană de soldații și materialele de război necesare în altă parte și tăind guvernul de două provincii nordice.

Mai la est, forțele rusești au lansat o ofensivă amplă care vizează Harkov, al doilea oraș ca mărime din Ucraina, care se află acum sub asediu.

În sud, forțele rusești, sprijinite de nave de asalt amfibii din Marea Azov, au pătruns în Ucraina din Crimeea.

Pe acest front, forțele rusești s-au ramificat de-a lungul a două axe principale, una spre nord-vest, de-a lungul râului Pivdennyi Buh, și alta spre nord-est, de-a lungul coastei și în interiorul țării, spre regiunea Donbas, pe care Rusia a declarat-o independentă cu puțin timp înainte de invazie.

Dacă coloanele rusești de pe oricare dintre cele două fronturi sudice pot face legătura cu forțele aflate mai la nord, acestea ar tăia accesul multor trupe ucrainene la întăriri - una dintre cele două coloane a avansat deja aproximativ 160 de mile.

Generalii ruși au ales deseori să ocolească orașele și localitățile care opun o rezistență puternică și să le izoleze pentru a se ocupa de ele mai târziu.

Există rapoarte potrivit cărora forțele rusești au intensificat atacurile asupra civililor, în special în Harkov.

Deocamdată, atacurile cu artilerie și rachete de acolo au fost limitate, poate pentru a trimite un mesaj cetățenilor ca un avertisment pentru ceea ce ar putea urma.

Putin pare să vrea să ia Ucraina intactă, dar nu va ezita să crească nivelul de brutalitate dacă va fi nevoie.

Natura sistematică a asaltului rusesc este în contradicție cu speculațiile conform cărora Putin și-a pierdut controlul asupra simțurilor.

Nimeni nu știe cu siguranță, dar acțiunile lui Putin par a fi cele ale unui adversar rece și calculat.

Catalogarea deciziei sale de a invada Ucraina ca o formă de nebunie este efectiv o scuză pentru a ignora motivațiile probabile ale lui Putin și acțiunile sale viitoare.

Din punct de vedere strategic, avansul lui Putin asupra Ucrainei a început cu mai bine de un deceniu în urmă, când a invadat și a balcanizat Georgia prin recunoașterea regimurilor marionetă ale Kremlinului din regiunile Abhazia și Osetia de Sud.


A crede că asaltul Rusiei merge prost ne poate face să ne simțim mai bine, dar este în contradicție cu faptele.

În 2014, Putin a ocupat și anexat regiunea strategică ucraineană Crimeea, care a servit drept rampă de lansare pentru invazia actuală.

Putin a plătit un preț mic pentru ambele acțiuni.

Statele Unite și Europa au impus sancțiuni limitate, dar au continuat să se angajeze cu el în ceea ce privește acordul nuclear iranian și alte probleme de top.

Astăzi, Putin a calculat că luarea Ucrainei cu forța este în interesul său și al Rusiei.

El a anticipat, fără îndoială, că Occidentul va impune sancțiuni diplomatice și economice, pe care liderii americani și europeni le-au amenințat în prealabil.

Este posibil ca Putin să fi calculat greșit rezistența ucraineană și intensitatea opoziției Occidentului, dar asta nu înseamnă că este nebun sau că nu a luat în considerare posibilitățile și a ales să invadeze oricum.

Rămâne de văzut dacă planul lui Putin va reuși sau va eșua, dar ceea ce este clar este că a existat un plan de a invada Ucraina în forță, iar acest plan a fost executat încă din prima zi.

Trupele ucrainene duc o luptă curajoasă, înfruntând șanse mari și condiții dificile. Rusia deține majoritatea, dacă nu chiar toate avantajele.

Aceasta putea ataca Ucraina din trei direcții diferite și a făcut-o deja. Armata rusă deține un avantaj decisiv în ceea ce privește forța de muncă, precum și o superioritate aeriană, navală și blindată.

Dispune de resurse vaste la care poate apela. În timp ce Ucraina are sprijinul unei mari părți a comunității internaționale, care îi furnizează arme, Ucraina luptă singură.

A crede că asaltul Rusiei merge prost ne poate face să ne simțim mai bine, dar este în contradicție cu faptele.

Nu putem ajuta Ucraina dacă nu putem fi cinstiți cu privire la situația sa dificilă.

 Bill Roggio este senior fellow la Fundația pentru Apărarea Democrațiilor și editor al revistei Long war Journal a FDD. Din 1991 până în 1997, Roggio a servit ca transmisionist și infanterist în armata americană și în Garda Națională din New Jersey

Sursa: https://www.dailymail.co.uk/news/article-10569141/Putin-NOT-crazy-Russian-invasion-NOT-failing-writes-military-analyst-BILL-ROGGIO.html

Obiective reale ale lui Putin

autor Tom Luongo expert în geopolitică şi pieţe

Săptămâna trecută am scris că președintele rus Vladimir Putin a rescris regulile jocului geopolitic. La o săptămână de la începerea campaniei sale de a "demilitariza și de-nazitiza oficial Ucraina", îmi este clar că ambițiile lui Putin se află mult dincolo de acest obiectiv declarat.

Cu toate acestea, el se va ține de acest scenariu până când această parte a campaniei va fi finalizată.

Privind în jur la rapoartele care sunt cele mai credibile (și punând în paranteză în mod corespunzător orice partizanat), ne confruntăm cu o neutralizare completă și efectivă a Forțelor Armate Ucrainene (UAF) pentru a deține oricare dintre zonele cu dominantă etnică din Ucraina.

Într-o postare din 25 februarie, ca răspuns la un articol excelent al lui Alistair MacLeod, am scris următoarele:

    MacLeod: Probabil că ambele părți nu știu cât de fragil este sistemul bancar din zona euro, atât BCE, cât și acționarii băncilor centrale naționale având deja datorii mai mari decât activele lor. Cu alte cuvinte, creșterea ratelor dobânzilor a distrus sistemul euro, iar o catastrofă economică și financiară pe flancul său estic va declanșa probabil prăbușirea acestuia.

    Bat cu pantoful în această masă de 3 ani.  Dacă SUA/NATO răspund cu un fel de război de gherilă aici pentru a atârna Ucraina ca un albatros în jurul gâtului lui Putin, așa cum ar trebui să ne așteptăm, atunci Europa are mari probleme financiare.

Pentru că războiul financiar va continua să se intensifice pe măsură ce Putin răspunde militar.  Amintiți-vă, el i-a amenințat în mod deschis pe "factorii de decizie" de aici.  Și nici o cantitate de dezinformare CIA/MI6 nu-l va mai descuraja să acționeze.  

 La asta m-am referit întotdeauna când am spus "spionii încep războaiele civile, militarii le pun capăt".  Nu mai există niciun război pentru Ucraina.  

Eu încă mai cred asta. Acesta nu este un război pentru Ucraina, este un război pentru viitorul întregii lumi. Ucraina reprezintă dealul pe care atât Davosul, cât și Rusia au ales să trăiască sau să moară.

Gambitul Afganistanului

Davos a refuzat să-l lase pe președintele Zelensky să se predea, deoarece dacă o face, atunci, din punct de vedere legal, nu mai există niciun război cu care să sancționeze Rusia. Nu mai este războiul lui Putin în acel moment, este un conflict rezolvat și termenii negociați.

În acel moment, ceea ce a mai rămas din Ucraina poate fi tăiat în bucăți. Este mult prea devreme pentru ca acest lucru să se întâmple, așa că veți vedea amenințări constante cu discuții de pace, dar asta doar pentru a liniști temerile piețelor de capital, care este locul unde Davos are cel mai mare control asupra situației.

Scopul principal al războiului informațional din partea Occidentului este de a împinge piețele de capital cât mai mult posibil în favoarea sa, menținând lucrurile în limitele "acceptabilului" pentru a evita orice durere pe termen scurt. Aurul se află încă sub maximul său istoric, ceea ce este de-a dreptul hilar.

Acestea fiind spuse, în aceeași postare am pus această hartă a unei viitoare Ucraine care, în opinia mea, în mod prudent, va fi în vigoare până la sfârșitul acestui an. Cu toate acestea, evenimentele se mișcă mult mai repede decât atât.

Cernihiv și Sumy sunt, de asemenea, în joc, la fel ca și Lviv ca monedă de schimb pentru Polonia. După cum a subliniat recent colonelul Douglas Macgregor la Fox News, tot ceea ce se află la est de râul Nipru va deveni parte a unei noi Novorusii, dacă nu va face parte din Federația Rusă.

Este clar că acesta este obiectivul inițial al lui Putin, împărțirea Ucrainei. El a acționat din punct de vedere militar, iar UE și restul Occidentului au răspuns financiar. Speranța lor este de a transforma Ucraina într-o mlaștină, la fel ca în Afganistan (conform remarcilor recente ale lui Hillary Clinton), pe care speră că Rusia nu o va putea susține după ce va fi sufocată de economia globală.

Regimul de sancțiuni financiare instituit până în prezent este brutal, dar și plin de găuri suficient de largi pentru ca Putin să poată manevra în interiorul și în jurul acestora, datorită faptului bine înțeles al dominației Rusiei ca furnizor global de produse de bază pentru întreținerea vieții pentru întreaga lume.

Acesta este un război asimetric.

Occidentul nu mai poate merge prea departe din punct de vedere financiar. Au confiscat activele externe ale Băncii Rusiei, de dragul milei. Ce alte arme mai au cu adevărat în arsenalul lor cu care pot amenința Rusia?

Ei au executat, de fapt, primul lor atac nuclear împotriva Rusiei. Odată ce ai trecut la nuclear, unde te duci mai departe? Arme nucleare adevărate? Da, aceasta este o posibilitate, din păcate, având în vedere oamenii despre care vorbim.

Pe de altă parte, Rusia a angajat până acum doar trupele necesare pentru a neutraliza Ucraina. Deci, din acest punct de vedere, mare avantaj Rusia.

Faptele de pe teren sunt fapte. Rusia a luat un teritoriu pe care îl poate menține. Prin faptul că nu a țintit civili sau infrastructura civilă, Rusia s-a pus într-o poziție foarte bună pentru a nu se confrunta cu o insurgență nebună pe care Occidentul o poate finanța așa cum a făcut-o în conflictele din trecut.

O mare parte din activele NATO din țară au fost neutralizate. Și știți acest lucru pentru că propaganda și retorica au fost atât de complet grosolane, caricaturale și stridente. Din nou, întrebați-vă de ce războiul financiar și informațional a fost atât de intens?

Este pentru că Occidentul crede că este învingător sau pentru că încearcă cu disperare să facă să se întoarcă populațiile naționale spre solidaritate după ce și-a pierdut masiv credibilitatea în ultimul an cu închiderile legate de COVID-19, certificatele de vaccinare și depersonalizarea unor întregi părți ale societății occidentale?

Adevăratul cazan rusesc

Acum, să punem următoarea întrebare care revine mereu.

De ce nu a închis Putin gazul într-o Europă care rămâne rapid fără el?

Pentru că dacă ar face acest lucru ar viza populațiile civile. Dacă nu vizează civilii din Ucraina pentru a le minimiza furia de a fi invadați, atunci de ce ar folosi această armă acum împotriva civililor din Germania, care dețin cheia pentru a reuși să răstoarne politicienii și oligarhii nebuni care au provocat acest război în primul rând?

Nu are niciun sens strategic. De asemenea, vorbește despre un fel de încredere în poziția militară a Rusiei în Ucraina, dând astfel credibilitate rapoartelor conform cărora Rusia își atinge obiectivele strategice pe teren în Ucraina.

Bine, asta este situația.

Așadar, care sunt obiectivele reale ale lui Putin? Așa cum am spus de la început, nimic mai puțin decât să rupă spinarea lui Davos și a agenților lor din SUA/Marea Britanie, care au chinuit Rusia timp de mai bine de un secol.

Cum își atinge el acest obiectiv?

Putin creează fapte incontestabile la care adversarii săi trebuie să răspundă. Din nou, el stabilește ritmul operațional, așa cum am spus săptămâna trecută.

Contramăsurile lor sunt insipide și previzibile. Ucraina a cerut să fie admisă în UE. UE este deschisă la acest lucru. Georgia face acum același lucru. Turcia este furioasă. Ungaria nu se implică.

Nimeni nu este dispus să trimită efectiv arme în Ucraina.

Ce obține UE prin adăugarea Ucrainei? Crede că faptul că a semnat o hârtie cu o persoană care, de facto, nu este la conducerea țării sale va schimba situația de pe teren?

Mai cred ei că în acest moment mai contează "lovitura de pix, legea țării, un fel de cool"?

Pentru că, dacă UE acceptă Ucraina în rândurile sale, atunci ea va fi responsabilă pentru următoarea etapă a escaladării, nu Putin. Atunci va trebui să se gândească cum să-i alunge pe ruși de pe teritoriul lor.

Noaptea trecută, președintele Sundowner a făcut ca întreaga Declarație de Stare a Uniunii din SUA să fie despre Ucraina. Chiar cred ei că un președinte cu o rată de aprobare care este, în cel mai bun caz, de 37%, este capabil să mobilizeze SUA pentru a lupta într-un război pentru Europa împotriva Rusiei, după ce ne-a falimentat cu NATO timp de trei generații?

Dacă da, sunt mai deliranți decât am putut eu să am în vedere până în acest moment.

Este NATO pregătit să se extindă acum în Ucraina sub umbrela apartenenței la UE?

Ceea ce mi se pare evident este că neoconservatorii și neoliberalii care controlează Occidentul cred că pot transforma Ucraina într-o mlaștină pentru Putin, dar ce se întâmplă dacă Putin crede că poate transforma Ucraina într-o mlaștină pentru ei?

Rusia nu este capabilă să cucerească Europa. Dar nu are nevoie să o facă pentru a-i învinge. Are nevoie doar să creeze o versiune a hărții pe care am postat-o mai sus.

 Limitele războaielor pe bani

Dacă Putin și Rusia și-au atins, sau sunt pe cale să își atingă toate obiectivele militare în Ucraina, ce fac pentru a asigura aceste câștiguri?

 Trebuie să neutralizeze războiul financiar purtat împotriva lor și să creeze un mediu în care Europa să cheltuiască bani pe care nu îi are, cu un capital politic intern eșuat, și să-i falimenteze complet.

Iar prima mișcare în acest sens tocmai a fost anunțată astăzi de Ministerul rus de Finanțe.

Ce înseamnă acest lucru? Înseamnă pur și simplu că Rusia a început acum, de fapt, remonetizarea aurului în scopuri interne. Prin eliminarea TVA-ului la achizițiile de aur, cetățenii ruși pot acum să își compenseze riscul valutar cu aur și să stabilizeze situația monetară internă.

Primul pas pentru a contracara războiul financiar din partea Occidentului este de a permite populației naționale să fie imună la prăbușirile monedei lor din cauza actorilor străini care retrag capitalul din țară. Companiile care fac afaceri internaționale au acum o alternativă pentru a deține depozite la termen, care sunt mult mai puțin volatile decât rubla, fără penalizări. Aurul devine moneda de schimb a afacerilor internaționale ale Rusiei.

Este începutul procesului de eliminare a aurului fizic de pe piața mondială și  controlul asupra prețului acestuia dominate de schemele ponzi care sunt COMEX și LBMA.

Acesta este un prim pas în reconstruirea încrederii în sistemul bancar rusesc, mai degrabă decât ceea ce vedem în Occident, care este asaltul ritualic asupra vieții private, a generării de bogăție și a valorii muncii noastre, care se degradează rapid datorită inflației, care va face ravagii de aici încolo, pe măsură ce toate piețele de energie și de mărfuri sunt speriate de moarte de războiul financiar al lui Davos împotriva Rusiei.

După cum a subliniat Luke Gromen pe Twitter, acesta este marele semnal că sistemul petrodolar se îndreaptă spre coșul de gunoi al istoriei.

    Eșec de imaginație sau orgoliu occidental.

    Opinie alternativă: Rusia va începe în curând să demonstreze în termeni foarte categorici că, în sistemul petrodolar, porțiunea "Petro-" este cea care reprezintă adevărata valoare, nu porțiunea "-dolar", fie prin preț, fie prin penurie, fie prin ambele. https://t.co/ee6MlHTogu
    - Luke Gromen (@LukeGromen) 2 martie 2022

Cu piața globală a petrolului într-o stare de șoc total, deoarece nimeni nu vrea să se lovească de sancțiunile SUA și/sau UE privind energia rusă, prețul petrolului aici poate deveni parabolic. În acel moment, realitatea îi lovește direct în față pe stăpânii banilor.

Cei care vor înfrunta apele vor obține petrolul cu o reducere abruptă, iar cei care nu o vor face vor plăti cu vârf și îndesat, accelerând și mai mult declinul economiilor respective, pe măsură ce inflația scapă de sub control, iar oamenii dau vina nu pe Putin, ci pe cei care conduc.

În plus, Rusia a menținut fluxurile de gaze pentru a se asigura că banii continuă să intre în țară pentru a finanța extinderea în continuare a rezervelor sale de aur.

Șocul actual se va atenua. Rusia nu este Iranul. Își poate asigura propria flotă de petroliere. Poate livra petrolul. Dacă Iranul a putut supraviețui la ceea ce i-a făcut Trump, Rusia poate prospera sub acest nou regim, schimbând întregul flux de capital din întreaga lume.

Acum, vreau să vă îndreptăm atenția către alte știri care coroborează și mai mult faptul că Davos și Europa sunt prinse în capcană. Președintele FOMC, Jerome Powell, a depus mărturie astăzi, spunând lumii că Fed va crește în continuare cu 25 de puncte de bază în martie. Bullard a ieșit și a spus că Fed trebuie să retragă ajustarea pentru a-și menține credibilitatea.

Mai mult, Powell a dat vina atât pe Fed, cât și pe Congres pentru inflație. Este rezultatul cheltuielilor prea mari.

Powell chiar a lansat ideea că lumea poate avea mai mult de o monedă de rezervă (!!!). Între timp, Biden vorbește despre a aduce înapoi Build Back Better și ne trimite pe drumul spre ruină financiară.

Lupta dintre Davos și Fed, pe care am identificat-o vara trecută, este reală, oameni buni. Acest lucru lasă o Europă beligerantă, dar impotentă, prinsă între Scylla unei Fed care secătuiește aprovizionarea globală cu dolari și Caribda unei armate rusești capabile să reziste la orice aruncă Europa în ea dacă SUA nu se implică, adică dacă acest lucru nu devine nuclear.

NATO nu se va implica în Ucraina, chiar dacă Ucraina devine membră a UE. Ei pot avea rămăşiţa fără ieșire la mare care a rămas. Dacă Putin este deștept, ceea ce este, le va oferi polonezilor Lviv și Ungariei Transcarpatia. UE primește drojdia.

Este clar, după plânsetele și scrâșnitul neoconilor/neoliberalilor, că vor ca Putin să fie Milosevicizat pentru că a îndrăznit să-i pună în această situație. Ei încă visează să-l răstoarne. Este, de asemenea, clar că există o mulțime de oameni care nu sunt de acord cu distrugerea intenționată a actualei economii globale la vârful decidenților politici din SUA și al consiliilor de administrație ale companiilor europene.

Aceasta este adevărata luptă pentru viitor, iar dacă Davos crede că distrugerea extremă a cererii va fi tolerată pentru o perioadă de timp din cauza unui conflict regional precum Ucraina, deoarece este boul lor cel care este încornorat, atunci acest război, deși încă face ravagii, este, de fapt, deja încheiat.

Surse:  https://tomluongo.me/2022/03/02/opening-salvos-tossed-putin-next-moves-ukraine/

 https://www.zerohedge.com/geopolitical/luongo-opening-salvos-thrown-what-are-putins-next-steps-ukraine?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=523

 

Poate că Putin e "nebun", dar "nebun" ca un vulpoi

 

autor: Scott Ritter, fost ofițer de informații al Corpului de Infanterie Marină al SUA

Pe măsură ce invazia rusă în Ucraina continuă, lumea se întreabă care a fost motivul care a stat la baza unui act atât de precipitat. Mulțimea pro-Ucraina a prezentat o narațiune construită în jurul temelor care se susțin de la sine: iraționalitatea unui președinte rus, Vladimir Putin, și fanteziile sale post-Război Rece de a reînvia fosta Uniune Sovietică.

Această narațiune ignoră faptul că, departe de a acționa după un capriciu, președintele rus lucrează după un manual pe care l-a inițiat încă din 2007, când s-a adresat Conferinței de Securitate de la München și a avertizat liderii europeni reuniți cu privire la necesitatea unui nou cadru de securitate care să înlocuiască sistemul unitar existent în prezent, construit în jurul unei alianțe transatlantice (NATO) conduse de Statele Unite.

Mai mult, departe de a căuta reconstituirea fostei Uniuni Sovietice, Putin urmărește pur și simplu un sistem post-Război Rece care să protejeze interesele și securitatea poporului rus, inclusiv a celor care, fără a avea vreo vină, s-au trezit locuind în afara granițelor Rusiei în urma prăbușirii Uniunii Sovietice.

 https://youtu.be/hQ58Yv6kP44

În această epocă a modelării narative politizate, care se conformează cerințelor imperativelor politice interne, spre deosebire de realitatea geopolitică, logica bazată pe fapte nu este în vogă. De zeci de ani încoace, conducerea rusă se confruntă cu un fenomen dificil în care democrațiile occidentale, care se luptă cu fracturi grave derivate din propriile slăbiciuni interne, produc o conducere politică lipsită de continuitate în ceea ce privește concentrarea și scopul în relațiile externe și de securitate națională.

O conducere consecventă

În timp ce Rusia și-a permis luxul de a avea o conducere consecventă în ultimele două decenii și se poate aștepta la încă un deceniu sau mai mult la același lucru, conducerea occidentală este de natură trecătoare. Este suficient să reflectăm la faptul că Putin, de-a lungul timpului în care a fost în funcție, a avut de-a face cu cinci președinți americani care, din cauza naturii alternante a partidelor politice care ocupă Casa Albă, au produs politici de o natură inconsecventă și contradictorie.

Casa Albă este ținută ostatică de constrângerile politice impuse de realitatea politicii interne partizane. "It's the economy, stupid" rezonează mult mai mult decât orice discuție bazată pe fapte despre relevanța NATO de după Războiul Rece. Ceea ce trece drept o discuție națională despre problemele importante de securitate externă și națională se reduce, de cele mai multe ori, la fraze lapidare. Complexitatea unui dialog echilibrat este înlocuită de o simplitate de tipul "bine contra rău", mai ușor de digerat de un electorat în care gropile și ratele de impozitare contează mai mult decât geopolitica.

West Germany joined NATO in 1955, which led to the formation of the rival Warsaw Pact during the Cold War. (Bundesarchiv, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

În loc să încerce să explice poporului american rădăcinile istorice ale preocupărilor lui Putin cu privire la extinderea apartenenței la NATO, sau impracticabilitățile asociate cu orice reconstituire teoretică a fostei Uniuni Sovietice, elita politică americană îl definește pe Putin ca pe un dictator autocratic (nu este) care are visuri mărețe despre un imperiu global condus de Rusia (nu există astfel de visuri).

Este imposibil să raționezi cu un omolog politic ale cărui formulări politice trebuie să se conformeze unor narațiuni bazate pe ignoranță. Rusia, confruntată cu realitatea că nici SUA, nici NATO nu erau dispuse să se angajeze într-o discuție responsabilă despre necesitatea unui cadru de securitate european, care să transcendă instabilitatea inerentă a unui NATO expansiv, care încearcă să invadeze direct granițele Rusiei, a luat măsuri pentru a schimba cadrul în care vor avea loc astfel de discuții.

Rusia a încercat să creeze un tampon neutru între ea și NATO prin acorduri care să împiedice aderarea Ucrainei la NATO și să îndepărteze puterea de luptă a NATO de granițele sale, insistând ca capacitățile tehnico-militare ale alianței să fie retrase în spatele granițelor NATO, așa cum existau în 1997. SUA și NATO au respins însăși premisa unui astfel de dialog.

Invazia rusă din Ucraina trebuie evaluată în acest context. Prin invadarea Ucrainei, Rusia creează o nouă realitate geopolitică care se învârte în jurul creării unui tampon de state slave aliate (Bielorusia și Ucraina) care se învecinează cu NATO într-o manieră asemănătoare cu frontiera din timpul Războiului Rece reprezentată de granița care separa Germania de Est și Germania de Vest.

Rusia, prin redistribuirea Armatei 1 de tancuri pe teritoriul Belarusului, a militarizat acest tampon, creând condițiile pentru un tip de impas care a existat în timpul Războiului Rece. Statele Unite și NATO vor trebui să se adapteze la această nouă realitate, cheltuind miliarde pentru a reînvia o capacitate militară care s-a atrofiat de la prăbușirea Uniunii Sovietice.

Iată care este poanta - probabilitatea ca Europa să refuze o reluare a Războiului Rece este mare. Iar când o va face, Rusia va putea schimba retragerea forțelor sale din Belarus și Ucraina în schimbul cererilor sale privind revenirea NATO la granițele din 1997.

Vladimir Putin ar putea, de fapt, să fie nebun - nebun ca o vulpe.

Scott Ritter este un fost ofițer de informații al Corpului de Infanterie Marină al SUA, care a servit în fosta Uniune Sovietică pentru a pune în aplicare tratatele de control al armelor, în Golful Persic în timpul Operațiunii Furtuna în Deșert și în Irak pentru a supraveghea dezarmarea armelor de distrugere în masă.

Sursa: https://consortiumnews.com/2022/03/02/putin-crazy-like-a-fox/

 

Nici o ţară musulmană şi nici Israelul nu şi-au exprimat sprijinul pentru SUA în confruntarea cu Rusia. De ce?

   

autor MK Bhadrakumar

Nicio țară musulmană nu și-a exprimat sprijinul pentru Washington în confruntarea sa cu Rusia. Deși vor fi părți interesate într-un al treilea război mondial, ele preferă să nu se gândească la asta.
 

Miezul problemei este că ei cred că este vorba de o altă cruciadă a țărilor creștine - mascată de valori și "ordine bazată pe reguli" - pe care au experimentat-o de atâtea ori. Ei văd că țările occidentale se întorc la războaiele lor bestiale, endemice în istoria europeană de-a lungul secolelor.

Dacă e să dăm crezare relatărilor, Arabia Saudită a refuzat categoric să ia în seamă rugămințile administrației Joe Biden de a rupe alianța energetică cu Rusia, cunoscută sub numele de OPEC+, care reglează fin poziția ofertei pe piața mondială a petrolului.

Rivalii Arabiei Saudite, Iranul și Siria, au susținut în mod deschis Rusia. Turcia a oferit mediere între Rusia și Ucraina și, într-adevăr, a avut un rol în organizarea discuțiilor din Belarus.

Cu toate acestea, Israelul este cel care a făcut cea mai memorabilă deschidere către Rusia, de natură istorică, impregnată de o mare pregnanță. Israelul a împiedicat SUA să transfere Ucrainei sistemul său de apărare antirachetă Dome, care ar fi fost o schimbare de situație în conflictul actual, sub pretextul că nu dorea să acționeze împotriva Rusiei.

Atât Washingtonul, cât și Tel Avivul au tăinuit această dispută până la dezvăluirea ei recentă de către mass-media. Apoi a venit solicitarea administrației Biden de a cere sprijinul Israelului pentru a co-sponsoriza rezoluția sa în Consiliul de Securitate cu privire la Ucraina. Israelul a refuzat. SUA și-a făcut cunoscută nemulțumirea.

După aceea, într-o conversație la Ministerul rus de Externe de la Moscova, ambasadorul israelian ar fi fost întrebat de partea rusă dacă țara sa nu este conștientă de ceea ce se întâmplă în Ucraina - unde calculul puterii se află în mâinile unor grupuri neonaziste care acționează cu sprijinul țărilor occidentale.

Cu siguranță, Israelul trebuie să fie conștient de situație. Ucraina nu este ca orice altă țară pentru Israel. A fost locul unde, la sfârșitul lunii septembrie 1941, armata nazistă invadatoare, SS și unitățile de poliție germană și auxiliarele lor au comis unul dintre cele mai mari masacre din cel de-al Doilea Război Mondial. Acesta a avut loc într-o râpă numită Babyn Yar (Babi Yar), chiar în afara capitalei ucrainene, Kiev.

Prizonieri sovietici acoperind groapa comună de la Babi Yar după masacrul din 1 October 1941. Photo: WikiCommons

Potrivit Enciclopediei Holocaustului, "germanii au continuat să comită crime în masă la acest loc de execuţie până chiar înainte ca sovieticii să reia controlul asupra Kievului în 1943. În această perioadă, germanii au împușcat evrei, precum și romi, civili ucraineni și prizonieri de război sovietici.

"În deceniile de după război, Babyn Yar a simbolizat lupta pentru memoria celui de-al Doilea Război Mondial și a Holocaustului în Uniunea Sovietică."

Nu vom ști niciodată care a fost reacția ambasadorului israelian la demersul rusesc, dar Moscova a avut o surpriză plăcută atunci când premierul israelian Naftali Bennett l-a sunat duminică pe președintele rus Vladimir Putin, oferindu-i mediere în privința Ucrainei.

Comunicatul rus a menţionat pe scurt: "La rândul său, Naftali Bennett a oferit serviciile de mediere ale Israelului pentru a opri acțiunile militare".

Desigur, Putin l-a informat pe Bennett cu privire la operațiunea militară specială de apărare a Donbasului și a explicat că Moscova "este pregătită pentru discuții cu reprezentanții Kievului, care au dat dovadă până acum de o abordare inconsecventă și nu au folosit încă această oportunitate". 

Israelul se află într-o situație delicată. SUA este aliatul apropiat al Israelului, iar Bennett a mers pe o linie prudentă pentru a nu lăsa ca diferențele cu administrația Biden să devină dispute - spre deosebire de predecesorul său abraziv și acerb, Benjamin Netanyahu.

Pe de altă parte, Israelul are o relație foarte specială cu Rusia în ceea ce privește faptul că și ea a suferit foarte mult de pe urma invadatorilor naziști. La urma urmei, peste 20 de milioane de cetățeni sovietici au pierit în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

În egală măsură, Israelul este foarte conștient de faptul că Rusia este profund angajată în campania împotriva fascismului într-un moment în care lumea occidentală i-a întors spatele și a decis nu numai să meargă mai departe, ci și să accepte recrudescența ideologiei naziste în societățile europene din ultima vreme.

Cu siguranță, implicarea germană cu neonaziștii din Ucraina trebuie să fie cunoscută de serviciile secrete israeliene. Dar ce poate face Israelul pe cont propriu? Este o realitate profund dureroasă atât pentru Israel, cât și pentru Rusia faptul că, în ecosistemul politic occidental, ideologia nazistă nu mai este condamnabilă.

 Nu este uimitor faptul că două dintre cele trei religii abrahamice sunt în dilemă din cauza strigătelor de război din lumea creștină? Criza din cauza Ucrainei face, într-adevăr, niște perechi ciudate.

Emiratele Arabe Unite, un aliat fidel al SUA în regiunea Asiei de Vest, s-au abținut de două ori în ultimele zile în privința rezoluțiilor promovate de SUA, care condamnă Rusia în Consiliul de Securitate al ONU.

M K Bhadrakumar este un fost diplomat indian. Urmăriți-l pe M K Bhadrakumar pe Twitter: @BhadraPunchline