Am înţeles în sfârşit de ce, noi occidentalii, îi urâm pe ruşi

 

Prizonieri ruşi ucişi având mâinile legate la spate

 de Ian Kummer

În urmă cu aproape un an am scris un text în care întrebam de ce sunt elitele noastre globaliste atât de obsedate de Rusia? Am văzut că se întâmplă lucruri ciudate în jurul meu, dar nu mi-am răspuns la propria întrebare. Acum știu.

Ceea ce se întâmplă acum este cel mai îngrozitor lucru pe care l-am văzut vreodată. Este chiar mai rău decât islamofobia de după atacurile din 11 septembrie. A fost o greșeală, dar cel puțin a existat o provocare rezonabilă pentru aceasta. Am fost atacați în mod direct și într-un mod teribil. Era firesc să ne simțim furioși și ar fi fost ciudat să nu o facem. Dar de ce acum? De ce simt americanii această furie copleșitoare, arzătoare și sete de sânge din cauza unei dispute regionale de graniță în cealaltă parte a lumii? Doar unul din șase americani poate găsi Ucraina pe o hartă. Nu sunt sigur că toți americanii ar putea găsi chiar și Rusia pe o hartă.

Este pentru prima dată în viața mea când am urmărit cum rușii duc un război convențional prelungit și m-am cufundat în ambele părți ale poveștii, nu doar în a noastră. În același timp, am urmărit cum aproape fiecare persoană pe care am cunoscut-o vreodată a explodat într-un acces de furie irațională și rusofobie, și asta complet peste noapte.

De ce călătorim în mod compulsiv în cealaltă parte a lumii pentru a ne lua la harță cu Rusia? Și când Rusia se bagă în propriile ei lupte, de ce luăm întotdeauna partea cealaltă, chiar și atunci când cealaltă parte este rea? Și de ce partea cealaltă este întotdeauna rea? Nu uneori este rea. Întotdeauna rea. Aliații noștri împotriva Rusiei sunt întotdeauna naziști, teroriști, extremiști religioși și traficanți de droguri. Nu există nici măcar o singură excepție de la această regulă.

În 1853, Rusia era prost pregătită pentru Războiul din Crimeea. Asta mai ales pentru că nu se așteptau la el. Au fost uimiți că "Occidentul colectiv" se va alia cu un imperiu islamic corupt și în ruină și va purta un război total împotriva compatrioților creștini, ucigând sute de mii dintre ei. Gândiți-vă cât de diferită ar putea fi lumea dacă Occidentul nu ar fi comis această crimă. Cu un Orient Mijlociu și Balcani divizați și stabilizați, nu ar fi existat genocidul armean. Niciunul dintre celelalte războaie care au izbucnit în timpul și după prăbușirea Imperiului Otoman nu ar fi avut loc. Este foarte posibil ca Primul Război Mondial să nu fi avut loc, ceea ce înseamnă că nu ar fi existat nici cel de-al Doilea Război Mondial sau Holocaustul.

Privind retrospectiv, rușii nu ar fi trebuit să fie surprinși, pentru că acesta este modelul pe care Occidentul l-a urmat de atunci. În anii 1940, Occidentul l-a finanțat pe Hitler împotriva Rusiei. Apoi, la sfârșitul anilor 1940, Occidentul s-a aliat cu naziștii pentru a forma NATO, doar pentru a dovedi că prima dată nu a fost o întâmplare. În anii 1980, Occidentul s-a aliat cu teroriștii afgani și traficanții de droguri împotriva Rusiei. În anii 1990, Occidentul s-a aliat cu teroriștii albanezi și traficanții de droguri împotriva sârbilor (care sunt aproape același lucru cu rușii). În anii 2010, Occidentul a fost de partea ISIS și a escadroanelor morții kurde împotriva guvernului democratic secular al Siriei și (întâmplător) un aliat apropiat al Rusiei. Dacă credeți că sunt nedrept, puteți să vă gândiți la măcar un singur aliat al Occidentului împotriva Rusiei care să nu fi fost un terorist, un traficant de droguri, un nazist sau toate cele de mai sus?

Acum, Ucraina. Capitala corupției de pe planetă, cea mai săracă, cea mai înapoiată națiune din Europa, un guvern plin de naziști, traficanți de droguri și alte gunoaie asortate. Acum că Rusia a decis să pornească un război deschis împotriva Ucrainei, brusc, traficanții de droguri neonazi ucraineni sunt băieții buni? De ce?

Iar reacția Occidentului la războiul ucrainean nu este altceva decât ură și panică totală și irațională. Să fim sinceri cu noi înșine. Acest lucru nu are nimic de-a face cu Ucraina. Acel mic rai neo-nazist este doar un proxy pentru adevăratul război dintre Rusia și Occident.

Îmi pare rău, încă nu am răspuns la întrebare. De ce urâm atât de mult Rusia? Viața imită arta, iar arta imită viața. Răspunsul îl putem găsi în propriile noastre filme. Uitați-vă la câte dintre intrările recente sunt despre războiul nostru cu Rusia. Fără remușcări de la Amazon și serialul Jack Ryan sunt două dintre cele mai extreme exemple. Acestea nu sunt povești frumoase și sunt cumva chiar mai nihiliste și mai despărțite de moralitate decât cărțile originale ale lui Tom Clancy pe care se bazează. 

Chiar și în fanteziile noastre fictive, ne reprezentăm pe noi înșine comițând acte de terorism și de violență nediscriminatorie împotriva oamenilor nevinovați. Mai rău, o facem fără motiv și cu incompetență. În Jack Ryan, bătăușii CIA torturează oameni în Yemen. În Fără remușcări, o echipă de forțe speciale efectuează un raid terorist ratat pe teritoriul rusesc, ucigând zeci de oameni nevinovați. Nici măcar nu ne prefacem că suntem băieții buni. Ne justificăm atrocitățile asigurându-ne că "ambele părți sunt la fel de rele". Fără remușcări are chiar și un monolog despre "pioni și patrioți". Ah, înțeleg, spuse orbul. Faptul că noi facem lucruri rele este în regulă, pentru că îi arătăm pe ruși făcând și ei lucruri rele pe care noi le-am inventat. Are sens.

Nu este posibil să demontăm fiecare știre falsă despre "atrocitățile" rusești în Ucraina, sunt prea multe. Așa că iată o regulă de bază care ar trebui să funcționeze aproape întotdeauna. Dacă povestea implică ruși care fac un lucru rău în mod caricatural, fără niciun motiv plauzibil sau vreun beneficiu logic pe care l-ar putea obține vreodată de pe urma acestuia - cum ar fi aruncarea în aer maternități fără niciun motiv - atunci probabil că este o prostie. Vedeți? Ușor. Apropo, dacă nu vrei ca inamicul să tragă în camerele de spital, atunci poate ar trebui să nu mai pui soldați și arme în ele. Chiar nu e greu.

Și nu e vorba doar de Ucraina. Noi inventăm povești prostești de rahat despre fiecare război rusesc. Cum ar fi să punem bombe în interiorul jucăriilor pentru copii împrăștiate prin Afganistan. Nu-i așa? De ce ar vrea rușii să facă asta? Acum chiar trebuie să pun o întrebare evidentă. Propagandiștii noștri cred că este o tactică rezonabilă pentru că am făcut-o și noi la un moment dat?

Apropo, poveștile rusești și sovietice nu sunt ca ale noastre.

Apropo de propagandă, am distribuit acest meme pe Facebook la scurt timp după ce armata rusă a vizitat Ucraina:

Cineva a răspuns cu acest comentariu:

    Interesant cum ambele afirmații nu sunt adevărate.

Interesant, dar nu asta am vrut să spun și mă îngrijorează faptul că nimeni nu a înțeles care a fost ideea mea. Propaganda nu este bună sau rea, este doar un instrument. Este o informație și dezvăluie ceva despre persoana care o spune. Dacă cineva transmite mesaje bune, pozitive, atunci probabil că asta este ceea ce crede. Dacă cineva răspândește mesaje crude și oribile, atunci ce ar trebui să credem despre el?

Problema cu moralitatea este că nu ne naștem cu ea. Moralitatea trebuie să fie învățată. Poveștile noastre ne-au învățat să fim răi și cruzi atât de mult timp încât nu știm cum să fim altfel. Este trist, dar și deliberat. Asta este ceea ce elitele noastre vor să credem și vor plăti orice preț pentru a menține această iluzie deasupra capetelor noastre.

Așa că, în sfârșit, voi răspunde la întrebare. De ce urăște Occidentul Rusia? Elitele noastre urăsc Rusia pentru că ea reprezintă o amenințare existențială, ideologică la adresa ordinii noastre mondiale. Rusia reprezintă ideea că ființele umane nu trebuie să fie rele. Există o alternativă la a fi rău și este bine să nu fii rău. Acesta este motivul pentru care elitele noastre urăsc Rusia și sunt hotărâte să o distrugă cu orice preț, chiar cu riscul de a distruge complet propriile noastre civilizații în acest proces.

Sursa: https://readingjunkie.com/2022/03/13/i-finally-understand-why-we-hate-russia/

Ura, din nou la modă. Eşti rus? Eşti vinovat!

 

un articol de Gregory Hood de la "American Renaissance"

 Norm McDonald a glumit odată:

Povestirile care avertizează împotriva unei "reacții" intolerante împotriva musulmanilor sunt practic un gen jurnalistic. Steve Sailer o numește "frontlash". Astfel de povești prezintă populația nemusulmană ca pe niște brute mereu în pragul unui pogrom împotriva mahomedanilor.

Atacurile teroriste din 11 septembrie 2001, în loc să îi incite pe americani împotriva musulmanilor, au creat acest nou cod moral. La mai puțin de o săptămână după atac, președintele George W. Bush a vorbit la Centrul Islamic din Washington DC. El a regretat faptul că "traducerea în engleză [a Coranului] nu este la fel de elocventă ca originalul în arabă", dar a citat totuși din el. Apoi a lăudat islamul, nu în ultimul rând datorită atracției sale multirasiale: 

Fața terorii nu este adevărata credință a islamului. Nu despre asta este vorba în Islam. Islamul înseamnă pace. Acești teroriști nu reprezintă pacea. Ei reprezintă răul și războiul.

Când ne gândim la Islam, ne gândim la o credință care aduce alinare unui miliard de oameni din întreaga lume. Miliarde de oameni găsesc alinare, consolare și pace. Și asta a făcut frați și surori din toate rasele - din toate rasele.

În anii care au trecut de la atacurile din 2001, islamul a căpătat putere în această țară. Keith Ellison, care a vrut cândva o țară separată pentru negri în America, a devenit primul congresman musulman în 2006. În 2018, Ilhan Omar și Rashida Tlaib au devenit primele femei musulmane alese în Cameră. Ele corespund cu greu cu ceea ce considerăm a fi națiunea americană istorică.

Rep. Rashida Tlaib (D-MI) și Rep. Ilhan Omar (D-MN), discută înainte de cel de-al doilea discurs al președintelui american Donald Trump despre starea Uniunii în fața unei sesiuni comune a Congresului, la Capitoliul SUA din Washington, D.C., marți, 5 februarie 2019. (Imagine de credit: © Cheriss May / NurPhoto via ZUMA Press)

"Islamofobia", sau criticarea islamului, se spune că este o problemă gravă. Anul trecut, Washington Post a declarat că Facebook nu a făcut suficient pentru a elimina paginile "anti-musulmane". Camera Reprezentanților a adoptat recent un proiect de lege introdus de reprezentantul Omar care ar însărcina guvernul federal cu combaterea islamofobiei nu doar în această țară, ci în întreaga lume. De atunci, a fost introdus în Senat.

Numai Allah știe dacă George W. Bush sau Mohamed Atta a avut o mai bună înțelegere a islamului, dar este mult mai periculos din punct de vedere politic să critici religia lui Atta decât pe cea a dlui Bush, chiar și în ceea ce unii americani cred că este încă o țară creștină. Acest lucru este remarcabil, deoarece a fi musulman nu este o caracteristică imuabilă, ci o credință. Insultarea credințelor este de obicei considerată mai puțin ofensatoare decât insultarea cuiva pentru ceva ce nu poate schimba (deși, în islam, apostazia atrage pedeapsa cu moartea).

Maajid Nawaz a dat în judecată cu succes SPLC pentru că a fost inclus în manualul unui jurnalist: Field Guide to Anti-Muslim Extremists (Ghid de teren pentru extremiștii antimusulmani). Acest lucru nu s-ar fi întâmplat dacă a fi numit "antimusulman" nu ar fi fost o insultă atât de mare încât să justifice o înțelegere de milioane de dolari. Este greu de crezut că "anti-creștin" ar avea aceeași înțepătură.

 

18 octombrie 2017 - Maajid Nawaz primește premiul Pink News Broadcast Award în timpul cinei de premiere PinkNews la One Great George Street din Londra. (Imagine de credit: © Jonathan Brady / PA Wire via ZUMA Press)

Este probabil că, dacă nu ar fi avut loc atentatele din 11 septembrie 2001, islamul ar fi mai puțin puternic în această țară. A devenit "insensibil" să critici islamul, deoarece musulmanii ar putea fi prezentați ca o minoritate persecutată. Acum, grupurile pentru drepturile civile urmăresc cu atenție crimele, actele și chiar declarațiile "islamofobe". Fiecare comemorare a 11 septembrie generează povești despre modul în care atacurile au rănit sentimentele musulmanilor. Atunci când Ilhan Omar s-a plâns de cererile de a se dezice de Al-Qaeda sau ISIS, Vocea Americii, finanțată de guvern, a sărbătorit cu "Sfidarea lui Ilhan Omar rezonează cu activiștii musulmani-americani".

Comparaţi aceste lucruri cu ceea ce se întâmplă cu rușii, și mă refer la ruși, nu la Rusia. Mulți alții nu fac această distincție.

Războiul dintre Rusia și Ucraina nu implică în mod direct Statele Unite. Ucraina nu face parte din NATO și nici nu suntem obligați prin tratat să o apărăm. S-ar putea crede că prejudecățile ar fi mult mai puțin probabile decât după 11 septembrie. Cu toate acestea, oamenii din întreaga lume îi pot insulta liber pe ruși și cultura rusă.

New York Times a relatat că restaurantele "rusești", chiar și unele deținute sau operate de non-ruși, au fost distruse online și au avut parte de anulări și chiar daune materiale. De asemenea, oamenii au amenințat angajații și proprietarii. The Times explică că la unul dintre restaurantele aflate sub tirul focului, "angajații ruși sunt vocali în ceea ce privește opoziția lor față de invazie", iar magazinul susține public Ucraina. CBS relatează problemele cu care se confruntă proprietarii de restaurante "rusești", dar se pune foarte mult accent pe pozițiile pro-ucrainene ale angajaților și proprietarilor. "În timp ce pe copertinele lor scrie "rusesc", lucrătorii lor mărturisesc că inimile lor sunt cu Ucraina", se arată în articol. Acest lucru sugerează că boicoturile sau vandalismul ar putea fi altfel justificate.


3 martie 2022, Albufeira, Portugalia: O cafenea-restaurant are scris pe panoul de meniu: "Russos, Fora de serviço", nu servim ruși. (Imagine de credit: © Maxppp via ZUMA Press)

În Washington DC, vandali au lovit restaurantul Russia House, putând să îl scoată din afaceri. Cineva a pus în fața clădirii o pancartă pe care scria "House of Murderers". Un proprietar spune că restaurantul a primit telefoane de hărțuire, deși proprietarii nu sunt ruși. Proprietarul a dat jos steagul rusesc de la restaurant. O femeie care închiria un apartament deasupra restaurantului a declarat: "Dacă nu sunt ruși, în primul rând, sau dacă sunt ruși și nu susțin invazia, îmi pare foarte rău pentru ei". Acest lucru sugerează că există un test politic pentru simpatie.

Un reportaj al NBC care se referă la amenințările cu moartea și alertele cu bombă împotriva proprietarilor de afaceri ruși subliniază, de asemenea, opoziția pe care multe victime o au față de război. Din nou, dacă scopul hărțuirii a fost acela de a forța declarații politice, aceasta reușește. Un restaurant din Texas, numit Taste of Europe, a eliminat chiar și cuvântul "Rusia" de pe o parte a semnului său.

Muzica clasică rusă este atât de glorioasă încât nici măcar comuniștii nu au putut să o elimine. Cu toate acestea, Metropolitan Opera a declarat că va tăia legăturile cu artiștii sau instituțiile rusești "aliate" cu președintele Vladimir Putin. O victimă a fost soprana Anna Netrebko. Este acest lucru măcar legal? Legea drepturilor civile din 1964 interzice discriminarea bazată pe originea națională, nu doar pe rasă.

O altă victimă a fost dirijorul Valery Gergiev, care și-a pierdut slujba la Filarmonica din München. "M-aș fi așteptat ca el să se răzgândească și să-și revizuiască evaluarea foarte pozitivă a conducătorului rus", a declarat primarul din München. "Nu a făcut-o". Chiar și într-un articol presupus împotriva "căii periculoase" de a impune "un test moral muzicienilor", dirijorul trebuie să plătească pentru "legăturile sale strânse cu regimul rus". Dacă un rus nu este dispus să își denunțe președintele și țara în timp de război, la cererea străinilor, el își poate pierde locul de muncă.

Moscova, Rusia - 29 ianuarie 2022: Dirijorul Valery Gergiev recunoaște aplauzele după ce a cântat alături de o orchestră la Sala de concerte Ceaikovski, în timpul unui concert de gală care a celebrat 100 de ani de la deschiderea Societății Filarmonice din Moscova (Imagine: © Artyom Geodakyan / TASS via ZUMA Press)

 În Țara Galilor, o orchestră l-a scos pe Ceaikovski. Nu doar focurile de tun și militarismul din "Uvertura 1812" au fost problema, ci și piesa sa "Micul rus". Nu a fost explicat în acest articol din Newsweek, dar "Mica Rusie" poate fi considerat un mod înjositor de a se referi la Ucraina. Articolul citează un utilizator de Twitter care a spus: "Nu, nu, nu:

Ceaikovski a murit cu 129 de ani înainte ca Putin să decidă să invadeze Ucraina. El a fost homosexual, liberal și, în cele din urmă, a respins naționalismul rusesc. Nu trebuie să permitem ca ura noastră justificată față de invazie să se transforme în dezgust față de tot ceea ce este rusesc sau față de poporul rus.

Ceaikovski primește un permis nu doar pentru că este mort, ci și pentru că se presupune că a fost "homosexual, liberal și, în cele din urmă, a respins naționalismul rusesc".

O orchestră japoneză renunță, de asemenea, la "Uvertura 1812". Ea include cel puțin o altă piesă a lui Ceaikovski, alături de un poem simfonic al unui compozitor care a susținut independența Finlandei în 1899.
 

 

Statuia lui Piotr Ilici Ceaikovski din Simferopol, Crimeea. (Credit Image: Борис Мавлютов via Wikimedia)

Tim Wise poate să nu fi auzit niciodată de Ceaikovski sau Pușkin. Celebrul militant împotriva urii a produs însă și el un pic de ură:

Universitatea din Milano-Bicocca a amânat o serie de cursuri despre Fiodor Dostoievski "pentru a evita orice controversă". Universitatea a dat înapoi după ce profesorul a protestat public, deși cu comentarii obligatorii despre situația "oribilă" din Ucraina. Este oribilă, dar este necesară o astfel de declarație? Dacă da, de ce nu este necesară din partea cuiva precum reprezentanta Ilhan Omar atunci când vorbește despre islam, având în vedere sprijinul ei pentru sentințe blânde pentru recruții ISIS?

În Germania, unele magazine nu vor vinde produse fabricate în Rusia. Cu toate acestea, un restaurant a mers mai departe și a spus că nu va servi persoane cu pașapoarte rusești, deși nu am auzit niciodată de un restaurant care să vă verifice pașaportul înainte de a vă lăsa să comandați. Un proprietar de restaurant rusesc din Germania s-a confruntat, de asemenea, cu anulări, în ciuda faptului că a pus un afiș pe care scrie "războiul nu are loc în comunitățile noastre" (în engleză). O clinică de înfrumusețare din Australia cu numele "Killer Russians" își schimbă numele pentru că a primit amenințări cu moartea. (De asemenea, susține Ucraina).
 

 

Scuzele pe care Killer Russians le-a postat pe Instagram 

Alcoolul este politic. Guvernatorul Chris Sununu din New Hampshire a semnat un ordin executiv prin care le ordonă magazinelor de băuturi alcoolice administrate de stat să nu mai vândă produse rusești. Ohio, Pennsylvania și Utah au făcut același lucru. Mărcile de vodcă care nu sunt rusești anunță cu voce tare acest lucru. Au existat multe știri care au indicat cititorilor care mărci sunt rusești și care nu sunt.

Cea care se mândrește ca fiind "Națiunile Unite ale federațiilor de pisici" (FIFe) a interzis pisicile deținute de ruși și crescute în Rusia în toate competițiile, deoarece "nu poate fi martoră la aceste atrocități și să nu facă nimic".

FIFA a interzis Rusia pe termen nedefinit, ceea ce înseamnă că țara nu va putea concura pentru Cupa Mondială. Comitetul Paralimpic Internațional a interzis, de asemenea, sportivii ruși.
 

14 iunie 2018 - Kiev, Ucraina - O pancartă a artistului ucrainean Andrii Yermolenko dedicată Cupei Mondiale FIFA 2018 din Rusia. Demonstranții au adus oase din hârtie-machetă, un craniu și un fotbal de masă la Ambasada Federației Ruse din Kiev. Activiștii au făcut apel la boicotarea Cupei Mondiale FIFA 2018 din Rusia. (Imagine de credit: © Ovsyannikova Yulia / Ukrinform via ZUMA Wire)

Unii jucători ruși din Liga Națională de Hochei ar fi primit amenințări cu moartea. Ruso-americanii din Las Vegas s-ar fi confruntat cu hărțuiri și amenințări. Un raport al Societății pentru Managementul Resurselor Umane susține că există numeroase cazuri de hărțuire a rușilor la locul de muncă.

Corporațiile americane se retrag - cel puțin 124 de companii până în prezent. Spotify elimină conținutul de la RT și Sputnik. Rusia a interzis Facebook, iar Facebook a tăiat accesul utilizatorilor din UE la RT și Sputnik. YouTube a blocat reclamele de la companiile media de stat din Rusia. Facebook a schimbat politica privind unitatea militară "nazistă" naționalist-ucraineană "nazistă", Batalionul Azov, anterior interzisă. De acum înainte, va "permite laudele la adresa Batalionului Azov atunci când se laudă în mod explicit și exclusiv rolul său în apărarea Ucrainei SAU rolul său ca parte a Gărzii Naționale a Ucrainei". Cedând în fața unei campanii mediatice, Amazon a interzis tricourile cu litera "Z", care ar putea fi interpretate ca sprijinind Rusia. Acestea nu sunt deloc cele mai ofensatoare lucruri vândute pe site.

 În mare parte, acest lucru se datorează tonului pe care l-a luat acoperirea mediatică, dar este posibil să existe un context mai larg. Președintele Barack Obama și secretarul de stat Hillary Clinton au dorit în mod faimos să "reseteze" relațiile cu Rusia, spre deosebire de tonul mai dur al republicanilor, precum Mitt Romney. Rolul Rusiei ca țap ispășitor pentru victoria președintelui Donald Trump în 2016 a schimbat această situație, deoarece le-a permis democraților să dea vina pe un dușman străin. Keith Olbermann a țipat (nu a spus, a țipat) chiar înainte de învestirea președintelui Trump că America era pe cale să fie guvernată de "gunoaie rusești". Rușii sunt acum oamenii pe care este în regulă să-i urăști. După ce musulmanii au atacat această țară, mass-media a denunțat chiar și o critică făcută în şoaptă.

Publicația rusă The Moscow Times, în general anti-Putin, a publicat un articol despre situația din Rusia, intitulat "A semnat o scrisoare deschisă în care cerea pace". Apoi a fost concediată". Autoritarismul îi costă pe unii ruși locurile de muncă; în SUA, rușii și chiar non-rușii primesc amenințări cu moartea și violențe chiar dacă nu fac nimic. Putem dezbate care sistem este mai rău.

Sursa:  https://www.amren.com/features/2022/03/hate-is-back-in-fashion/