Unde e căinţa medicilor? Trebuie ca medicii să-şi ceară iertare? Chiar şi aşa medicina a murit! Fiecare deces şi dizabilitate, provocat de vaxxinarea arnmistică, este un cui în coşciugul ei.

Sacrificarea pacienţilor

Medicii din această țară - de fapt, din toată civilizația occidentală - le datorează cetățenilor lor scuze și explicații și, chiar și așa, s-ar putea să nu fie în măsură să salveze medicina modernă. Medicii și-au dezonorat și şi-au lipsit profesia de respect. Au promulgat un program de vaccinare Covid- 19 care acum, în mod clar, ucide o mulțime de oameni la vârste fragede și în mod nefiresc. Până în prezent, niciun grup profesional de medici, nicio asociație formală, sau jurnal important nu a cerut încetarea programului vaxx.

Semnalul de pericol a fost clar de aproape un an. Produsele ARNm realizate de Pfizer și Moderna nu au oprit transmiterea Covid-19 și au provocat daune pe scară largă, în special în rândul populației de vârstă activă între 25 și 64 de ani, care a fost obligată să facă vaccinurile pentru a-și păstra locul de muncă. Pentru întreaga populație, decesele și dizabilitățile din toate cauzele erau încă în creștere la sfârșitul anului 2022.

Tendința părea să înceapă cu morțile nefirești ale sportivilor profesioniști care cădeau morți pe terenurile de joc. Apoi, la începutul anului 2022, companiile de asigurări de viață au raportat că ratele de deces ale deținătorilor de polițe angajați de companii cu planuri de asigurare au crescut cu 40%. Cifrele fără precedent au fost confirmate la jumătatea anului 2022 de către Societatea Actuarilor - organul profesional al oamenilor care analizează efectiv statisticile pe care industria asigurărilor își bazează modelul de afaceri. De fapt, numărul de decese în exces în grupele de vârstă mai tinere crescuse dramatic - vaccinarea cu Covid a produs o creștere cu 78% a numărului de decese în exces în rândul grupei de vârstă 25-34 de ani, o creștere cu 100% a numărului de decese în exces în rândul grupei de vârstă 35-44 de ani și o creștere cu 80% a numărului de decese în exces în rândul grupei de vârstă 45-54 de ani.

Aceste semnale alarmante au sosit cu livrare specială și împachetate ca un cadou pentru profesia medicală și, în mod surprinzător, nu a apărut niciun avertisment corespunzător pentru public. Medicii au continuat să promoveze vaccinurile. Oficialii din domeniul sănătății publice (mulți dintre ei medici) din toate agențiile din cadrul Departamentului de Sănătate și Servicii Umane al SUA au ascuns informații despre daunele care se făceau și au continuat să difuzeze reclame pentru vaccinare în același timp în care acești oficiali trebuie să fi observat datele îngrijorătoare care soseau. Încă din acest an nou, directorul CDC, Rochelle Walensky, a apărut în reclame televizate care promovau vaccinurile de rapel cu ARNm.

Pe scurt, o clasă profesională de care publicul depinde pentru a defini realitatea a făcut tot posibilul pentru a ascunde și distorsiona realitatea. Rețelele de știri prin cablu și ziarele au amplificat denaturările pentru a împiedica publicul să înțeleagă ce li se întâmplă într-o criză epică de sănătate mondială. Mass-media socială, gestionată în culise de agențiile guvernamentale de informații, a întărit blocarea informațiilor și propriile minciuni nefaste. Criza nu venea atât de mult de la virusul Covid-19 în sine, care avea o rată de mortalitate mult sub unu la sută dintre cei infectați; criza venea de la presupusul remediu pentru virus, vaccinurile împinse asupra cetățenilor neinformați și dezinformați.

În afara unui cerc restrâns de medici proscrişi - doctorii Malone, McCullough, Kory, Cole, Risch, Bhattacharya și alții -, medicii practicieni din America au urmat orbește și cu viclenie programul de vaccinare al guvernului. Propriul meu medic de familie mi-a spus că este "sută la sută încrezător în vaccinuri" atunci când a încercat să mă convingă să mă vaccinez. (Am refuzat.) La examenul fizic din anul următor nici măcar nu a menționat vaccinurile. Ce părere aveți despre medicii dumneavoastră? Vă întrebați ce au învățat ei?  Sau dacă au învățat ceva?

Și ce au de gând să facă acum? Să se prefacă că nimic din toate acestea nu se întâmplă? Vor continua să-i demonizeze, să-i discrediteze și să-i pedepsească pe puținii medici care nu se vor preface? Doctorul meu de la PC este în același timp și șeful departamentului de sănătate al cabinetului său. El a concediat medici și alte persoane din personal care au refuzat să facă vaccinurile impuse de compania sa. Și-a dezonorat jurământul lui hipocratic. Este la jumătatea vieții și are, în mod normal, mulți ani de muncă în față. Informațiile despre decesele și dizabilitățile cauzate de vaccinuri se vor înrăutăți, iar propriul său comportament în legătură cu criza va părea mai rău, probabil chiar și pentru el însuși. Există sute de mii de medici ca el. Până acum, la începutul anului 2023, nu există nicio mișcare generală în rândul lor pentru a explica sau a-și cere scuze pentru acțiunile lor. Ce se va întâmpla?

Vă spun eu ce se va întâmpla: medicina, așa cum am cunoscut-o, se va prăbuși, împreună cu majoritatea celorlalte activități din societatea noastră. În afară de infracțiunile etice împotriva publicului în cazul unic al urgenței Covid-19, medicii și cohortele lor administrative s-au predat pe furiș unui model de afaceri de șantaj care deja dăunase grav practicii medicale înainte ca Covid-19 să intre în scenă.

Nu uitați: ca principiu general, organismele și sistemele își ating adesea cea mai mare dimensiune chiar înainte de a dispărea sau de a eșua. Este exact ceea ce vedeți în conglomerația spitalelor din SUA. Dacă ideea a fost de a elimina redundanțele de dragul "eficienței", atunci au făcut exact ceea ce distruge ecosistemele. În orice caz, efectul net al acestei consolidări spitaliceşti a fost doar acela de a face accesul la asistență medicală mult mai dificil pentru cetățeanul mediu, iar singurul beneficiu a fost acela de a face multimilionari pe directorii care conduc spitalele.

Apoi a apărut Covid-19 și și-au decimat propria forță de muncă cu mandate de vaccinare. Acum, multe spitale abia mai pot funcționa, iar multe dintre ele au fost nevoite să închidă anumite servicii. Destul de multe spitale dau faliment, ceea ce nu face decât să alimenteze consolidarea prădătoare încă în desfășurare. Atunci când tulburările financiare, bancare și de asigurări care se profilează vor începe să muște mai târziu în acest an, spitalele se vor închide. Între timp, mult mai mulți oameni își vor pierde viața din cauza efectelor secundare dezastruoase ale vaccinurilor. Se întâmplă deja - pentru a înrăutăți lucrurile - ca persoanele rănite de vaccinuri care cer ajutor din partea sistemului medical să fie mințite, tratate greșit sau ignorate. Unii dintre aceștia sunt chiar medicii și alți profesioniști din domeniul sănătății care se ciocnesc de realitate pe calea cea grea.

Ceva va înlocui în mod emergent acest monstru pe care îl numim "asistență medicală". Poate că se va considera în continuare medicină, dar va funcționa la o scară mult mai mică, fără multe dintre scumpele și mai degrabă miraculoasele vrăjitorii de înaltă tehnologie dezvoltate în epoca noastră, dar și fără multe dintre intervențiile periculoase de înaltă tehnologie, în special produsele farmaceutice, care au fost folosite ca surse de venit supranatural de profitabile, în ciuda efectelor negative pe care le-au indus.

Își vor recăpăta medicii încrederea publicului? Va fi o luptă grea pentru ei. Vor avea un drum lung de parcurs doar pentru a-și recăpăta propria onoare și respectul de sine. Va trebui să se întâmple mai întâi un fel de act public sincer și foarte vizibil de scuze și pocăință.

Sursa: https://kunstler.com/clusterfuck-nation/repentance/

 

Conform logicii oficiale, toţi bolnavii de covid din trecut, prezent şi viitor au fost, sunt şi vor fi "negaţionişti". Unii sub acoperire şi chiar la cel mai înalt nivel!

 

A murit Bogdan Stanoevici, Dumnezeu să-l odihnească. Nu voi vorbi despre el, aveţi date pe net, nu asta e tema, ci cea a folosirii fără scrupule a unui astfel de tragedii pentru atacul asupra negaţioniştilor, duşmanii omului (oficial).

Nişte morţi vii (sau vii-morţi), cu partea funcţională a creierului cât bobul de muştar, folosesc prilejul pentru a-i incrimina pe "negaţionişti" - termen vag, folosit pentru a desemna pe tot cel ce nu pupă mâna, piciorul sau, cel mai des, dosul slujitorilor mafiei sataniste, aşezaţi pe fotolii oficiale de guvernanţi, specialişti oficiali, medici oficiali, birocraţi-comisari, adică şi pe cei care neagă existenţa bolii şi pe cei care doar critică măsurile teroriste luate, într-o concertare fără precedent, de autorităţile din lumea întreagă.

Bogdan Stanoevici a murit de fapt de o infecţie nosocomială ca urmare a intubării. Nu e primul, ba, se pare, unul foarte recent din lista lungă a decedaţilor (în anumite cazuri, chiar a executaţilor) prin intubare.

Bogdan a fost un critic al showului macabru, demonic, antiuman, pus în scenă în jurul unui virus real şi, mai mult ca sigur, construit şi pus în circulaţie pentru acest show. 

A fost un critic al loviturii de stat dată democraţiei, adică drepturilor şi libertăţilor fiinţei umane, însăşi persoanei umane. A fost un critic al negării persoanei umane prin mascarada infernală a pandemiei. Dar nu a negat existenţa virusului şi boala în sine.

Însă, conform logicii inversate a comisarilor de pe reţele, de la televiziuni şi din media prostituată, copiată cu greşeli de punctuaţie cu tot după cea oficială, el a murit pur şi simplu pt că era negaţionist. Adică, zic zombioţii, atunci când li se atrage atenţia că de covid se vindecase şi că a murit de nosocomială, dacă nu avea covid nu făcea infecţia. Ceea ce e logic. Dar, adaugă ei, sau lasă aşa punct- puncte perfide să se zbenguie prin aerul rarefiat al neuronilor lor, covid a făcut doar pentru că era negaţionist. 

De aici, "pe cale de consecinţă" putem, suntem chiar obligaţi să deducem că:

1. Condiţia necesară şi suficientă ca să te îmbolnnăveşti de covid este să fii negaţionist.

2. Nimeni altcineva nu s-a îmbolnăvit.

3. Cei care au făcut-o deşi nu păreau a fi negaţionişti, erau de fapt negaţionişti sub acoperire, infiltraţi în rândul oamenilor buni, responsabili, dedicaţi aproapelui. Avem aici o serie de preşedinţi, prim-miniştri, miniştri, înalţi funcţionari, parlamentari, specialişti şi medici oficiali etc. etc. etc.

4. Acei peste 80 % dintre decedaţii Vestului, care au evadat din această lume chinuită în azile, sanatorii, case de sănătate şi cum le-o mai zice pe acolo, persoane de peste 70 de ani, grosul incontestabil al plecării occidentale la ceruri din motive (oficiale) de covid erau, fără îndoială, negaţionişti diversionişti sub aspectul unor bătrânei şi bătrânele, doar aparent, mai mult sau mai puţin gaga, armata retrogradă ascunsă acolo pentru a submina, prin încenarea morţii, lor campania anti-covid. 

6. Orice deces de covid este în final o diversiune menită să sporească neîncrederea în versiunea oficială a bolii şi în campania de vaccinare.

7. Ultimii sabotori sunt cei 24 de adormiţi întru Domnul la sanatoriul The Commons on St. Anthony din Auburn, New York, care s-au sinucis de covid la 2 săptămâni după ce au făcut vaccinul anticovid lucru evident din moment ce până atunci sanatoriul nu înregistrase niciun deces. Pentru aceştia din urmă (care probabil au devenit între timp mai mulţi) vezi:
http://www.ronpaulinstitute.org/archives/peace-and-prosperity/2021/january/10/a-nursing-home-had-zero-coronavirus-deaths-then-it-vaccinates-residents-for-coronavirus-and-the-deaths-begin/

Mai bine un covid decât un vaccin problematic! Adică, cu puţine informaţii esenţiale, multe omisiuni şi neclarităţi, plus ceva şmecherii de marketing

Pfizer a anunțat recent că vaccinul său vid a fost peste 90 la sută “eficient” în prevenirea covid-19. La scurt timp după acest anunț, Moderna a anunțat că vaccinul său vid a fost 94.5 la sută “eficient” în prevenirea vid-19. Spre deosebire de vaccinul antigripal, care se administrează în singură dată, ambele vaccinuri de covid necesită două administrări date la trei până la patru săptămâni distanță. Ascunse spre sfârșitul ambelor anunțuri, găsim definițiile “eficienţei.”

Ambele studii au un grup de tratament care a primit vaccinul și un grup de control care nu a primit. Toți subiecții procesului au fost negativi covid înainte de începerea procesului. Analiza pentru ambele studii a fost efectuată atunci când a fost atins un număr țintă de „cazuri”. «Cazuri» au fost definite prin testarea reacției în lanț a polimerazei pozitive (PCR).

Nu există informații cu privire la numărul de cicli pentru testele PCR. Nu există nici o informație despre faptul dacă "cazurile" au avut sau nu simptome.

Nu există informații despre spitalizări sau decese.

Studiul Pfizer a avut 43,538 de participanți și a fost analizat după 164 de cazuri. Astfel, aproximativ 150 din cei 21,750 de participanți (mai puțin de 0.7%) au devenit pozitivi PCR în grupul martor, iar aproximativ o zecime din acest număr în grupul de vaccinaţi au devenit pozitivi PCR. Testarea de la Moderna a avut 30,000 de participanți. Au fost 95 “cazuri” în cei 15,000 de participanți în grupul  control (aproximativ 0.6%) și 5 “cazuri” în cei 15,000 de participanți la vaccin (aproximativ o douăzecime din 0.6%). Cifrele de „eficacitate” menționate în aceste anunțuri sunt riscuri relative.

Nu există încă dovezi că vaccinul a împiedicat internări sau decese. Anunțul de la Moderna a susținut că unsprezece cazuri din grupul de control au fost boala „severă”, dar „severă” nu a fost definită. Dacă au existat internări sau decese în oricare dintre grupuri, publicul nu a fost informat. Atunci când riscurile unui eveniment sunt mici, riscurile relative pot induce în eroare cu privire la riscul absolut. O măsură mai semnificativă a eficacității ar fi numărul de vaccinări pentru a preveni o spitalizare sau o moarte. Aceste cifre nu sunt disponibile. O estimare a numărului celor de tratat în testarea de la Moderna pentru a preveni un singur "caz" ar fi cincisprezece mii de vaccinări pentru a preveni nouăzeci "cazuri" sau 167 vaccinări per "caz" prevenite care nu sună aproape la fel de bine ca 94.5 la sută eficiente. Publiciștii care lucrează pentru companiile farmaceutice sunt oameni foarte inteligenți. Dacă s-ar reduce mortalitatea prin aceste vaccinuri, aceste informații ar fi incluse în primul paragraf al anunțului.

Nu există informații cu privire la perioada în care ar persista vreun beneficiu protector din vaccin. Apariția anticorpilor ca urmare a covid-19 pare a fi de scurtă durată. Pe baza a ceea ce știm, vaccinul covid poate necesita două administrări la fiecare trei până la șase luni pentru a fi protector. Cu cât sunt necesare mai multe administrări, cu atât este mai mare riscul de efecte secundare de la sensibilizarea la vaccin.

Nu există informații despre siguranță. Niciuna. Agențiile guvernamentale precum centrele de control al bolilor (CDC) par să aibă două standarde complet diferite pentru atribuirea de decese la covid-19 și atribuirea de efecte secundare vaccinurilor la vid. Dacă aceste vaccinuri sunt aprobate, așa cum este probabil, primul grup care va fi vaccinat va fi testarea beta. Sunt angajat într-un centru medical de universitate, care este un centru de referință pentru regiunea West Texas. Colegii mei includ medici rezidenti si medici de facultate care lucreaza zilnic cu pacientii cu covid. I-am întrebat pe câțiva dintre colegii mei dacă vor fi primii în linie pentru noul vaccin. Încă nu am auzit pe niciunul dintre colegii mei să răspundă afirmativ. Motivele ezitării sunt că incertitudinile legate de siguranță depășesc ceea ce ei percep ca fiind un mic beneficiu. Cu alte cuvinte, colegii mei ar prefera să-și asume șansele mai degrabă cu covid, decât să testeze beta vaccinul. Mulți dintre colegii mei doresc să vadă datele privind siguranța după un an de utilizare înainte de a fi vaccinați; acești colegi sunt preocupați de posibilele efecte secundare autoimune care pot să nu apară timp de luni de la vaccinare.

Aceste anunțuri ale lui Pfizer și Moderna sunt încurajatoare. Sper desigur că aceste vaccinuri protejează oamenii de efectele nocive ale covid-19. Sper desigur  că aceste vaccinuri sunt sigure. Dacă ambele condiții sunt adevărate, nimeni nu va trebui constrâns să ia vaccinul. Cu toate acestea, ar trebui să acordați o atenție privitor la ceea ce nu se spune într-un anunț decât la ceea ce se afirmă. Companiile farmaceutice sunt mai mult decât fericite ca pacienții să înțeleagă greșit ceea ce se înțelege prin eficacitate. Caveat emptor (cumpărător fereşte-te)!

Sursa: https://mises.org/wire/what-covid-vaccine-hype-fails-mention

 

Chiar şi datele lor ne dezvăluie dimensiunile gigantice ale minciunii, manipulării şi abuzurilor - (Natura, organizatorii, mijloacele şi scopul real al statului totalitar mondial – 10)

Nişte date...

 Giorgio Abamben

Conform rapoartelor oficiale, la 28 octombrie în Italia au fost  au fost înregistrate 617,000 de cazuri pozitive de covid-19, dintre care 279,000, s-au vindecat. Decesele sunt 38,127 (cifra se referă la numărul de rezultate pozitive, indiferent de cauza reală a morții). Pozitivii sunt majoritatea celor care odată erau denumiţi purtători sănătoși (iar acum sunt în mod curios numiți "pacienți asimptomatici").
Populația italiană este de 60.391.000. În 2017 650.614 persoane au murit în Italia (în 2019, 647.000). Decesele cauzate de bolile respiratorii în 2017 au fost 53,372. Cei din bolile cardiovasculare 230,283 (date ISTAT).
Conform studiilor științifice, rata mortalității (rata infectării fatale sau a mortalității) pentru covid-19 este de aproximativ 0.6 % (cf «Organisms, Journal of Biologic Sciences», vol. 4, n. 1, 2020, p. 6).
Pe baza acestor date, libertățile constituționale au fost suspendate, populația a fost terorizată, viața socială a fost ștearsă, sănătatea mentală și fizică a oamenilor grav afectată!

 

Sursa:  https://www.quodlibet.it/giorgio-agamben-alcuni-dati

 NOTĂ:

Anul din urmă, cu ticăloşia perfidă a pandemiei, cred că a dovedit tuturor (dar mulţi sunt nepăsători, crezând că vor avea în continuare burta plină şi se înşeală, amarnic se înşeală, iar multor altora, micii dictatori piloni ai marii dictaturi, le convine) că trăim într-o sumă de societăţi totalitare, care se îndreaptă către statul totalitar mondial.

Şi nu orice fel de totalitarism, ci cel mai crunt, prin complexitatea şi mijloacele lui de coerciţie şi de condiţionare şi prin puterea lui de înrobire şi de desfigurare a fiinţei umane, menite îndumnezeirii. Suntem în Babilonul cel Mare, adică în lumea confuziei, disoluţiei, dezintegrării, izolării, urii, egoismului atroce, nihilismului, deznădejdii, nebuniei absolute, cu care demonul dictator îşi hrăneşte puterea.

Vă propun, printr-o serie de texte traduse şi personale, puse în pagină fără o ordine anume, să mergem împreună până în burta "chitului" pentru a înţelege foarte bine în ce situaţie ne aflăm şi pentru a gândi şi pune în practică soluţiile de supravieţuire. Pentru că, aşa cum ştim deja, la fel ca Babilonul cel mic, şi cel mare va fi sortit pierii. Pentru acel timp, deloc îndepărtat, trebuie să începem să gândim şi să ne pregătim. Pentru cei dintre noi, care îl vor prinde, dar mai ales pentru ca unii dintre urmaşii noştri să ducă mai departe lumea făcută după Cuvântul lui Dumnezeu. Dar asupra acestui subiect voi reveni într-o altă serie de scrieri.

Guvernul bolşevico-nazist Iohannis pregăteşte omorârea pensionarilor în lagăre de concentrare şi exterminare

 Pentru echilibrarea bugetului: căci vine o cădere economică (zice agenţia Fitch de 6 %, probabil de cel puţin 10 %) şi şefii de afară ne cer tributul, şi tunurile mafioţilor interni de la conducere au nevoie de multă, multă muniţie, iar bugetul de la pensii este numai bun pentru aceste destinaţii;

Şi, probabil, inspiraţi de decesele masive din azilele de bătrâni, casele de sănătate/îngrijire/sanatoriile din Europa (între 47 % şi 52 % din totalul deceselor, adică peste 45.000 - vezi date aici) SUA (în jur de 4000 de decese - vezi date aici) şi din Marea Britanie (către 7000 de decese, vezi date aici), datele fiind, în mare măsură, incomplete atât prin dificultatea strângerii lor, la o asemenea mărime de populaţie, cât şi prin faptul că sunt de acum o săptămână; 

"Guvernul meu" Iohannis-Orban anunţa, în urmă cu 4 zile, prin gura ministrului sănătăţii, că are în vedere ridicarea din casele lor şi închiderea în locaţii comune - hoteluri zicea el, dar probabil că şi cămine, cazarme, barăci, primele nefiind suficiente - a tuturor persoanelor de peste 65 de ani. Detalii aici.

Iar odată adunaţi la loc, mâna întâmplării sau a "întâmplării" ar fi adus în lagăr virusul şi acesta ar fi făcut o triere substanţială. Ca să nu mai vorbim de "tratamentele" lui Cercel, care, zice el, nu au dat rezultate la toţi pacienţii, dar nu ne spune ce s-a întâmplat cu cei pe care a făcut, probabil în numele Big Pharma, experimente.

Astăzi, ministrul neagă şi spune că de fapt este ideea lui Streinu Cercel - ceea ce, la cât de nociv este personajul cu pricina nu ar fi de mirare - dar la momentul interviului de la Realitatea TV, Tătaru afirma că "ei", guvernul, adică, s-au gândit la această variantă. Dar fie că au vrut să o pună în aplicare, fie că doar au discutat prezumtiv despre această măsură, numai faptul de a se fi gândit este un lucru odios, o dovadă a comportamentului plin de cinism, lipsă de compasiune, iresponsabilitate, ticăloşie al acestor aşa-zişi guvernanţi, care ar fi şi vor fi în viitor în stare să extermine fără nicio tresărire mari părţi ale populaţiei, Ca să nu mai vorbim că AU ŞI DISCUTAT DESPRE EA. Deci, dacă nu ar fi fost imposibil practic, ar fi trecut la aplicarea ei.

Continuarea samavolniciilor şi abuzurilor fără egal ale binomului preşedinţie-guvern are loc pe fondul unei campanii mincinoase despre creşterea progresivă a numărului de cazuri, ei lăsând să se înţeleagă că sunt tot mai mulţi îmbolnăviţi şi tot mai multe victime zilnic, când de fapt sunt tot mai puţine. Dar, evident, numărul total de cazuri creşte prin adăugarea celor noi.

Iată în acest sens comentariul şi graficul lui Varujan Vosganian postate ieri pe pagina de fb:
Cristos a înviat! Și iată încă o veste dătătoare de speranță:
cu 328 de cazuri noi de contaminare, suntem în continuare pe panta descendentă a epidemiei. Modelarea pe care am prezentat-o ieri se verifică și azi, după cum se poate vedea.
Iohannis spune: „suntem într-o curbă ascendentă”. Tătaru spune: „Suntem într-o creștere progresivă”. Amândoi manipulează, induc panică, pentru că ei ne vorbesc despre numărul total care, adunându-se zilnic, e normal să crească. Dar singura cu adevărat importantă e evoluția zilnică, despre care autoritățile nu suflă o vorbă. Atât în ce privește decesele, cazurile noi și cazurile critice, nu suntem în nicio creștere și graficul de mai jos o arată.
Nu știu ce va fi mâine, dar azi e corect să spui ce e și darul pe care ni l-au făcut cele trei zile ale Golgotei și Învierii este că nivelele zilnice ne îndreptățesc să sperăm că la jumătatea lui mai vom ieși din izolare.

Minciuna, reprimarea brutală a oamenilor, anularea drepturilor şi libertăţilor, regimul penitenciar extins, lagărele de exterminare sunt elemente comune regimurilor bolşevice şi naziste. Singura diferenţă dintre ele este că bolşevicii s-au îndreptat în primul rând împotriva propriului popor, în timp ce naziştii împotriva alogenilor. Aşa s-a ajuns ca în statele foste comuniste să fi fost peste 100 de milioane de vicdtime ale dictaturii bolşevice.
Cu probabilele morţi cauzate de izolarea îndelungată a populaţiei, de interzicerea ieşirii în parcuri sau la iarbă verde în jurul localităţilor - acum când, ieşind din iarnă, corpul nostru are nevoie de soare şi aer curat mai mult decât de orice -, a depresiilor, celorlalte maladii care nu mai apucă să fie tratate, a victimelor crizei economice masive în care am intrat şi, peste toate, prin suprimarea programată a persoanelor de peste 65 de ani, fie blocate în case încă multe luni, fie adunate în coteţele autorităţilor, România este pe cale să stabilească un trist record, depăşindu-l poate chiar pe cel al primilor 20 de ani de comunism.

Nu vă temeţi! Frica vă face sclavi! Covid-19, o viroză în ambalaj de apocalipsă. – Pandemia de frică, o scurtătură către statul sclavagist mondial (I)

 

Treziţi-vă! Aceasta nu este o pandemie de coronavirus, ci o pandemie a spaimei, pentru resetarea lumii: de către „ei şi pentru „ei”!

Am să încep cu o mărturisire: Nu sunt îngrijorat de coronavirus şi de boala lui, Covid-19, în ceea ce mă priveşte. Mi-e teamă pentru ceilalţi. Mă dor suferinţele, neajunsurile, moartea lor. Dar, mai tare, mă doare frica lor, panica lor. Mi-e teamă pentru ce le face această frică. Şi mă doare pentru ei în perspectiva a ceea ce va fi după, a mult mai răului lumesc care e pregătit de mult, e pus acum la lucru cu mare viteză şi uriaşe resurse, sub acoperirea acestei pandemii fabricate şi acestei isterii mondiale induse pe urmele ei.

De aceea, vă rog să nu vă temeţi. Nu vă lăsaţi acoperiţi şi pătrunşi de această frică care paralizează raţiunea şi îngheaţă sentimentele noastre, relaţia noastră cu ceilalţi. Care ne-a fost transmisă cu o contagiune fără egal în biologic, sub masca mincinoasă, perfidă şi otrăvitoare a grijii pentru noi.

Nu vă temeţi pentru că exact asta urmăreşte duşmanul vostru şi hăitaşii lui şi câinii lui lansaţi pe urmele voastre pentru a vă înghesui către capcana fără scăpare. Ei vă vor speriaţi, terorizaţi, dezorientaţi şi pierduţi în disperarea în care vă credeţi părăsiţi, lipsiţi de alt ajutor. Pentru ca atunci când sunteţi cu disperarea la maxim să vină cu “grija”, “puterea” şi “soluţiile” lor şi voi să-i imploraţi să vă salveze. Uitând, sau neînţelegând, că sunt chiar cei care v-au adus în această stare. 

Ei au nevoie de frica voastră pentru a deveni mai puternici. Se hrănesc cu frica voastră, cresc din ea şi apoi se hrănesc cu voi înşivă, cu sufletele voastre înrobite şi desfigurate de frica voastră pentru trupurile voastre.

Desigur, în plan biologic, avem de-a face cu un duşman, mortal în anumite condiţii, care nu trebuie nesocotit. Aşa cum au făcut autorităţile de pretutindeni timp de peste 3 luni. Căci, cu foarte rare excepţii, cum ar fi, trebuie să recunoaştem, China, dar mai ales Coreea de Sud, a existat un element comun: eșecul lamentabil al autorităților de a preveni, de a lua măsurile potrivite, de a comunica.

Nu invit deci pe nimeni să nesocotească măsurile luate în acest moment,  ci să se concentreze pe ceea ce îi poate proteja pe ceilalţi de îmbolnăvire. Aceasta este calea şi pentru a se proteja pe sine.

Dar nu pot să nu observ nişte fracturi imense între comportamentul autorităţilor în acest caz şi în altele, mai grave din trecut şi din prezent. Între acest caz şi gripa din fiecare an, care ia sistematic sute de mii de vieţi - 110.000 în acest an. Între acest caz şi poziţia faţă de avorturi – pe numele corect, prunc-ucideri – 9,6 milioane în acest an, care sunt încurajate şi puternic finanţate. Între această dubioasă pandemie şi alte boli transmisibile – 3 milioane în acest an. Între acest caz şi multe alte probleme de sănătate cu mult mai multe victime pentru care nu se iau măsuri excepţionale, sunt neglijate sau chiar promovate.

Ne rugăm pentru oprirea virusului. Foarte bine! Cred însă că mai mult ar trebui să ne rugăm pentru oprirea a ceea ce se pregăteşte sub acoperirea virusului, adică pentru ceea ce ne așteaptă dincolo de el. Chiar dacă acesta este doar un experiment, o repetiţie, putem fi oricând actorii altor repetiţii inclusv ai marelui spectacol final. La care vom ajunge deja epuizaţi, fără voinţă, gata să renunţăm la orice pentru a supravieţui; adică de a primi ceva de mâncare, un metru pătrat de adăpost etc.

Pentru a ne păstra controlul asupra vieţii noastre, trebuie să aflăm adevărul. Pentru aceasta vă propun următorul traseu: să desluşim cu claritate, în noianul de informaţie, adesea parazitantă, cine este acest coronavirus şi ce face el. Apoi să vedem care sunt efectele lui asupra vieţii noastre, a lumii. Şi în final să înţelegem DE CE? La ce foloseşte? Cui foloseşte? Unde se vrea să fim duşi?

Teroare mondială pentru nimic mai mult decât o viroză obișnuită în ambalaj politico-mediatic de apocalipsă? Un alt fel de 11 septembrie 2011? De ce?

O serie de elemente din această isterie de proporţii cosmice, trezesc suspiciunea şi întăresc, la finalul unei analize,  încredinţarea că asistăm la o punere în scenă de mari dimensiuni, cu urmări încă greu de estimat şi în scopuri de loc onorabile.

Calcul mincinos al ratei de mortalitate

Conform datelor oficiale, caracteristicile speciale ale covid-19 sunt deosebita contagiozitate și selectivitatea demografică, adică atacul pe vârste înaintate.

Valul de panică pornit dinspre Organizaţia Mondială a Sănătăţii, pe care s-au suit toate guvernele şi întreaga media mainstream, se bazează pe calcule (probabil, intenţionat, căci e greu de crezut, după atâţia ani, într-o greşeală elementară) greşite. Pentru a ne convinge cât de dramatică este situaţie,  s-a făcut comparaţia între rata de mortalitate pentru cazurile confirmate (3,4 la data anunţului)  cu coronavirus, şi rata de mortalitate pentru numărul total de infectări estimat, de 0,1 %, în cazul gripei anului trecut. Dar evaluările anuale, şi un studiu din 16 martie 2020 arată că numărul celor care sunt în mod real infectaţi şi au făcut boala fără a prezenta simptomele standard, sau nu au avut o formă gravă şi nu s-au prezentat la medic, deci nu sunt evidenţiaţi în statistici, este mult mai mare. De exemplu, datele  CDC (Centers for Deasease Control and Prevention) autoritatea naţională americană în domeniul sănătăţii, vorbesc, după cum voi arăta mai jos, despre o estimare de zeci de milioane de posibil infectaţi faţă de sute de mii de spitalizaţi, adică de 221 de ori mai multe persoane care au făcut boala decât cele spitalizate.

Gripa sezonieră, gripele porcine şi aviare omoară, fiecare în parte, an de an, zeci şi sute de mii de vieţi la nivel mondial. Dar, în afară  de presiunea pentru a ne vaccina, nu inspiră măsuri deosebite. De ce?

"Însă, aceasta este o boală la fel de gravă ca şi gripa sezonieră pe care o tratăm în fiecare an. Din păcate, sunt mii de oameni în toată lumea care mor din cauza gripei sezoniere, şi acelaşi lucru se întâmplă şi cu coronavirusul, dar nu este nici mai grav, nici mai puţin grav decât gripa, care este o infecţie serioasă, dar nu duce la o catastrofă la nivel mondial”- cercetătorul român Mihai Netea, de la Universitatea Radboud din Nijmegen, Olanda, medic infecţionist, într-o conferinţă la Ateneul Român, în februarie 2020.
Peste tot s-a creeat panica dar realitatea e ca, an de an, virozele respiratorii produc decese pe intreaga planeta, inclusiv in Romania. Iar aceasta viroza, intens mediatizata, nu e mai periculoasa decat cele cu care ne-am confruntat pana acum, de-a lungul istoriei recente. - Dragoş Dinulescu, medic, în scrisoarea adresată preşedintelui Iohannis.

În SUA, în epidemia de gripă porcină din sezonul 2009/2010, conform estimărilor CDC, au fost infectate 60,8 milioane persoane, 274.000 au fost spitalizate, şi 12.500 au murit; rata de mortalitate 0,02 % (deci, după cum spuneam mai sus, rata calculată la numărul estimat). Şi totuşi, discuţia publică despre acea epidemie a fost atât de redusă încât mulţi americani nici nu au auzit de ea. Zilele trecute, la numai 4600 de îmbolnăviri şi 85 de decese a fost decretată starea de urgenţă şi America a fost băgată în carantină. Şi situaţia este, cu câteva excepţii,  similară peste tot.

La nivel mondial, de aceeaşi gripă porcină, au fost circa 1,4 miliarde infectați și între 150.000 și 575.000 decese. Gripa porcină a afectat mai ales copiii şi adulţii tineri. Peste 80 % dintre decese au fost persoane sub 65 de ani. Şi deşi ar fi trebuit să fie o panică mult mai mare ca acum – ne mureau, în definitiv, copiii, tinerii, viitorul nostru, nu "trecutul", ca acum, a fost linişte. DE CE?

Iată, tot conform CDC-ului, situaţia gripei sezoniere pentru 2018/2019: 35,5 millioane îmbolnăviri, 16,5 milioane prezentate la medic, 490.600 spitalizări, şi 34.200 decese. Situaţie şi mai gravă a fost cea din 2017/2018 cu 45 milioane îmbolnăviri, 21 milioane prezentaţi la medic, 810.000 spitalizări şi 61.000 de decese. Şi a fost linişte.

Conform Hover Institution, pentru  sezonul 2019/2020, din octombrie până în present, pentru gripa sezonieră, ar fi între  36 şi 51 milioane infectaţi, 370.000 şi 670.000 spitalizaţi şi între 22.000 şi 55.000 decese. Adică între 230.000 şi 320.000 noi infecţii zilnice şi între 140 la 350 decese pe zi, la o rată de mortalitate de între 0,044 % şi 0,152 %. Şi este linişte.

Primul caz de coronavirus a fost recunoscut oficial (de fapt, după cum voi arăta, boala se declanşase cu mai multe luni în urmă) pe 20 ianuarie 2020. Suntem la 2 luni (azi e 23 martie) şi situaţia arată astfel: 41.167 de îmbolnăviri (pe baza prezentării la medic, nu estimarea tuturor potenţialilor infectaţi) şi 485 decese. Adică, calculată pe cazurile documentate, nu pe estimarea totală, o rată de mortalitate de  1,1 %. Care pe numărul real poate fi de chiar sub 0,1 %. Şi America este în regim de război! DE CE?

În Italia situaţia din sezoanele din 2013 în 2017 arată astfel: 

7,027, 20,259, 15,801 şi 24,981 de decese pentru epidemiile de gripă din 2013/14, 2014/15, 2015/16 şi 2016/17. În total 68.000 la 5,3 milioane de îmbolnăviţi. Adică au avut cel mai puţin 7000 şi cei mai mulţi 25.000 pe an.

Să ne întoarcem în România. Dintr-un document elaborat de “Centrul Național de Supraveghere și Control al Bolilor Transmisibile” aflăm că în sezonul gripal 2018-2019, în România s-au înregistrat 23.727 de cazuri de afecțiuni clinice compatibile cu gripa, de 2 ori mai multe decât în sezonul precedent, din care s-au confirmat prin analize de laborator 2.310 cazuri de gripă, unul din trei adulţi având nevoie de spitalizare, şi 199 decese confirmate cu virus gripal. Astăzi România are 576 de îmbolnăviri confirmate şi 6 decese. În condiţii de comunicare, zero, prevenire, zero, măsuri reale pentru vindecare, zero. Cu fugăriţii, înjuraţii şi arestaţii oameni ai mult-hulitului sistem public de sănătate lăsaţi să se descurce cum vor putea. Fără materiale, fără echipamente. În schimb, toată ţara a fost pusă pe STOP. Cu efecte care se vor dovedi dezastruoase. DE CE?

Selectivitatea demografică se referă la faptul că Covid-19 afectează grav, chiar ucide, persoanele în vîrstă şi cu precădere pe cele cu afecţiuni cronice – ceea ce se întâlneşte adesea la grupele de vârstă înaintată.

Un studiu realizat de Leverhulme Centre for Demographic Science, University of Oxford & Nuffield College ne spune că „riscul de mortalitate Covid-19 este foarte concentrat la vârste mai mari, în special la cele cu vârsta de peste 80 de ani. O statistică a Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, funcţie de maladii pre-existente arată că rata de mortalitate este la 13,2 % pentru afecţiuni cardiovasculare, 9,2 diabet, 8,4 hipertensiune, 8 afecţiuni pulmonare cornice, 7,6 % cancer şi doar 0,9 % fără maladie pre-existentă.

Datele din Italia, atestă că peste 99 % dintre decedați aveau afecţiuni medicale anterioare grave în marja celor de mai sus, ceea ce poate însemna şi că oparte dintre ei s-ar fi găsit oricum între cei 40. 693 de inşi care mor lunar, reducând practic rata de mortalitate. Despre multiplele cauze certe şi bănuite ale situaţiei din Italia am scris deja în analiza: DE CE ITALIA?

Şi atenţie, peste tot se lucrează cu rata de mortalitate la total cazuri cunoscute, nu la estimarea numărului real, de zeci şi sute de ori mai mare.

Alte întrebări pe deplin justificate

Pe fondul acestei furtuni modiale perfecte, răspunsul a fost carantina, un discutabil răspuns „universal”, care nu acordă prioritate principalelor populații expuse riscului şi induce uriaşe probleme economice şi deci sociale pentru viitor, inclusiv decese din cauza căderii sistemelor de sănătate naţionale. Iată câteva întrebări:

De ce timp de 2-3 luni de la anunţul oficial din China nu s-a făcut nimic? Nu s-au asigurat măşti, ventilatoare şi tot ceea ce era necesar?

De ce nu au fost tratate în acelaşi regim gripele sezoniere, care omoară an de an sute de mii de oameni? Nu era încă momentul?

Dacă există deja toată informaţia şi experienţa adunată cu gripele sezoniere, aviară, porcină etc., de ce, la 100 de ani de la gripa spaniolă, nu s-a pus la punct un sistem de prevenire şi tratare eficient, nu s-a întreprins nimic an de an pentru ca epidemiile să nu mai ia autorităţile pe nepregătite? Că epidemiile vin, cel puţin gripa, este sigur. Ce i-a oprit să aibă tot ceea ce este necesar la nivel de întreaga populaţie pentru un caz de epidemie?

De ce nu sunt pregătite planuri de măsuri şi sisteme de operaţionalizare a acestora funcţie de categoria de populaţie afectată preponderent cel mai frecvent?

În acest sens iată deja o acţiune a medicilor din Franţa împotriva guvernului pentru minciună, ascundere de informaţii şi lipsa măsurilor necesare.

Peste 600 de medici din Franța reuniţi în asociaţia C19 au iniţiat o acţiune judiciară contra premierului Édouard Philippe şi a fostului ministru al Sănătăţii Agnès Buzyn, pe care îi acuză de „minciună de stat” în gestionarea crizei epidemiei de coronavirus.

Medicii îi acuză pe Édouard Philippe şi Agnès Buzyn că nu au luat măsurile necesare pentru a opri epidemia înainte de răspândirea acesteia în Franţa, deşi cunoşteau riscurile.

Scandalul lipsei măştilor de protecţie a fost primul factor de nemulţumire. „Guvernul a transmis la sfârşitul lunii februarie că măştile vor veni, iar lumea a crezut. La începutul lunii martie, când au înţeles că nu vor fi măşti, au început să spună că nu va fi nevoie. Este realitatea unei neputinţe şi a unei minciuni, adevărul este că nu aveau stocuri”, argumentează Fabrice Di Vizio, avocatul asociaţiei de medici.

În plus, asociaţia medicilor denunţă lipsa de acţiune a fostului ministru al Sănătăţii Agnès Buzyn. „Practic, ea a explicat că ştia totul, dar nu a făcut nimic”, a subliniat avocatul Fabrice Di Vizio.

Toate drumurile duc în SUA

Surse diferite, cercetări şi investigaţii epidemiologice  minuţioase şi aprofundate indică ca zonă de origine a pandemiei SUA.

E deja cert că o parte dintre cei între 22.000 şi 55.000 de morţi de gripă anul acesta în SUA, începând din toamna anului trecut, să fi fost de fapt afectaţi de Covid-19, lucru confirmat recent de însuşi directorul CDC Robert Redfield. Acesta a recunoscut pe 11 martie, la audierea sa din Comisia de Supraveghere a Camerei, că unii americani, care aparent au murit din cauza gripei, au fost testați pozitiv pentru noul #coronavirus în diagnosticarea postumă.

În spijinul acestei teze vine şi faptul că dintre cele 5 tulpini diferite depistate până în 27 februarie, în diverse regiuni ale globului era prezentă una sau alta dintre ele, în timp ce doar în SUA erau prezente toate cele 5. De exemplu, tulpina din Taiwan se mai găsea în Australia şi SUA, şi cum australieni nu fuseseră în perioada premergătoare izbucnirii epidemiei în Taiwan, concluzia logică indica ca sursă vizitatorii din SUA sau taiwanezii întorşi din SUA.

O singură tulpină a fost depistată şi în cea mai mare parte a Chinei, în Coreea de Sud, Tailanda, Vietnam, Singapore, Marea Britanie, Belgia şi Germania.  Cercetările ulterioare acestei date au relevat că şi în Iran e o tulpină diferită de cea din China, dar la fel de agresivă, acest ultim detaliu fiind deosebit de interesant pentru discuţia dacă pandemia a fost întâmplătoare sau fabricată.

Data pornirii epidemiei poate fi stabilită chiar în septembrie 2019 când nişte japonezi, care nu fuseseră în China niciodată, se întorseseră din Hawaii bolnavi, iar introducerea ei în China este posibil să fi avut loc cu ocazia Jocurilor Militare Internaţionale Wuhan ţinute aici în octombrie, şi la care au participat circa 300 de militari americani, transmiterea de la om la om începând spre sfârşitul lui noiembrie.

Tot în SUA, începând din august, au fost înregistrate peste 200 de decese ca fiind cauzate de “fibroză pulmonară” cu simptome similare cu ale coronavirusului (dificultăţi de respiraţie, dureri în piept, vomă şi oboseală). Mai multe detalii despre situaţia din SUA aici şi aici.

Ieri au apărut informații despre simptome pulmonare ciudate evidențiate la pacienți din Italia în noiembrie 2019, de asemenea asemănătoare cu cele ale coronavirusului. Aceste date și multe altele sunt desigur cunoscute de serviciile de informații. inclusiv cele americane. Dar public este continuată narațiunea exportului maladiei din China. Ba chiar, există initiativa deschiderii unui proces de daune împotriva Chinei. Deşi, până la primul caz american recunoscut oficial trecuseră 2 luni în raport cu China şi onoratele autorităţi americane nu luaseră nicio măsură.

Duhoarea unei politici putrefiante se simte peste tot; e prezentă în fiecare detaliu al comunicărilor oficiale şi al ştirilor din media nomenclaturistă.  Dar oare asistăm doar la folosirea acestei ocazii pentru a lovi în adversari şi a pune şaua tiraniei pe spatele popoarelor, sau această pandemie este provocată intenţionat?

La această întrebare şi la altele vom încerca să răspundem în episodul următor în care vom analiza şi la ce le foloseşte pandemia şi ce efecte cataclismice are ea cu adevărat.

Să fim liberi

Frica – teroarea născută în noi – este arma lor predilectă şi uitaţi-vă nu mai departe de ultimii 20 de ani. Uitaţi-vă cum, în numele apărării, liniştei, securităţii noastre au apărut lupta împotriva terorismului, migraţia fără limite, epidemiile de gripă aviară, gripă porcină, ebola, SARS, MERS, covid-19. Mai nou, isteria salvării planetei. Şi de fiecare data ne-am trezit cu mai puţină linişte, cu mai puţină securitate, cu mai puţină libertate.  După cum o spune şi Ron Paul:

Guvernele iubesc crizele deoarece, atunci când oamenii se tem, ei sunt mai dispuși să renunțe la libertăți în schimbul promisiunii că guvernul va avea grijă de ei. După 9/11, de exemplu, americanii au acceptat distrugerea aproape totală a libertăților lor civile pentru promisiunile goale de conţinut ale PATRIOT Act privind securitatea.

Oamenii ar trebui să se întrebe dacă nu cumva această „pandemie” coronavirus ar putea fi o mare farsă, cu pericolul real al bolii exagerat masiv de către cei care încearcă să profite – financiar şi/sau politic – de panica care rezultă.

Aceasta nu înseamnă că boala este inofensivă. Fără îndoială, oamenii vor muri din cauza coronavirusului. Persoanele din categoriile vulnerabile ar trebui să ia măsuri de precauție pentru a limita riscul de expunere. Dar am mai văzut acest film. Guvernul mediatizează exagerat o amenințare ca scuză pentru a ne lua mai multe libertăți. Iar atunci când „amenințarea” se încheie, nu ne mai dau înapoi acele libertăți.

Ascultaţi-l cu atenţie, e un fost congresmen şi candidat la preşedinţia SUA. Dacă pe mine nu mă credeţi, căci ce pot ştii eu de aici despre ce fac marii sforari ai lumii, pe el ar trebui să-l credeţi.

Frica creează o mentalitate de sclav. Înfrângerea ei una de om liber. Deci:

SĂ FIM LIBERI!

Nu vă temeţi! Rugaţi-vă pentru duşmanii voştri!

 Va urma.