Povestea tot mai clar pusă în scenă a pandemiei a fost, colateral din păcate, şi un prilej pentru a discuta teme cu adevărat serioase, cum ar fi ameninţarea unui război biologic, adusă în discuţie parţial doar în disputa dintre SUA şi China privind sursa coronavirusului şi scopul presupus al răspândirii sale. O controversă la fel de butaforică ca şi restul campaniei orchestrate la nivel mondial pentru distrugerea psihologică şi fizică a populaţiilor, un război pe faţă împotriva acestora, bazat pe un şir nesfârşit de minciuni, începând chiar cu mortalitatea covid 19: aproape de zero, după cum demonstrează studiile echipei de specialişti italieni condusă de medicul legist Pasquale Mario Bacco - vezi aici pentru română şi aici pt articolul din Il Giornale.
În ceea ce priveşte războiul biologic, cel mai gălăgios stat, veşnicul "campion" al binelui (făcut, e adevărat, cu forţa, cu şantaj, sau/şi corupţie!), care se pretinde apărătorul omului/omenirii şi entitatea cea mai bine intenţionată, sunt SUA. Şi totuşi, în timp ce se prezintă ca cel mai înverşunat "demascator" al pretinsei utilizări a armelor chimice şi biologice de către personaje sau state care nu-i sunt pe plac (vezi de exemplu, războiul din Siria) SUA deţin cel mai formidabil arsenal de laboratoare biologice (peste 200 în întreaga lume, dintre care cele mai multe în jurul Rusiei şi Chinei) şi se opun creării unui mecanism de verificare a corespondenţei dintre ceea ce se pretinde şi ceea ce se face în acest tip de unităţi civilo-militare.
Deşi pandemnia ar fi fost un prilej minunat pentru o largă dezbatere populară asupra acestui tip de cercetări şi limitelor care ar trebui să existe în ceea ce le priveşte, cât şi privind laboratoarele respective, acest lucru nu s-a întâmplat, populaţiile fiind înfricoşate, terorizate şi orientate spre a supravieţui (în faţa unui pericol inventat). Mai mult, s-a instituit o represiune masivă împotriva încercărilor de a pune întrebări, sau de a pune sub semnul întrebării activitatea autorităţilor. Dictaturile locale (din zona democratică!!!) au făcut un salt uriaş la nivel mondial, slugile mafiei bancare globaliste distrugând practic în doar câteva zile ce mai rămăsese din drepturile şi libertăţile cetăţeneşti.
Tema războiului biologic general sau local este însă o realitate care ne aşteaptă nu mai departe de următorul colţ - afirmă mulţi specialişti şi analişti militari. În cele câteva rânduri de mai jos vă prezint, în viziunea lui Doug Casey, avantajele unui astfel de conflict.
În primul rând, nu distruge materiale. Acesta este un plus uriaș. Care este şmecheria de a cuceri o țară dacă tot ce obţii este o ruină radioactivă fumegândă? Acesta
a fost, desigur, principalul avantaj al bombei de neutroni, dar armele biologice vor face ca armele atomice să devină depăşite.
În al doilea rând, armele biologice pot fi structurate pentru a ataca doar anumite grupuri rasiale. Dacă SUA este în război cu China, ar putea considera acest lucru ca pe un avantaj. Desigur, amândoi pot juca acest joc. În orice caz, vă puteți imuniza propria populație sau cel puțin pe cei care luptă şi pe “esențiali”, astfel încât să nu vă faceți rău prea tare.
În al treilea rând, armele biologice sunt foarte ieftine și ușor de fabricat. Dacă cineva are acces la un laborator de chimie bun din liceu, respectivul este deja în biznis. Nu este nevoie de o U-235 costisitoare și delicată sau alte astfel de orice jucării costisitoare pe care Pentagonul cheltuiește sute de miliarde.
În al patrulea rând, armele biologice nu au nevoie de sisteme sofisticate de livrare; nu este nevoie de B-2s, B-52s, rachete de croazieră sau oricare din acestea. Un turist bolnav sau doi, sau câteva pachete trimise prin posta vor face treaba.
În al cincilea rând, armele biologice, fie că sunt viruși sau bacterii, nu numai că oferă posibilitatea de negare plauzibilă a atacului, ci și posibilitatea de a învinovăți o terță parte. Puteți lansa un atac și nimeni nu poate fi sigur cine a făcut acest lucru şi nici măcar dacă, de fapt, a fost lansat un atac.
Din punctul de vedere al agresorului, există toate avantajele posibile pentru războiul biologic. Și agresorul nici măcar nu trebuie să fie un stat națiune, care este, desigur, o altă scuză pentru guverne de a pune şi mai multă presiune pe populații — dar asta e o altă poveste.
În al doilea rând, armele biologice pot fi structurate pentru a ataca doar anumite grupuri rasiale. Dacă SUA este în război cu China, ar putea considera acest lucru ca pe un avantaj. Desigur, amândoi pot juca acest joc. În orice caz, vă puteți imuniza propria populație sau cel puțin pe cei care luptă şi pe “esențiali”, astfel încât să nu vă faceți rău prea tare.
În al treilea rând, armele biologice sunt foarte ieftine și ușor de fabricat. Dacă cineva are acces la un laborator de chimie bun din liceu, respectivul este deja în biznis. Nu este nevoie de o U-235 costisitoare și delicată sau alte astfel de orice jucării costisitoare pe care Pentagonul cheltuiește sute de miliarde.
În al patrulea rând, armele biologice nu au nevoie de sisteme sofisticate de livrare; nu este nevoie de B-2s, B-52s, rachete de croazieră sau oricare din acestea. Un turist bolnav sau doi, sau câteva pachete trimise prin posta vor face treaba.
În al cincilea rând, armele biologice, fie că sunt viruși sau bacterii, nu numai că oferă posibilitatea de negare plauzibilă a atacului, ci și posibilitatea de a învinovăți o terță parte. Puteți lansa un atac și nimeni nu poate fi sigur cine a făcut acest lucru şi nici măcar dacă, de fapt, a fost lansat un atac.
Din punctul de vedere al agresorului, există toate avantajele posibile pentru războiul biologic. Și agresorul nici măcar nu trebuie să fie un stat națiune, care este, desigur, o altă scuză pentru guverne de a pune şi mai multă presiune pe populații — dar asta e o altă poveste.
