Se afișează postările cu eticheta Adam. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Adam. Afișați toate postările

sâmbătă, 3 august 2024

Oferta bătrânului Nick. Ispita în pustia de zi cu zi

 

 


de Paul Kingsnorth

Paul Kingsnorth, autorul unor romane de excepție și fost activist ecologist, s-a botezat ortodox la începutul anului 2021 la mănăstirea românească din Shannonbridge, Irlanda. Într-un interviu el a mărturisit că în Ortodoxie se simte ca acasă. Paul Kingsnorth s-a născut în 1972 în Worcester, în sud-estul Angliei. Este căsătorit cu o indiancă, Navjot, și împreună au doi copii: Leela și Jeevan. De câțiva ani locuiesc în Irlanda, unde au o mică fermă, și își educă ambii copii acasă.

În prefaţa cărţii sale „Mai putem salva lumea? Confesiunile unui ecologist convertit la ortodoxie.”, volum tipărit în România în 2023 el  spune:

Nu eram un adept al aderarii, dar am acceptat, in cele din urma, ca voi avea nevoie de o biserica. M-am dus sa caut si am gasit una, ca de obicei, in ultimul loc in care ma asteptam. In ianuarie 2021, de sarbatoarea Bobotezei, am fost botezat in apele inghetate ale raului Shannon, intr-o zi cu ger si soare, in Biserica Ortodoxa Romana. In ortodoxie gasisem raspunsurile pe care le cautam, in singurul loc in care nu ma gandisem niciodata sa caut. Am gasit un crestinism care isi pastrase miezul stravechi: o credinta cu sfinti vii si un ritual central de o putere profunda si inexplicabila. Am gasit o credinta care, spre deosebire de cea pe care o vazusem in copilarie, nu era un sablon moral prafuit, ci o cale mistica, un lucru stravechi si inradacinat, care indica o lume in care divinul nu este absent, ci pretutindeni prezent, miscandu-se prin munti si in ape.

 .......................              

Un mozaic din secolul al VI-lea, aflat în Bazilica Sant’ Apollinare Nuovo din Ravenna, Italia, s-ar putea să fie cea mai veche reprezentare a diavolului. Hristos este flancat de doi îngeri: unul în roșu, păstorind oile, și unul în albastru, adunând caprele. Îngerul albastru este Satan. Numai caprele au copitele despicate.

Îmi place să mă gândesc la diavol. Probabil că nu ar trebui să spun acest lucru, dar iată-l. Nu pentru că mi l-aș imagina ca pe un personaj sexy, periculos și atrăgător de transgresiv – voi lăsa asta în seama industriei de divertisment. Mai degrabă, îmi place să mă gândesc la el pentru că simt că diavolul este un puzzle care trebuie rezolvat. O cheie pentru ceva. O cheie, poate, a religiei în care sunt împletit.

Diavolul nu este la modă în zilele noastre, probabil pentru că așa îi place. Societatea ca întreg ia de mult timp în derâdere noțiunea ființelor demonice și mulți creștini par să se foiască jenați, atunci când pomenește cineva de Satana. Nu la fel se întâmplă în lumea ortodoxă, unde Bătrânul Nick, cum îi spunem noi în Anglia (”Bătrânul Nick” este un termen popular ce îl desemnează pe diavol în limba engleză – n.n.), rămâne la fel de vizibil pe cât era în Occident în Evul Mediu.

Noi, cei moderni, preferăm să ne vedem creștinismul curățat de frânturile incomode. Iadul, demonii, îngerii, heruvimii, serafimii, uriașii, șerpii vorbitori, sfinții făcători de minuni, învierea morților – toate aceste lucruri sunt absolut esențiale pentru înțelegerea creștină a realității, dar suntem înclinați să tușim încurcați și să ne ferim privirea într-o parte, când oricare dintre ele este adus în discuție. Cu „Raiul“ reușim cât de cât să ne descurcăm; și cu Dumnezeu, care este oportun de departe; și cu Iisus, la limită, deși ne place să-I dăm forma care ne convine nouă. Dar restul nu ne place. Și nu ne place diavolul mai presus de toate.

„Diavol” este un cuvânt pe care nu îl veți găsi în Biblie – deloc surprinzător, deoarece provine din limba germanică a anglo-saxonilor, care mai târziu s-a transformat în engleză și a împrăștiat cuvântul în întreaga lume. Este o traducere a cuvântului grecesc diabolos, care răsare ici și colo în textul original, în câteva locuri, dar niciodată cu multă claritate. Destul de multe lucruri pe care am putea crede că le știm despre acest „diavol” nu apar de fapt nici ele în Biblie. Că a fost alungat din Eden împreună cu Adam și Eva; că a luat înfățișarea unui șarpe în Grădină; că este sinonim cu Lucifer (un nume care înseamnă la propriu „cel care aduce lumină” și care, în Apocalipsa Sfântului Ioan, îi este aplicat lui Hristos însuși); că el guvernează „iadul” (un alt cuvânt non-biblic, de data aceasta din norvegiana veche) împreună cu o armată de demoni: dacă nu cumva mă înșel – și vă rog să-mi spuneți dacă mă înșel –, nimic din toate acestea nu se găsește de fapt în text.

Dar, la urma urmei, treaba diavolului este să-i încurce pe oameni.

Cine este atunci acest „diavol”? În Noul Testament întâlnim un personaj numit „potrivnicul“, „pârâșul“ sau „ispititorul“. Această persoană – și este o persoană, nu un „arhetip” sau un „simbol”, ci o prezență reală, vie – se opune la tot ceea ce Dumnezeu vrea pentru omenire, așa cum stă împotriva lui Dumnezeu Însuși. Nu vrea decât putere – putere și nimicire. Pe scurt, este anti-viață.

În Noul Testament îl întâlnim devreme, în capitolul patru al Evangheliei după Matei. Iisus, după botezul Său, este „dus de Duhul în pustie, ca să fie ispitit de către diavolul“. Asemenea fraze sunt motivul pentru care îmi place să mă gândesc la diavol. Observați că Iisus a fost condus în pustie de „Duhul“. Acesta ar fi Duhul Sfânt, sau ceea ce creștinii numesc „a treia ființă a Treimii”. Diavolul nu a apărut așa, pur și simplu, în timp ce Iisus medita în deșert. Hristos a fost adus în mod specific  la el – prin Duhul lui Dumnezeu, nu mai puțin –, pentru a fi pus la încercare înainte ca lucrarea Sa să înceapă.

Ce a presupus acest test? Ei bine, adversarului, se pare, îi place să facă oferte. Este ca un om de afaceri care încearcă să încheie o înțelegere. Nici vorbă de foc și pucioasă, nici vorbă de amenințări. În loc de toate acestea, ispititorul ne oferă pur și simplu ceea ce este cel mai probabil să ne ispitească. În cazul lui Hristos, el face trei oferte. În primul rând, șansa de a-și arăta puterile transformând pietrele în mâncare. În al doilea rând, șansa de a se arunca de pe „aripa templului“ și de a supraviețui prin intervenție divină. Și, în final, ispita cea mare: puterea politică. „Toate împărățiile lumii“, de fapt, pe care Iisus și Bătrânul Nick le vor guverna împreună, dar numai dacă Hristos va jura credință dușmanului, și nu Creatorului.

Această ultimă ispită mă intrigă cel mai mult, parțial din cauza a ceea ce diavolul îi spune lui Hristos în timp ce face oferta, potrivit lui Luca:

Şi suindu-L diavolul pe un munte înalt, I-a arătat într-o clipă toate împărăţiile lumii. Şi I-a zis diavolul: Ţie îţi voi da toată stăpânirea aceasta şi strălucirea lor, căci mi-a fost dată mie şi eu o dau cui voiesc; deci dacă Tu Te vei închina înaintea mea, toată va fi a Ta.

Diavolul face o afirmație specifică aici: nu doar că el este „prințul acestei lumi“, ci că lumea i-a fost dată. El, la rândul său, o poate da oricui dorește. Când face această afirmație, Iisus nu-l contrazice.

Cine ar putea „da“ lumea diavolului? Probabil doar Dumnezeu. Probabil, de asemenea, acesta este rezultatul „căderii omului“ – un alt concept pe care Biblia nu îl prezintă în mod specific, dar pe care creștinii de mai târziu l-au propus ca model al realității. Înainte de izgonirea din Eden, ni se spune, oamenii trăiau în comuniune cu Dumnezeu. Dar alegerea lor deliberată de a nu-l asculta a fost o alegere să se îndepărteze de calea vieții – modelul „Tao“, cum îl numește C. S. Lewis – și de a merge pe calea morții și a disoluției. Ca urmare, oamenii sunt expulzați din grădină și forțați să trăiască într-o lume în care carnea se descompune, iar durerea și conflictul sunt ceva normal.

Importanța acestui lucru nu va putea fi nicicând îndeajuns subliniată, mi se pare mie. Cred că acesta este motivul pentru care revin mereu la ea. Creștinismul tradițional face aici o afirmație foarte specifică despre această figură evazivă a „diavolului“: că el trage sforile. Iisus o spune clar atât la sfârșitul lucrării Sale, cât și la începutul ei. În Cartea 14 a Evangheliei după Ioan, în timp ce Hristos și ucenicii așteaptă sosirea autorităților templului și a soldaților romani care îl vor lua pentru a fi răstignit, Iisus spune:

Nu voi mai vorbi multe cu voi, căci vine stăpânitorul acestei lumi şi el nu are nimic în Mine; dar ca să cunoască lumea că Eu iubesc pe Tatăl şi precum Tatăl Mi-a poruncit aşa fac. Sculaţi-vă, să mergem de aici.

Vine stăpânitorul acestei lumi. Din nou, vedem că adversarul lui Dumnezeu – dușmanul vieții create și dușmanul omenirii – are de fapt în primire lumea în care trăim în prezent. A încercat să-l ispitească pe Iisus și încearcă să ne ispitească: zilnic, ceas de ceas, probabil. Învierea lui Hristos, ni se spune, îi prevestește pieirea: când va veni sfârșitul, va fi praf și pulbere. Dar la fel vom fi și aceia dintre noi care au căzut pradă ispitelor lui pe parcurs. Iar până atunci, el rămâne foarte ocupat aici.

Pe mine ideea mă fascinează, pentru că până și mulți creștini resping partea aceasta a poveștii. De exemplu, un sondaj al credincioșilor pe această temă, realizat cu aproximativ un deceniu în urmă, a constatat că 40% dintre ei au fost de acord cu afirmația că diavolul „nu este o ființă vie, ci este un simbol al răului“. Ceea ce reprezintă abordarea modernă, psihologică, a problemei: un creștinism terapeutic, în care toate părțile dificile primesc o încadrare jungiană sau care ține de mit. Evident, ne spunem noi, nimic din toate acestea nu este real. La urma urmei, suntem oameni în toată firea, nu copii mici. Acestea sunt doar simboluri și arhetipuri, folositoare pentru a înțelege realitatea psihicului uman. Astfel, omul modern – sau, mai degrabă, omul creștin modern – reușește să-și împace propria credință cu credința dominantă a modernității seculare.

Din nefericire, nu asta a fost vreodată învățătura creștină. Învățătura creștină a spus dintotdeauna, și continuă să spună, că există o ființă reală, lucrând pentru a ne îndepărta de centru; pentru a ne îndepărta de creator și de calea lui, de Tao. Dacă scopul unei vieți omenești este, așa cum spun creștin-ortodocșii, îndumnezeirea – unirea cu Dumnezeu – atunci lucrarea diavolului este s-o împiedice, prin orice mijloace necesare. Mie mi se pare că, dacă respingem această parte a poveștii, restul nu are sens. La cine credem noi că se referă Hristos, atunci când vorbește despre „stăpânitorul acestei lumi“? Pe cine ar trebui să învingă învierea Sa? Ce este răul și cine îl face să se întâmple? Dacă diavolul nu este acum decât un „arhetip“ sau un „simbol“, n-ar trebui să spunem același lucru și despre Iisus – sau Dumnezeu?

Nu. Fără ispititor, întreaga imagine se destramă.

Nu am plănuit să scriu despre diavol când m-am trezit în această dimineață. M-am simțit îndemnat să fac acest lucru gândindu-mă la ceva care mă frământă de câteva zile: frica. La biserica mea, la sfârșitul săptămânii trecute, preotul a ținut o predică scurtă și tăioasă despre acest lucru. El se referea la teama pe care oamenii o exprimă în prezent cu privire la evenimentele din Orientul Mijlociu, dar ar fi putut la fel de ușor să se refere la teama care ne-a cuprins pe toți și mai înainte, când cu evenimentele din Ucraina; sau și mai înainte, în timpul pandemiei; sau și mai înainte, în timpul crizei economice. Mai la obiect: dacă am trăi în altă parte a lumii – în Congo, să zicem, sau în Papua de Vest sau în destule alte locuri despre care știm prea puține sau nu știm nimic –, ne-am confrunta zilnic cu spaime despre care mass-media noastră nici măcar nu pomenesc, pentru că nu le consideră demne să devină subiect de știri.

„Frica“, a spus preotul, „nu este ortodoxă“.

Nu voia să spună că totul ar fi roz. Voia să spună că lucrurile nu au fost niciodată roz. Diavolul este stăpânitorul acestei lumi și chiar numai la o privire sumară asupra istoriei omenirii, ar fi greu să nu tragem concluzia că războiul este starea noastră naturală, iar pacea, o realizare rară. Altfel de ce ar avea Dumnezeu nevoie să se manifeste în formă umană? Război, cucerire, ură – asta facem noi mereu. Se întâmplă lucruri îngrozitoare. Oameni îngrozitori le comit. Și suntem cu toții, mult mai mult decât ne place să credem, capabili să ne transformăm în asemenea oameni îngrozitori. Nu trebuie decât să fim conduși într-acolo. Prin frică.

Frica este peste tot acum pentru că, mai sigur decât orice altceva, generează clicuri. Dacă reacționăm la această frică, așa cum se și dorește, ea se va coagula foarte repede în ură, iar ura va fi apoi îndreptată către oamenii de care ne este frică. Uneori avem dreptate să ne fie frică de ei, dar chiar dacă avem, ura noastră poate scăpa foarte repede de sub control. Săptămâna aceasta, de exemplu, am văzut „creștini“ în unele colțuri ale Internetului cerând uciderea în masă a civililor palestinieni, ca răspuns la pogromul hidos comis de Hamas. În alte locuri am putut găsi la fel de ușor musulmani – și, de fapt, și nemusulmani – cerând moartea tuturor evreilor. Cel mai ușor lucru de făcut, dacă ți-e frică, este să vrei să ștergi de pe fața pământului sursa fricii tale. Dar, odată ce ai început, oare te vei mai opri?

Frica naște ură. Ura dă naștere istoriei umane. Iar diavolul râde.

CONTRAREVOLUŢIE

Diavolul este revoluţie, adică distrugere, suferinţă, boală, moarte, frică.

Care este alternativa? Eliberarea de frică. Într-o anumită măsură, cred că acest lucru implică o atitudine diferită față de moarte. Pentru un creștin – pentru orice persoană religioasă, de fapt – moartea nu este sfârșitul. Viața pe care o trăim pe pământ este o încercare. Suntem aici pentru a fi ispitiți, nu în ultimul rând de temerile noastre. Sfântul Porfirie din Kavsokalivia, sfântul meu modern preferat, a spus-o simplu, așa cum a spus totul: „Moartea nu există“, a spus el, „nu vă temeți de moarte“. Dar o facem. Și această frică – de moarte, de durere, de pierdere – conduce toate micile noastre uri. De aceea le spune Hristos ucenicilor Săi, în mod repetat, să renunțe la lucrurile acestei lumi – bogăție, familie, casă, stabilitate, confort –, pentru a-L urma? Eu cred că da, nici nu se poate altfel. Aceste atașamente nasc toate patimile: vanitatea, slava deșartă, lăcomia, frica, mânia, ura. Trebuie să ne lepădăm de toate.

Mai ușor de zis, decât de făcut.

Dar așa stau lucrurile, când încercăm să fim creștini – și aceasta este chemarea. Altă scăpare nu există. Există calea lui Hristos, care înseamnă să trăim fără frică, să pășim prin lume ca străini, să-l iubim pe vrăjmaș și pe aproapele deopotrivă, să-l punem mereu pe Dumnezeu pe primul loc, să fim pregătiți de moarte în orice moment. Și există calea diavolului, care înseamnă să ne agățăm de lucrurile pământești, să acumulăm din ce în ce mai multe dintre ele, să ne temem de pierderea lor și a noastră și să-i urâm pe cei care ne amenință sau așa ni se pare nouă.

Cum ar trebui să facem toate acestea? Ei bine, ideea este că avem ajutor. Nu ne confruntăm singuri cu diavolul. Chiar înainte de a-l înfrunta pe ”stăpânitorul acestei lumi“ pentru ultima dată, Iisus rezumă pentru ucenicii Săi cum pot găsi poarta de scăpare din împărăția fricii:

Pace vă las vouă, pacea Mea o dau vouă, nu precum dă lumea vă dau Eu. Să nu se tulbure inima voastră, nici să se înfricoşeze. Aţi auzit că v-am spus: Mă duc şi voi veni la voi. De M-aţi iubi v-aţi bucura că Mă duc la Tatăl, pentru că Tatăl este mai mare decât Mine.

Nu-ți lăsa să se tulbure inima. Trăiește fără frică. Ușor de spus, greu de făcut. Dar este posibil; și când se întâmplă, chiar și pentru o clipă, ușurința inimii devine palpabilă. Strânsoarea diavolului slăbește. El s-a străduit din toate puterile să proiecteze teroare în creierul nostru, prin cabluri și prin ecrane. Dar se pare că, asemenea lui Iisus în pustie, există o cale simplă de ieșire: putem spune pur și simplu nu.

Pentru a face acest lucru, eu găsesc că ajută să ne amintim ceea ce creștinismul spune de fapt și a spus întotdeauna: că diavolul chiar există și este cât se poate de real. Că există o forță anti-Dumnezeu, o forță anti-viață, în afara universului și că, de cele mai multe ori, noi slujim acea forță cu faptele noastre. Când mă trezesc slujind acelei forțe – făcând lucrarea diavolului –, ceea ce se întâmplă destul de des, încerc să mă dau un pas înapoi și să-mi amintesc de fraza mea preferată din întreaga Biblie:

În lume necazuri veţi avea; dar îndrăzniţi. Eu am biruit lumea.

Iată adevărata spiritualitate a luptătorului. Prin sacrificiu de sine, chiar și moartea însăși poate fi învinsă. Chiar și diavolul poate fi învins. Și dacă este adevărat – ei bine, poate chiar și frica poate fi învinsă până la urmă.

Traducere după https://paulkingsnorth.substack.com/p/fear-and-old-nick

 

luni, 2 mai 2022

Legea lui Dumnezeu sau Legea naturală? Cum au fost vinovaţi Cain şi cei de după el până la Legământul cu Noe? Sau ei ştiau deja legea? Cum?

  


Anonim: Dacă ați petrece o fracțiune din timpul pe care îl petreceți studiind și promovând legea lui Dumnezeu, așa cum faceți cu așa-numita lege naturală, poate că am putea abate judecata lui Dumnezeu asupra acestei națiuni.

Înainte de toate, trebuie să spun: Nu aveam idee că dețin o asemenea autoritate și putere în destinul acestei națiuni; eu, un țânțar.  Da, bionic... dar totuși...

Totuși, subiectul mai interesant: Legea lui Dumnezeu vs. Legea naturală.  Nu, nu văd o diferență în sensul semnificativ, dar hai să vedem.

Aș putea sublinia capacitatea de a găsi legea naturală strict prin intermediul Scripturii, așa cum am făcut-o în trecut; sau aș putea sugera că Dumnezeu a creat un univers ordonat pe principii și modele (așa a făcut), fiecare ființă creată având un scop (așa este), un telos - prin urmare, "Legea lui Dumnezeu" și "Legea naturală" sunt, prin urmare, unul și același lucru (cel puțin pe toate trăsăturile semnificative, așa pare să fie).

Dar, în schimb, voi trage de data aceasta de o coardă care a fost explorată pentru prima dată aici, prin intermediul întrebării "de ce potopul?".  Cu alte cuvinte, pe ce bază a fost pedepsit omul înainte ca Legea să fie revelată?

Acum... acel cuvânt "revelat".  Să însemne doar "cuvintele pe care le citesc în Biblie"?  Mulți dintre cei care folosesc termenul "revelat" îl înțeleg astfel.  Dar nu poate însemna oare și ceea ce ne-a fost revelat în și prin creația Sa?  O întrebare simplă: nu cumva fiziologia, biologia și anatomia unui bărbat și a unei femei "dezvăluie" ceva din Legea lui Dumnezeu?

Pentru mine, răspunsul este da - și, prin urmare, nu aş avea nevoie să continui această postare; această "imagine" pe care ne-a dat-o Dumnezeu în creația Sa este cât o mie de cuvinte.  Dar pentru mulți, aceasta este un pod prea îndepărtat.  Așadar... cunoaștem scopul bărbatului și al femeii doar prin cuvintele din Scriptură (ca și cum actul sexual, și deci procrearea, nu ar avea loc niciodată dacă Dumnezeu nu ar fi poruncit acest lucru).  Sau...știm că crima este greșită doar pentru că așa a spus Dumnezeu (prin urmare, nu era greșită înainte ca El să o spună).  Prin urmare, pentru acestea, continui.

Geneza 2: 16 Şi Domnul Dumnezeu a dat omului următoarea poruncă: "Poți să mănânci din orice pom din grădină, 17 dar din pomul cunoașterii binelui și răului să nu mănânci, căci în ziua în care vei mânca din el vei muri negreșit".

Aici avem prima poruncă a lui Dumnezeu pentru om.  Acum, această poruncă nu poate fi dedusă din legea naturală în nici un fel pe care îl văd eu, dar a rămas totuși o lege valabilă.  Pentru încălcarea acestei porunci, omul a fost îndepărtat din paradis.  După acest eveniment, porunca nu mai deținea nicio autoritate - omul a fost îndepărtat de pom și de fructele acestuia, prin urmare omul nu mai putea încălca această poruncă.

Fructul fusese deja mâncat.  Pisica era scoasă din sac.   Calul părăsise hambarul.  Ați prins ideea.

Așadar, ne întoarcem la ideea că nu avem nicio "lege a lui Dumnezeu", în sensul că găsiri de dovezi scrise despre aceasta în Scriptură.

Geneza 3: 22 Atunci Domnul Dumnezeu a zis: "Iată că omul a devenit ca unul dintre noi în cunoașterea binelui și a răului.

Omul cunoaște binele și răul (legea lui Dumnezeu), nu prin vreo revelație de la Dumnezeu, ci... în mod natural... odată ce a mâncat fructul.  Este important să fie așa, altfel rămânem cu acuzația pentru care nu avem nicio apărare: Dumnezeu este un Dumnezeu arbitrar.  Omul trebuie să cunoască diferența dintre bine și rău fără legea lui Dumnezeu; el trebuie să o cunoască prin natura sa, natura inerentă în el odată ce a mâncat fructul.

Geneza 4: 3 Şi a fost că, după un timp, Cain a adus din roadele pământului jertfă lui Dumnezeu
4. Şi a adus şi Abel din cele întâi-născute ale oilor sale şi din grăsimea lor. Şi Domnul a căutat spre Abel şi spre darurile lui 5. dar spre Cain şi spre darurile lui n'a căutat. Şi s'a umplut Cain de mânie şi faţa-i era posomorată 6. Şi Domnul Dumnezeu i-a zis lui Cain: "De ce te-ai mâniat şi de ce-ţi este faţa posomorâtă? 7. Dacă tu faci bine, nu vei fi oare bine primit? Dar de nu faci bine, păcatul stă pitit la uşă: pe tine te pofteşte, dar tu cată să-i fii stăpân!"

Dumnezeu nu a avut nicio considerație pentru Cain și pentru jertfa sa?  De ce?  Dumnezeu se aștepta ca Cain să știe cum să "facă bine".  Pe ce bază s-ar fi așteptat Dumnezeu la așa ceva?

Nu găsesc nicio lege a lui Dumnezeu care să fi precedat aceste versete și pe care Cain ar fi putut să o încalce, nimic din partea lui Dumnezeu care să spună "Nu sunt vegetarian".  Pe ce bază a fost Dumnezeu nemulțumit?  A fost un capriciu, un haos întâmplător, cerințe arbitrare?

Sau a fost altceva, ceva care nu era scris sau vorbit, poate ceva insuflat în om la crearea sa?  A fost ceva din pomul cunoașterii binelui și răului?  Dacă da, nu avem cuvintele, nici Adam sau Eva nu au auzit vreun cuvânt.  Prin simplul fapt că au mâncat fructul, au descoperit legea... în mod natural?  Legea naturală?  Este aceasta ceea ce au transmis urmașilor lor?

Nu știu, dar știu că, indiferent ce a încălcat Cain, nu există nicio "lege a lui Dumnezeu" care să-l avertizeze împotriva acestui lucru.

Continuând cu acest pasaj:

8. Si Cain a zis catre Abel, fratele sau: "Sa iesim la camp!" Si a fost ca'n timp ce erau ei pe camp, Cain s'a aruncat asupra lui Abel, fratele sau, si l-a omorat. 9. Si a zis Domnul Dumnezeu catre Cain: "Unde este Abel, fratele tau?" Iar el a zis: "Nu stiu; nu cumva sunt eu paznicul fratelui meu?...". 10. Si a zis Domnul: "Ce-ai facut? Glasul sangelui fratelui tau striga spre Mine din pamant. 11. Si acum, blestemat sa fii de pamantul ce si-a deschis gura ca sa primeasca din mana ta sangele fratelui tau. 12. Cand vei munci pamantul, el nu-ti va mai da puterea lui; ratacitor vei fi si fugar pe pamant!"

Exista o lege împotriva crimei?  Dacă da, ea nu este consemnată nicăieri în versetele care preced acest pasaj.  Pe ce bază l-a pedepsit Dumnezeu pe Cain?  Nu exista o "lege revelată".  Cum se poate întâmpla acest lucru?  A fost din cauza fructului?

Pe repede înainte....

Geneza 6: 5
Dar Domnul Dumnezeu a vazut ca rautatea oamenilor s'a marit pe pamant si ca toata inchipuirea din gandul inimii lor era fara'ncetare numai spre rau.

Ce răutăți?  Ce răutate?  Arătați-mi legea revelată, arătați-mi regulamentul scris.  Sau, oare omul cumva doar "știe".  Dacă da, cum?

6.
Si S'a cait Dumnezeu ca l-a facut pe om pe pamant, si S'a mahnit intru inima Sa. 7.  Si a zis Domnul: "Sterge-voi de pe fata pamantului pe omul pe care l-am facut, de la om pan' la dobitoc si de la taratoare pan' la pasarile cerului, caci Ma caiesc ca le-am facut".

Pedeapsa asupra întregii rase umane (cu excepția lui Adam și a familiei sale, după cum știm)?  Pentru ce?  Ne aflăm cu mult înaintea celor Zece Porunci aici.

11. Pamantul insa se stricase in fata lui Dumnezeu si se umpluse pamantul de silnicie. 12. Si a cautat Domnul Dumnezeu spre pamant, si iata, era stricat; caci tot trupul isi stricase calea sa pe pamant.


A spus vreodată Dumnezeu că violența este rea?  A descris El vreodată "corupția"?  Nu avem nicio dovadă în acest sens.  Totuși, dacă pedeapsa urma să fie atât de severă, nu este oare potrivit ca omul să fi fost avertizat?  A fost vorba de fruct?

În cele din urmă (și după pedeapsa devastatoare a potopului), primim prima lege "revelată" (și relevantă), în capitolul 9:

4.
Numai carne cu viata ei - sangele - sa nu mancati. 5. Cat despre viata voastra - sangele -, pentru ea voi cere socoteala 1 de la toata fiara; si de la fratele omului voi cere socoteala pentru viata omului. 

6. Cel ce va varsa sange de om, de catre om ii va fi sangele varsat, caci dupa chipul lui Dumnezeu l-a facut Dumnezeu pe om.

Totuși, înainte de aceasta, Cain a fost pedepsit.  Cum putea el să știe?  Înainte de aceasta, toată omenirea, cu excepția lui Noe, a fost pedepsită.  Pe ce bază au fost judecați?

Și tot nu avem nimic despre furt, lăcomie etc.  Crima - asta e tot.  Ei bine, asta și interzicerea de a mânca carne cu sânge.  Nimic mai mult.  Și doar o singură familie a supraviețuit....

Concluzie

Cain a fost pedepsit.  Pe ce bază?  Toată omenirea, cu excepția lui Noe?  S-a înecat.  Dar cu ce au greșit?

Mă întorc la comentariul care a dus la această postare:

Dacă ați petrece o fracțiune de timp studiind și promovând legea lui Dumnezeu, așa cum faceți cu așa-numita lege naturală, poate am putea deturna judecata lui Dumnezeu asupra acestei națiuni.

Cine a promovat legea lui Dumnezeu înainte de Moise, sau cel puțin înainte de cele două legi date lui Noe?  Poate că întreaga omenire ar fi putut fi salvată de un Dumnezeu care pedepsea în mod arbitrar.

Dar știm că nu asta a făcut Dumnezeu.  Omul nu a fost pedepsit în mod arbitrar; omul a fost pedepsit cu dreptate.  Pe ce bază?  Poate că a fost atunci când Dumnezeu a suflat în om?  Cel mai probabil, a fost atunci când a mâncat fructul.  Pe această bază, omul cunoștea legea lui Dumnezeu, omul cunoștea diferența dintre bine și rău... și a cunoscut-o în mod natural.

Iar prin încălcarea legii lui Dumnezeu, înțeleasă în mod natural, omul a fost pedepsit pe bună dreptate.

Epilog

Unii se referă la mâncatul fructului ca fiind "păcatul originar".  Poate că, mai potrivit, acest eveniment ar trebui să fie denumit "însușirea originară a cunoașterii binelui și răului".  Cu alte cuvinte, a fost însușirea originară a legii naturale, scrisă pe inima omului.

Această lege naturală, ca și natura decăzută pe care fiecare dintre noi o moștenim ca urmare a acestei prime încălcări a primei porunci a lui Dumnezeu, este transmisă fiecăruia dintre noi - urmașii lui Adam și ai Evei.

Și iată de ce niciun om nu are nicio scuză.

Sursa: http://bionicmosquito.blogspot.com/

Materialişti contra materiei - omul maşină, negarea femeii şi a bărbatului, veţi fi ca Dumnezeu...

    de Anthony Esolen Care este miza în controversele actuale legate de bărbat și femeie? Nimic altceva decât creația însăși. Una dintr...