Mai bine un covid decât un vaccin problematic! Adică, cu puţine informaţii esenţiale, multe omisiuni şi neclarităţi, plus ceva şmecherii de marketing

Pfizer a anunțat recent că vaccinul său vid a fost peste 90 la sută “eficient” în prevenirea covid-19. La scurt timp după acest anunț, Moderna a anunțat că vaccinul său vid a fost 94.5 la sută “eficient” în prevenirea vid-19. Spre deosebire de vaccinul antigripal, care se administrează în singură dată, ambele vaccinuri de covid necesită două administrări date la trei până la patru săptămâni distanță. Ascunse spre sfârșitul ambelor anunțuri, găsim definițiile “eficienţei.”

Ambele studii au un grup de tratament care a primit vaccinul și un grup de control care nu a primit. Toți subiecții procesului au fost negativi covid înainte de începerea procesului. Analiza pentru ambele studii a fost efectuată atunci când a fost atins un număr țintă de „cazuri”. «Cazuri» au fost definite prin testarea reacției în lanț a polimerazei pozitive (PCR).

Nu există informații cu privire la numărul de cicli pentru testele PCR. Nu există nici o informație despre faptul dacă "cazurile" au avut sau nu simptome.

Nu există informații despre spitalizări sau decese.

Studiul Pfizer a avut 43,538 de participanți și a fost analizat după 164 de cazuri. Astfel, aproximativ 150 din cei 21,750 de participanți (mai puțin de 0.7%) au devenit pozitivi PCR în grupul martor, iar aproximativ o zecime din acest număr în grupul de vaccinaţi au devenit pozitivi PCR. Testarea de la Moderna a avut 30,000 de participanți. Au fost 95 “cazuri” în cei 15,000 de participanți în grupul  control (aproximativ 0.6%) și 5 “cazuri” în cei 15,000 de participanți la vaccin (aproximativ o douăzecime din 0.6%). Cifrele de „eficacitate” menționate în aceste anunțuri sunt riscuri relative.

Nu există încă dovezi că vaccinul a împiedicat internări sau decese. Anunțul de la Moderna a susținut că unsprezece cazuri din grupul de control au fost boala „severă”, dar „severă” nu a fost definită. Dacă au existat internări sau decese în oricare dintre grupuri, publicul nu a fost informat. Atunci când riscurile unui eveniment sunt mici, riscurile relative pot induce în eroare cu privire la riscul absolut. O măsură mai semnificativă a eficacității ar fi numărul de vaccinări pentru a preveni o spitalizare sau o moarte. Aceste cifre nu sunt disponibile. O estimare a numărului celor de tratat în testarea de la Moderna pentru a preveni un singur "caz" ar fi cincisprezece mii de vaccinări pentru a preveni nouăzeci "cazuri" sau 167 vaccinări per "caz" prevenite care nu sună aproape la fel de bine ca 94.5 la sută eficiente. Publiciștii care lucrează pentru companiile farmaceutice sunt oameni foarte inteligenți. Dacă s-ar reduce mortalitatea prin aceste vaccinuri, aceste informații ar fi incluse în primul paragraf al anunțului.

Nu există informații cu privire la perioada în care ar persista vreun beneficiu protector din vaccin. Apariția anticorpilor ca urmare a covid-19 pare a fi de scurtă durată. Pe baza a ceea ce știm, vaccinul covid poate necesita două administrări la fiecare trei până la șase luni pentru a fi protector. Cu cât sunt necesare mai multe administrări, cu atât este mai mare riscul de efecte secundare de la sensibilizarea la vaccin.

Nu există informații despre siguranță. Niciuna. Agențiile guvernamentale precum centrele de control al bolilor (CDC) par să aibă două standarde complet diferite pentru atribuirea de decese la covid-19 și atribuirea de efecte secundare vaccinurilor la vid. Dacă aceste vaccinuri sunt aprobate, așa cum este probabil, primul grup care va fi vaccinat va fi testarea beta. Sunt angajat într-un centru medical de universitate, care este un centru de referință pentru regiunea West Texas. Colegii mei includ medici rezidenti si medici de facultate care lucreaza zilnic cu pacientii cu covid. I-am întrebat pe câțiva dintre colegii mei dacă vor fi primii în linie pentru noul vaccin. Încă nu am auzit pe niciunul dintre colegii mei să răspundă afirmativ. Motivele ezitării sunt că incertitudinile legate de siguranță depășesc ceea ce ei percep ca fiind un mic beneficiu. Cu alte cuvinte, colegii mei ar prefera să-și asume șansele mai degrabă cu covid, decât să testeze beta vaccinul. Mulți dintre colegii mei doresc să vadă datele privind siguranța după un an de utilizare înainte de a fi vaccinați; acești colegi sunt preocupați de posibilele efecte secundare autoimune care pot să nu apară timp de luni de la vaccinare.

Aceste anunțuri ale lui Pfizer și Moderna sunt încurajatoare. Sper desigur că aceste vaccinuri protejează oamenii de efectele nocive ale covid-19. Sper desigur  că aceste vaccinuri sunt sigure. Dacă ambele condiții sunt adevărate, nimeni nu va trebui constrâns să ia vaccinul. Cu toate acestea, ar trebui să acordați o atenție privitor la ceea ce nu se spune într-un anunț decât la ceea ce se afirmă. Companiile farmaceutice sunt mai mult decât fericite ca pacienții să înțeleagă greșit ceea ce se înțelege prin eficacitate. Caveat emptor (cumpărător fereşte-te)!

Sursa: https://mises.org/wire/what-covid-vaccine-hype-fails-mention

 

Nu vor fi reintegraţi social decât cei care au imunitate: Prin boală sau... prin vaccin. Trăiască libertatea bazată pe anticorpi!

 

Miliardarul Bill Ackman:  S-ar putea imagina o lume în următoarele luni, în care toată lumea este testată și, cu excepția celor compromişi imunitar, toţi se întorc la o viață mai normală, dar mai distanțată social.
Purtăm brățări sau avem un certificat de telefon care indică statutul nostru și urmărește infecțiile acolo unde apar..."

Certificate de imunitate în întreaga lume vor fi probabil emise de guverne în primul rând pentru cei vindecaţi și pentru cetățenii care au dezvoltat rezistență la COVID-19.

Pentru persoanele care au contractat virusul și care s-au recuperat, şi care, în mod normal, dezvoltă anticorpi pentru a combate virusul, ar putea fi biletul lor de aur pentru a scăpa din regiunile care au măsuri și blocaje sociale stricte.

Imaginați-vă doar că certificatele de imunitate acordate de guverne persoanelor care s-au recuperat sau au dezvoltat rezistența la virus ar putea fi considerate pașapoarte speciale care le vor permite să călătorească liber în state, țări și sau în lume — în timp ce toți ceilalți rămân înghesuiţi în casele lor sau în buncărele lor apocaliptice.

Unele dintre primele discuții în acest sens au început în Regatul Unit. Guvernul ar putea introduce pașapoarte de imunitate în rândul britanicilor care au contractat virusul și s-au recuperat pentru a putea reintra în economie, a informat The New York Times.

(Un certificat de imunitate) este un lucru important pe care îl vom face și la care ne gândim ...., a declarat ministrul sănătății, Matt Hancock, la o conferință de presă organizată de Downing Street.

E prea devreme pentru ca stiinţa să fie capabilă să ofere claritate în acest sens. Aș dori să nu putem decât să ne putem baza pe faptul că știința nu este încă suficient de avansată", a afirmat Hancock.

Purtătorul de cuvânt al primului Ministru Boris Johnson a declarat că Marea Britanie a făcut toate eforturile necesare pentru a determina cât de fezabile vor fi pașapoartele de imunitate.

 
https://twitter.com/i/status/1245882459364847619
 

Hancock a afirmat că un test de sânge este în curs de dezvoltare, care ar putea testa dacă oamenii aveau deja virusul sau aveau anticorpii care i-ar face rezistenți la infecție.

În Germania, cercetătorii pregătesc un studiu pentru a vedea dacă persoanele care sunt deja imune la virus ar putea reintra în câmpul muncii și ar putea primi pașapoarte de imunitate.

În Italia, președintele conservator al regiunii Veneto din nord-estul țării a propus un pașaport de imunitate pentru persoanele care posedă anticorpi care demonstrează că sunt rezistente la virus.

Fostul prim-ministru, Matteo Renzi, a numit-o "Legitimația Covid" pentru cei neinfectați care se pot întoarce la viața lor normală.

Pașapoartele de imunitate și „blocările intermitente” ar putea deveni realitate în lunile, trimestrele sau cel puțin în următorii câțiva ani – deoarece virusul ar putea rămâne mult mai mult decât au anticipat mulți.

Discuțiile despre aceste pașapoarte speciale au apărut săptămâna  trecută în politica americană, când președintele grupului democrat din Camera deputaților, Mike Stewart, a cerut guvernatorului din Tennessee Bill Lee să implementeze un "certificat de imunitate" pentru primii vindecaţi și pentru angajaţii din domeniul sănătății.

Stewart a spus că persoanele care au anticorpi și sunt imune la virus ar trebui deplasate în prima linie.

Trebuie să obținem resursele necesare pentru a testa toți lucrătorii din domeniul asistenței medicale, astfel încât să știm care dintre ei pot lucra fără teama de COVID-19 și care dintre ei au nevoie de protecție maximă împotriva VIRUSULUI, a declarat Stewart.

Și ca o confirmare mai mare ca pasapoartele de imunitate vor fi următorul mare lucru in lumea occidentala, sau poate peste tot in lume îl avem pe Bill Gates în 24 martie, oferind un interviu de 50 de minute lui Chris Anderson, curatorul de la TED, ong care organizează  TED Talks.

La minutul 34:14, Gates discută despre cum va fi viitorul într-o lume post-corona. El a declarat:
În cele din urmă, ceea ce ne trebuie este să certificăm cine este o persoană recuperată, cine este o persoană vaccinată...
...Pentru ca nu vrei ca oamenii să se plimbe printr-o lume în care vei avea unele ţări care nu-l vor avea sub control, din nefericire.

Nu vrei să blochezi complet capacitatea oamenilor de a merge acolo și de a se întoarce și de a se deplasa.
Astfel, în cele din urmă, va exista această dovadă a imunității digitale care va facilita redeschiderea globală.

 https://youtu.be/Xe8fIjxicoo

Sursa:  https://www.zerohedge.com/health/immunity-certificates-are-coming-covid-survivors-get-special-passports-enabling-return