Cum a creat Larry Fink de la Blackrock criza energetică globală

 F.William Engdahl

Cei mai mulți oameni sunt nedumeriți de ceea ce înseamnă o criză energetică globală, cu prețuri pentru petrol, gaze și cărbune care au crescut simultan și chiar au forțat închiderea unor mari uzine industriale, cum ar fi cele chimice sau cele de aluminiu sau oțel. Administrația Biden și UE au insistat că totul este din cauza lui Putin și a acțiunilor militare ale Rusiei în Ucraina. Nu acesta este adevărul. Criza energetică este o strategie planificată de mult timp de cercurile corporative și politice occidentale pentru a demantela economiile industriale în numele unei agende verzi distopice. Aceasta își are rădăcinile cu mult înainte de februarie 2022, când Rusia și-a lansat acțiunea militară în Ucraina.

Blackrock impune ESG

În ianuarie 2020, în ianuarie, în ajunul blocajelor covidiene devastatoare din punct de vedere economic și social, directorul general al celui mai mare fond de investiții din lume, Larry Fink de la Blackrock, a emis o scrisoare către colegii de pe Wall Street și directorii executivi ai companiilor cu privire la viitorul fluxurilor de investiții. În document, intitulat modest "O remodelare fundamentală a finanțelor", Fink, care administrează cel mai mare fond de investiții din lume, cu aproximativ 7.000 de miliarde de dolari gestionați la acel moment, a anunțat o plecare radicală pentru investițiile corporative. Banii vor "deveni verzi". În scrisoarea sa din 2020, care a fost urmărită îndeaproape, Fink a declarat: În viitorul apropiat - și mai devreme decât anticipează majoritatea - va avea loc o realocare semnificativă a capitalului... Riscul climatic este un risc de investiții". Mai mult, el a declarat: Fiecare guvern, companie și acționar trebuie să se confrunte cu schimbările climatice.

Într-o scrisoare separată adresată clienților investitori ai Blackrock, Fink a prezentat noua agendă pentru investițiile de capital. El a declarat că Blackrock va renunța la anumite investiții cu emisii ridicate de dioxid de carbon, cum ar fi cărbunele, cea mai mare sursă de energie electrică pentru SUA și multe alte țări. El a adăugat că Blackrock va examina noile investiții în petrol, gaze și cărbune pentru a determina respectarea de către acestea a Agendei 2030 a ONU privind "sustenabilitatea".

Fink a precizat că cel mai mare fond din lume va începe să dezinvestească în petrol, gaze și cărbune. "În timp", a scris Fink, companiile și guvernele care nu răspund părților interesate și nu abordează riscurile legate de sustenabilitate se vor confrunta cu un scepticism din ce în ce mai mare din partea piețelor și, la rândul lor, cu un cost mai mare al capitalului. El a adăugat că: Schimbările climatice au devenit un factor definitoriu pentru perspectivele pe termen lung ale companiilor... ne aflăm în pragul unei remodelări fundamentale a finanțelor.

Din acel moment, așa-numitele investiții ESG, care penalizează companiile care emit CO2, precum ExxonMobil, au devenit la modă în rândul fondurilor speculative și al băncilor și fondurilor de investiții de pe Wall Street, inclusiv State Street și Vanguard. Aceasta este puterea lui Blackrock. Fink a reușit, de asemenea, să obțină patru noi membri ai consiliului de administrație al ExxonMobil, care s-au angajat să pună capăt activității companiei în domeniul petrolului și gazelor.

Scrisoarea lui Fink din ianuarie 2020 a fost o declarație de război a marii finanțe împotriva industriei energetice convenționale. BlackRock a fost membru fondator al Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD) și este semnatar al UN PRI- Principles for Responsible Investing, o rețea de investitori susținută de ONU care promovează investițiile cu zero emisii de carbon, folosind foarte coruptele criterii ESG- factori de mediu, sociali și de guvernanță, în deciziile de investiții. Nu există un control obiectiv asupra datelor false pentru ESG ale unei companii. De asemenea, Blackrock a semnat declarația din 2019 a Vaticanului care susține regimurile de tarifare a carbonului. În 2020, BlackRock s-a alăturat, de asemenea, la Climate Action 100, o coaliție de aproape 400 de manageri de investiții care gestionează 40 de trilioane de dolari.

Prin acea scrisoare fatidică a CEO-ului din ianuarie 2020, Larry Fink a pus în mișcare o dezinvestire colosală în sectorul global al petrolului și gazelor naturale, care valorează mii de miliarde de dolari. În mod special, în același an, Fink de la BlackRock a fost numit în Consiliul de Administrație al distopicului Forum Economic Mondial al lui Klaus Schwab, legătura corporatistă și politică a Agendei ONU 2030 cu zero emisii de dioxid de carbon. În iunie 2019, Forumul Economic Mondial și Organizația Națiunilor Unite au semnat un cadru de parteneriat strategic pentru a accelera punerea în aplicare a Agendei 2030. WEF dispune de o platformă de informații strategice care include cele 17 obiective de dezvoltare durabilă ale Agendei 2030.

În scrisoarea sa de CEO pentru 2021, Fink a dublat atacul asupra petrolului, gazelor și cărbunelui. Având în vedere cât de centrală va fi tranziția energetică pentru perspectivele de creștere ale fiecărei companii, cerem companiilor să dezvăluie un plan privind modul în care modelul lor de afaceri va fi compatibil cu o economie net zero, a scris Fink. Un alt oficial al BlackRock a declarat la o conferință recentă privind energia: acolo unde BlackRock merge, alții o vor urma.

În doar doi ani, până în 2022, aproximativ 1.000 de miliarde de dolari au ieșit din investițiile în explorarea și dezvoltarea de petrol și gaze la nivel global. Extracția petrolului este o afacere costisitoare, iar întreruperea investițiilor externe de către BlackRock și alți investitori de pe Wall Street înseamnă moartea lentă a industriei.

Biden - un președinte BlackRock?

La începutul candidaturii sale prezidențiale, Biden, pe atunci fără strălucire, a avut o întâlnire cu ușile închise la sfârșitul anului 2019 cu Fink, care i-ar fi spus candidatului că "sunt aici pentru a ajuta". După întâlnirea sa fatidică cu Fink de la BlackRock, candidatul Biden a anunțat: Vom scăpa de combustibilii fosili... În decembrie 2020, chiar înainte ca Biden să fie învestit în funcție în ianuarie 2021, acesta l-a numit pe Brian Deese, șeful global al BlackRock pentru investiții sustenabile, în funcția de asistent al președintelui și director al Consiliului Economic Național. Aici, Deese, care a jucat un rol-cheie pentru Obama în elaborarea Acordului climatic de la Paris din 2015, a modelat în liniște războiul lui Biden împotriva energiei.

Acesta a fost catastrofal pentru industria petrolului și a gazelor naturale. Omul lui Fink, Deese, a fost activ în a-i oferi noului președinte Biden o listă de măsuri anti-petrol pe care să le semneze prin decret executiv începând cu prima zi, în ianuarie 2021. Printre acestea se numără închiderea uriașului oleoduct Keystone XL, care ar aduce 830.000 de barili pe zi din Canada până la rafinăriile din Texas, și oprirea oricăror noi contracte de închiriere în Rezervaţia Națională Arctică (ANWR). De asemenea, Biden s-a alăturat din nou Acordului climatic de la Paris pe care Deese l-a negociat pentru Obama în 2015 și pe care Trump l-a anulat.

În aceeași zi, Biden a pus în mișcare o modificare a așa-numitului "cost social al carbonului", care impune industriei petroliere și a gazelor naturale o taxă punitivă de 51 de dolari pe tona de CO2. Această singură măsură, stabilită sub autoritatea pur executivă, fără acordul Congresului, are un cost devastator pentru investițiile în petrol și gaze în SUA, o țară care, cu doar doi ani înainte, era cel mai mare producător de petrol din lume.

Distrugerea capacității de rafinare

Chiar mai rău, normele agresive de mediu ale lui Biden și obligaţiile de investiții ESG ale BlackRock ucid capacitatea de rafinare a SUA. Fără rafinării, nu contează câți barili de petrol se iau din Rezerva Strategică de Petrol. În primii doi ani de președinție ai lui Biden, SUA au închis aproximativ 1 milion de barili pe zi de capacitate de rafinare a benzinei și motorinei, unii din cauza prăbușirii cererii de cocs, cel mai rapid declin din istoria SUA. Închiderile sunt permanente. În 2023, o capacitate suplimentară de 1,7 milioane de barili pe zi va fi închisă ca urmare a dezinvestițiilor cauzate de ESG ale BlackRock și Wall Street și a reglementărilor lui Biden.

Citând dezinvestirea puternică a Wall Street în petrol și politicile antipetrol ale lui Biden, directorul executiv al Chevron a declarat în iunie 2022 că nu crede că SUA va mai construi vreodată o nouă rafinărie.

Larry Fink, membru al consiliului de administrație al Forumului Economic Mondial al lui Klaus Schwab, este însoțit de UE, a cărei președintă a Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, cunoscută ca fiind coruptă, a părăsit consiliul de administrație al WEF în 2019 pentru a deveni șefa Comisiei Europene. Primul ei act major la Bruxelles a fost să impună agenda UE "Zero Carbon Fit for 55". Aceasta a impus taxe majore pe carbon și alte constrângeri asupra petrolului, gazelor și cărbunelui în UE cu mult înainte de acțiunile rusești din februarie 2022 din Ucraina. Impactul combinat al agendei ESG frauduloase a lui Fink, din administrația Biden, și al nebuniei UE Zero Carbon creează cea mai gravă criză energetică și inflaționistă din istorie.

F. William Engdahl este consultant în domeniul riscurilor strategice și conferențiar, este licențiat în politică la Universitatea Princeton și este un autor de best-seller despre petrol și geopolitică, exclusiv pentru revista online Global Research Centre for Research on Globalization 

Sursa: http://www.williamengdahl.com/gr15November2022.php

Genocidul a 80% din omenire. Clasa mijlocie consumă prea mult. Feudalismul tehnocratic. Klaus Schwab, un agent de promovare a dictaturii globale. [Clubul de la Roma III]

 

(Episodul anterior: https://paulghitiu2009.blogspot.com/2022/12/calin-georgescu-si-clubul-de-la-roma.html)

Este important de înțeles că nu există nicio idee nouă sau originală în așa-numita agendă a lui Klaus Schwab pentru așa-numita Mare Resetare a lumii. Nici agenda sa privind cea de-a patra revoluție industrială nu este un produs al lui Schwab și nici pretenția sa de a fi inventat noțiunea de "stakeholder capitalism". Klaus Schwab este puțin mai mult decât un agent de relații publice șmecher pentru o agendă tehnocrată globală, o unitate corporatistă a puterii corporatiste cu guvernul, inclusiv cu ONU, o agendă ale cărei origini datează de la începutul anilor '70, și chiar mai devreme. Marea resetare de la Davos nu este decât un plan actualizat pentru o dictatură distopică globală sub controlul ONU, care a fost dezvoltată de zeci de ani. Actorii principali au fost David Rockefeller și protejatul său, Maurice Strong.

Câteva cuvânte despre Maurice Strong

Unul dintre cei mai puternici lachei ai Prințului Bernhard și ai Prințului Philip a fost un bărbat pe nume Maurice Strong, un membru fondator al Nature Trust, care a fost co-fondator al Forumului Economic Mondial și a fost vicepreședinte al WWF sub conducerea lui Philip între 1976 și 1978.  Într-un interviu acordat în 1990 revistei West Magazine, Strong a dezvăluit totul, întrebând retoric:

Ce s-ar întâmpla dacă un mic grup de lideri mondiali ar ajunge la concluzia că principalul risc pentru Pământ provine din acțiunile țărilor bogate? Și dacă lumea ar trebui să supraviețuiască, aceste țări bogate ar trebui să semneze un acord de reducere a impactului lor asupra mediului. O vor face? Concluzia grupului este "nu". Țările bogate nu vor face acest lucru. Ele nu se vor schimba. Așadar, pentru a salva planeta, grupul decide: Nu este singura speranță pentru planetă prăbușirea civilizațiilor industrializate? Nu este responsabilitatea noastră să înfăptuim acest lucru?

Este important de reținut că remarcile lui Maurice Strong au avut loc în contextul unei "cărți de ficţiune" pe care dorea să o scrie și a cărei acţiune urma să se desfășoare la Forumul Economic Mondial - un grup pe care el și Kissinger l-au condus în co-fondarea cu 20 de ani mai devreme, folosind un german de mucava pe nume Klaus Schwab. În 2015, Klaus a făcut elogiul lui Strong numindu-l "mentorul meu".

Maurice Strong - Sursa: Maurice Strong: Canada Press/A

În timp ce unii apologeți resping comentariile sociopatului ca simple meditații asupra unei opere de ficțiune, merită să luăm în considerare ceea ce Maurice însuși a anunțat la discursul principal de la Conferința ONU privind populația și mediul din 1992 de la Rio de Janeiro. Strong fusese desemnat să conducă acest al doilea Summit al Pământului (primul a fost Conferința de la Stockholm din 1972 privind mediul uman, pe care tot el a prezidat-o). La acest summit din 1992, Strong a spus:

Țările industrializate s-au dezvoltat și au beneficiat de modele de producție și de consum nesustenabile care au dus la dilema noastră actuală. Este clar că actualele stiluri de viață și modele de consum ale clasei de mijloc bogate, care implică un aport ridicat de carne, consumul unor cantități mari de alimente congelate și de mâncăruri gata preparate, utilizarea combustibililor fosili, a aparatelor electrocasnice, a aerului condiționat la domiciliu și la locul de muncă și a locuințelor suburbane - nu sunt durabile. Este necesară o schimbare către stiluri de viață mai puțin orientate către modele de consum dăunătoare pentru mediu.

Summitul de la Rio a stabilit o nouă eră în consolidarea ONG-urilor și a corporațiilor în cadrul agendei "verzi". Această doctrină a fost formalizată prin Agenda 21 (redenumită ulterior Agenda 2030) și Carta Pământului, redactată în colaborare de Mihail Gorbaciov, Jim MacNeill și Strong între 1996-2000. Comitetul internațional de redactare a Cartei Pământului a fost prezidat de nimeni altul decât miliardarul transumanist Steven Rockefeller.

Maurice Strong și Mihail Gorbaciov la Summitul de la Rio din 1992 Sursa: Maurice Strong și Mihail Gorbaciov la Summitul de la Rio din 1992: J. PEREIRA/AP

Cariera de mercenar malthusian a lui Strong a primit o lovitură atunci când s-a descoperit că şi-a însuşit un cec de 988.885 de dolari pe care i l-a dat un om de afaceri sud-coreean (și agent al serviciilor de informații legat de operațiuni de șantaj sexual în Washington DC), Tongsun Park, în 2005, și pe care Strong l-a încasat într-o bancă iordaniană. Fondurile făceau parte din programul "Petrol contra hrană" al ONU și erau destinate să ofere ajutor umanitar Irakului. Acest lucru nu l-a deranjat pe Strong, care a fost mai mult decât fericit să își umple propriile buzunare cu fonduri care nu au cumpărat niciodată alimente pentru milioane de irakieni înfometați. După ce a scăpat de arest, fugind din SUA în Canada, Strong a ajuns în China, unde și-a petrecut ultimul deceniu din viață împingând decarbonizarea și modelarea climatică a încălzirii globale în Asia. Strong nu a fost, probabil, cel mai fericit oligarh din lume atunci când China și India au sabotat programul COP14 pentru un guvern mondial verde în 2009.

Potrivit propriului site web al Forumului Economic Mondial, prințul Bernhard a fost principalul patron al infamului summit WEF din 1973, care a anunțat pentru prima dată Manifestul de la Davos, punând bazele teoriei feudalismului tehnocratic cu o peliculă capitalistă lejeră, cunoscută sub numele de "stakeholder capitalism". Tot în cadrul acestui summit din 1973, Clubul de la Roma a fost introdus pentru prima dată pe scena mondială pentru a prezenta un nou program de control al populației.

Limitele creșterii

Documentul care a devenit biblia și proiectul acestei noi mișcări antiumane care a dat naștere la agenda New Deal-ului verde de astăzi se numește Limits to Growth (1972) și deține astăzi recordul de cea mai citită carte despre ecologie, cu 30 de milioane de exemplare vândute și publicate în 32 de limbi.

Într-un articol recent, care sărbătorea aniversarea de 40 de ani ai cărții, se afirma că a contribuit la lansarea modelării computerizate moderne a mediului și a dat startul actualei noastre dezbateri de mediu la nivel global. După Limits To Growth, ecologiștii, oamenii de știință și factorii de decizie politică s-au gândit din ce în ce mai mult la problemele ecologice în termeni planetari și ca fiind interconectate în mod dinamic... Merită să revenim astăzi la Limits pentru că, mai mult decât orice altă carte, a introdus conceptul de schimbări climatice antropocentrice la un public de masă".

Cartea în sine a fost punctul culminant al unui studiu de doi ani întreprins de o echipă de statisticieni de la MIT sub conducerea nominală a lui Jay Forrester și Dennis Meadows. 

Iată o înregistrare video din februarie 2022 în care Dennis Meadows meditează asupra speranțelor sale că genocidul inevitabil care se apropie, care va cuprinde 80% din populația lumii, ar putea fi realizat în mod pașnic sub o dictatură "binevoitoare".

Linc către interviu https://youtu.be/ojK05pVOlhs

Studiul MIT în sine nici măcar nu a început în SUA, ci mai degrabă în Montebello, Quebec, în 1971, când Pierre Trudeau, susținător al Clubului de la Roma, a alocat bani din banii contribuabililor pentru a iniția proiectul. O rețea de bursieri Rhodes și consilieri privilegiați centrată în jurul lui Alexander King, Maurice Strong, Maurice Lamontagne (fondatorul Environment Canada), Marc Lalonde (bursier Rhodes, consilier al lui Trudeau și șef al Biroului prim-ministrului), Michael Pitfield (funcționar al Consiliului Privat și fondator al CSIS din Canada) și guvernatorul general Roland Michener, bursier Rhodes, printre alții, prezidaseră acea reuniune. După ce fondurile canadiene și-au îndeplinit rolul, proiectul a continuat să primească finanțare de la Fundația Volkswagen a lui Aurelio Peccei, al cărei trecut de susținere a nazismului ar fi trebuit să îi facă pe unii dintre statisticienii de la MIT să se simtă inconfortabil.

 

Sir Alexander King (stânga) și modelul produs de Clubul de la Roma, Limitele creșterii, care prezice un sfârșit apocaliptic al lumii până în anul 2000 (dreapta).

Înlănțuirea lui Prometeu

Un "activ" de lungă durată, format la Londra și colaborator apropiat al premierului canadian Pierre Trudeau a fost Maurice Lamontagne, membru al Clubului de la Roma și fost președinte al Consiliului Privat al Canadei între 1964 și 1965.

Dintre toți membrii Clubului de la Roma, Lamontagne a fost cel mai sincer în identificarea celui mai mare dușman al Pământului ca fiind însăși creativitatea umană. Scriind în rapoartele sale din 1968-1972 ale Comitetului Senatului, care au reformat finanțarea și planificarea politicii științifice, Lamontagne a scris:

Natura impune constrângeri clare asupra tehnologiei însăși și, dacă omul persistă în a le ignora, efectul net al acțiunii sale pe termen lung poate fi acela de a reduce, mai degrabă decât de a crește potențialul naturii ca furnizor de resurse și spațiu locuibil... Dar atunci, apare o întrebare evidentă: Cum putem opri creativitatea omului?

Recunoscând în mod corect că dorința de a descoperi necunoscutul este încorporată în condiția umană, Lamontagne își răspunde la propria întrebare, scriind:

Cum putem proclama un moratoriu asupra tehnologiei? Este imposibil să distrugi cunoștințele existente; este imposibil să paralizezi dorința înnăscută a omului de a învăța, de a inventa și de a inova... În cele din urmă, constatăm că tehnologia este doar un instrument creat de om în urmărirea aspirațiilor sale infinite și nu este elementul semnificativ care invadează mediul natural. Creșterea materială însăși este sursa conflictului dintre om și natură.

Astfel, creativitatea și roadele sale ale progresului tehnologic sunt acceptabile doar DACĂ reduc conflictul presupus între om și natură postulat de Lamontagne. Tehnologia "rea", în formularea lui Lamontagne, are ca efect creșterea materială a umanității (adică: puterile productivităţii). Dacă, pe de altă parte, promovăm tehnologii de o formă cu densitate scăzută a fluxului energetic, cum ar fi eolienele, panourile solare și biocombustibilii, care reduc energia disponibilă și, prin urmare, cantitatea de activitate economică în care omul se poate angaja, atunci tehnologia poate fi definită ca un lucru "bun"" conform acestei logici întortocheate.

Acest concept a fost reluat de un alt membru al Clubului de la Roma și colaborator al lui Lamontagne la raportul său pentru Senat, pe nume Omond Solandt. Solandt și-a făcut cariera ca consilier științific al lordului Louis Mountbatten (mentorul pedofil al prințului Philip) în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și a condus Consiliul de Cercetare pentru Apărare al Canadei până în 1957, unde a colaborat la MK Ultra alături de infamul Ewan Cameron la Universitatea McGill. În 1970, Solandt a depus mărturie în fața Comisiei senatoriale Lamontagne: "Nu mai este nevoie ca ştiinţa să avanseze. Este nevoie mai degrabă de a înțelege, ghida și folosi știința în mod eficient pentru bunăstarea omenirii. 

Ce definește "bunăstarea omenirii" în mintea unui susținător al MK Ultra ar trebui să dea fiori reci.

În pregătirea "ordinii post-industriale" care a fost declanșată odată cu flotarea dolarului american în 1971 și cu distrugerea sistemului monetar de la Bretton Woods, Lamontagne a prescris ca "noua înțelepciune" să nu mai vizeze descoperirile din domeniul științelor atomice, medicale și spațiale, ci să se concentreze asupra unor activități inginerești mai "practice". De asemenea, el a propus ca finanțarea științei avansate să fie diminuată prin lărgirea definiției "științei" însăși pentru a cuprinde științele umaniste, economia monetară și științele sociale. Aceste programe au început apoi să absoarbă finanțarea care fusese direcționată anterior către cercetarea în domeniul științei pure. Lamontagne a afirmat acest lucru în primul volum al raportului său:

Noua înțelepciune prescrie ca efortul suplimentar de cercetare și dezvoltare să fie dedicat mai degrabă științelor vieții și științelor sociale decât științelor fizice... obiectivelor economice și sociale decât curiozității și descoperirii.

În apărarea lui Prometeu

Un important om de știință canadian a luat poziție de timpuriu împotriva acestui Club al transformării condus de Roma. Ronald Hayes, profesor de știința mediului la Universitatea Dalhousie și funcționar public canadian, a scris în 1973 cartea sa "Înlănţuirea lui Prometeu: Evoluția unei structuri de putere pentru știința canadiană", în care l-a identificat pe Lamontagne ca fiind un slujitor al zeului Zeus, așa cum a fost portretizat în celebra dramă Prometeu înlănţuit a lui Eschil. Drama din Grecia antică spunea povestea semizeului Prometeu, care a fost pedepsit timp de 10.000 de ani pentru că a sfidat omenirea învăţând-o cum să folosească focul pe care Zeus îl monopolizase pentru el însuși.

Atacând apelul de a deconstrui întreaga structură de finanțare a științei dintre 1938-1971 și de a o reconstrui sub un nou regim tehnocrat, profesorul Hayes a subliniat atacul concertat asupra Consiliului Național de Cercetare din Canada, care a fost forța motrice a progresului tehnologic după cel de-al Doilea Război Mondial, spunând:

Lamontagne vrea să distrugă Consiliul Național de Cercetare, organismul care a alimentat și a lansat o mare parte din cercetarea guvernamentală și a pus în mișcare programele de absolvire în universitățile noastre. Este o greșeală a administrației Trudeau la care Lamontagne se face ecou.

Hayes a atacat puterile nou-formate ale Consiliului Trezoreriei, căruia i s-a acordat acum un control excepțional asupra politicii științifice în cadrul unei noi dictaturi științifice, atunci când a spus: 

Cea mai subtilă exercitare a puterii, care elimină necesitatea unui control strâns, este infiltrarea de către persoane de încredere - crearea unei elite conducătoare... Acești englezi au devenit cunoscuți în întreaga lume ca fiind conducătorii Imperiului Britanic... Cu scopuri oarecum similare, Comisia Serviciilor Publice pregătește viitorii manageri ai guvernului canadian pentru a urma politicile și preceptele generale ale Consiliului Trezoreriei.

Va urma.

Sursa: https://unlimitedhangout.com/2022/11/investigative-reports/the-club-of-rome-and-the-rise-of-the-predictive-modelling-mafia/

Controlul alimentelor = controlul populaţiei. Penurie în circa 6 luni. China loveşte economic Vestul prin blocarea lanţurilor de aprovizionare. Şi pregăteşte anexarea Taiwanului.

 

 de Brandon Smith

La jumătatea anului 2007, Banca Reglementelor Internaționale (banca centrală a băncilor centrale) a emis o declarație în care prezicea o iminentă "Mare Depresiune" cauzată de o implozie a pieței creditelor. În același an, Fondul Monetar Internațional a emis, de asemenea, avertismente cu privire la "problemele legate de creditele ipotecare cu grad ridicat de risc", care vor duce la o criză economică mai amplă. Am început să scriu analize economice alternative cu un an mai devreme, în 2006, și mi s-a părut imediat ciudat faptul că aceste instituții globaliste masive, cu o influență considerabilă asupra lumii financiare, începuseră brusc să semene cu noi, cei din mișcarea pentru libertate.

S-a întâmplat acum 16 ani, așa că mulți dintre cei care citesc aceste rânduri poate că nu-și mai amintesc, dar, în 2007, presa alternativă avertiza deja de ceva vreme asupra iminentei prăbușiri deflaționiste a piețelor și a sectorului imobiliar din SUA. Și, fără să ne surprindă, mass-media mainstream era încă acolo pentru a ne nega toate îngrijorările noastre, considerându-le "sumbre" și "teorii ale conspirației". Mai puțin de un an mai târziu, primele companii inundate cu instrumente derivate au început să anunțe că sunt în pragul falimentului și că totul se prăbușește.

Răspunsul mass-media? Ei au făcut două declarații foarte bizare simultan: "Nimeni nu ar fi putut să o vadă venind" și "Am văzut-o venind de la o milă distanță". Jurnaliștii din mainstream s-au grăbit să se poziționeze ca prezicători ai zilei, ca și cum ar fi spus mereu că prăbușirea era iminentă, când doar o mână de oameni anunțaseră acest lucru și niciunul dintre ei nu era în mass-media. Faptul că BRI și FMI își publicaseră propriile "previziuni" cu mult timp înainte de prăbușire a fost, de asemenea, ignorat; mass-media s-a prefăcut că acestea nu există.

În mass-media alternativă, urmărim cu foarte mare atenție declarațiile și recunoașterile globaliștilor, deoarece sarcina lor nu este de a analiza amenințările, ci de a le sintetiza. Cu alte cuvinte, dacă ceva nu merge bine în economie, bancherii centrali și elitele financiare care aspiră la o autoritate economică unică și centralizată pentru întreaga lume sunt ÎNTOTDEAUNA învinuiți pentru dezastru.

Dintr-un motiv oarecare, le place să ne spună ce urmează să facă înainte de a o face.

Ideea că globaliștii creează în mod artificial evenimente de colaps economic va fi, desigur, criticată ca fiind o "teorie a conspirației", dar este un FAPT. Pentru mai multe informații despre realitatea sabotajului financiar deliberat al globaliștilor și a ideologiei "ordine din haos", vă rog să citiți articolele mele "Fed One Meeting Away From Creating A Doomsday Sinkhole" și "What Is The Great Reset And What Do The Globalists Actually Want? ".

Agenda Marii Resetări propusă de șeful WEF, Klaus Schwab, este doar un exemplu dintre numeroasele discuții ascunse la vedere de globaliști cu privire la planurile lor de a folosi declinul economic și social ca pe o "oportunitate" pentru a instaura rapid un nou sistem mondial unic bazat pe socialism și tehnocrație.

Principala problemă în a discerne planurile globaliștilor nu este de a descoperi agendele secrete - aceștia au tendința de a discuta în mod deschis despre agendele lor, dacă știi unde să cauți. Nu, problema este de a separa mărturisirile de dezinformare, minciunile de adevăr. Pentru a face acest lucru, trebuie să comparați cărțile albe și declarațiile globaliștilor cu faptele și dovezile disponibile în lumea reală. Să analizăm în detaliu problema penuriei de alimente...

Penurie de alimente în șase luni

În urmă cu o săptămână, un torent de comunicate de presă de la instituții globale a curs, toate menționând exact aceeași preocupare: penuria de alimente în următoarele 3 până la 6 luni. Aceste declarații corespund foarte bine propriilor mele estimări, deoarece am avertizat în mod regulat cu privire la pericolele iminente ale inflației care duc la raționalizarea alimentelor și la întreruperea lanțului de aprovizionare.

FMI, BRI, Banca Mondială, ONU, Fundația Rockefeller, Forumul Economic Mondial, Bank of America și chiar Biden însuși prezic o criză alimentară majoră pe termen scurt și nu este o coincidență faptul că politicile acestor instituții și acțiunile politicienilor marionete care lucrează cu ele cauzează criza pe care o prezic acum. Cu alte cuvinte, este ușor să prezici un dezastru atunci când l-ai creat.

 Se susține că invazia Rusiei în Ucraina este cauza principală, dar aceasta este o distragere a atenției de la adevărata problemă. Da, sancțiunile împotriva Rusiei vor duce în cele din urmă la o scădere a aprovizionării cu alimente, dar globaliștii și mass-media ignoră în mod deliberat amenințarea mai mare, care este devalorizarea monedei și inflația prețurilor create de băncile centrale care pompează zeci de mii de miliarde de dolari în pachete de stimulare pentru a susține partenerii corporativi "prea mari pentru a da faliment".

Numai în 2020, Fed a creat peste 6 trilioane de dolari din nimic și i-a pompat în economie prin programe de asistență socială. Adăugați la aceasta multe trilioane de dolari pe care Fed le-a tipărit de la prăbușirea creditelor în 2008 - a fost un festival nesfârșit de distrugere a dolarului, iar acum publicul începe să resimtă consecințele. Din fericire pentru bancherii centrali, pandemia a lovit și Rusia a invadat Ucraina, deoarece acum pot da vina pe pandemie și pe Putin pentru întreaga calamitate inflaționistă pe care au creat-o.

În SUA, inflația a atins cel mai ridicat nivel din ultimii 40 de ani cu mult înainte ca Rusia să invadeze Ucraina, dar luați în considerare ramificațiile acestui război și modul în care afectează aprovizionarea cu alimente.

Invazia rusă perturbă cu siguranță producția de cereale ucraineană, care reprezintă aproximativ 11% din totalul pieței mondiale de grâu. Rusia deține, de asemenea, o cotă de 17% și, împreună, aceste două națiuni aprovizionează o mare parte din lumea a treia și din Europa cu 30% din exporturile de grâu și orz, 19% din exporturile de porumb, 23% din exporturile de canola și 78% din exporturile de floarea-soarelui.

Cu toate acestea, sancțiunile împotriva Rusiei reprezintă o problemă care depășește cu mult granițele Ucrainei, deoarece Rusia produce, de asemenea, aproximativ 20% din aprovizionarea mondială cu amoniac și 20% din aprovizionarea mondială cu potasă. Acestea sunt ingrediente cheie pentru producerea îngrășămintelor utilizate în agricultura industrială. Fermierii estimează că majorarea generală a prețurilor pe piețele alimentare va fi de aproximativ 10%, dar cred că aceste cifre sunt foarte conservatoare. Observ deja creșteri generale ale prețurilor de cel puțin 20% față de acum șase luni și mă aștept să văd o creștere suplimentară de 30% până la sfârșitul anului. Cu alte cuvinte, ne așteptăm la creșteri medii de 50% în 2022.

Datele oficiale ale guvernului privind inflația și IPC nu sunt fiabile. Dublați cifrele pe care le dau și veți fi mult mai aproape de adevăr. Rata inflației utilizată de Shadowstats.com, calculată prin metode folosite cândva de guvernul SUA în anii 1980, înainte ca acesta să-și "corecteze" modelele pentru a ascunde datele, îmi susține poziția de până acum.

Experții americani în agricultură se așteaptă ca China să umple golul în cazul în care livrările rusești dispar, dar este o greșeală să facem această presupunere.

Pentru că ceva ciudat se întâmplă în China

Represiunea Chinei împotriva infecțiilor cu covid a atins un nivel atât de bizar încât trebuie să întreb: măsurile de reținere sunt într-adevăr legate de covid sau ascund altceva?

Rata mortalității cauzate de covid în China este imposibil de calculat cu exactitate, deoarece nu au publicat niciodată date corecte care să poată fi confirmate. Cu toate acestea, aproape peste tot în lume, rata medie de mortalitate a infecției cu covid este de 0,27%, ceea ce înseamnă că peste 99,7% dintre oamenii din lume nu trebuie să își facă griji că vor muri din cauza virusului. Dar în China, PCC se comportă ca și cum ar avea de-a face cu Moartea Neagră. De ce?

Închiderile au dus la penurie de alimente în întreaga țară, cu lanțuri de aprovizionare tensionate și fabrici care au rămas închise în multe cazuri. Dar ceea ce mulți din Occident nu aud este faptul că exporturile chinezești au fost practic înghețate. Mai mult de unul din cinci portcontainere din lume este blocat în prezent în porturile chinezești din cauza închiderii porturilor. Este incredibil.

De ce ar face China acest lucru pentru un virus despre care știm cu toții că nu este periculos pentru marea majoritate a oamenilor? De ce să instituim cea mai gravă închidere a țării de până acum și să înfometăm propria populație când majoritatea guvernelor occidentale au abandonat campania de alarmă împotriva pandemiei și programul de vaccinare forțată?

Cred că este posibil ca China să fie deja angajată într-un război economic pe care mulți americani și europeni nici măcar nu-și dau seama că se întâmplă. Ar putea fi un test beta pentru o oprire a exporturilor către SUA și Europa sau ar putea fi o oprire treptată, menită să devină permanentă. Blocajul comercial poate fi, de asemenea, un precursor al unei invazii chinezești în Taiwan.

Taiwanul este, de fapt, mai dependent și mai strâns legat de economia chineză decât își dau seama mulți oameni. China este cel mai mare cumpărător al exporturilor taiwaneze, iar aceste exporturi reprezintă 10% din PIB-ul Taiwanului. Sute de mii de muncitori și oameni de afaceri taiwanezi călătoresc în mod regulat în China pentru a munci, un alt factor economic care este acum subminat de blocaje. În plus, Taiwanul are multe companii care își operează fabricile în China continentală, toate acestea putând fi închise din cauza închiderii.

Tot ceea ce vreau să spun este că, dacă aș fi China și aș plănui să invadez Taiwanul în viitorul apropiat, aș putea lua în considerare folosirea covidului ca acoperire pentru a le afecta mai întâi economia și a le perturba modelul de export. Comuniștii văd populația ca pe o utilitate care poate fi sacrificată dacă este necesar, iar China este perfect dispusă să provoace suferință pe termen scurt poporului său dacă aceasta înseamnă câștiguri pe termen lung pentru partid. În plus, dacă ar fi să mă angajez în secret într-un război economic cu Occidentul, ce modalitate mai bună decât să blochez 20% din navele de marfă din lume și să perturb lanțurile de aprovizionare în numele protejării țării de o "pandemie"?

Care este concluzia? Nu vă bazați pe China pentru a satisface nevoile de export de ingrediente pentru îngrășăminte sau orice altceva, deoarece sancțiunile împotriva Rusiei continuă.

Inflație, ofertă și control

Nu doar organizațiile globaliste vorbesc despre viitoarele penurii de alimente; directorul general al companiei internaționale de produse alimentare Goya a avertizat recent că suntem în pragul unei crize alimentare. Așa cum am mai observat în trecut, inflația duce la controlul guvernamental al prețurilor, controlul prețurilor duce la lipsa de stimulente pentru a produce (profituri), lipsa profiturilor duce la pierderi de producție, pierderile de producție duc la penurie, iar penuria duce la raționalizarea guvernamentală (controlul tuturor surselor majore de hrană).

După cum am văzut în cazul aproape tuturor regimurilor autoritare din istoria modernă, controlul aprovizionării cu alimente este esențial pentru a controla populația. Ca preocupare strategică, este depășită doar de controlul energiei (cu care ne vom confrunta în curând ca penurie, deoarece Europa va sancționa petrolul și gazele rusești și va începe să absoarbă aprovizionarea de la alți exportatori). Problema alimentelor este cea mai apropiată de casă, deoarece putem vedea imediat efectele asupra portofelelor și familiilor noastre. Pentru mulți părinți, nimic nu este mai rău decât perspectiva de a-și vedea copiii flămânzi.

Mass-media mainstream ignoră încă o dată orice potențială amenințare economică și, mai mult, neagă ideea de penurie de alimente ca fiind un motiv de îngrijorare. Eu zic, de ce să ascultăm un grup de oameni care se înșeală mereu în legătură cu acest gen de evenimente? Eu i-aș lua în serios pe globaliști cel puțin atunci când vine vorba de colaps economic; la urma urmei, ei beneficiază cel mai mult de pe urma unor astfel de dezastre și au cea mai mare influență atunci când vine vorba de declanșarea unei crize.

Pregătirea de astăzi nu costă nimic mâine. Lipsa de pregătire astăzi costă TOTUL mâine. Pentru oricine are creier, alegerea este simplă: să se pregătească pentru sfârșitul alimentelor accesibile și ușor de procurat înainte de sfârșitul anului

Sursa:  https://alt-market.us/food-shortages-in-six-months-the-globalists-are-telling-us-what-happens-next/

Articolul în franceză: https://strategika.fr/2022/05/02/penuries-alimentaires-dans-six-mois-les-mondialistes-nous-disent-ce-qui-va-se-passer-ensuite/

Fuziunea identităţii noastre fizice, digitale şi biologice: autoritățile vor pătrunde în mințile noastre, vor citi gândurile noastre și ne vor dicta comportamentul – un obiectiv al „Marii resetări”

Neamțul Klaus Schwab, 82 de ani, a înfiinţat în 1971 European Management Forum devenit din 1987 World Economic Forum WEF, cunocut şi ca "Forumul de la Davos", de la localitatea în care s-au desfăşurat întârlnirile anuale încă de la început. Preşedinte executiv al acestuia, globalist şi transumanist înfocat, Schwab este cunoscut şi pentru susţinerea unui utopic "capitalism al părţilor interesate/implicate" despre care voi reveni cu o discuție imediat după textul de față. Chiar dacă unii economiști susțin că WEF are doar o funcție de publicitate pentru oligarhia (în primul rând) occidentală, importanţa lui depăşeşte cu mult această funcţie de marketing, fiind unul dintre locurile strategice (şi, poate cel mai important dintre cele "transparente") de unde se lansează proiectele pentru viitor ale oligarhiei mafiote globaliste. În acest sens, toate afirmaţiile sale, cuprinse în textul de mai jos, trebuie luate în considerare cu toată seriozitatea ca fiind deja decizii în aplicare ale acesteia.

•  

Globalistul Klaus Schwab a precizat că transhumanismul este o parte integrantă a „Marii resetări” atunci când a spus că a patra revoluție industrială ar „duce la o fuziune a identității noastre fizice, digitale și biologice”, care, după cum ne lămurește în cartea sa, sunt microcipurile implantabile care pot citi gândurile tale.

Vezi declaraţiile sale la WEF la: https://twitter.com/i/status/1325552744623640576

După cum am subliniat mai devreme, "Marea resetare" stârnește o uriașă atenție în urma pandemiei coronavirus, despre care, prim-ministrul canadian Justin Trudeau, a spus a fost o "oportunitate pentru o resetare."

Agenda se bazează în primul rând pe dezmembrarea actualului sistem capitalist în favoarea unei guvernări tehnocrate mai centralizate, care va duce la scăderea nivelului de trai, la reducerea consumului de combustibil, la reducerea libertăților civile și la automatizarea accelerată a locurilor de muncă.

Cu toate acestea, un alt aspect cheie pentru “Marea resetare”, sau “a patra revoluție industrială” cum o numește Schwab, este fuzionarea omului cu mașina.

„Cea de-a patra revoluție industrială va duce o fuziune a identității noastre fizice, digitale și biologice”, a declarat Schwab la Chicago Council on Global Affairs.

Schwab a arătat că cartea sa, „Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution”, a fost deosebit de populară în China, Coreea de Sud și Japonia, numai armata sud-coreeană achiziționând 16,000 de exemplare.

În carte, Schwab explică cu entuziasm modul în care tehnologia viitoare va permite autorităților să "pătrundă în spațiul până acum privat al minții noastre, citind gândurile noastre și influențând comportamentul nostru."

 El continuă să prevadă că acest lucru va oferi un stimulent pentru aplicarea legii pentru a pune în aplicare programe de precriminalitate de tipul Minority Report.

„Pe măsură ce posibilităţile din acest domeniu se îmbunătățesc, tentația agențiilor de aplicare a legii și instanțelor de judecată de a utiliza tehnica pentru a determina probabilitatea de activitate infracțională, de a evalua vinovăția sau chiar de a prelua amintiri direct din creierul oamenilor, va crește”, scrie Schwab. „Chiar și trecerea unei frontiere naționale ar putea implica într-o zi o scanare detaliată a creierului pentru a evalua riscul de securitate al unei persoane.”

De asemenea, Schwab povesteşte cu lirism despre visul utopic transhumanist, împărtășit de toți elitiștii, care va duce în cele din urmă la crearea de cyborgi umani.

„Tehnologiile celei de-a patra revoluții industriale nu se vor opri la a deveni parte a lumii fizice din jurul nostru – ele vor deveni parte din noi”, scrie Schwab.

“Într-adevăr, unii dintre noi simt deja că smartphone-urile noastre au devenit o extensie a noastră. Dispozitivele externe de astăzi - de la computere portabile la căști cu realitate virtuală - vor deveni aproape sigur implantabile în corpurile și creierul nostru.”

Schwab susține, de asemenea, în mod deschis ceva ce mass-media încă susține că este doar un domeniu de discuție alec teoreticienilor conspirației, și anume „microcipuri implantabile active care sparg bariera pielii corpului nostru.”

Globaliştii salută ieşirea pe piaţă a "dispozitivelor implantate (care) vor ajuta, de asemenea, probabil, pentru a comunica gândurile, exprimate în mod normal verbal, printr-un smartphone "încorporat", iar potenţialele gânduri neexprimate sau stari, prin citirea undelor cerebrale și a altor semnale."

Deci, cu alte cuvinte, „fuziunea identității noastre fizice, digitale și biologice” se referă la singularitatea transhumanistă și la un viitor în care oamenii vor avea fiecare mișcare urmărită și fiecare gând citit de un microcip implantabil.

Atunci când ei vă spun deschis ce au de gând nu mai poate fi vorba de o „teorie a conspirației”!

O discuţie video despre ce este marea resetare la:  https://youtu.be/ugRnjpXEwTo

 

Sursa:  https://summit.news/2020/11/16/klaus-schwab-great-reset-will-lead-to-a-fusion-of-our-physical-digital-and-biological-identity/