Ura, din nou la modă. Eşti rus? Eşti vinovat!

 

un articol de Gregory Hood de la "American Renaissance"

 Norm McDonald a glumit odată:

Povestirile care avertizează împotriva unei "reacții" intolerante împotriva musulmanilor sunt practic un gen jurnalistic. Steve Sailer o numește "frontlash". Astfel de povești prezintă populația nemusulmană ca pe niște brute mereu în pragul unui pogrom împotriva mahomedanilor.

Atacurile teroriste din 11 septembrie 2001, în loc să îi incite pe americani împotriva musulmanilor, au creat acest nou cod moral. La mai puțin de o săptămână după atac, președintele George W. Bush a vorbit la Centrul Islamic din Washington DC. El a regretat faptul că "traducerea în engleză [a Coranului] nu este la fel de elocventă ca originalul în arabă", dar a citat totuși din el. Apoi a lăudat islamul, nu în ultimul rând datorită atracției sale multirasiale: 

Fața terorii nu este adevărata credință a islamului. Nu despre asta este vorba în Islam. Islamul înseamnă pace. Acești teroriști nu reprezintă pacea. Ei reprezintă răul și războiul.

Când ne gândim la Islam, ne gândim la o credință care aduce alinare unui miliard de oameni din întreaga lume. Miliarde de oameni găsesc alinare, consolare și pace. Și asta a făcut frați și surori din toate rasele - din toate rasele.

În anii care au trecut de la atacurile din 2001, islamul a căpătat putere în această țară. Keith Ellison, care a vrut cândva o țară separată pentru negri în America, a devenit primul congresman musulman în 2006. În 2018, Ilhan Omar și Rashida Tlaib au devenit primele femei musulmane alese în Cameră. Ele corespund cu greu cu ceea ce considerăm a fi națiunea americană istorică.

Rep. Rashida Tlaib (D-MI) și Rep. Ilhan Omar (D-MN), discută înainte de cel de-al doilea discurs al președintelui american Donald Trump despre starea Uniunii în fața unei sesiuni comune a Congresului, la Capitoliul SUA din Washington, D.C., marți, 5 februarie 2019. (Imagine de credit: © Cheriss May / NurPhoto via ZUMA Press)

"Islamofobia", sau criticarea islamului, se spune că este o problemă gravă. Anul trecut, Washington Post a declarat că Facebook nu a făcut suficient pentru a elimina paginile "anti-musulmane". Camera Reprezentanților a adoptat recent un proiect de lege introdus de reprezentantul Omar care ar însărcina guvernul federal cu combaterea islamofobiei nu doar în această țară, ci în întreaga lume. De atunci, a fost introdus în Senat.

Numai Allah știe dacă George W. Bush sau Mohamed Atta a avut o mai bună înțelegere a islamului, dar este mult mai periculos din punct de vedere politic să critici religia lui Atta decât pe cea a dlui Bush, chiar și în ceea ce unii americani cred că este încă o țară creștină. Acest lucru este remarcabil, deoarece a fi musulman nu este o caracteristică imuabilă, ci o credință. Insultarea credințelor este de obicei considerată mai puțin ofensatoare decât insultarea cuiva pentru ceva ce nu poate schimba (deși, în islam, apostazia atrage pedeapsa cu moartea).

Maajid Nawaz a dat în judecată cu succes SPLC pentru că a fost inclus în manualul unui jurnalist: Field Guide to Anti-Muslim Extremists (Ghid de teren pentru extremiștii antimusulmani). Acest lucru nu s-ar fi întâmplat dacă a fi numit "antimusulman" nu ar fi fost o insultă atât de mare încât să justifice o înțelegere de milioane de dolari. Este greu de crezut că "anti-creștin" ar avea aceeași înțepătură.

 

18 octombrie 2017 - Maajid Nawaz primește premiul Pink News Broadcast Award în timpul cinei de premiere PinkNews la One Great George Street din Londra. (Imagine de credit: © Jonathan Brady / PA Wire via ZUMA Press)

Este probabil că, dacă nu ar fi avut loc atentatele din 11 septembrie 2001, islamul ar fi mai puțin puternic în această țară. A devenit "insensibil" să critici islamul, deoarece musulmanii ar putea fi prezentați ca o minoritate persecutată. Acum, grupurile pentru drepturile civile urmăresc cu atenție crimele, actele și chiar declarațiile "islamofobe". Fiecare comemorare a 11 septembrie generează povești despre modul în care atacurile au rănit sentimentele musulmanilor. Atunci când Ilhan Omar s-a plâns de cererile de a se dezice de Al-Qaeda sau ISIS, Vocea Americii, finanțată de guvern, a sărbătorit cu "Sfidarea lui Ilhan Omar rezonează cu activiștii musulmani-americani".

Comparaţi aceste lucruri cu ceea ce se întâmplă cu rușii, și mă refer la ruși, nu la Rusia. Mulți alții nu fac această distincție.

Războiul dintre Rusia și Ucraina nu implică în mod direct Statele Unite. Ucraina nu face parte din NATO și nici nu suntem obligați prin tratat să o apărăm. S-ar putea crede că prejudecățile ar fi mult mai puțin probabile decât după 11 septembrie. Cu toate acestea, oamenii din întreaga lume îi pot insulta liber pe ruși și cultura rusă.

New York Times a relatat că restaurantele "rusești", chiar și unele deținute sau operate de non-ruși, au fost distruse online și au avut parte de anulări și chiar daune materiale. De asemenea, oamenii au amenințat angajații și proprietarii. The Times explică că la unul dintre restaurantele aflate sub tirul focului, "angajații ruși sunt vocali în ceea ce privește opoziția lor față de invazie", iar magazinul susține public Ucraina. CBS relatează problemele cu care se confruntă proprietarii de restaurante "rusești", dar se pune foarte mult accent pe pozițiile pro-ucrainene ale angajaților și proprietarilor. "În timp ce pe copertinele lor scrie "rusesc", lucrătorii lor mărturisesc că inimile lor sunt cu Ucraina", se arată în articol. Acest lucru sugerează că boicoturile sau vandalismul ar putea fi altfel justificate.


3 martie 2022, Albufeira, Portugalia: O cafenea-restaurant are scris pe panoul de meniu: "Russos, Fora de serviço", nu servim ruși. (Imagine de credit: © Maxppp via ZUMA Press)

În Washington DC, vandali au lovit restaurantul Russia House, putând să îl scoată din afaceri. Cineva a pus în fața clădirii o pancartă pe care scria "House of Murderers". Un proprietar spune că restaurantul a primit telefoane de hărțuire, deși proprietarii nu sunt ruși. Proprietarul a dat jos steagul rusesc de la restaurant. O femeie care închiria un apartament deasupra restaurantului a declarat: "Dacă nu sunt ruși, în primul rând, sau dacă sunt ruși și nu susțin invazia, îmi pare foarte rău pentru ei". Acest lucru sugerează că există un test politic pentru simpatie.

Un reportaj al NBC care se referă la amenințările cu moartea și alertele cu bombă împotriva proprietarilor de afaceri ruși subliniază, de asemenea, opoziția pe care multe victime o au față de război. Din nou, dacă scopul hărțuirii a fost acela de a forța declarații politice, aceasta reușește. Un restaurant din Texas, numit Taste of Europe, a eliminat chiar și cuvântul "Rusia" de pe o parte a semnului său.

Muzica clasică rusă este atât de glorioasă încât nici măcar comuniștii nu au putut să o elimine. Cu toate acestea, Metropolitan Opera a declarat că va tăia legăturile cu artiștii sau instituțiile rusești "aliate" cu președintele Vladimir Putin. O victimă a fost soprana Anna Netrebko. Este acest lucru măcar legal? Legea drepturilor civile din 1964 interzice discriminarea bazată pe originea națională, nu doar pe rasă.

O altă victimă a fost dirijorul Valery Gergiev, care și-a pierdut slujba la Filarmonica din München. "M-aș fi așteptat ca el să se răzgândească și să-și revizuiască evaluarea foarte pozitivă a conducătorului rus", a declarat primarul din München. "Nu a făcut-o". Chiar și într-un articol presupus împotriva "căii periculoase" de a impune "un test moral muzicienilor", dirijorul trebuie să plătească pentru "legăturile sale strânse cu regimul rus". Dacă un rus nu este dispus să își denunțe președintele și țara în timp de război, la cererea străinilor, el își poate pierde locul de muncă.

Moscova, Rusia - 29 ianuarie 2022: Dirijorul Valery Gergiev recunoaște aplauzele după ce a cântat alături de o orchestră la Sala de concerte Ceaikovski, în timpul unui concert de gală care a celebrat 100 de ani de la deschiderea Societății Filarmonice din Moscova (Imagine: © Artyom Geodakyan / TASS via ZUMA Press)

 În Țara Galilor, o orchestră l-a scos pe Ceaikovski. Nu doar focurile de tun și militarismul din "Uvertura 1812" au fost problema, ci și piesa sa "Micul rus". Nu a fost explicat în acest articol din Newsweek, dar "Mica Rusie" poate fi considerat un mod înjositor de a se referi la Ucraina. Articolul citează un utilizator de Twitter care a spus: "Nu, nu, nu:

Ceaikovski a murit cu 129 de ani înainte ca Putin să decidă să invadeze Ucraina. El a fost homosexual, liberal și, în cele din urmă, a respins naționalismul rusesc. Nu trebuie să permitem ca ura noastră justificată față de invazie să se transforme în dezgust față de tot ceea ce este rusesc sau față de poporul rus.

Ceaikovski primește un permis nu doar pentru că este mort, ci și pentru că se presupune că a fost "homosexual, liberal și, în cele din urmă, a respins naționalismul rusesc".

O orchestră japoneză renunță, de asemenea, la "Uvertura 1812". Ea include cel puțin o altă piesă a lui Ceaikovski, alături de un poem simfonic al unui compozitor care a susținut independența Finlandei în 1899.
 

 

Statuia lui Piotr Ilici Ceaikovski din Simferopol, Crimeea. (Credit Image: Борис Мавлютов via Wikimedia)

Tim Wise poate să nu fi auzit niciodată de Ceaikovski sau Pușkin. Celebrul militant împotriva urii a produs însă și el un pic de ură:

Universitatea din Milano-Bicocca a amânat o serie de cursuri despre Fiodor Dostoievski "pentru a evita orice controversă". Universitatea a dat înapoi după ce profesorul a protestat public, deși cu comentarii obligatorii despre situația "oribilă" din Ucraina. Este oribilă, dar este necesară o astfel de declarație? Dacă da, de ce nu este necesară din partea cuiva precum reprezentanta Ilhan Omar atunci când vorbește despre islam, având în vedere sprijinul ei pentru sentințe blânde pentru recruții ISIS?

În Germania, unele magazine nu vor vinde produse fabricate în Rusia. Cu toate acestea, un restaurant a mers mai departe și a spus că nu va servi persoane cu pașapoarte rusești, deși nu am auzit niciodată de un restaurant care să vă verifice pașaportul înainte de a vă lăsa să comandați. Un proprietar de restaurant rusesc din Germania s-a confruntat, de asemenea, cu anulări, în ciuda faptului că a pus un afiș pe care scrie "războiul nu are loc în comunitățile noastre" (în engleză). O clinică de înfrumusețare din Australia cu numele "Killer Russians" își schimbă numele pentru că a primit amenințări cu moartea. (De asemenea, susține Ucraina).
 

 

Scuzele pe care Killer Russians le-a postat pe Instagram 

Alcoolul este politic. Guvernatorul Chris Sununu din New Hampshire a semnat un ordin executiv prin care le ordonă magazinelor de băuturi alcoolice administrate de stat să nu mai vândă produse rusești. Ohio, Pennsylvania și Utah au făcut același lucru. Mărcile de vodcă care nu sunt rusești anunță cu voce tare acest lucru. Au existat multe știri care au indicat cititorilor care mărci sunt rusești și care nu sunt.

Cea care se mândrește ca fiind "Națiunile Unite ale federațiilor de pisici" (FIFe) a interzis pisicile deținute de ruși și crescute în Rusia în toate competițiile, deoarece "nu poate fi martoră la aceste atrocități și să nu facă nimic".

FIFA a interzis Rusia pe termen nedefinit, ceea ce înseamnă că țara nu va putea concura pentru Cupa Mondială. Comitetul Paralimpic Internațional a interzis, de asemenea, sportivii ruși.
 

14 iunie 2018 - Kiev, Ucraina - O pancartă a artistului ucrainean Andrii Yermolenko dedicată Cupei Mondiale FIFA 2018 din Rusia. Demonstranții au adus oase din hârtie-machetă, un craniu și un fotbal de masă la Ambasada Federației Ruse din Kiev. Activiștii au făcut apel la boicotarea Cupei Mondiale FIFA 2018 din Rusia. (Imagine de credit: © Ovsyannikova Yulia / Ukrinform via ZUMA Wire)

Unii jucători ruși din Liga Națională de Hochei ar fi primit amenințări cu moartea. Ruso-americanii din Las Vegas s-ar fi confruntat cu hărțuiri și amenințări. Un raport al Societății pentru Managementul Resurselor Umane susține că există numeroase cazuri de hărțuire a rușilor la locul de muncă.

Corporațiile americane se retrag - cel puțin 124 de companii până în prezent. Spotify elimină conținutul de la RT și Sputnik. Rusia a interzis Facebook, iar Facebook a tăiat accesul utilizatorilor din UE la RT și Sputnik. YouTube a blocat reclamele de la companiile media de stat din Rusia. Facebook a schimbat politica privind unitatea militară "nazistă" naționalist-ucraineană "nazistă", Batalionul Azov, anterior interzisă. De acum înainte, va "permite laudele la adresa Batalionului Azov atunci când se laudă în mod explicit și exclusiv rolul său în apărarea Ucrainei SAU rolul său ca parte a Gărzii Naționale a Ucrainei". Cedând în fața unei campanii mediatice, Amazon a interzis tricourile cu litera "Z", care ar putea fi interpretate ca sprijinind Rusia. Acestea nu sunt deloc cele mai ofensatoare lucruri vândute pe site.

 În mare parte, acest lucru se datorează tonului pe care l-a luat acoperirea mediatică, dar este posibil să existe un context mai larg. Președintele Barack Obama și secretarul de stat Hillary Clinton au dorit în mod faimos să "reseteze" relațiile cu Rusia, spre deosebire de tonul mai dur al republicanilor, precum Mitt Romney. Rolul Rusiei ca țap ispășitor pentru victoria președintelui Donald Trump în 2016 a schimbat această situație, deoarece le-a permis democraților să dea vina pe un dușman străin. Keith Olbermann a țipat (nu a spus, a țipat) chiar înainte de învestirea președintelui Trump că America era pe cale să fie guvernată de "gunoaie rusești". Rușii sunt acum oamenii pe care este în regulă să-i urăști. După ce musulmanii au atacat această țară, mass-media a denunțat chiar și o critică făcută în şoaptă.

Publicația rusă The Moscow Times, în general anti-Putin, a publicat un articol despre situația din Rusia, intitulat "A semnat o scrisoare deschisă în care cerea pace". Apoi a fost concediată". Autoritarismul îi costă pe unii ruși locurile de muncă; în SUA, rușii și chiar non-rușii primesc amenințări cu moartea și violențe chiar dacă nu fac nimic. Putem dezbate care sistem este mai rău.

Sursa:  https://www.amren.com/features/2022/03/hate-is-back-in-fashion/

Războiul mondial din Ucraina (I) - Politica SUA: minciună, înşelătorie, ură, agresiune, moarte

 

(Nu am pus titlul acestui serial sub semnul întrebării pentru că, după cum vom vedea, înainte de a ajunge să fie - Doamne fereşte! - un război mondial militar convenţional, el este un război mondial politic, informaţional, hibrid.)

•  

După cum aleargă accelerat evenimentele în lume şi în jurul nostru, e  posibil, mai posibil decât oricând în ultimii 75 de ani, ca, în scurt timp, să avem alături de noi un război important, care să aspire şi România în focul său distructiv şi, pe o anumită dezvoltare, să devină o conflagraţie regională, dacă nu chiar europeană/mondială. 

Mă refer, desigur, la conflict (aparent) ucraineano-rusesc, ca focar din care să pornească un pârjol nimicitor pentru întreaga lume. Evenimentele, semnele sunt multe şi la ele mă voi referi în episoade viitoare. Înainte de acestea e cazul să vorbim puţin despre părţile beligerante.

Am spus conflict Ucraina-Rusia, dar, în realitate, este vorba despre un război mult mai important între mafia globalistă din Occidentul, odată democratic şi prosper, azi adâncindu-se într-o dictatură socialistă şi chiar comunistă, având ca lider de teren şi un braţ înarmat SUA (celălalt fiind NATO), şi statele încă scăpate de sub controlul ei; între ţunamiul anti-creştinismului, deznaţionalizării,  anihilării identităţilor, lipsirii de suveranitate, impunerii unui stat dictatorial global, o monarhie sclavagistă mafiotă, şi o lume, clar imperfectă, ca tot ceea ce e uman, dar care are dreptul să-şi caute şi găsească singură calea. Desigur, vorbim despre mult mai multe decât Rusia, care trebuie supusă, adusă la ordinea globalistă şi exploatată, aflată pe o evoluţie inversă: de la dictatura comunistă către o societate democratică, cu multe lipsuri încă, dar cu un sens bine definit şi cu realizări importante.

În această ecuaţie a unei încleştări pe viaţă şi pe moarte - posibil chiar distrugerea întregii civilizaţii - Ucraina nu este decât un pion folositor împotriva Rusiei. Ca să nu mai vorbim că, şi de aici şi fragilitatea ei şi posibilitatea de a deveni o uneală a morţii, în realitate Ucraina nici nu există ca naţiune, ca stat definit de o istorie şi un popor. Ucraina este o o monstruoasă ficţiune statală, produs al unei alte etape a aceluiaşi proces globalizator de construire a unei noi ordini mondiale.

De aceea, înainte de a mă referi la ceea ce se întâmplă la nivel politic, diplomatic şi militar în taberele beligerante şi în jurul şi în republicile est-ucraineene şi Crimeea, am să încerc o scurtă definire a politicii americane şi apoi, în următoarele episoade, o descriere istorică a teritoriului şi populaţiilor care poartă astăzi numele impropriu de Ucraina.

•  

Câteva caracteristici ale politicii externe americane.

Pentru a evita alte neînţelegri şi a lămuri mai bine care este subiectul ce ne interesează în această analiză, voi mai face un ocol pentru o scurtă radiografie a politicii externe americane, care, de la dobândirea independenţei şi până astăzi, cu excepţia cumpărării unor teritorii, a rămas  aceeaşi : impunerea prin forţă.

O primă caracteristică a politicii americane este minciuna. Atunci când e vorba de interesele americane (vorbind despre interesele americane vorbim de fapt despre intersele celor care conduc în realitate statul şi politica acestuia) morala, etica, adevărul nu mai au loc. Nicio minciună, oricât de mizerabilă, ticăloasă şi criminală nu e prea mare sau de prisos; nicio însenare care poate aduce beneficii nu e lăsată neactivată. Minciuna cu feţele sale  propaganda, dezinformarea, înşelătoria, mistificarea, manipularea, prefăcătoria sunt ingredientele realităţii politice americane în exterior (dar şi, după cum voi arăta, în interior).

Nicio lovitură de stat pe care SUA au orchestrat-o sau sprijinit-o, nicio represiune pe care au alimentat-o, nicio intervenţie, niciun război pe care l-au pornit nu a avut nici cea mai mică legătură cu motivele invocate.  Întreaga realitate oficială a politicii externe americane este contrafăcută în proporţie de 1000 la sută.

O a doua caracteristică a politicii externe americane este lipsa oricărei dimensiuni umane, a oricărei consideraţii pentru, pe de o parte, oameni, popoare, state, pe de alta, pentru democraţie, drepturile omului, dreptate, corectitudine, justiţie, echitate, acestea din urmă devenind doar elemente de retorică golite de conţinut, folosite pentru a justifica atingerea intereselor foarte concrete de dominaţie şi exploatare.

A treia caracteristică este uni-dimensionalitatea ei militară. SUA nu au fost şi nu sunt interesate în abordarea diplomatică, în discuţii şi negocieri reale, în luarea în considerare a existenţei unui interlocutor  cu opiniile, cerinţele, interesele sale. Ceea ce contează este numai interesul american care poate fi cel mai bine pus în practică prin puterea militară, adică prin ameninţare, teamă, agresiune mascată sau făţişă. De aici şi calitatea deosebit de slabă a diplomaţilor americani, compensată cu proceduri bine stabilite în laboratoarele CIA sau ale Departamentului de Stat, cu aroganţă, lipsă de maniere şi de bun simţ. Nu reamintesc aici decât episodul, care cumulează toate elementele din fraza anterioară, în care ambasadorul Klemm s-a pozat cu steagul ţinutului secuiesc.

O a patra caracteristică este ura: stimularea, alimentarea, amplificarea până la paroxism a urii; a urii împotriva personajelor sau popoarelor care trebuie supuse, pedepsite, decimate, masacrate; ura dintre diversele componente etnice, sociale, religioase etc ale unei societăţi, ale unui stat, ale unei regiuni. O ură care devorează, dizolvă, distruge totul în calea ei, mai corozivă decât orice produs chimic, care nu se stinge nici după zeci de ani, care trezeşte în oameni părţi atât de rele, atât de crude şi iraţionale, încât aceşti devin neoameni, duşmani ai oamenilor, exterminatori ai acestora.

În concluzie, America funcţionează ca un organism uriaş care, pentru a-şi potoli foamea, dacă victima nu se predă de bună voie pentru a fi parazitată până la anihilare, prinde,  rupe, ucide şi îşi devorează prada cu forţa.

Acest tip de politică este desprinsă direct din lumea anti-utopiei lui Orwell, 1984, în care Ministerul adevărului produce minciuni, Ministerul iubirii torturează oamenii, Ministerul păcii produce războaie; le-am putea adăuga Ministerul vieţii, care se ocupă de omorârea oamenilor pe ansamblu.  Din păcate, din câte se vede, avertismentul lui, sau al lui Huxley (The Brave New World), nu ne-a fost de folos.

Există sute de cărţi scrise de autori americani care, atât dinspre stânga cât şi dinspre dreapta, evidenţiază caracteristicile de mai sus ale politicii externe americane. Există mii de analize, articole pe această temă şi altele care vorbesc zilnic despre faptul şi în politica internă se întâmplă aceleaşi lucruri. Şi dacă cu propriul popor procedează astfel, nu mai e loc de nicio îndoială că, cel puţin, la fel se poartă cu alte popoare.

Politica Minciunii este prima carte care arată cum minciunile şi înşelătoriile guvernului, ascunderea oficială a adevărului şi folosirea greşită a puterii au dus la eroziune încrederii poporului în guvernanţii săi – poate singura cea mai importantă dezvoltare în America anilor din urmă. – din recenzia cărţii The Politics of Lying: Government Deception, Secrecy, and Power scrisă de David Wise în… 1973 (!).

În peisajul politic american curent, adevărul nu este numai denaturat sau falsificat; el este batjocorit pe faţă…. Minciuna ca bun simţ şi înşelătoria ca politică obişnuită formează un cuplu care goleşte politica şi autoritatea de orice substanţă şi alimentează un stat corporatist şi o cultură militarizată în care temele discernământului, consideraţiei, moralităţii şi compasiunii par să dispară din perspectiva publică… Dincolo de dezinformare şi de prefăcătorie, politica minciunii şi cultura înşelătoriei susţin şi amplifică retorica fricii pentru a manipula publicul într-o stare de dependenţă politică servilă şi sprijin ideologic necondiţionat. (Henry A. Giroux – The Politics of Lying and the Culture of Deceit in Obama’s America: The Rule of Damaged Politics)

Politica minciunii merge mână în mână cu cea  a urii, prima fiind folosită pentru iniţierea şi combustia celeilalte. Iar rezultatul combinaţiei este moartea, distrugerea, jaful. Toate acestea au fost pe larg aplicate în Iugoslavia, apoi în Irak, Siria, Libia şi Ucraina, locul care ne interesează şi la care vrem să ajungem cu analiza. 

Va urma.

Ce putem face pentru a ne schimba în bine ţara. Ne cere Dumnezeu să fim eroi?

 

 "Căutaţi mai întâi împărăţia lui Dumnezeu şi dreptatea Lui şi toate acestea se vor adăuga vouă"

(Cele de mai jos nu exclud participarea noastră activă, mai ales dincolo de cuvinte, la apărarea fiinţei neamului şi a ţării, ci, dimpotrivă, încearcă doar o reaşezare a ei, şi sunt destinate acelora dintre noi care ne epuizăm în dueluri şi condamnări verbale, riscând boala sufletească cât şi pe cea trupească, şi uitând a face binele concret. La fel, nu exclud acţiunea, lupta, jertfa pentru ceilalţi.)

Aflăm în fiecare zi, aproape, numai veşti rele; ne consumăm, ne mâniem, judecăm, vorbim fără de măsură, ne lăsăm cuprinşi de răul, căruia încercăm să ne împotrivim, şi rezultatul este că îi facem jocul.  

Am vrea să ne salvăm ţara, chiar lumea şi constatăm că suntem neputincioşi. Visăm să fim eroi şi rămânem anonimi. Şi asta ne înfurie, ne macină, devine obsesie, devenim agresivi, impulsivi, neliniştiţi, dezamăgiţi, deznădăjduiţi. Suntem plini de intenţii bune şi totuşi pierdem zi de zi, în timp ce duşmanul transformă lumea după voia lui într-un iad. 

Când vedem ce ticăloșii, ce monstruozități se petrec în jurul nostru, chiar dacă nu vrem, chiar dacă propovăduim inversul, fără ca să ne dăm seama, creşte în noi URA; uneori declarată, de cele mai multe ori, mascată sub nobile porniri salvatoare, sau justificări raţionale. Şi dacă ajungem să-i urâm pe alţii, adică SĂ URÂM, duşmanul şi-a atins obiectivul. Şi în lume şi în noi. 

Am vrea să fim eroi, să nu ne rezumăm la a da în vileag şi a muştrului aprig duşmanul, ci şi la a lua parte la înfrîngerea lui; şi, totuşi, mulţi dintre noi rămânem la faza otrăvirii încete şi sigure cu veninul demonic ce dizolvă lumea, riscând să pierdem singurul lucru care contează: mântuirea noastră. 

Şi, poate, ar trebui să ne oprim şi să ne întrebăm ce ne cere Dumnezeu?  Aşteaptă El, oare, de la noi să fim eroi?  

Da, cred că Dumnezeu ne cere să fim eroi, dar nu eroi care, preocupaţi să salveze lumea, se pierd pe ei în capcanele perfide şi ucigătoare de suflet ale răului. Cred că Dumnezeu aşteaptă, ne roagă, s-a jertfit pentru ca noi să fim eroii mântuirii noastre. 

Să ne întoarcem spre noi şi să punem în ordine toate acele detalii, aparent prea insignifiante, în realitate ca stropii de apă ai unui ocean, în care ne înecăm în timp ce înotăm nu spre un ţărm, ci spre un miraj. 

De lume se ocupă El, este în parohia Lui, în puterea Lui, şi, dacă va fi nevoie, şi, atunci când va fi nevoie, ne va pune şi în situaţia de a ne dovedi eroismul pe câmpul de luptă, pe stradă, în lagăre şi închisori, sau chiar acolo unde muncim. 

Să nu încercăm să-i luăm locul, să nu pretindem controlul a ceea ce nu putem controla; noi să fim eroii mânturii noastre în cel mai greu de dus război care ne stă înainte în această trecere prin materie şi toate celelalte se vor adăuga nouă. 

Să facem cele necesare pentru victoria finală în lupta cu eul nostru îmbătat de mândrie şi patimi. Şi aici intră, desigur, chiar pe linia întâi, ajutorul pentru aproapele nostru, aproapele concret, personalizat,  aproapele la măsura puterilor şi datoriei noastre; şi, mai dificil încă, iubirea duşmanului.

Redutele, tranşeele, palisadele, zidurile fortificate ale fiinţei noastre mândre şi pătimaşe sunt mult mai greu de cucerit şi de păstrat decât ar fi, la o adică, cele dinafară; măcar şi numai pentru că lumea exterioară este, de fapt, o proiecţie combinată, o rezultantă directă a ceea ce este în noi.

Dacă putem cuceri aceste linii duşmane, dacă putem înfige steagul lui Hristos pe culmea fiinţei noastre transformate, suntem cu siguranţă eroi. Cum ne cere Domnul şi prin Psalmul 14:

 

Doamne, cine va locui în locaşul Tău şi cine se va sălăşlui în muntele cel sfânt al Tău?

Cel ce umblă fără prihană şi face dreptate, cel ce are adevărul în inima sa,

Cel ce n-a viclenit cu limba, nici n-a făcut rău împotriva vecinului său şi ocară n-a rostit împotriva aproapelui său.

Defăimat să fie înaintea Lui "el ce vicleneşte, iar pe cei ce se tem de Domnul îi slăveşte; cel ce se jură aproapelui său şi nu se leapădă,

Argintul său nu l-a dat cu camătă şi daruri împotriva celor nevinovaţi n-a luat. Cel ce face acestea nu se va clătina în veac.

Să încercăm să fim desăvârşiţi, să-i convingem şi pe alţii cu modelul nostru şi atunci ne vom salva pe noi, pe cei care ne urmează exemplul şi, împreună, ţara. 

Nu putem învinge în lume dacă nu învingem în noi; nu putem schimba lumea dacă nu ne schimbăm pe noi!