 |
| In imagine, victime ale gripei spaniole. |
Ca urmare a orgiei negre a pandemiei, bătrânii, bolnavii cronici, debilii de toate soiurile, indivizii asociali sau
antisociali, cei fără resurse şi fără adăpost vor putea, fie din propria
dorinţă, fie ca urmare a aplicării regulilor de igienizare şi sănătate publică,
a celor de protecţie a naturii şi a politicii înţelepte a statului preocupat de
protejarea populaţiei, să fie eutanasiaţi.
Un alt obiectiv este schimbarea structurii populaţiei
prin intermediul unei eugenii de masă în rândul persoanelor în vârstă, care
sunt reprezentanţii vechii lumi, ai tradiţiilor, identităţilor, creştinismului,
cu noile generaţii fără experienţa unei societăţi totalitare şi formatate după
cerinţele noi societăţi, care chiar luptă pentru o astfel de societate
manipulaţi fiind să creadă că ea e viitorul luminos al omenirii.
Trupurile eutanasiaţilor vor fi, după cum pemite legislaţia privind
pentru noi metode de înhumare, transformate în îngrăşământ pentru agricultură.
John Rappoport îmi sprijină acest comentariu cu prezentarea analizei făcute de John Pospichal, şi publicată sub titlul "Întrebări pentru apologeţii blocării”, postat la Medium.com.
[Este vorba de blocarea oamenilor în
casă, spitale, case de sănătate şi oriunde altundeva prin măsuri ale stării de
urgenţă. (n. trad.)]
Pospichal a examinat numărul total al
mortalității pentru Austria, Belgia, Danemarca, Anglia și țara Galilor, Franța,
Italia, Țările de Jos, Portugalia, Spania, Suedia, Elveția, Ecuador şi New York
City.
Iată extrase din articolul său, pe care
îl găsiţi în întregime la https://medium.com/@JohnPospichal/questions-for-lockdown-apologists-32a9bbf2e247
şi în care puteţi găsi diagramele evoluţiei deceselor în toate cazurile studiate.
Acum
avem date privind mortalitatea în primele luni ale anului 2020 pentru multe
țări și, după cum vă puteți aștepta, au existat creșteri abrupte asociate cu
începutul pandemiei COVID-19 în fiecare dintre ele.
În
mod surprinzător, aceste creșteri nu au început înainte ca blocările să fie
impuse, ci după aceea. Mai mult, in aproape toate cazurile, au inceput imediat
dupa aceea. De multe ori, mortalitatea a avut o tendință descendentă înainte cu
o inversare bruscă a cursului după ce au fost decretate blocările prin stările
de urgenţă.
... o constatare uimitoare...
... o constatare uimitoare...
Veți
observa că doar numai după ce fiecare țară (sau oraș) a fost blocată,
creșterile au început. Mai mult, au inceput imediat, si in aproape toate
cazurile, abrupt.
Toate acestea ne conduc la următoarele
întrebări, pe care le punem tuturor celor care continuă să apere folosirea
blocărurilor ca mijloc eficient de a preveni decesele în exces.
De ce nu a existat o creștere semnificativă
a mortalității, în orice țară pentru care avem date de încredere, înainte de
începerea blocărilor?
De ce există o corelație precisă și
exactă între începutul blocărilor și creșterea semnificativă a mortalității totale?
Cum se face că guvernele din fiecare
țară au impus blocările exact în același timp în raport cu creșterea următoare abruptă
a ratei totale de mortalitate a populației lor?
Cum se face ca acest moment din timp
(adică, impunerea blocării) să cadă chiar înainte de această creştere abruptă?
Majoritatea
încercărilor de a răspunde la aceste întrebări ar implica probabil afirmația că
autoritățile din fiecare țară aveau o anumită notiune a răspândirii reale a
virusului la începutul pandemiei. Dar acum știm că nu așa s-a întâmplat. În
primele săptămâni și luni ale anului 2020, testarea a fost extrem de limitată.
Acest
lucru s-a bazat, parțial, pe presupunerea că virusul nu a fost încă răspândit. Pe
măsură ce testarea a fost extinsă în mod sistematic, numărul rezultatelor
pozitive a crescut, iar această creștere a fost considerată, în general, ca
fiind corespunzătoare răspândirii efective a virusului.
Acum,
testele post-mortem au arătat că virusul circulă — și a omorât — cu câteva
săptămâni sau chiar cu câteva luni înainte de a fi fost detectat inițial în
multe țări. Alți cercetători ajung la aceeași concluzie: răspândirea virusului
a fost subestimată cu mult la începutul pandemiei.
Ceea
ce ne conduce la întrebarea noastră finală:
Dacă autoritățile sanitare au subestimat
cu mult răspândirea virusului la începutul pandemiei, de ce a așteptat totuși
virusul până când au fost impuse blocări pentru a începe brusc uciderea la
niveluri care au depășit decesele normale?
La ultima intrebare, vă voi răspunde eu:
Nici un virus nu ar fi aşteptat. Nu vorbim despre un virus. Vorbim despre
efectele bruște ale blocărilor.
Iar aceste efecte subite au strivit,
întâi și imediat, pe cei mai vulnerabili oameni din aceste țări.
Bătrânii, care erau deja bolnavi de
mai mulţi ani.
BLOCĂRILE AU FORȚAT DECESELE PREMATURE
ALE PERSOANELOR ÎN VÂRSTĂ.
OAMENI CARE AU SUFERIT DE ANI DE ZILE DE
ZILE DE BOLI MULTIPLE, CARE AU FOST TRATAȚI CU MEDICAMENTE TOXICE, ALE CĂROR
SISTEME IMUNITARE AU FOST DEJA GRAV COMPROMISE...
ŞI CARE, DEODATĂ, SUNT INGROZIŢI DE ALŢI
DOI FACTORI.. ― POSIBILITATEA UNUI DIAGNOSTIC COVID-19 ȘI IZOLAREA DE PRIETENI
ȘI FAMILIE. ACEŞTI DOI FACTORI I-AU ÎMPINS PESTE MARGINEA PUTERILOR LOR ŞI AU
MURIT.
În special în cămine de bătrâni, dar și
în spitale, şi în casele lor.
Aceasta este adevărata față a
"COVID".
Aşa s-ă făcut ca numărul cazurilor şi
numărul morţilor sa fie umflate în toată lumea, pentru a da impresia unui virus
circulând liber.
Fără aceste cifre uriașe, întreaga şaradă
vicioasă a unei pandemii ar fi fost expusă și respinsă imediat.
Blocările sunt o metodă de ucidere.
Guvernatorii, primarii, președinții și
premierii care au impus blocările - și în spatele lor, planificatorii
"COVID" - au ucis (premeditat) bătrâni.
