Viitorul arată rău: 4/10 români nu s-ar vaccina, 1/3 nu are încredere în stat, dar 8/10 ar renunţa la drepturi şi libertate pentru siguranţă!

 
IRES a realizat un sondaj de opinie în ultimele două zile ale sării de urgență. Ca mai toate sondajele care îi au ca subiecţi pe români, rezultatele sunt paradoxale şi nu ne fac să sperăm într-un viitor mai bun din moment ce marea majoritate ar renunţa oricând la libertăţi şi drepturi pentru a primi în schimb iluzia de siguranţă. Şi asta deşi, din convingerile acumulate, este clar că au ajuns la informaţii reale, au înţeles că la mijloc este o mare manipulare, nu au încredere în stat, nici în vaccinuri, înţeleg că viitorul va fi sumbru ca nivel al vieţii. Adică, nu va exista opoziţie masivă faţă de o altă şi o altă punere în scenă de tipul "pandemie ucigaşă". Este exact ceea ce aşteaptă şi pe ce au mizat şi vor miza regizorii globalişti văzuţi şi nevăzuţi pentru a transforma viitorul în coşmar. Cu pandemii reale sau inventate, turma cetăţenilor (şi nu numai români din câte am văzut) va fi condusă fără bici către ţarcul din care de la un moment dat încolo nu vor mai ieşi.

IRES a realizat un sondaj de opinie în ultimele două zile ale sării de urgență. Vă prezentăm zece concluzii, alese chiar de sociologi când au prezentat sondajul, pe care îl găsiți și atașat, la final

https://www.economica.net/vaccin-pandemie-covid-coronavirus-teste-sondaj-romani-ires_184607.html

Informaţiile publicate de ECONOMICA.net pot fi preluate de alte publicaţii doar în limita a 500 de caractere, cu două link-uri active către sursă, din care unul în lead. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor.

În cele ce urmerază vă prezint zece concluzii mai importante ale sondajului efectuat pe 1.027 de subiecți cu vârsta de peste 18 ani, telefonic, prin metoda CATI (Computer Assisted Telephone Interviewineg), în zilele de 13 și 14 mai. Marja de eroare anunțată de IRES este de 3,1%.

8 din 10 români spun că ar renunța la drepturile și libertățile lor pentru a rămâne în siguranță într-o situație de criză similară celei generate de virusul SARS-CoV2.

Peste 4 din 10 români (44 %) ar fi dispuși să se vaccineze împotriva COVID – 19 odată ce ar exista un vaccin omologat, dar 33% spun că nu s-ar vaccina sub nicio formă. 6 din 10 români ar fi dispuși să se testeze în schimbul primirii unui ”pașaport de imunitate”.

Aproape jumătate dintre români cred că virusul SARS-CoV2 este mai puțin periculos pe cât se crede, în timp ce 1 din 5 români apreciază că este chiar mai periculos.

Jumătate dintre români cred că statul a ascuns informații importante în această criză și același procent cred că statul și presa au avut o înțelegere pentru a trunchia, denatura sau limita informații cu privire la COVID – 19.

Doar o treime dintre români mai văd statul ca pe un partener de încredere.

România va ieși mai dezbinată după criza generată de pandemia de COVID – 19, cred jumătate dintre români.

Viitorul sigur devine grija principală pentru mai mult de jumătate dintre români.

Apropierea celor dragi este lucrul cel mai de preț care le-a lipsit românilor în perioada stării de urgență.

Aproape 1 din 3 români se așteaptă ca situația financiară proprie să se degradeze după 15 mai

Peste jumătate dintre români cred că situația economică a țării se va degrada după ieșirea din starea de urgență.

În vremea pandemiei: Războiul biologic. Avantaje faţă de cel convenţional.

 

Povestea tot mai clar pusă în scenă a pandemiei a fost, colateral din păcate, şi un prilej pentru a discuta teme cu adevărat serioase, cum ar fi ameninţarea unui război biologic, adusă în discuţie parţial doar în disputa dintre SUA şi China privind sursa coronavirusului şi scopul presupus al răspândirii sale. O controversă la fel de butaforică ca şi restul campaniei orchestrate la nivel mondial pentru distrugerea psihologică şi fizică a populaţiilor, un război pe faţă împotriva acestora, bazat pe un şir nesfârşit de minciuni, începând chiar cu mortalitatea covid 19: aproape de zero, după cum demonstrează studiile echipei de specialişti italieni condusă de medicul legist Pasquale Mario Bacco - vezi aici pentru română şi aici pt articolul din Il Giornale.

 

În ceea ce priveşte războiul biologic, cel mai gălăgios stat, veşnicul "campion" al binelui (făcut, e adevărat, cu forţa, cu şantaj, sau/şi corupţie!), care se pretinde apărătorul omului/omenirii şi entitatea cea mai bine intenţionată, sunt SUA. Şi totuşi, în timp ce se prezintă ca cel mai înverşunat "demascator" al pretinsei utilizări a armelor chimice şi biologice de către personaje sau state care nu-i sunt pe plac (vezi de exemplu, războiul din Siria) SUA deţin cel mai formidabil arsenal de laboratoare biologice (peste 200 în întreaga lume, dintre care cele mai multe în jurul Rusiei şi Chinei) şi se opun creării unui mecanism de verificare a corespondenţei dintre ceea ce se pretinde şi ceea ce se face în acest tip de unităţi civilo-militare. 

 

Deşi pandemnia ar fi fost un prilej minunat pentru o largă dezbatere populară asupra acestui tip de cercetări şi limitelor care ar trebui să existe în ceea ce le priveşte, cât şi privind laboratoarele respective, acest lucru nu s-a întâmplat, populaţiile fiind înfricoşate, terorizate şi orientate spre a supravieţui (în faţa unui pericol inventat). Mai mult, s-a instituit o represiune masivă împotriva încercărilor de a pune întrebări, sau de a pune sub semnul întrebării activitatea autorităţilor. Dictaturile locale (din zona democratică!!!) au făcut un salt uriaş la nivel mondial, slugile mafiei bancare globaliste distrugând practic în doar câteva zile ce mai rămăsese din drepturile şi libertăţile cetăţeneşti. 

Tema războiului biologic general sau local este însă o realitate care ne aşteaptă nu mai departe de următorul colţ - afirmă mulţi specialişti şi analişti militari. În cele câteva rânduri de mai jos vă prezint, în viziunea lui Doug Casey, avantajele unui astfel de conflict.

 

În primul rând, nu distruge materiale. Acesta este un plus uriaș. Care este şmecheria de a cuceri o țară dacă tot ce obţii este o ruină radioactivă fumegândă? Acesta a fost, desigur, principalul avantaj al bombei de neutroni, dar armele biologice vor face ca armele atomice să devină depăşite.

În al doilea rând, armele biologice pot fi structurate pentru a ataca doar anumite grupuri rasiale. Dacă SUA este în război cu China, ar putea considera acest lucru ca pe un avantaj. Desigur, amândoi pot juca acest joc. În orice caz, vă puteți imuniza propria populație sau cel puțin pe cei care luptă şi pe “esențiali”, astfel încât să nu vă faceți rău prea tare.

În al treilea rând, armele biologice sunt foarte ieftine și ușor de fabricat. Dacă cineva are acces la un laborator de chimie bun din liceu, respectivul este deja în biznis. Nu este nevoie de o U-235 costisitoare și delicată sau alte astfel  de orice jucării costisitoare pe care Pentagonul cheltuiește sute de miliarde.

În al patrulea rând, armele biologice nu au nevoie de sisteme sofisticate de livrare; nu este nevoie de B-2s, B-52s, rachete de croazieră sau oricare din acestea. Un turist bolnav sau doi, sau câteva pachete trimise prin posta vor face treaba.

În al cincilea rând, armele biologice, fie că sunt viruși sau bacterii, nu numai că oferă posibilitatea de negare plauzibilă a atacului, ci și posibilitatea de a învinovăți o terță parte. Puteți lansa un atac și nimeni nu poate fi sigur cine a făcut acest lucru şi nici măcar dacă, de fapt, a fost lansat un atac.

Din punctul de vedere al agresorului, există toate avantajele posibile pentru războiul biologic. Și agresorul nici măcar nu trebuie să fie un stat națiune, care este, desigur, o altă scuză pentru guverne de a pune  şi mai multă presiune pe populații — dar asta e o altă poveste.

 

Sursa:  https://internationalman.com/articles/how-tech-and-biological-warfare-will-impact-how-world-war-3-will-be-fought/