Se afișează postările cu eticheta arme biologice. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta arme biologice. Afișați toate postările

sâmbătă, 12 martie 2022

Te temi de rachete? Dar ce-ai zice de un antrax, o ciumă bubonică, holeră, gripa H5N1, pneumoencefalită...?

 

Tema laboratoarelor biologice din Ucraina, fiind lipsită de sânge și imagini violente, pe de o parte, și prin încercarea de ducere a ei în derizoriu de propaganda vestică, pe de altă parte, nu este dintre cele care preocupă populațiile. Şi totuşi, după cum ne-a arătat şi recenta molimă - cu un agent patogen destul de reţinut - armele biologice pot depăşi cu mult aria de acţiune, efectele şi numărul de victime ale celor explozive. Plantarea unei ciume în populaţia unui stat poate pune pe butuci şi distruge acest stat fără niciun foc de armă şi fără un agresor identificabil. Ca să nu mai vorbm de pericolul răspândirii sale la nivel global.

Subiectul, deschis de partea rusească, a fost violent combătut la nivel oficial şi media în tot blocul vestic (includ aici toate statele nato), ca "dezinformare tipic rusească". Apoi a venit o confirmare a Virginei Nuland. Au urmat, alte dezminţiri, cu acelaşi discurs tras la calapod, sau recunoaşterea existenţei lor, dar cu precizarea că efectuează doar cercetări ştiinţifice, inclusiv pe agenţi patogeni de mare impact şi nu pentru arme biologice - un astfel de agent este o armă biologică în sine, necesită doar un mijloc de transport şi răspândire. Sau că cercetările se fac pentru apărare şi pentru atac!!! Extrem de concludent, nu? De parcă un mijloc de apărare nu poate fi folosit şi ca mijloc de atac.

Pentru a încerca să discernem adevărul trebuie să ascultăm ambele părţi; cea acuzată - SUA, NATO - s-a dat singură în vileag că minte şi dezinformează, acuzând tocmai dezinformarea celorlalţi. Astăzi vă propun să citim cu atenţie şi ceea ce au de spus ruşii. 

Mai jos aveţi o parte din discursul ţinut în faţa Consiliului de Securitate al ONU de către reprezentantul Rusiei, Vassily Nebenzia, în legătură cu care vă voi propune să meditaţi la 2 întrebări: 

1. Dacă cercetările din biolaburile ucraineene erau doar ştiinţifice, fără scop militar, de ce studiau amplificarea puternică a agresivităţii şi impactului agenţilor patogeni?

2. De ce rezultatele erau comunicate unor organisme militare din SUA şi nu unor universităţi, institute civile etc.? 

Iată textul oficialului rus:

"Doamnă președintă,

Colegi,

Pandemia COVID-19 a demonstrat cât de vulnerabilă este omenirea în fața amenințărilor biologice. Ne-a afectat foarte mult și continuă să curme viețile oamenilor.

Când Convenția privind armele biologice și toxice (BTWC) a intrat în vigoare în 1975, exista speranța că lumea va fi cel puțin în siguranță în fața amenințărilor biologice provocate de om, deoarece toate statele semnatare au realizat riscurile enorme ale utilizării armelor biologice (BW) și au abandonat planurile de dezvoltare a acestora.

Din păcate, avem motive să credem că aceste speranțe nu s-au adeverit pe deplin.

Am convocat această reuniune deoarece, în timpul operațiunii militare speciale rusești din Ucraina, au ieșit la iveală unele fapte șocante: regimul de la Kiev ascunde de urgență urmele unui program biologic militar pe care Kievul l-a pus în aplicare cu sprijinul Departamentului american al Apărării.

Ministerul rus al Apărării a intrat în posesia unor documente care confirmă faptul că Ucraina a dezvoltat o rețea de cel puțin 30 de laboratoare biologice care găzduiesc experimente biologice extrem de periculoase, menite să îmbunătățească proprietățile patogene ale ciumei, antraxului, tularemiei, holerei și ale altor boli letale cu ajutorul biologiei sintetice. Această activitate este finanțată și supravegheată direct de Defense Threat Reduction Agency (DTRA) din Statele Unite ale Americii, adică în interesul Centrului Național de Informații Medicale al Pentagonului. Rolul-cheie în aceste programe a fost jucat de un laborator central de referință BSL-3 din cadrul Institutului de cercetare științifică antipestă Mechnikov din Odessa, Ucraina. Centrele de cercetare din alte orașe au jucat, de asemenea, un rol - Kiev, Lvov, Harkov, Dnipro, Kherson, Ternopol, Uzhgorod, Vinnytsia. Rezultatele cercetărilor au fost trimise la centrele biologice militare americane, și anume la Institutul de Cercetare Medicală pentru Boli Infecțioase al Armatei SUA, la Institutul de Cercetare al Armatei Walter Reed, la Institutul de Cercetare Medicală al Marinei SUA și la Laboratoarele de Război Biologic ale Armatei SUA din Fort Detrick, care erau centrele cheie ale programului american de arme biologice.

Toate materialele sunt disponibile pe site-ul web al Ministerului rus al Apărării și sunt prezentate în cadrul unor briefinguri zilnice. Permiteți-mi să citez cele mai grăitoare exemple.

Armata rusă a aflat detaliile proiectului UP-4, care a fost implementat în laboratoarele din Kiev, Harkov și Odessa. Acesta a studiat posibilitățile de răspândire a unor infecții deosebit de periculoase prin intermediul păsărilor migratoare, inclusiv gripa H5N1 înalt patogenă (letală pentru oameni în 50% din cazuri) și boala Newcastle. În cadrul unui alt proiect, au fost luați în considerare liliecii ca purtători ai unor potențiali agenți BW. Printre prioritățile identificate se numără studierea agenților patogeni bacterieni și virali care pot fi transmişi de la lilieci la oameni: agenții patogeni ai ciumei, leptospirozei, brucelozei, precum și coronavirusurile și filovirusurile. Documentele de proiect indică în mod clar faptul că Statele Unite au finanțat în mod activ bioproiecte în Ucraina.

În plus, au existat experimente pentru studierea răspândirii bolilor infecțioase periculoase de către ectoparaziți - purici și păduchi. Este clar chiar și pentru cei care nu sunt experți că astfel de experimente sunt cele mai nesăbuite, deoarece nu oferă nicio oportunitate de a controla modul în care va evolua situația. Cercetări similare (folosind purici și păduchi ca agenți de arme biologice) au fost efectuate în anii 1940 pentru dezvoltarea componentelor armelor biologice de către infama unitate japoneză 731, ai cărei membri au fugit ulterior în SUA pentru a scăpa de urmărirea penală pentru crime de război.

Ucraina are o locație geografică unică, unde se intersectează rutele de migrație transcontinentale ale potențialilor purtători de boli periculoase. Multe dintre aceste rute trec prin teritoriile Rusiei și ale Europei de Est. Cercetările pe care le-am menționat au fost efectuate chiar în mijlocul Europei de Est și în imediata apropiere a granițelor rusești. Conform datelor primite, păsările care au fost inelate și eliberate în timpul cercetării biologice din rezervația naturală Kherson au fost capturate în regiunile Ivanovo și Voronej din Rusia.

Analiza materialelor obținute confirmă transferul a peste 140 de containere cu ectoparaziți ai liliecilor dintr-un biolaborator din Harkov în străinătate. Nu știm nimic despre soarta acestor biomateriale periculoase și despre consecințele care pot apărea odată ce acestea se "risipesc" (posibil în Europa) în absența oricărui control internațional. În orice caz, riscurile sunt mari ca acestea să fie furate în scopuri teroriste sau să fie vândute pe piața neagră.

Câteva mii de mostre de ser de sânge ale pacienților cu COVID-19 (majoritatea de etnie slavă) au fost transportate din Ucraina la Institutul de cercetare Walter Reed Army din Statele Unite - se presupune că pentru teste de tratament și prevenire a COVID-19.

Toată lumea știe cât de sensibile sunt statele occidentale atunci când vine vorba de transferul de mostre biologice ale cetățenilor lor în străinătate. Și există un motiv întemeiat pentru aceasta - teoretic, eșantioanele pot fi folosite pentru a crea agenți biologici capabili să vizeze selectiv diferite populații etnice.

Activitatea biolaboratoarelor din Ucraina, pe care o urmărim până în 2014, şi programul implementat de SUA de așa-zisă reformă a sistemului de sănătate ucrainean au declanșat creșterea necontrolată a incidenței infecțiilor periculoase și relevante din punct de vedere economic în Ucraina. Există o creștere a numărului de cazuri de rubeolă, difterie, tuberculoză. Apariția rujeolei a crescut de peste 100 de ori. Organizația Mondială a Sănătății a declarat că Ucraina prezintă riscuri ridicate de a avea o epidemie de poliomielită. Există dovezi că în Harkov, unde se află unul dintre laboratoare, 20 de soldați ucraineni au murit de gripă porcină în ianuarie 2016, iar alți 200 au fost spitalizați. Până în martie 2016, în total 364 de persoane au murit de gripă porcină în Ucraina. În plus, în Ucraina apar periodic focare de pestă porcină africană. În 2019, a existat un focar al unei boli care avea simptome similare cu ciuma.
În timp ce SUA au oprit cercetarea biologică în scopuri militare pe teritoriul său din cauza riscurilor ridicate pe care le prezintă pentru populația americană, autoritățile de la Kiev au fost de acord să transforme țara lor într-un loc de testare biologică și să-și folosească cetățenii ca potențiali subiecți de testare. Aceste experimente cu potențiale riscuri la scară națională au continuat ani de zile. Acest lucru dovedește încă o dată cinismul patronilor occidentali ai Kievului, care continuă să strige de pe toate acoperișurile că le pasă de soarta ucrainenilor.

După cum a relatat Reuters, OMS a recomandat Ucrainei să își elimine stocurile de agenți patogeni pentru a evita posibilele scurgeri care ar putea declanșa răspândirea bolilor în rândul populației. Nu se știe cu certitudine dacă Kievul s-a conformat.

Materialele care au intrat în posesia Ministerului nostru al Apărării dovedesc că toate cercetările serioase cu risc ridicat din cadrul biolaboratoarelor ucrainene au fost supravegheate direct de experți americani care aveau imunitate diplomatică. Ministerul nostru al Apărării raportează că, în acest moment, regimul de la Kiev, așa cum au cerut sponsorii occidentali, se grăbește să acopere toate urmele, astfel încât partea rusă să nu poată intra în posesia unor dovezi directe ale încălcării de către SUA și Ucraina a articolului 1 din BTWC. Ei se grăbesc să închidă toate programele biologice. Ministerul Sănătății din Ucraina a ordonat eliminarea agenților biologici depozitați în biolaboratoare începând cu 24 februarie 2022. Deducem din instrucțiunile către personalul de laborator că ordinul de eliminare a colecțiilor sugera că acestea trebuie distruse irevocabil. Analizând certificatele de distrugere, putem spune că numai laboratorul din Lvov a distrus 232 de containere cu agenți patogeni de leptospiroză, 30 - de tularemie, 10 - de bruceloză, 5 - de ciumă. În total, au fost eliminate peste 320 de containere. Titlurile agenților patogeni și cantitățile excesive dau motive să se creadă că această muncă a fost făcută în cadrul unor programe biologice militare.

luni, 18 mai 2020

În vremea pandemiei: Războiul biologic. Avantaje faţă de cel convenţional.

Biological warfare: where do we stand? - Ouvry - CBRN Protective ...
 
Povestea tot mai clar pusă în scenă a pandemiei a fost, colateral din păcate, şi un prilej pentru a discuta teme cu adevărat serioase, cum ar fi ameninţarea unui război biologic, adusă în discuţie parţial doar în disputa dintre SUA şi China privind sursa coronavirusului şi scopul presupus al răspândirii sale. O controversă la fel de butaforică ca şi restul campaniei orchestrate la nivel mondial pentru distrugerea psihologică şi fizică a populaţiilor, un război pe faţă împotriva acestora, bazat pe un şir nesfârşit de minciuni, începând chiar cu mortalitatea covid 19: aproape de zero, după cum demonstrează studiile echipei de specialişti italieni condusă de medicul legist Pasquale Mario Bacco - vezi aici pentru română şi aici pt articolul din Il Giornale.
 
În ceea ce priveşte războiul biologic, cel mai gălăgios stat, veşnicul "campion" al binelui (făcut, e adevărat, cu forţa, cu şantaj, sau/şi corupţie!), care se pretinde apărătorul omului/omenirii şi entitatea cea mai bine intenţionată, sunt SUA. Şi totuşi, în timp ce se prezintă ca cel mai înverşunat "demascator" al pretinsei utilizări a armelor chimice şi biologice de către personaje sau state care nu-i sunt pe plac (vezi de exemplu, războiul din Siria) SUA deţin cel mai formidabil arsenal de laboratoare biologice (peste 200 în întreaga lume, dintre care cele mai multe în jurul Rusiei şi Chinei) şi se opun creării unui mecanism de verificare a corespondenţei dintre ceea ce se pretinde şi ceea ce se face în acest tip de unităţi civilo-militare. 
 
Deşi pandemnia ar fi fost un prilej minunat pentru o largă dezbatere populară asupra acestui tip de cercetări şi limitelor care ar trebui să existe în ceea ce le priveşte, cât şi privind laboratoarele respective, acest lucru nu s-a întâmplat, populaţiile fiind înfricoşate, terorizate şi orientate spre a supravieţui (în faţa unui pericol inventat). Mai mult, s-a instituit o represiune masivă împotriva încercărilor de a pune întrebări, sau de a pune sub semnul întrebării activitatea autorităţilor. Dictaturile locale (din zona democratică!!!) au făcut un salt uriaş la nivel mondial, slugile mafiei bancare globaliste distrugând practic în doar câteva zile ce mai rămăsese din drepturile şi libertăţile cetăţeneşti. 

Tema războiului biologic general sau local este însă o realitate care ne aşteaptă nu mai departe de următorul colţ - afirmă mulţi specialişti şi analişti militari. În cele câteva rânduri de mai jos vă prezint, în viziunea lui Doug Casey, avantajele unui astfel de conflict.
 
În primul rând, nu distruge materiale. Acesta este un plus uriaș. Care este şmecheria de a cuceri o țară dacă tot ce obţii este o ruină radioactivă fumegândă? Acesta a fost, desigur, principalul avantaj al bombei de neutroni, dar armele biologice vor face ca armele atomice să devină depăşite.

În al doilea rând, armele biologice pot fi structurate pentru a ataca doar anumite grupuri rasiale. Dacă SUA este în război cu China, ar putea considera acest lucru ca pe un avantaj. Desigur, amândoi pot juca acest joc. În orice caz, vă puteți imuniza propria populație sau cel puțin pe cei care luptă şi pe “esențiali”, astfel încât să nu vă faceți rău prea tare.

În al treilea rând, armele biologice sunt foarte ieftine și ușor de fabricat. Dacă cineva are acces la un laborator de chimie bun din liceu, respectivul este deja în biznis. Nu este nevoie de o U-235 costisitoare și delicată sau alte astfel  de orice jucării costisitoare pe care Pentagonul cheltuiește sute de miliarde.

În al patrulea rând, armele biologice nu au nevoie de sisteme sofisticate de livrare; nu este nevoie de B-2s, B-52s, rachete de croazieră sau oricare din acestea. Un turist bolnav sau doi, sau câteva pachete trimise prin posta vor face treaba.

În al cincilea rând, armele biologice, fie că sunt viruși sau bacterii, nu numai că oferă posibilitatea de negare plauzibilă a atacului, ci și posibilitatea de a învinovăți o terță parte. Puteți lansa un atac și nimeni nu poate fi sigur cine a făcut acest lucru şi nici măcar dacă, de fapt, a fost lansat un atac.

Din punctul de vedere al agresorului, există toate avantajele posibile pentru războiul biologic. Și agresorul nici măcar nu trebuie să fie un stat națiune, care este, desigur, o altă scuză pentru guverne de a pune  şi mai multă presiune pe populații — dar asta e o altă poveste.
 

joi, 13 februarie 2020

De la insecte şi şoareci cu ciumă bubonică, în anii '50, la modificarea genetică sau extincţia unor populaţii întregi cu arme etnice (Războiul bacteriologic mondial (3))



O criză bacteriologică care apare în China, adversarul economic no. 1 al SUA, în cel mai prost moment pentru gestionarea ei şi cel mai bun pentru explozia ei - Anul Nou chinezesc, când zeci de milioane de chinezi se deplasează dintr-o regiune în alta ; cu o răspândire uluitor de rapidă în alte zone şi cu cazuri apărute în Occident imediat după declanşarea epidemiei în China, de parcă toţi cei sosiţi de acolo veneau din Wuhan, cu cercetări americane pe coronaviruşi şi lilieci în laboratoare din interiorul - chiar din Wuhan - şi din jurul Chinei. Prea multe potriviri, prea multe întrebări, prea ca la acţiunile de destabilizare ale SUA.
Pe de altă parte, în ultima decadă, au fost studiate şi chiar experimentate pe subiecţi voluntari vaccinurile genetice sau vaccinurile ADN, obţinute prin inginerie genetică şi nu prin germeni patogeni, care modifică ADNului celui vaccinat, cu efectul transformării în altcineva, fără un control asupra acestei transformări. Acesta este şi motivul pentru care, alături de neîncrederea generală în onestitatea producătorilor de medicamente-vaccinuri, au fost şi sunt privite cu suspiciune maximă de către populaţia de pretutindeni şi nu au fost încă, oficial,  folosite. Nimeni nu poate spune ce alte transformări vor face astfel de vaccinuri în fiinţa umană, şi nimeni nu poate garanta că ele nu vor fi folosite pentru controlul populaţiilor, dorinţa de secole a elitelor globaliste de transformare a maselor în nişte turme pe deplin ascultătoare. Şi ce ocazie mai bună decât o “nemiloasă” şi de “nestăpânit” altfel, pandemie!



Lilieci, editarea genelor şi arme biologice: experimente recente ale DARPA provoacă îngrijorare pe fondul epidemiei de coronavirus (4)

de Whitney Webb
traducere: Paul GHIŢIU

Istoria întunecată a războiului bacteriologic al Pentagonului

Armata SUA are un trecut tulburator în ceea ce priveşte folosirea bolilor ca arma in timpul razboiului. Un exemplu a implicat utilizarea de către SUA a războiului bacteriologic în timpul războiului din Coreea de Nord, când a vizat atât Coreea de Nord, cât și China, prin aruncarea de insecte bolnave și şoareci de camp, care purtau o varietate de agenți patogeni – inclusiv pesta bubonică și febra hemoragică – din avioane pe timpul nopții. În ciuda muntelui de dovezi și a mărturiei soldaților americani implicați în acest program, guvernul SUA și armata au negat acuzațiile și au ordonat distrugerea documentelor relevante.

În era de după al doilea război mondial, au apărut alte exemple de cercetare din SUA care vizează dezvoltarea armelor biologice, unele dintre acestea primind recent atenția mass-mediei. Un astfel de exemplu a avut loc în luna iulie a acestui an, când Camera Reprezentanților din SUA a solicitat informații de la armata SUA cu privire la eforturile sale anterioare de a folosi ca arme insecte și boala Lyme între 1950 și 1975.

SUA a susținut că nu a dezvoltat arme biologice ofensive din 1969 și acest lucru a fost susținut în continuare de ratificarea de către SUA a Convenției privind armele biologice (BWC), care a intrat în vigoare în 1975. Cu toate acestea, există dovezi ample că SUA a continuat să desfășoare cercetări și să dezvolte astfel de arme în acei ani, o mare parte dintre acestea desfășurându-se în străinătate sau fiind externalizate către companii private, finanțate de armata SUA. Mai mulți anchetatori, inclusiv Dilyana Gaytandzhieva, au documentat modul în care SUA produce viruși, bacterii și alte toxine în afara SUA – multe dintre aceștia în Europa de Est, Africa și Asia de Sud –, încălcând în mod clar BWC.

Pe lângă cercetarea militară, proprie, controversatul grup de experți neoconservatori, în prezent desființat Proiectul pentru un nou secol american (PNAC), a promovat în mod deschis utilizarea unei  arme biologice modificat genetic după specificul rasial ca „instrument util din punct de vedere politic”. În ceea ce se poate argumenta ca fiind cel mai controversat document al think tank-ului, Intitulată „Rebuilding America’s Defenses”, există câteva pasaje care discută deschis despre utilitatea armelor biologice, inclusiv următoarele fraze:

„…probabil că lupta va avea loc în noi dimensiuni: în spațiu, „spațiul cibernetic” și poate în lumea microbilor…formele avansate de război biologic care pot „viza” genotipurile specifice pot transforma războiul biologic din domeniul terorii într-un instrument util din punct de vedere politic.”

Desi numerosi membri ai PNAC erau proeminenti in administratia George W. Bush, mulți dintre cei mai controversați membri ai săi au căpătat din nou proeminența politică în administrația Trump.

La câțiva ani de la publicarea „Rebuilding America’s Defenses”, forțele aeriene ale SUA au publicat un document intitulat „Biotehnologii: Agenți patogeni obţinuţi prin inginerie genetică”, care conține următorul pasaj:

„Grupul JASON, compus din oameni de știință din mediul academic, a servit ca consilieri tehnici ai guvernului SUA. Studiul lor a generat șase clase largi de agenți patogeni prelucraţi genetic, care ar putea reprezenta o amenințare gravă pentru societate. Aceştia includ, dar nu se limitează la acestea, armele biologice binare, gene designer, terapie genetică ca armă, viruși invizibilii, host-swapping diseases, şi designer diseases (subliniere adăugată).”

Îngrijorări legate de experimentele de la Pentagon cu arme biologice au atras o atenție sporită din partea mass-mediei, în special după ce s-a dezvăluit în 2017 că DARPA a fost principalul finanțator al controversei tehnologii „gene drive” (determinare genetică), care are puterea de a modifica permanent genetica unor întregi populați, în timp ce le vizează pe altele pentru extincție. Cel puțin două dintre studiile DARPA care utilizează această tehnologie controversată au fost clasificate și „se ocupau de posibila aplicare militară a tehnologiei de determinare genică și pe utilizarea determinărilor genetice în agricultură”, potrivit știrilor din presă.

Descoperirea a avut loc după ce o organizație numită Grupul ETC a obținut peste 1,000 de e-mailuri pe interesul militar față de tehnologie, ca parte a unei cereri formulate în temeiul dreptului la libertatea informației (FOIA). Co-directorul grupului ETC, Jim Thomas, a declarat că această tehnologie poate fi utilizată ca armă biologică:

Determinările genetice reprezintă o tehnologie nouă puternică și periculoasă, iar potențialele arme biologice ar putea avea efecte dezastruoase asupra păcii, securității alimentare și mediului, în special dacă sunt utilizate în mod necorespunzător; Faptul că dezvoltarea determinăriii genetice este în prezent finanțată și structurată în principal de armata SUA ridică întrebări alarmante cu privire la acest întreg domeniu.”

Deși motivația exactă din spatele interesului militar față de o astfel de tehnologie nu este cunoscută, Pentagonul a fost deschis în legătură cu faptul ca îşi dedica o mare parte dintre resursele sale pentru blocarea a ceea ce considera cele mai mari doua amenintari la adresa hegemoniei militare americane: Rusia si China. China a fost menționată ca fiind cea mai mare amenințare dintre cele două de către mai mulți oficiali ai Pentagonului, printre care John Rood, principalul consilier al Pentagonului pentru politica de apărare, care a descris China ca fiind cea mai mare amenințare la adresa „modului nostru de viață din Statele Unite” în cadrul Forumului de securitate Aspen din luna iulie a anului trecut.

De când Pentagonul a început să își „reproiecteze” politicile și cercetările în direcția unui „război lung” cu Rusia și China, armata rusă a acuzat armata americană de recoltarea de ADN de la ruși în cadrul unui program de arme biologice ascuns, o acuzație pe care Pentagonul a negat-o cu înverșunare. General-maior Igor Kirilov, șeful unității de protecție chimică și biologică a armatei ruse, care a făcut aceste afirmații, a afirmat, de asemenea, că SUA dezvoltă astfel de arme în imediata apropiere a frontierelor rusești și chineze.

China a acuzat, de asemenea, armata SUA de recoltarea de ADN de la cetățenii chinezi cu intenții rele, cum ar fi atunci când 200,000 de agricultori chinezi au fost utilizați în 12 de experimente genetice fără a fi în cunoștință de cauză. Aceste experimente au fost efectuate de cercetătorii din Harvard în cadrul unui proiect finanțat de guvernul SUA.

Milioane de cetăţeni din UE se roagă pentru victoria lui Putin

Încă în șoaptă, atitudinile est-europene față de războiul din Ucraina încep să se întoarcă în favoarea Rusiei sau, cel puțin, să se îndepărt...