Războiul generează imperiu, moarte, foamete, genocid și ură, iar Statele Unite sunt cel mai atroce autor de război din istoria lumii!

Cu siguranță nu este un secret faptul că această țară numită America a comis atrocități de nedescris împotriva umanității în numele războiului, înainte și după înființarea sa. S-a făcut vinovată de agresiune totală și de război agresiv timp de 93% din existența sa (probabil mai mult) și continuă să se războiască și să amenințe cu războiul împotriva unei mari părți a lumii în mod continuu. Pălăvrăgeală despre război și amenințarea cu războiul total din partea SUA este mereu prezentă; mai mult acum decât oricând, iar acest rău este ignorat de majoritatea acestei mulțimi slabe și apatice de cetățeni negânditori și nepăsători, care continuă să se închine statului și să fluture steagul său sângeros în sprijinul uciderii.

Operațiunile în curs ale USCENTCOM (Comandamentul Central al Statelor Unite) includ "exerciții" împotriva unor fals desemnaţi "adversari", inclusiv ISIS, talibanii, Al Qaeda și rețeaua iraniană de "amenințare", precum și a tuturor reprezentanților săi. Statele Unite pretind în mod fals că "influențează procesul decizional și comportamentul "adversarilor", contracarând dezinformarea, amplificând hotărârea SUA și descurajând actele de agresiune întreprinse de actori statali; și anume, Iran, Rusia, China, Siria și surogatele lor regionale". Operațiunile militare de sprijinire a misiunilor (MISO) se desfășoară în întreaga AOR a USCENTCOM, inclusiv în Afganistan, Bahrain, Egipt, Iran, Irak, Israel, Iordania, Kazahstan, Kuweit, Kârgâzstan, Liban, Oman, Pakistan, Qatar, Arabia Saudită, Siria, Tadjikistan, Turkmenistan, Emiratele Arabe Unite, Uzbekistan și Yemen.

În plus, și chiar recent, SUA și Arabia Saudită au intrat în "alertă maximă" din cauza unui așa-zis avertisment privind un atac iranian "iminent", bazat, desigur, pe ceea ce se numește "informații" saudite. În prezent, au loc exerciții militare între SUA și Coreea de Sud; o amenințare directă la adresa Coreei de Nord. India și SUA planifică acum exerciții militare comune foarte aproape de granița cu China, antagonizând această mare putere nucleară. Japonia și SUA desfășoară exerciții militare pe scară largă în Hokkaido. SUA și Filipine organizează exerciții de luptă în anticiparea unui război cu China. De asemenea, SUA organizează în prezent exerciții de rotație a centrelor de luptă împotriva Chinei în Hawaii, iar forțele NATO americane, spaniole și franceze, inclusiv divizia americană 101-a aeropurtată, sunt implantate la doar câțiva kilometri de granița ucraineană în România; antagonizând și mai mult Rusia. Ele se află literalmente la granița cu Rusia, nu diferit de situaţia în care Rusia ar pune armament greu și trupe la granița noastră cu Canada sau Mexic. Aroganța, ipocrizia și riscul extrem al acestei situații nu sunt percepute de cetățeanul american mediu.

Există cu siguranță multe alte exerciții militare în Africa, Europa, Orientul Mijlociu, Asia și în alte părți, dar există, de asemenea, războaie active, fie conduse de SUA, fie agresiuni care implică SUA. Gândiți-vă la războiul din Ucraina, Siria, Irak, Afganistan, războiul prin procură al SUA și măcelul de nevinovați din Yemen și, desigur, multe altele.

Aceasta este țara pe care cei mai mulți dintre voi o susțin necondiționat, în mod necinstit. Aceasta este țara pentru care pretindeți că sunteți "patrioţi". Aceasta este țara al cărei steag al morții îl afișați cu mândrie. Aceasta este țara care pretinde că este excepțională, dar în cazul campaniilor sale războinice și militarizate de teroare, este "excepțională" doar prin faptul că este cea mai prolifică capitală criminală din lume. Având în vedere sprijinul nemărginit oferit de această populație oarbă pentru agresiunea teroristă, este evident că masele nu iau în considerare adevărata natură a semnificației "țării" și a războiului atroce; cel puțin nu în contextul adecvat. "Țara" pe care o venerați nu este deloc țara, ci clasa "elitistă" conducătoare și gorilele sale criminale și executoare din guvern și armată. Cei mai mulți echivalează termenul de "țară" cu susținerea a tot ceea ce se face în numele lor de către guvern, dar poporul nu controlează forțele puternice ale răului care îl stăpânesc și care comit atrocități în numele și cu permisiunea lui, pentru că permite de bună voie ca statul să-și comită domnia criminală fără rezistență.

Natura agresivă actuală a războiului care este planificat, pus în scenă sau urmărit în mod activ de către SUA depășește imaginația oricărei persoane sănătoase, dar acest lucru nici măcar nu începe să spună totul. Războiul activ și terorismul sunt purtate în prezent de acest stat și împotriva propriului său popor, așa cum s-a dovedit în ultimii 3 ani de război fizic și psihologic bazat pe conspirația frauduloasă a "virusului", pusă la cale cu zeci de ani în avans. Acesta a fost de natură atotcuprinzătoare, bazat pe răul irefutabil care a fost forțat în mod intenționat și metodic asupra tuturor din această țară. Acest lucru se întâmplă și în întreaga lume, dar, din moment ce SUA este capul șarpelui de agresiune totală și pretinde rolul de "lider" mondial, oprirea acestui monstru prin negarea întregii sale puteri ar putea schimba complet viziunea mondială.

Dacă oamenii nu se ridică împotriva acestei tiranii, unde se va ajunge? Dacă masele continuă să se complacă în autocompătimire, indiferență și dependență totală față de stat, care va fi soarta noastră? Dacă Statelor Unite li se permite să continue împingerea totalitară spre dominația totală a celor puțini, construind astfel o cabală globală și un sistem de guvernare unic mondial, care vrea să domine pământul, cum va putea fi restaurată libertatea sau cum va putea supraviețui vreodată?

Aceste întrebări par să presupună răspunsuri complicate, dar nu este chiar așa. Orice revenire la responsabilitatea individuală și la apărarea de sine împotriva dominației statului poate muta munții din loc, deoarece, indiferent de slăbiciunea mulțimii, ar trebui să fie evident că noi îi depășim numeric pe tirani cu un factor multiplu de milioane. Mii de oameni conduc, în timp ce miliarde de oameni îi servesc. În realitate, are acest lucru vreun sens? Nu vedeți nebunia de a fi orbi la faptul că fiecare dintre noi are o mare putere asupra noastră și, prin urmare, împreună asupra statului, asupra propriei vieți și asupra viitorului nostru?

Negați statul, negați politicienii și clasa politică, ignorați toate ordinele și mandatele, nu cereți nimic; cereți-vă doar libertatea și luați-o. Nu permiteți statului să vă fure averea, nu cereți niciodată permisiunea de a vă obține propria libertate prin participarea la fraudă la vot, la alegeri și la procesul politic construit și susținut cu unicul scop de a vă controla și nu permiteți niciodată ca propaganda și șmecheria gunoaielor de la putere să vă dezbine. Strângeți-vă și țineți-vă în brațe familia, prietenii, vecinii și pe toți ceilalți într-un efort de a vă recăpăta normele societale adecvate, în loc să prosperați prin autodistrugere, gelozie constantă și ostilitate. Iubirea și compasiunea pot învinge cu ușurință indiferența și ura, dar este necesară o trezire de sine pentru a vedea lumina libertății și a bucuriei.

Putem începe prin a ne opune oricărui război, oricărui conflict, oricărei agresiuni împotriva celorlalți; în esență, cerând armonie și cooperare în loc să ne agățăm de temeri false care au fost înrădăcinate în mod intenționat în psihicul nostru de către o forță malefică numită stat. Nu există nimic de care să vă temeți decât de propria slăbiciune și lașitate și de dorința voastră de a vă baza doar pe alții pentru a vă proiecta și controla viețile. Statul nu are nicio putere reală decât dacă îi oferiți această putere în mod voluntar. Fără sprijinul vostru, își pierde orice capacitate de a guverna. Fără sprijinul vostru, nu vă poate face rău. Fără sprijinul vostru, cei care caută puterea asupra voastră se vor ofili și vor muri, iar odată cu această moarte va veni o viață de libertate.

"Dacă nu punem capăt războiului, războiul ne va pune capăt nouă."

~ H.G. Wells

Linkuri de surse:

The U.S. Flag Is Soaked With the Blood of Innocents

U.S. Central Command Operations and Exercises

NATO’s Nuclear Exercises Increases

Saudi/U.S. on high alert due to Iranian threat?

U.S. and South Korea warplanes begin largest ever air drills

Japan and U.S. will conduct major military drills

U.S., Spanish, and French Forces, and U.S. 101st airborne Division Deployed to Romania

U.S. and Philippine Forces in joint military drills

India/U.S. military drills near China border

 

 Sursă articol: https://www.lewrockwell.com/2022/11/gary-d-barnett/war-breeds-empire-death-starvation-genocide-and-hatred-and-the-u-s-is-the-most-heinous-perpetrator-of-war-in-the-history-of-the-world/

Ucraina şi sfârşitul istoriei

 

În cele de mai jos aveţi o încercare de imaginare a viitorului de după finalizarea conflictului ucrainean, într-o perspectivă ideală rusească. Rămâne de văzut cât din cele "profeţite" aici se vor şi înfăptui.

Introducere: 1492-2022

Este clar că actualul conflict din Ucraina nu este cu adevărat despre Ucraina - această colecție artificială de teritorii este doar un tragic câmp de luptă între Occident și Rest. Conflictul se referă la violența organizată și la aroganța extraordinară a Occidentului, a SUA/Marea Britanie/UE/NATO, împotriva restului lumii, în special a Rusiei, susținută de China, India și, de fapt, de toate celelalte popoare. Prin urmare, viitoarea victorie a Rusiei în operațiunea specială din Ucraina semnifică, în esență, sfârșitul dominației de 500 de ani a Occidentului asupra planetei. Acesta este motivul pentru care micuța lume occidentală, aproximativ 15% din planetă, este atât de virulentă în opoziția sa față de poporul rus.

Victoria Rusiei va submina rămășițele credinței iluzorii în superioritatea mitică a Occidentului și mai ales a SUA, teama de acestea descurajând mult timp rezistența "Restului" față de Occident. Nici Iranul, nici măcar China nu au riscat să provoace SUA - Rusia a făcut-o. Ucraina este Titanicul "de nescufundat" al SUA, iar Rusia este icebergul care va scufunda orgoliul și excesul SUA. Când lumea va vedea victoria Rusiei, cel puțin patru continente, Europa și Asia, China, India, Iran, Arabia Saudită, precum și America Latină și Africa, vor vota pentru libertate față de Imperiul American. Este sfârșitul dominației occidentale, "sfârșitul istoriei" occidentalilor etnocentrici precum Francis Fukuyama. Pentru Rusia și pentru Europa însăși, prevedem cinci consecințe principale. Acestea sunt:

1. Retragerea Americii din Europa

Victoria Rusiei va duce la reducerea majoră sau chiar la retragerea forțelor americane care au ocupat Europa de Vest din 1945 (Marea Britanie din 1942) și Europa Centrală și de Est începând cu 1991. În SUA, sentimentele izolaționiste sunt deja puternice după eșecurile umilitoare ale SUA în Irak și Afganistan, iar diviziunile interne violente din Statele Unite nu vor face decât să se consolideze. SUA se vor retrage pe insula lor divizată. Unitatea transatlantică se va prăbuși. Atunci, Europa de Vest va putea în sfârșit să iasă din izolarea sa la capătul peninsulei vestice a continentului eurasiatic și să se alăture curentului principal al unei Eurasii eliberate, condusă de Federația Rusă.

2. Sfârșitul UE

UE a fost un concept american din toate punctele de vedere, destinat să devină un SUE, Statele Unite ale Europei. Există deja un număr mare de tensiuni în cadrul acesteia. A avut loc Brexitul, rezultatul patriotismului englezesc, adică anti-britanic și anti-Establishment. Celelalte tensiuni vor cere soluții în urma victoriei rusești. După această victorie, spațiul pentru orice extindere ulterioară a UE și pentru colonizarea economică a Europei Centrale și de Est, inclusiv în Balcanii de Vest, va lua sfârșit. Sfârșitul unei noi colonizări după pierderea Ucrainei, bogată în resurse naturale, va submina rămășițele UE deja divizate. Ucraina a fost un stat-tampon și un centru de resurse pentru UE colonialistă. Eliberarea sa înseamnă apropierea directă a UE de Rusia și restabilirea influenței rusești. Odată cu victoria Rusiei, Europa de Vest va trebui să încheie acorduri strategice cu Moscova privind securitatea europeană, de data aceasta fără amestecul SUA.

3. Reînnoirea Rusiei imperiale

Miliardele cheltuite pentru mituirea elitelor marionete pro-occidentale trădătoare din fostele republici sovietice, cum ar fi statele baltice, Belarus, Moldova, Georgia, Kazahstan și celelalte patru "stane" din Asia Centrală, vor fi fost irosite. Mitul superiorității occidentale pe care au fost create aceste elite va face loc realității. Acest lucru va pune capăt oportunităților lor de a câștiga dolari și de a face carieră pe seama rusofobiei, închiriind teritorii naționale pentru baze americane, facilități de tortură ale CIA sau biolaboratoare rasiste de război bacteriologic pentru a crea boli.  Georgia a fost prima care a înțeles acest lucru la începutul anului 2022, refuzând să se alăture sancțiunilor antirusești. În Moldova, termenul limită se apropie, în timp ce trupele rusești se pregătesc să elibereze Odessa și să străpungă coridorul terestru pentru a uni Transnistria la Rusia.

4. Valorile rusești vor remodela Europa Centrală și de Est

Consolidarea identităților central și est-europene în state naționale precum Ungaria, Slovacia și Polonia va duce la apropierea acestora de Rusia. Victoria Rusiei va însemna o creștere a simpatiei față de aceasta într-o serie de state-națiune din Europa Centrală și de Est, nu doar în Serbia, Muntenegru, Macedonia de Nord și în Ungaria, Slovacia și Polonia, ci și în statele baltice, Austria, Țările Cehe, România, Bulgaria, Grecia și Ciprul mediteranean. Odată ce elitele lor venale, antipatriotice și numite de SUA vor cădea, valorile rusești vor reveni în aceste țări ca forță influentă.

5. Valorile rusești vor remodela Europa de Vest

UE, fondată imediat după ce SU (Uniunea Sovietică) s-a prăbușit, a fost de la început o construcție artificială, construită pe respingerea patriotismului în favoarea unei identități europene supranaționale inexistente. Patriotismul este o amenințare existențială pentru Bruxelles. Acesta este, în parte, motivul pentru care De Gaulle, care dorea o confederație de patrii, a fost răsturnat în timpul schimbării de regim din SUA în 1968, încă din zilele Pieței Comune. Apoi, în 2016, patrioții au votat pentru Brexit împotriva elitei Establishment și a președintelui democrat Obama. UE a fost întotdeauna despre respingerea identităților naționale în favoarea valorilor post-creștine, de fapt anticreștine, anti-naționale și anti-familie, imigrația în masă a sclavilor plătiți, impunerea agendei LGBT, restricționarea libertăților pentru opiniile anti-UE etc. Acestea nu sunt valori rusești.

Concluzie: Denazificarea globală

Așa cum în 1814 trupele rusești au eliberat Parisul și în 1945 Berlinul, tot așa, în anii 2020, Bruxelles-ul va fi eliberat sau, mai degrabă, se va prăbuși sub presiunea valorilor rusești. Vorbim despre dezintegrarea Uniunii Europene creată de SUA și, de asemenea, a bazelor americane din Europa de Est și din fosta Uniune Sovietică de Est. Vom asista la apariția unor centre naționale, din Scoția până în Cipru, din Catalonia până în Mongolia, din Slovacia până în Asia Centrală. Balonul orgoliului occidental, al SUA/Marea Britanie/UE, se sparge prin eliberarea și denazificarea Ucrainei de către Rusia. Pentru a-și păstra identitatea de națiune imperială, pentru a proteja integritatea credinței ortodoxe și pentru a garanta pacea întregii lumi multipolare, Rusia va răspândi acest proces de denazificare la toată lumea.

Sursa: https://thesaker.is/the-ukraine-and-the-end-of-the-history/

SUA înrolează Israelul în lupta sa cu Rusia

 

Din mai multe motive, convorbirea de duminică a președintelui Statelor Unite, Joe Biden, cu premierul israelian Naftali Bennett a fost extrem de importantă.

A fost a doua conversație telefonică a lui Biden cu Bennett în patru săptămâni. La 30 martie, el a sunat pentru a-și exprima "cele mai profunde condoleanțe" după atacurile teroriste care au ucis 11 persoane în trei orașe israeliene.

De data aceasta, apelul său a coincis cu întâlnirea comună a secretarilor de stat și de apărare ai SUA cu președintele ucrainean, care a avut loc duminică, la Kiev, ceea ce înseamnă că Washingtonul ridică miza și semnalează disponibilitatea de a se implica mai mult în conflictul cu Rusia, după reticențele inițiale.

SUA și aliații săi din NATO se arată pregătiți să furnizeze Ucrainei echipamente mai grele și sisteme de armament mai avansate. După deplasarea la Kiev, secretarul apărării Lloyd Austin a declarat jurnaliștilor din Polonia că Ucraina poate câștiga războiul împotriva Rusiei dacă are echipamentul potrivit.

"Credem că putem învinge, ei pot învinge dacă au echipamentul potrivit, sprijinul potrivit", a spus el.

Oficialii de la Kiev au întocmit anterior o listă de arme de care SUA au nevoie urgentă, care include sisteme antirachetă și antiaeriene. Se știe că Ucraina a căutat anterior armament avansat de la Israel, inclusiv faimosul sistem antirachetă "Iron Dome" și infamul program de spionaj Pegasus pentru a fi folosit împotriva Rusiei.

Dar Israelul nu a vrut să se implice în favoarea Ucrainei de teamă să nu-și pericliteze măsurile de deconflictionare tacită cu Moscova în timpul operațiunilor sale împotriva țintelor iraniene din Siria.

Cu toate acestea, lucrurile s-au schimbat dramatic în ultimele aproximativ două săptămâni, când Israelul a renunțat la neutralitatea sa față de operațiunea specială a Rusiei și a acuzat Moscova de comiterea de crime de război.

Israelul și Iron Dome

Conversația lui Biden cu Bennett a avut loc în momentul în care relațiile dintre Rusia și Israel au început să se prăbușească. În mod interesant, citirea de la Casa Albă a semnalat o referire ascuțită a lui Biden la sistemul Iron Dome al Israelului.

Atât declaraţia de la Casa Albă (aici), cât și declarația biroului lui Bennett (aici) au menționat situația privind Iranul. Este perfect imaginabil ca schimbarea bruscă și inexplicabilă a poziției Israelului față de Rusia în conflictul din Ucraina să fi fost determinată de un fel de modus vivendi cu administrația Biden în ceea ce privește ridicarea sancțiunilor împotriva Iranului.

Israelul a făcut tot posibilul pentru a împiedica administrația Biden să cedeze la cererea iraniană de eliminare a Corpului Gardienilor Revoluției Islamice de pe lista de supraveghere a Washingtonului privind grupurile teroriste.

Declarația israeliană nu numai că a menționat că s-a discutat problema IRGC, dar l-a citat pe Bennett spunând: "Sunt sigur că președintele Biden, care este un prieten adevărat al Israelului și căruia îi pasă de securitatea sa, nu va permite ca IRGC să fie scos de pe lista organizațiilor teroriste. Israelul și-a clarificat poziția cu privire la această problemă: IRGC este cea mai mare organizație teroristă din lume".

Biden a acceptat o invitație din partea lui Bennett de a vizita Israelul "în următoarele luni".

În întregul peisaj vest-asiatic, nu există nicio altă țară, în afară de Israel, pe care SUA să se poată baza ca aliat împotriva Rusiei. În mod clar, climatul de securitate din Asia de Vest s-ar schimba fenomenal dacă administrația Biden ar întoarce în acest moment spatele negocierilor referitoare la Planul comun de acțiune cuprinzător (JCPOA) privind programul nuclear iranian.

Comunicatul de presă al Casei Albe a subliniat că Biden și Bennett au discutat despre "provocările comune de securitate regională și globală, inclusiv despre amenințarea reprezentată de Iran și de proxeneții săi".

Un lobby puternic de pe centura Washingtonului, începând cu nimeni altul decât senatorul democrat Bob Menendez, președintele Comisiei pentru relații externe a Senatului, se opune oricărui acord cu Iranul.

Acești lobbyiști susțin că, în condițiile în care Iranul continuă să își intensifice rapid programul nuclear și arată clar că rachetele sale balistice și politicile sale regionale nu sunt negociabile, SUA nu mai au prea multe de salvat din JCPOA.  

Vorbind în fața Comisiei pentru servicii armate a Senatului SUA, președintele Statului Major Întrunit al SUA, generalul Mark Milley, a declarat recent: "După părerea mea, consider că Forța Quds a IRGC este o organizație teroristă și nu sunt de acord ca aceasta să fie scoasă de pe lista organizațiilor teroriste străine."

 

 Opoziția față de radierea de pe lista terorismului a IRGC

Din nou, într-o scrisoare deschisă adresată lui Biden, 70 de profesioniști în domeniul securității naționale s-au opus scoaterii IRGC de pe lista organizațiilor teroriste străine. Într-o altă scrisoare deschisă, 46 de generali și amirali americani în retragere s-au opus acordului nuclear în curs de desfășurare.

Privit dintr-un alt unghi, acum că Europa nu mai are în vedere un embargo asupra petrolului/gazului împotriva Rusiei, Washingtonul nu mai este presat să ridice sancțiunile împotriva exporturilor de energie ale Iranului. Și, în orice caz, SUA vor fi atente la posibilitatea ca Iranul să ofere o linie de salvare Rusiei pentru a învinge sancțiunile occidentale.

Între timp, prioritatea administrației Biden se mută, de asemenea, de la sancțiunile economice împotriva Rusiei la "a rupe, în sfârșit, spatele capacității Rusiei de a-și proiecta puterea în afara Rusiei pentru a amenința Georgia, pentru a amenința Moldova, pentru a amenința aliații noștri baltici" - pentru a împrumuta cuvintele fostului comandant al armatei americane în Europa, Ben Hodges, dintr-un interviu recent.

Austin a convocat la scurt timp o întâlnire la baza americană din Germania cu omologii din țările aliate pentru a discuta despre posibilitatea de a crește considerabil livrările militare către Ucraina pe termen lung. Apelul lui Biden către Bennett chiar înainte de acea întâlnire sugerează că SUA ar fi putut convinge Israelul să fie un participant activ în războiul din Ucraina, ceea ce ar "sângera" Rusia "în alb".

Ceea ce motivează Israelul ar fi faptul că administrația Biden este dispusă să țină cont de preocupările israeliene cu privire la un acord nuclear SUA-Iran. Așa se explică "încrederea" lui Bennett că Biden nu va ceda la cererea Iranului de a scoate IRGC de pe lista de supraveghere a terorismului.  

Concluzia este că Teheranului nu-i rămâne altă opțiune acum decât să accepte un nou acord sau să se țină de cererile sale și să plătească consecințele. SUA estimează că Teheranul, după ce a fost atât de aproape de ridicarea sancțiunilor de către SUA, ceea ce ar fi, bineînțeles, un schimbător pentru economia asediată a Iranului, se va gândi de două ori înainte de a pleca cu mâinile goale.

Convorbirea lui Biden cu Bennett transmite Teheranului că SUA este pregătită să apeleze la alte opțiuni dacă negocierile JCPOA eșuează la Viena.

Acest articol a fost realizat în parteneriat de către Indian Punchline și Globetrotter, care l-a pus la dispoziția Asia Times.

M K Bhadrakumar este un fost diplomat indian. Urmăriți-l pe Twitter @BhadraPunchline.

Sursa: https://asiatimes.com/2022/04/us-conscripts-israel-in-its-battle-with-russia/?mc_cid=e17b7c2518&mc_eid=fb2f75033c

Naționalismul învinge liberalismul şi diluează în timp, până la anulare, efectele sancţiunilor economice

Statele care aplică sancţiuni contra Rusiei

De ce sancţiunile economice nu rezolvă problema şi lovesc în oamenii obişnuiţi

autor: Ryan Mc Maken, senior editor la Mises Institute

În ceea ce privește sancțiunile economice, există mai multe motive pentru care sancțiunile nu reușesc să atingă scopurile declarate.

În primul rând, sancțiunile vor eșua dacă nu există o cooperare aproape universală din partea altor state. În cazul embargoului american asupra Cubei, de exemplu, puține alte state au cooperat, ceea ce a însemnat că statul cubanez și populația cubaneză au putut obține resurse din multe alte surse decât Statele Unite. Pe de altă parte, sancțiunile conduse de SUA împotriva Iranului au avut mai mult succes, deoarece un număr mare de state comerciale cheie au cooperat cu sancțiunile.

Situația sancțiunilor impuse Rusiei va fi probabil undeva la mijloc între Cuba și Iran. În timp ce mai multe state occidentale cheie, precum SUA și Marea Britanie, au adoptat o poziție dură împotriva Rusiei, multe alte state de dimensiuni considerabile au fost reticente în a impune sancțiuni similare.

Germania, de exemplu, a refuzat să impună sancțiuni pe termen scurt, menționând că Germania - precum și o mare parte din Europa - nu își poate satisface nevoile energetice fără a face mai întâi schimbări de durată în politica energetică și în producția industrială. De asemenea, mai multe state cheie de mărime medie au evitat să adopte o linie dură în ceea ce privește sancțiunile. India, de exemplu, a refuzat să anuleze un acord de armament cu Rusia. Mexicul a declarat că nu va impune sancțiuni, iar Brazilia afirmă că urmărește o poziție neutră.

Cel mai important, China nu a cooperat cu eforturile de sancționare conduse de SUA, iar China ar putea beneficia de pe urma sancțiunilor impuse de alte state. Deși în ultimele zile China nu a semnalat încă un sprijin declarat pentru Moscova, s-a abținut totuși la votul ONU de condamnare a invaziei rusești în Ucraina. Acest lucru este probabil mai puțin decât spera Moscova, dar Rusia poate conta pe China ca pe un cumpărător voluntar de petrol rusesc și alte resurse. La urma urmei, China nu a fost cooperantă cu sancțiunile conduse de SUA în Iran și a fost un cumpărător semnificativ de petrol iranian. Este probabil ca chinezii să încheie înțelegeri similare cu Rusia. În plus, dacă Rusia se confruntă cu un număr restrâns de cumpărători pentru petrol, acest lucru permite Beijingului mai multe pârghii pentru a obține resursele rusești la preț redus.

Atâta timp cât Rusia poate continua să facă comerț cu state importante precum China, Mexic, Brazilia și, posibil, India, Rusia nu se va confrunta cu tipul de izolare pe care SUA speră să îl impună.

Un al doilea motiv pentru care sancțiunile eșuează este că naționalismul - o forță puternică în rândul majorității populațiilor - tinde să împingă populațiile sancționate să sprijine regimul atunci când este amenințat.

După cum a remarcat Robert Keohane, chiar și în situații care nu sunt de criză, naționalismul poate fi o sursă generală de putere pentru un stat, deoarece naționalismul poate unifica populațiile în spatele regimului. Mai mult, așa cum arată John Mearsheimer în The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities (Marea amăgire: Visuri liberale și realități internaționale): "Naționalismul este o ideologie politică extrem de puternică. ...Nu există nicio îndoială că liberalismul și naționalismul pot coexista, dar atunci când se ciocnesc, naționalismul câștigă aproape întotdeauna".

Altfel spus, în situații de criză, ne putem aștepta adesea ca până și reformatorii liberali nemulțumiți să dea curs impulsurilor naționaliste în detrimentul celor liberale, ceea ce întărește și mai mult opoziția națională față de sancțiunile impuse din exterior.

Pentru a vedea plauzibilitatea afirmațiilor noastre, nu trebuie să ne uităm mai departe de Statele Unite, care au fost mult timp remarcabil de ferite de orice amenințare realistă de cucerire străină. Cu toate acestea, chiar și în Statele Unite, nu este nevoie de prea mult în ceea ce privește agresiunea străină pentru a convinge populația să se unească în sprijinul regimului. Cu siguranță, regimul rareori s-a bucurat de mai mult sprijin decât în urma Pearl Harbor și a 11 septembrie 2001. În cazul în care o putere străină - să spunem, China - ar încerca să-i constrângă pe americani să se angajeze în schimbarea regimului prin sancțiuni economice, este greu de imaginat că acest lucru ar avea ca rezultat un sentiment pro-chinez în SUA.

În mod similar, sancțiunile americane nu au revigorat tocmai eforturile pro-americane sau anti-regim în Cuba, Iran, Coreea de Nord, Venezuela sau în orice alt stat în care SUA au încercat să producă schimbări politice interne prin sancțiuni.

Pentru a găsi cele câteva cazuri în care sancțiunile ar fi putut funcționa, avem puține opțiuni. Totuși, cele două exemple de referință în acest sens - Irak și Serbia - sunt cazuri în care sancțiunile economice au fost însoțite de forță militară copleșitoare sau de amenințări plauzibile cu aceasta. Inutil să mai spunem că acesta este un tip foarte specific de sancțiune și nu prea are legătură cu un conflict care implică o putere nucleară precum Rusia.  

Sancțiunile ar putea aduce, de asemenea, efecte secundare nedorite. După cum arată Richard Haass de la Brooking Institution:

    Încercarea de a-i constrânge pe alții să se alăture unui efort de sancționare prin amenințarea cu sancțiuni secundare împotriva unor terțe părți, care nu doresc să sancționeze ținta, poate cauza prejudicii serioase pentru o serie de interese de politică externă ale SUA. Acest lucru s-a întâmplat atunci când au fost introduse sancțiuni împotriva firmelor de peste mări care au încălcat termenii legislației americane privind Cuba, Iranul și Libia. Este posibil ca această amenințare să fi avut un anumit efect de descurajare asupra dorinței anumitor persoane de a se implica în activități comerciale interzise, dar cu prețul creșterii sentimentului antiamerican ... Sancțiunile au sporit dificultățile economice din Haiti, declanșând un exod periculos și costisitor de persoane din Haiti către Statele Unite. În fosta Iugoslavie, embargoul asupra armelor a slăbit partea bosniacă (musulmană), dat fiind faptul că sârbii și croații din Bosnia aveau stocuri mai mari de provizii militare și un acces mai mare la provizii suplimentare din surse externe. Sancțiunile militare împotriva Pakistanului au sporit dependența acestuia de opțiunea nucleară, atât pentru că sancțiunile au tăiat accesul Islamabadului la armamentul american, cât și prin slăbirea încrederii pakistanezilor în fiabilitatea americană.

Și, în cele din urmă, chiar dacă sancțiunile "ar funcționa", acest lucru ar fi insuficient pentru a justifica utilizarea lor. La urma urmei, ele reprezintă un tip de protecționism pe steroizi, ceea ce presupune sancționarea persoanelor și firmelor americane care încalcă aceste reglementări guvernamentale - multe dintre ele greu de parcurs legal pentru americani.

Cu toate acestea, sancțiunile rămân populare pentru că îi liniștesc pe alegătorii care insistă că "noi" trebuie să "facem ceva", iar oficialii guvernamentali sunt mai mult decât fericiți să se angajeze în politici care cresc puterea statului și pot fi folosite pentru a recompensa prietenii regimului.

Dar a pune regimul să "facă ceva" este un joc periculos, iar dacă alegătorii doresc să semnaleze opoziția lor virtuoasă față de inamicii străini percepuți, alegătorii pot oricând să acționeze pe cont propriu. Dacă americanilor nu le plac bunurile și serviciile rusești, ei sunt liberi să boicoteze aceste bunuri, așa cum americanii au boicotat bunurile britanice în timpul Revoluției. Dar îmbrățișarea a încă mai multă putere federală în numele unei lecții pentru a da o lecție regimurilor străine tinde să dăuneze oamenilor obișnuiți în multe feluri pe care puțini le pot anticipa, în timp ce, de asemenea, îi poate pune pe mulți americani în pericol din punct de vedere juridic. Și toate acestea vor fi făcute, nu mai puțin, cu puține speranțe de succes.

Ryan McMaken (@ryanmcmaken)

Sursa: https://mises.org/wire/why-sanctions-dont-work-and-why-they-mostly-hurt-ordinary-people

Nici o ţară musulmană şi nici Israelul nu şi-au exprimat sprijinul pentru SUA în confruntarea cu Rusia. De ce?

   

autor MK Bhadrakumar

Nicio țară musulmană nu și-a exprimat sprijinul pentru Washington în confruntarea sa cu Rusia. Deși vor fi părți interesate într-un al treilea război mondial, ele preferă să nu se gândească la asta.
 

Miezul problemei este că ei cred că este vorba de o altă cruciadă a țărilor creștine - mascată de valori și "ordine bazată pe reguli" - pe care au experimentat-o de atâtea ori. Ei văd că țările occidentale se întorc la războaiele lor bestiale, endemice în istoria europeană de-a lungul secolelor.

Dacă e să dăm crezare relatărilor, Arabia Saudită a refuzat categoric să ia în seamă rugămințile administrației Joe Biden de a rupe alianța energetică cu Rusia, cunoscută sub numele de OPEC+, care reglează fin poziția ofertei pe piața mondială a petrolului.

Rivalii Arabiei Saudite, Iranul și Siria, au susținut în mod deschis Rusia. Turcia a oferit mediere între Rusia și Ucraina și, într-adevăr, a avut un rol în organizarea discuțiilor din Belarus.

Cu toate acestea, Israelul este cel care a făcut cea mai memorabilă deschidere către Rusia, de natură istorică, impregnată de o mare pregnanță. Israelul a împiedicat SUA să transfere Ucrainei sistemul său de apărare antirachetă Dome, care ar fi fost o schimbare de situație în conflictul actual, sub pretextul că nu dorea să acționeze împotriva Rusiei.

Atât Washingtonul, cât și Tel Avivul au tăinuit această dispută până la dezvăluirea ei recentă de către mass-media. Apoi a venit solicitarea administrației Biden de a cere sprijinul Israelului pentru a co-sponsoriza rezoluția sa în Consiliul de Securitate cu privire la Ucraina. Israelul a refuzat. SUA și-a făcut cunoscută nemulțumirea.

După aceea, într-o conversație la Ministerul rus de Externe de la Moscova, ambasadorul israelian ar fi fost întrebat de partea rusă dacă țara sa nu este conștientă de ceea ce se întâmplă în Ucraina - unde calculul puterii se află în mâinile unor grupuri neonaziste care acționează cu sprijinul țărilor occidentale.

Cu siguranță, Israelul trebuie să fie conștient de situație. Ucraina nu este ca orice altă țară pentru Israel. A fost locul unde, la sfârșitul lunii septembrie 1941, armata nazistă invadatoare, SS și unitățile de poliție germană și auxiliarele lor au comis unul dintre cele mai mari masacre din cel de-al Doilea Război Mondial. Acesta a avut loc într-o râpă numită Babyn Yar (Babi Yar), chiar în afara capitalei ucrainene, Kiev.

Prizonieri sovietici acoperind groapa comună de la Babi Yar după masacrul din 1 October 1941. Photo: WikiCommons

Potrivit Enciclopediei Holocaustului, "germanii au continuat să comită crime în masă la acest loc de execuţie până chiar înainte ca sovieticii să reia controlul asupra Kievului în 1943. În această perioadă, germanii au împușcat evrei, precum și romi, civili ucraineni și prizonieri de război sovietici.

"În deceniile de după război, Babyn Yar a simbolizat lupta pentru memoria celui de-al Doilea Război Mondial și a Holocaustului în Uniunea Sovietică."

Nu vom ști niciodată care a fost reacția ambasadorului israelian la demersul rusesc, dar Moscova a avut o surpriză plăcută atunci când premierul israelian Naftali Bennett l-a sunat duminică pe președintele rus Vladimir Putin, oferindu-i mediere în privința Ucrainei.

Comunicatul rus a menţionat pe scurt: "La rândul său, Naftali Bennett a oferit serviciile de mediere ale Israelului pentru a opri acțiunile militare".

Desigur, Putin l-a informat pe Bennett cu privire la operațiunea militară specială de apărare a Donbasului și a explicat că Moscova "este pregătită pentru discuții cu reprezentanții Kievului, care au dat dovadă până acum de o abordare inconsecventă și nu au folosit încă această oportunitate". 

Israelul se află într-o situație delicată. SUA este aliatul apropiat al Israelului, iar Bennett a mers pe o linie prudentă pentru a nu lăsa ca diferențele cu administrația Biden să devină dispute - spre deosebire de predecesorul său abraziv și acerb, Benjamin Netanyahu.

Pe de altă parte, Israelul are o relație foarte specială cu Rusia în ceea ce privește faptul că și ea a suferit foarte mult de pe urma invadatorilor naziști. La urma urmei, peste 20 de milioane de cetățeni sovietici au pierit în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

În egală măsură, Israelul este foarte conștient de faptul că Rusia este profund angajată în campania împotriva fascismului într-un moment în care lumea occidentală i-a întors spatele și a decis nu numai să meargă mai departe, ci și să accepte recrudescența ideologiei naziste în societățile europene din ultima vreme.

Cu siguranță, implicarea germană cu neonaziștii din Ucraina trebuie să fie cunoscută de serviciile secrete israeliene. Dar ce poate face Israelul pe cont propriu? Este o realitate profund dureroasă atât pentru Israel, cât și pentru Rusia faptul că, în ecosistemul politic occidental, ideologia nazistă nu mai este condamnabilă.

 Nu este uimitor faptul că două dintre cele trei religii abrahamice sunt în dilemă din cauza strigătelor de război din lumea creștină? Criza din cauza Ucrainei face, într-adevăr, niște perechi ciudate.

Emiratele Arabe Unite, un aliat fidel al SUA în regiunea Asiei de Vest, s-au abținut de două ori în ultimele zile în privința rezoluțiilor promovate de SUA, care condamnă Rusia în Consiliul de Securitate al ONU.

M K Bhadrakumar este un fost diplomat indian. Urmăriți-l pe M K Bhadrakumar pe Twitter: @BhadraPunchline

DE CE ITALIA?

Nu vă temeţi. Împreună putem desluşi adevărul, iar acesta ne va face liberi.

Postez acum această scurtă analiză a situaţiei deosebite a Italiei în ansamblul european pentru că orice încercare de a desluşi iţele evenimentelor total ieşite din comun legate de Covid-19 se învârte în jurul ei şi ca o mostră a unei lungi analize pe care voi începe să o postez începând de mâine intitulată:

Nu  vă temeţi! Frica vă face sclavi! Sclavii celor care au regizat spectacolul macabru al Covid-19, o viroză în ambalaj de apocalipsă. – Pandemia, o scurtătură către statul sclavagist mondial (I)

 Situaţia Italiei pare, la o privire superficială, ghidonată de avalanşa neîntreruptă de ştiri apocaliptice,a contrazice varianta pandemiei pretext pentru scopuri obscure îndreptate împotriva fiinţei şi societăţii umane. 

Această impresie provine deci din faptul că nu se discută ştiinţific şi nu sunt luaţi în calcul câţiva factori specifici Italiei, plus, probabil, folosirea ei ca diversiune  pentru a contrazice analizele care descifrează planificarea/folosirea pandemiei în scopul unei resetări mondiale încheiate cu instaurarea deplină a noii ordini mondiale. Iată, dincolo de totala nepregătire a autorităţilor, deşi epidemia începuse în China de peste două luni, de neglijenţa lor criminală, de nepăsarea lor, toate, posibil, premeditate, asemenea celor din toate celelalte state,  câţiva dintre aceşti factori.
 În ceea ce priveşte situaţia din Spania şi Franţa, statele cu o clima mai umeda si mai calda, asa cum exista in Italia, Franta si Spania, intrucat au iesire la mare cu mult mai mare decat Romania, sunt mai predispuse sa intruneasca conditiile unei epidemii virale respiratorii cu impact major. Ceea ce, se si dovedeste. Pe de altă parte, rata de mortalitate de aici a crescut, odată cu răspândirea virusului în Italia. 

Un anume specific genetic 

Un studiu făcut pe întreaga Europă privind mortalitatea în gripa spaniolă din 1918-1920, pe care îl găsiţi pe saitul Institutului naţional de sănătate al SUA, arată o masivă depăşire a mortalităţii tuturor statelor de către Italia, iar a mortalităţii de referinţă preconizate pentru ea cu 227.238 de decese.

Tabelul 1

 Mortalitatea în exces în 14 state europene

Country	Pandemic period		Cumulative excess deaths n (%)*	Expected mortality
	Start	End
Finland	1/1918	6/1919**	24771 (+33)	74667
England and Wales	10/1918	4/1919	153152 (+55)	280507
Scotland	10/1918	4/1919	20879 (+57)	36699
Denmark	10/1918	4/1919**	10650 (+58)	18465
Norway	9/1918	5/1919	14465 (+65)	22091
France	8/1918	4/1919	237509 (+66)	360686
Switzerland	7/1918	6/1919**	29995 (+69)	43536
Germany	3/1918	1/1919**	426574 (+73)	581243
Sweden	9/1918	5/1919	38453 (+74)	51849
The Netherlands	10/1918	5/1919	41337 (+84)	49066
Spain	6/1918	2/1919**	252121 (+87)	290531
Portugal	3/1918	6/1919	135600 (+102)	133039
Bulgaria	3/1918	1/1919	51156 (+102)	50015
Italy	8/1918	2/1919	544288 (+172%)	317350
Total 14 state			1980950 (+86%)	2309744

^*Reprezintă mortalitatea în exces calculată pe baza mortalităţii de referință preconizate.

În acest sens, Italia depăşeşte numărul de îmbolnăviri şi de decese din restul Europei, şi datele arată o situaţia la gripa sezonieră din sezoanele din 2013 în 2017 comparativă cu cea de la coronavirus: 

7,027, 20,259, 15,801 şi 24,981 de decese pentru epidemiile de gripă din 2013/14, 2014/15, 2015/16 şi 2016/17. În total 68.000 la 5,3 milioane de îmbolnăviţi. Adică au avut cel mai puţin 7000 şi cei mai mulţi 25.000 pe an.

Îmbătrânirea populaţiei

Italia are a doua cea mai bătrână populaţie la nivel mondial. În 2019  speranţa de viaţă a ajuns la 83 de ani. Jumătate din populaţie este de peste 50 de ani. 90 % dintre decesele italiene provocate de covid-19 sunt ale unor persoane de peste 70 de ani, şi posesoare cel puţin unei maladii pre-existente.

Detalii specifice ale comportamentului social

O caracteristică specifică italienilor este deosebita lor efuziune publică, manifestarea foarte vie a simpatiei, afecţiunii lor pentru cei cu care se întâlnesc comportamentul lor cu multe îmbrățișări, sărutări, atât la momentul întâlnirii cât și pe parcursul petrecerii timpului împreună.
Indisciplina, agitaţia, caracterul rebel , nesocotirea legilor şi/sau ocolirea lor.

Vieţuirea în comun a tinerilor cu cei în vârstă, sau întâlnirea în activităţi comune zilnice

Chiar fără o activitate economică, mulţi tineri italieni trăiesc împreună cu familiile lor împreună cu persoane mai vârstnice. Dar o caracteristică specială a Italiei sunt extrem de răspânditele mici afaceri familiale: turism, meșteșuguri, industria auto, textile, electrice, agricultură, echipament industrial şi pentru birou și multe alte tipuri de afaceri de nivel mic şi mic spre mediu. 

Conform Encyclopaedia Britannica, firmele cu mai puţin de 50 de angajaţi reprezintă peste jumătate din numărul total de firme din Italia. Tot acest sector este în aceste zile pus literalmente la pământ.

Campania agresivă de vaccinare anti-polio din ianuarie 2020. Iată un comentariu detaliat despre aceasta şi despre pericolele vaccinării pe care l-am primit pe net, dar ale cărui informaţii le-am verificat:

1. Italia a adoptat legea vaccinării obligatorii în martie 2019. În ianuarie 2020 a avut loc o campanie agresivă de vaccinare contra meningitei, care a adus peste 34.000 persoane la centrele de vaccinare din Lombardia, Brescia, Bergamo. În această campanie din ianuarie au fost vaccinați peste 70% dintre cetățenii regiunii Lombardiei, Bergamo și Brescia, zona Basso Sebino și Grumello. ...
 Articol despre campania din ianuarie: https://tinyurl.com/ssbq6sv
 
2. Se știe că vaccinurile pot fi contaminate cu mycoplasmă, HIV, sifilis, hepatită B și C, pestivirusuri, țesut bacteriofag din creierul cobailor, virus SV40 care provoacă cancer, circovirus porcin, endotoxine, ciuperci, virusuri spumoase de origine simiană, nanoparticule de mai multe metale, substanțe care scad fertilitatea hCG. De ce nu ar putea fi contaminate și cu COVID-19? Articol cu studii despre contaminarea vaccinurilor: https://tinyurl.com/w5wt9kv
 
3. COVID-19 se transmite doar de la om la om și are perioada de incubare 3-4 săptămâni, care a fost exact perioada de la terminarea campaniei de vaccinare din Lombardia din ianuarie până la izbucnirea cazurilor de coronavirus exact în aceeași zonă care a și devenit ulterior focarul european. Știm că persoanele vaccinate sunt primele purtătoare de virusuri, fiind contagioase și punând în pericol sănătatea celor nevaccinate. Articol cu studii: https://tinyurl.com/tlpjt8r
 
4. Mai știm că vaccinarea antigripală pentru care, tot în Italia, se făcuseră campanii insistente în ultima perioadă, sporește riscul contractării altor virusuri (între care Covid-19), fenomen cunoscut ca interferența virusurilor. Iată mai jos concluzia studiului semnat de Greg G. Wolf „Vaccinarea antigripală și interferența virusurilor respiratorii asupra personalului armatei SUA în sezonul gripal 2017-2018”.
 
Concluzii: Examinarea interferenței virale a virusurilor respiratorii specifice a arătat rezultate mixte. Datele de laborator din studiul nostru au arătat șanse crescute de îmbolnăvire cu coronavirus și metapneumovirus uman la persoanele vaccinate antigripal. Pe de altă parte, la aceiași vaccinați s-a remarcat o protecție semnificativă, în afara virusurilor gripale, la parainfluenţa sau RSV.
Link către studiul complet care poate fi descărcat: https://tinyurl.com/st4q43x


Pedepsirea Italiei cu o tulpină de virus foarte agresivă, comparabilă cu cele din China şi Iran? Selectivitate geografică întâmplătoare sau intenţionată? 

În statele de sub controlul mafiei globaliste şi braţelor ei militare SUA-NATO, se manfestă tulpini, poate mai contagioase, dar mult mai puţin letale decât cele din China şi Iran. Dacă referitor la primele două ţări lucrurile sunt clare în ceea ce priveşte cine nu le iubeşte şi de ce, întrebarea firească ar fi ce caută Italia aici, în mod normal, un vasal credincios al mafiei bancare globaliste.

Pentru a răspunde trebuie să luăm în calcul trei posibile variante privind declanşarea pandemiei. 

1 - Declanşare aleatorie,  

2 - aleatorie, dar folosită conform unui scenariu deja pregătit pentru o astfel de situaţie, sau  

3 - intenţionată, premeditată, planificată. 

În cazul 1, am avea apariţia întâmplătoarea a pandemiei şi doar multă incompetenţă, prostie, corupţie a autorităţilor statale şi internaţionale, ceea ce nu e o excepţie, după cum vedem şi în România.

Totuşi pare destul de forţată această posibilitate ca în cea mai predispusă ţară din Europa la răspândirea locală a bolii, după cum am arătat mai sus, să ajungă şi una dintre tulpinile cele mai agresive, şi cum tot comportamentul anterior şi din timpul pandemiei al liderilor politidci occidentali ne îndrumă către o singură concluzie, aceasta nu poate fi decât că Italiei, pe parcurs, sau din start i s-a pregătit ceva.

Un prim motiv pentru lovirea ei ar fi că, pentru ca tot ceea ce se spune şi face să pară a fi cu adevărat absolut necesar din grijă pentru mase, deci real, era nevoie ca şi în Vest să existe un caz disperat, asemănător Chinei şi Iranului. Altfel, caracterul intenţionat al acestei pandemii, sau măcar mobilul ascuns al măsurilor fără precedent, aplicate pe o evoluţie întâmplătoare, ar fi foat foarte uşor de dedus. Iar Italia era pionul ideal.

Un al doilea ar fi folosirea Italiei pe post de bau-bau pentru supunerea populaţiei europene şi chiar internaţionale faţă de aberantele măsuri de distrugere luate, într-un concert perfect acordat, de toate guvernele. 
Ceea ce se întâmpla în China a trezit curiozitatea, poate puţină îngrijorare, dar nicidecum spaima, panica, teroarea. Căci China era departe. Dar Italia... Italia e aici lângă noi, între noi, de-a noastră. Ceea ce se întâmplă acolo poate fi şi în restul Europei - chiar dacă, de exemplu, în România şi nu numai, avem o tulpină extrem de sfioasă. Şi uite aşa avem ceea ce ne trebuie pentru a instaura, din modtive medicale, dictatura! Evident, cele două motivaţii pot funcţiona împreună, ceea ce, se pare, şi fac cu succes.

Încheierea Memorandumului de parteneriat cu China pentru giganticul proiect chinezesc „Belt and Road Initiative”. 

Relaţiile strânse cu Rusia.

Sfidarea mafiei globaliste şi a UE prin blocarea de către Salvini a planului de invazie a Europei cu migratorii afro-asiatici - refuzul primirii vaselor cu migratori în porturile italiene.

Sfidarea UE, mai precis a Germaniei, de către Salvini în problema bugetului. 
Şi, pe această logică, poate tot neîntâmplător, epicentrul italian este în Lombardia, regiunea forte a Ligii Nordului, partidul condus de acesta.

Un argument în plus în acest sens ar fi şi refuzul categoric al UE/Germaniei de a ajuta Italia, astfel că cea care a adus 30 de tone de materiale medicale a fost China. Iar de mâine i se alătură Rusia.

"În conformitate cu instrucțiunile ministrului apărării al Federației Ruse, generalul armatei, Serghei Shoigu, Forțele aeronautice rusești au finalizat crearea grupului de aviație necesar pentru livrarea de forțe și echipamente ale Ministerului Apărării rus alocat pentru a ajuta Italia în lupta împotriva coronavirusului - se menţionează în comunicatul ministerului.

Aţi auzit despre ceva ajutoare dinspre Occident?


În final, aş putea accepta şi încurcarea flacoanelor cu spray de către agenţii din teren. În acest caz ar trebui să urmărim ce stat pe care nu-l iubește SUA, are o situaţie mai bună decât ar merita.

Și pentru completări, alte date și interpretări intrați și aici:   https://dumitruluinae.ro/2020/03/21/calcule-de-plictiseala/https://dumitruluinae.ro/2020/03/21/calcule-de-plictiseala/

Nu vă temeţi. Împreună putem desluşi adevărul, iar acesta ne va face liberi. 

Pe mâine