Se afișează postările cu eticheta covid. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta covid. Afișați toate postările

miercuri, 1 martie 2023

Se apropie! Woody Harrelson demască ticăloasa înţelegere companii-media-politicieni. Adevăr = dezinformare?

 

Milioane de oameni din Occident văd catastrofa spirituală spre care sunt conduse societățile lor. Elitele o iau razna, dar asta este problema lor. Ceea ce trebuie să facem noi este să ne apărăm copiii de această degradare și degenerare - (Aimee Therese pe Twitter.)

"Se apropie". Asta a spus Elon Musk cu ceva timp în urmă, apropo de fișierele de pe Twitter care arată completa suprimare de către guvernul SUA a informațiilor despre Covid-19, etichetate greșit ca "dezinformare". Gândiți-vă la orice adevăr ca fiind dezinformare. V-ați prins? S-ar putea să trebuiască să citiți această propoziție de mai multe ori pentru a înțelege ce a mers prost cu consensul american în ultimii trei ani. Și atunci veți începe să înțelegeți de ce operațiunea se numește "mind-fuckery".

"Asta" iese la iveală în moduri ciudate acum. De exemplu, mica farsă a lui Woody Harrelson la Saturday Night Live. Actorul de A-List a deschis emisiunea jucând rolul unui drogat, vorbind despre cât de mult îi place iarba și să se drogheze și, chiar la finalul numărului său, a vorbit despre un "scenariu de film" care s-a învârtit în capul său drogat:

Cele mai mari carteluri de medicamente (droguri) din lume se adună și cumpără toată mass-media și toți politicienii... și îi forțează pe toți oamenii din lume să stea închiși în casele lor... iar oamenii pot ieși doar dacă iau drogurile cartelului... și continuă să le ia la nesfârșit. Am aruncat scenariul. Adică, cine va crede ideea asta nebunească? 

Ne putem imagina iPhone-urile avocaților NBC aprinzându-se și emițând o cacofonie de sunete în orele târzii din noaptea care au urmat micii "gafe" a lui Woody. La urma urmei, aceasta este rețeaua de televiziune care încă o mai angajează pe Rachel Maddow, dezinformatoarea-informatoare-șefă a întregii SUA, care, timp de ani de zile, a performat ca icoană reprezentând modul în care stânga politică se consideră pe sine și ceea ce gândește. Ceea ce gândește stânga despre ea însăși, desigur, este că, în mod colectiv, este cea mai inteligentă persoană din lume. Iar ceea ce gândește de fapt Stânga este exact ceea ce scenariul filmului lui Woody a lăsat să se înțeleagă: credeți tot ceea ce vă spun guvernul, mass-media și companiile farmaceutice, acționați în consecință și distrugeți pe oricine spune altceva.

Gagul lui Woody a jignit enorm și instantaneu presa de știri, respectiva presă fiind eșafodată pe internet. Răspunsul a fost de o cenzură sălbatică. Insta-buletinul Vanity Fair a spus: "Unchiul Woody... a urcat pe scenă pentru a lansa teorii ale conspirației deghizate în umor provocator este atât necinstit din punct de vedere intelectual, cât și plictisitor". Plictisitor? De parcă ai fi auzit asta din gura actorilor de primă mână de o mie de ori? Mă îndoiesc. Cine este "necinstit din punct de vedere intelectual", mai exact?

Rolling Stones a titrat: Woody Harrelson răspândește conspirații anti-vaccinale în timpul monologului de la SNL. (Cât de anti-anti-establishment este acum vechiul ziar de contra-cultură pentru care am lucrat cândva?) The Daily Beast, organul de casă al stângii, și-a făcut ecoul: Woody Harrelson vomită conspirații anti-vaccinale în cadrul unui monolog SNL. Observați, "vomită", ca în cea mai josnică și dezgustătoare funcție corporală imaginabilă, scârbă revoltătoare....

Acum, ceea ce Woody nu a spus de fapt, dacă sunteți atenți, este că vaxurile în cauză sunt ineficiente și periculoase. Da, de fapt a omis această parte, deși erau suficiente puncte în monolog pentru a conecta acest mesaj, dacă ai fi fost în stare să o faci. Problema pentru cei mai deștepți oameni din lume este că mințile lor au încetat să mai funcționeze în urmă cu aproximativ cinci ani - în principal atunci când un anume DJTrump a urcat pe scenă pentru a declara că gestionarea afacerilor naționale de către stânga este coruptă, depravată și periculoasă. Acest lucru a înfuriat clasa managerială la maxim.

Absolvenții de la Yale, Brown, Harvard și restul academiilor de servicii de elită au înnebunit din cauza acestui lucru și, într-o schimbare bizară pentru toate timpurile, au devenit cei mai aprigi apărători ai oricărui lucru pe care guvernul a decis să-l impună oamenilor de pe acest pământ, începând cu o serie de farse politice - RussiaGate, punerea sub acuzare a telefoanelor din Ucraina - culminând cu isteria Covid-19 și cu cireașa de pe tort a vaccinării acesteia. Cei mai deștepți oameni din lume au fost cu totul de acord cu toate acestea și s-au dat peste cap pentru a le impune și a le apăra.

Și acum... iese... la iveală. Au fost păcăliți. Absolut păcăliți. Toţi. Aceştia. Strălucitorii. Luați la plimbare. Parodie. Punere în scenă. Înșelați. Și și-au vândut țara în acest proces. Iar acum se zvârcolesc pentru că sunt pe punctul de a fi demascați ca proști mincinoși. Am putea empatiza cu cât de groaznic de dureros este acest lucru, epava etică a unei întregi demografii sociale! Dar nu confundați empatia cu simpatia. Ei sunt pe cale să se scufunde în rușine și ignominie istorică, și de aceea interlocutorii lor oficiali reacționează atât de dur. 

O altă parte pe care Woody a omis-o este ceea ce se întâmplă după ce oamenii păcăliți iau drogul cartelului la nesfârșit. Se îmbolnăvesc și mulți dintre ei mor. Suntem abia la începutul acestui capitol al poveștii și, după cum a declarat recent investigatorul statistic Edward Dowd, "vaccinurile" cu ARNm au ucis deja mai mulți americani decât toate războaiele purtate vreodată de această țară. Acesta este genul de "dezinformare" pe care elita managerială chiar nu vrea să o înfrunte. Dar pregătiți-vă. Se apropie.

Sursa: https://kunstler.com/clusterfuck-nation/its-coming/


luni, 12 septembrie 2022

Invazie extraterestră în 2024? După: plandemonie (2020-2021), război în Ucraina (2022-2023) , foamete şi frig (2023), o fake-invazie?

 


 Joseph Sansone

În anii '50 a existat un film SF clasic numit "The Day the Earth Stood Still". În acest film, o ființă extraterestră a aterizat cu nava sa spațială în Washington DC pentru a avertiza Pământul că, dacă nu-și va schimba comportamentul rău, va fi distrus. În acest caz, era vorba de un istoric de violență și de răspândirea armelor atomice în spațiu, reprezentând astfel o amenințare la adresa comunității intergalactice în mare parte pașnice. Extraterestrul a oprit toate dispozitivele mecanice pentru o perioadă de 24 de ore pentru a demonstra adevărata natură a amenințării. Echivalentul unui atac EMP temporar pe tot globul. În remake-ul recent cu Keanu Reeves, oamenii urma să fie distruși pentru a salva planeta de răutățile lor, în special, de schimbările climatice.

Tema din fiecare film a fost fantezia că o forță exterioară va interveni pentru a împiedica omenirea să se autodistrugă. În filmul original era vorba de radiațiile globale după un război atomic, iar în remake, despre climă. Sugestie: este posibil să existe un grad ridicat sarcasm la adresa presupusei amenințări la adresa umanității în remake. În ambele cazuri, a fost vorba despre un argument politic sub masca fanteziei spațiale. Diferența dintre cele două filme, desigur, este că anihilarea nucleară este o amenințare legitimă, în timp ce schimbările climatice sunt un fenomen natural.

Am auzit pentru prima dată despre falsa invazie extraterestră din 2024 acum trei sau patru ani. La acea vreme am fost extrem de sceptic. De atunci, am trecut de la extrem de sceptic, la, ei bine, s-ar putea să încerce, dacă pot scăpa cu bine. Acest ultim punct de vedere este întărit de accentul pus pe presupusele OZN-uri în programele media controlate de guvern. Lansarea de videoclipuri militare cu presupuse OZN-uri în ultimii doi ani în emisiunea lui Tucker Carlson de pe Fox News pare să alimenteze această idee. Mai puțin subtilă a fost emisiunea recentă a lui Tucker despre mutilarea vitelor, în care Tucker i-a spus Laurei Ingram că cea mai evidentă cauză este extraterestră. Este posibil ca Tucker să fie sincer cu opiniile sale, însă eu m-aș întreba totuși de ce i se furnizează aceste informații?

Pare un pic ciudat că armata difuzează aceste imagini în principal unei singure rețele. Doctorul Carrie Madej, denunțător al transumanismului și al experimentului mortal de terapie genetică Covid, a afirmat că acest lucru are ca scop subminarea credinței unui public în mare parte creștin. De asemenea, ar fi și mai ciudat ca, în aceeași perioadă în care guvernul a mințit în legătură cu tot ce se poate imagina, să aibă o criză de conștiință și să se decidă să dezvăluie adevărul despre OZN-uri. Gândiți-vă la cenzurarea tuturor informațiilor medicale care vă protejează de injecțiile periculoase de terapie genetică și la restricționarea utilizării medicamentelor generice,  care salvează vieți și care sunt sigure și eficiente în tratarea Covid, şi evaluaţi din nou dezvăluirea completă despre amenințarea extraterestră?

Chiar și cercetătorii OZN susțin că există o conspirație pentru a falsifica o invazie extraterestră. Unii au numit această conspirație proiectul Blue Beam. Care ar fi scopul de a simula o invazie extraterestră?

Scopul falsificării unei invazii extraterestre, la fel ca în film, ar fi acela de a promova o agendă politică. Agenda evidentă este un guvern totalitar tehnocratic global sub pretextul salvării planetei de o civilizație foarte avansată care ne programează pentru a ne distruge. Teoretic, ar putea avea la bază prevenirea unui război nuclear sau chiar folosirea unei arme nucleare, în condițiile în care conflictul cu Rusia continuă să fie escaladat. Sau ar putea fi pur și simplu pentru a salva planeta de schimbările climatice, așa cum s-a întâmplat în remake-ul filmului The Day the Earth Stood Still. Nu uitați, avem de-a face cu un cult secular periculos al sfârșitului vremurilor, care crede că planeta nu poate susține populația.

Cum ar putea fi realizată falsa invazie extraterestră?

Imaginați-vă holograme proiectate pe cer cu nave de mărimea unor orașe. Urmate de rapoarte de comunicații și directive pe care oamenii trebuie să le urmeze pentru a evita distrugerea. Credeți că șefii de stat ar putea participa la o astfel de înșelătorie? Ar cădea oamenii în capcană?

Având în vedere că majoritatea politicienilor aleși și a șefilor de stat au participat la crime grave împotriva umanității și au participat la închideri, la un experiment mortal de terapie genetică și au cenzurat libertatea de exprimare și drepturile de întrunire, ar fi riscant să pariem pe integritatea politicienilor de la toate nivelurile de guvernare. În ceea ce privește întrebarea dacă omenirea ar cădea în capcana înșelăciunii, amintiți-vă de oamenii care purtau măști și urmau liniile mici de pe podea în magazine? Stând la doi metri unul de altul? Nu ni s-a spus că cinci miliarde de oameni au făcut injecțiile de terapie genetică Covid?

Hmmm....ar putea să muște la momeală.

Când conchistadorii spanioli au pus piciorul în America Centrală, au fost întâmpinați ca niște zei. Apărând de pe mare, pe ambarcațiuni venite parcă de nicăieri, avansul tehnologic al navigatorilor părea magic. Această primire, împreună cu un progres tehnologic în domeniul armelor, ajutat de introducerea unor boli mortale, i-a ajutat pe spanioli să cucerească destul de repede o populație mult mai mare.

Imaginați-vă că globaliștii, folosind drone și tehnologia hologramei, ar crea iluzia unor ființe avansate venite din spațiu, oferind pe de o parte distrugere și, pe de altă parte, mântuire sub forma îndrumării din partea tuturor ființelor înțelepte. Acest lucru ar părea mai acceptabil decât să poarte un scutec pe față, să stea la o distanță de doi metri unul de celălalt și să urmeze linii pe podea atunci când merg. Aparatul de spălare a creierului este deja la locul lui, iar tehnologia pentru a reuși acest lucru pare să existe, de asemenea.

Nimic din toate acestea nu înseamnă că trebuie să excludem probabilitatea ca cosmosul să fie plin de viață. De asemenea, nu exclud posibilitatea ca extratereștrii să fi vizitat planeta la un moment dat în istoria noastră. Sau că ne vizitează în mod obișnuit. Toate acestea aparțin unei alte discuții și sincer nu știu răspunsul. De asemenea, nu pretind că am cunoștințe din interior pe acest subiect al unei false invazii extraterestre. Sincer, nu știu dacă o astfel de înșelătorie este de fapt planificată. Speranța mea este că, pe măsură ce tot mai mulți oameni vor deveni conștienți de această potențială înșelătorie, dacă este într-adevăr planificată,    nu vor cădea în capcana ei.

Permiteți-mi să o spun altfel. Dacă va avea loc în curând o invazie extraterestră sau un eveniment de contact masiv, repetați după mine. "Eu nu cred!"

Sursa:  https://josephsansone.substack.com/p/the-fake-alien-invasion-of-2024



luni, 2 mai 2022

Controlul alimentelor = controlul populaţiei. Penurie în circa 6 luni. China loveşte economic Vestul prin blocarea lanţurilor de aprovizionare. Şi pregăteşte anexarea Taiwanului.

 


 de Brandon Smith

La jumătatea anului 2007, Banca Reglementelor Internaționale (banca centrală a băncilor centrale) a emis o declarație în care prezicea o iminentă "Mare Depresiune" cauzată de o implozie a pieței creditelor. În același an, Fondul Monetar Internațional a emis, de asemenea, avertismente cu privire la "problemele legate de creditele ipotecare cu grad ridicat de risc", care vor duce la o criză economică mai amplă. Am început să scriu analize economice alternative cu un an mai devreme, în 2006, și mi s-a părut imediat ciudat faptul că aceste instituții globaliste masive, cu o influență considerabilă asupra lumii financiare, începuseră brusc să semene cu noi, cei din mișcarea pentru libertate.

S-a întâmplat acum 16 ani, așa că mulți dintre cei care citesc aceste rânduri poate că nu-și mai amintesc, dar, în 2007, presa alternativă avertiza deja de ceva vreme asupra iminentei prăbușiri deflaționiste a piețelor și a sectorului imobiliar din SUA. Și, fără să ne surprindă, mass-media mainstream era încă acolo pentru a ne nega toate îngrijorările noastre, considerându-le "sumbre" și "teorii ale conspirației". Mai puțin de un an mai târziu, primele companii inundate cu instrumente derivate au început să anunțe că sunt în pragul falimentului și că totul se prăbușește.

Răspunsul mass-media? Ei au făcut două declarații foarte bizare simultan: "Nimeni nu ar fi putut să o vadă venind" și "Am văzut-o venind de la o milă distanță". Jurnaliștii din mainstream s-au grăbit să se poziționeze ca prezicători ai zilei, ca și cum ar fi spus mereu că prăbușirea era iminentă, când doar o mână de oameni anunțaseră acest lucru și niciunul dintre ei nu era în mass-media. Faptul că BRI și FMI își publicaseră propriile "previziuni" cu mult timp înainte de prăbușire a fost, de asemenea, ignorat; mass-media s-a prefăcut că acestea nu există.

În mass-media alternativă, urmărim cu foarte mare atenție declarațiile și recunoașterile globaliștilor, deoarece sarcina lor nu este de a analiza amenințările, ci de a le sintetiza. Cu alte cuvinte, dacă ceva nu merge bine în economie, bancherii centrali și elitele financiare care aspiră la o autoritate economică unică și centralizată pentru întreaga lume sunt ÎNTOTDEAUNA învinuiți pentru dezastru.

Dintr-un motiv oarecare, le place să ne spună ce urmează să facă înainte de a o face.

Ideea că globaliștii creează în mod artificial evenimente de colaps economic va fi, desigur, criticată ca fiind o "teorie a conspirației", dar este un FAPT. Pentru mai multe informații despre realitatea sabotajului financiar deliberat al globaliștilor și a ideologiei "ordine din haos", vă rog să citiți articolele mele "Fed One Meeting Away From Creating A Doomsday Sinkhole" și "What Is The Great Reset And What Do The Globalists Actually Want? ".

Agenda Marii Resetări propusă de șeful WEF, Klaus Schwab, este doar un exemplu dintre numeroasele discuții ascunse la vedere de globaliști cu privire la planurile lor de a folosi declinul economic și social ca pe o "oportunitate" pentru a instaura rapid un nou sistem mondial unic bazat pe socialism și tehnocrație.

Principala problemă în a discerne planurile globaliștilor nu este de a descoperi agendele secrete - aceștia au tendința de a discuta în mod deschis despre agendele lor, dacă știi unde să cauți. Nu, problema este de a separa mărturisirile de dezinformare, minciunile de adevăr. Pentru a face acest lucru, trebuie să comparați cărțile albe și declarațiile globaliștilor cu faptele și dovezile disponibile în lumea reală. Să analizăm în detaliu problema penuriei de alimente...

Penurie de alimente în șase luni

În urmă cu o săptămână, un torent de comunicate de presă de la instituții globale a curs, toate menționând exact aceeași preocupare: penuria de alimente în următoarele 3 până la 6 luni. Aceste declarații corespund foarte bine propriilor mele estimări, deoarece am avertizat în mod regulat cu privire la pericolele iminente ale inflației care duc la raționalizarea alimentelor și la întreruperea lanțului de aprovizionare.

FMI, BRI, Banca Mondială, ONU, Fundația Rockefeller, Forumul Economic Mondial, Bank of America și chiar Biden însuși prezic o criză alimentară majoră pe termen scurt și nu este o coincidență faptul că politicile acestor instituții și acțiunile politicienilor marionete care lucrează cu ele cauzează criza pe care o prezic acum. Cu alte cuvinte, este ușor să prezici un dezastru atunci când l-ai creat.

 Se susține că invazia Rusiei în Ucraina este cauza principală, dar aceasta este o distragere a atenției de la adevărata problemă. Da, sancțiunile împotriva Rusiei vor duce în cele din urmă la o scădere a aprovizionării cu alimente, dar globaliștii și mass-media ignoră în mod deliberat amenințarea mai mare, care este devalorizarea monedei și inflația prețurilor create de băncile centrale care pompează zeci de mii de miliarde de dolari în pachete de stimulare pentru a susține partenerii corporativi "prea mari pentru a da faliment".

Numai în 2020, Fed a creat peste 6 trilioane de dolari din nimic și i-a pompat în economie prin programe de asistență socială. Adăugați la aceasta multe trilioane de dolari pe care Fed le-a tipărit de la prăbușirea creditelor în 2008 - a fost un festival nesfârșit de distrugere a dolarului, iar acum publicul începe să resimtă consecințele. Din fericire pentru bancherii centrali, pandemia a lovit și Rusia a invadat Ucraina, deoarece acum pot da vina pe pandemie și pe Putin pentru întreaga calamitate inflaționistă pe care au creat-o.

În SUA, inflația a atins cel mai ridicat nivel din ultimii 40 de ani cu mult înainte ca Rusia să invadeze Ucraina, dar luați în considerare ramificațiile acestui război și modul în care afectează aprovizionarea cu alimente.

Invazia rusă perturbă cu siguranță producția de cereale ucraineană, care reprezintă aproximativ 11% din totalul pieței mondiale de grâu. Rusia deține, de asemenea, o cotă de 17% și, împreună, aceste două națiuni aprovizionează o mare parte din lumea a treia și din Europa cu 30% din exporturile de grâu și orz, 19% din exporturile de porumb, 23% din exporturile de canola și 78% din exporturile de floarea-soarelui.

Cu toate acestea, sancțiunile împotriva Rusiei reprezintă o problemă care depășește cu mult granițele Ucrainei, deoarece Rusia produce, de asemenea, aproximativ 20% din aprovizionarea mondială cu amoniac și 20% din aprovizionarea mondială cu potasă. Acestea sunt ingrediente cheie pentru producerea îngrășămintelor utilizate în agricultura industrială. Fermierii estimează că majorarea generală a prețurilor pe piețele alimentare va fi de aproximativ 10%, dar cred că aceste cifre sunt foarte conservatoare. Observ deja creșteri generale ale prețurilor de cel puțin 20% față de acum șase luni și mă aștept să văd o creștere suplimentară de 30% până la sfârșitul anului. Cu alte cuvinte, ne așteptăm la creșteri medii de 50% în 2022.

Datele oficiale ale guvernului privind inflația și IPC nu sunt fiabile. Dublați cifrele pe care le dau și veți fi mult mai aproape de adevăr. Rata inflației utilizată de Shadowstats.com, calculată prin metode folosite cândva de guvernul SUA în anii 1980, înainte ca acesta să-și "corecteze" modelele pentru a ascunde datele, îmi susține poziția de până acum.

Experții americani în agricultură se așteaptă ca China să umple golul în cazul în care livrările rusești dispar, dar este o greșeală să facem această presupunere.

Pentru că ceva ciudat se întâmplă în China

Represiunea Chinei împotriva infecțiilor cu covid a atins un nivel atât de bizar încât trebuie să întreb: măsurile de reținere sunt într-adevăr legate de covid sau ascund altceva?

Rata mortalității cauzate de covid în China este imposibil de calculat cu exactitate, deoarece nu au publicat niciodată date corecte care să poată fi confirmate. Cu toate acestea, aproape peste tot în lume, rata medie de mortalitate a infecției cu covid este de 0,27%, ceea ce înseamnă că peste 99,7% dintre oamenii din lume nu trebuie să își facă griji că vor muri din cauza virusului. Dar în China, PCC se comportă ca și cum ar avea de-a face cu Moartea Neagră. De ce?

Închiderile au dus la penurie de alimente în întreaga țară, cu lanțuri de aprovizionare tensionate și fabrici care au rămas închise în multe cazuri. Dar ceea ce mulți din Occident nu aud este faptul că exporturile chinezești au fost practic înghețate. Mai mult de unul din cinci portcontainere din lume este blocat în prezent în porturile chinezești din cauza închiderii porturilor. Este incredibil.

De ce ar face China acest lucru pentru un virus despre care știm cu toții că nu este periculos pentru marea majoritate a oamenilor? De ce să instituim cea mai gravă închidere a țării de până acum și să înfometăm propria populație când majoritatea guvernelor occidentale au abandonat campania de alarmă împotriva pandemiei și programul de vaccinare forțată?

Cred că este posibil ca China să fie deja angajată într-un război economic pe care mulți americani și europeni nici măcar nu-și dau seama că se întâmplă. Ar putea fi un test beta pentru o oprire a exporturilor către SUA și Europa sau ar putea fi o oprire treptată, menită să devină permanentă. Blocajul comercial poate fi, de asemenea, un precursor al unei invazii chinezești în Taiwan.

Taiwanul este, de fapt, mai dependent și mai strâns legat de economia chineză decât își dau seama mulți oameni. China este cel mai mare cumpărător al exporturilor taiwaneze, iar aceste exporturi reprezintă 10% din PIB-ul Taiwanului. Sute de mii de muncitori și oameni de afaceri taiwanezi călătoresc în mod regulat în China pentru a munci, un alt factor economic care este acum subminat de blocaje. În plus, Taiwanul are multe companii care își operează fabricile în China continentală, toate acestea putând fi închise din cauza închiderii.

Tot ceea ce vreau să spun este că, dacă aș fi China și aș plănui să invadez Taiwanul în viitorul apropiat, aș putea lua în considerare folosirea covidului ca acoperire pentru a le afecta mai întâi economia și a le perturba modelul de export. Comuniștii văd populația ca pe o utilitate care poate fi sacrificată dacă este necesar, iar China este perfect dispusă să provoace suferință pe termen scurt poporului său dacă aceasta înseamnă câștiguri pe termen lung pentru partid. În plus, dacă ar fi să mă angajez în secret într-un război economic cu Occidentul, ce modalitate mai bună decât să blochez 20% din navele de marfă din lume și să perturb lanțurile de aprovizionare în numele protejării țării de o "pandemie"?

Care este concluzia? Nu vă bazați pe China pentru a satisface nevoile de export de ingrediente pentru îngrășăminte sau orice altceva, deoarece sancțiunile împotriva Rusiei continuă.

Inflație, ofertă și control


Nu doar organizațiile globaliste vorbesc despre viitoarele penurii de alimente; directorul general al companiei internaționale de produse alimentare Goya a avertizat recent că suntem în pragul unei crize alimentare. Așa cum am mai observat în trecut, inflația duce la controlul guvernamental al prețurilor, controlul prețurilor duce la lipsa de stimulente pentru a produce (profituri), lipsa profiturilor duce la pierderi de producție, pierderile de producție duc la penurie, iar penuria duce la raționalizarea guvernamentală (controlul tuturor surselor majore de hrană).

După cum am văzut în cazul aproape tuturor regimurilor autoritare din istoria modernă, controlul aprovizionării cu alimente este esențial pentru a controla populația. Ca preocupare strategică, este depășită doar de controlul energiei (cu care ne vom confrunta în curând ca penurie, deoarece Europa va sancționa petrolul și gazele rusești și va începe să absoarbă aprovizionarea de la alți exportatori). Problema alimentelor este cea mai apropiată de casă, deoarece putem vedea imediat efectele asupra portofelelor și familiilor noastre. Pentru mulți părinți, nimic nu este mai rău decât perspectiva de a-și vedea copiii flămânzi.

Mass-media mainstream ignoră încă o dată orice potențială amenințare economică și, mai mult, neagă ideea de penurie de alimente ca fiind un motiv de îngrijorare. Eu zic, de ce să ascultăm un grup de oameni care se înșeală mereu în legătură cu acest gen de evenimente? Eu i-aș lua în serios pe globaliști cel puțin atunci când vine vorba de colaps economic; la urma urmei, ei beneficiază cel mai mult de pe urma unor astfel de dezastre și au cea mai mare influență atunci când vine vorba de declanșarea unei crize.

Pregătirea de astăzi nu costă nimic mâine. Lipsa de pregătire astăzi costă TOTUL mâine. Pentru oricine are creier, alegerea este simplă: să se pregătească pentru sfârșitul alimentelor accesibile și ușor de procurat înainte de sfârșitul anului

Sursa:  https://alt-market.us/food-shortages-in-six-months-the-globalists-are-telling-us-what-happens-next/

Articolul în franceză: https://strategika.fr/2022/05/02/penuries-alimentaires-dans-six-mois-les-mondialistes-nous-disent-ce-qui-va-se-passer-ensuite/

sâmbătă, 26 martie 2022

Avocat francez arestat pentru trădare după ce l-a ajutat pe Reiner Fuellmich să demonstreze că liderii lumii au comis crime împotriva umanității în numele lui Covid-19

 

Unul dintre avocații care îl asistă pe Reiner Fuelmich pentru a dovedi că liderii mondiali au comis crime împotriva umanității în numele Covid-19, a fost arestat în Franța, fiind suspectat de terorism și trădare.

Virginie de Araujo Recchia, o avocată franceză care locuiește în Franța și care participă la lucrările Juriului Cetățenesc împreună cu Reiner Fuelmich, a fost arestată în zorii zilei de 22 martie, în locuința sa, în fața copiilor săi. Arestarea are loc cu trei săptămâni înainte de alegerile prezidențiale franceze.

Echipa lui Fuellmich ar fi fost informată că acuzațiile se referă la antiterorism și, posibil, la trădare și au legătură cu activitatea pasionată pe care o desfășoară pentru poporul francez, precum și pentru întreaga lume, în lupta pentru restabilirea drepturilor noastre date de Dumnezeu.


La începutul anului, Virginie de Araujo Recchia, în parteneriat cu colegul său Jean-Pierre Joseph și alți doi juriști, a depus o plângere în fața șefului judecătorilor de instrucție în numele asociațiilor BonSens.org, AIMSIB și Collectif des Maires Résistants (Colectivul primarilor rezistenți) împotriva parlamentarilor care au validat o lege privind vaccinarea obligatorie Covid-19 în august 2021.

Această lege a obligat milioane de profesioniști să se supună unei terapii genetice experimentale sau să riște să-și piardă locul de muncă.

Potrivit unor surse apropiate dosarului, ea lucra la o plângere împotriva partidelor politice și a acțiunilor unora dintre membrii acestora.

Ea tocmai își făcuse public raportul intitulat "Dictatura 2020", în care acuza guvernul de terorism de stat, de atac la interesele fundamentale ale națiunii și de crime împotriva umanității.

Acest document era destinat să constituie baza pentru o urmărire penală împotriva membrilor guvernului...

Descărcați raportul aici


Această încălcare flagrantă a drepturilor demonstrează că nu mai există libertate de exprimare - și dovedește că, dacă vorbim, așa cum a făcut Virginie Araujo-Recchia, vom fi persecutați.

Chiar și cei care nu sunt de acord cu mesajul lui Virginie de Araujo Recchia ar trebui să știe că drepturile lor la libertatea de exprimare sunt amenințate de o astfel de acțiune. Doar pentru că acum puteți fi de acord cu narațiunea "oficială" nu înseamnă că la un moment dat nu veți fi în dezacord cu ea.

Ce se va întâmpla atunci, dacă nu v-ați mișcat pentru a ajuta o altă persoană confruntată cu această situație? Știți că acest lucru este fundamental greșit și împotriva legii naturale.

Acesta este un moment de unificare și de ridicare în picioare. Nu putem continua să permitem ca această tiranie să escaladeze. Când Shakespeare a spus în Regele Henric al VI-lea "Mai întâi, ucideți toți avocații"... se referea la primul pas în destabilizarea unei societăți. Pentru că o societate nu poate fi o societate pașnică dacă nu respectă statul de drept sau Constituția sa de libertăți date de Dumnezeu. Niciunul dintre noi nu este în siguranță atunci când tirania domnește.

Prima victimă a războiului, așa cum se spune, este adevărul. Următoarele pot fi avocații și avocații, iar apoi oricine altcineva. Nu stați deoparte și nu lăsați ca arestarea unui patriot iubitor de libertate să rămână nepedepsită sau neauzită. Vă rugăm să vă rugați pentru eliberarea ei rapidă, pentru siguranța ei, iar apoi inundați oficialii implicați în acest caz cu apeluri și e-mailuri pentru a protesta împotriva acestei farse.

Dacă nu o faceți, aceasta ar putea fi doar prima dintr-un val de epurări în post-democrațiile din Europa de Vest continentală.

Sursa:  https://dailyexpose.uk/2022/03/24/fuelmich-lawyer-arrested-treason-for-exposing-covid-fraud/

marți, 8 martie 2022

Este Putin, noul coronavirus?

 

Este Putin noul coronavirus?

 autor Ron Paul, fost parlamentar american

Discursul președintelui Biden, "fără mască", privind starea Uniunii, semnifică sfârșitul apropiat al tiraniei COVID sub care am trăit în ultimii doi ani. Din fericire pentru congres, președinte și rezerva federală, conflictul dintre Ucraina și Rusia înlocuiește COVID ca o scuză gata pregătită pentru eșecurile lor și o justificare pentru extinderea puterii lor.

Chiar înainte ca politicienii să înceapă să declare sfârșitul pandemiei, sondajele arătau că creșterea prețurilor era principala preocupare a oamenilor - în special creșterea prețului la benzină. Deoarece Rusia este unul dintre principalii producători de energie din lume, sancțiunile impuse Rusiei, precum și decizia Germaniei (luată sub presiunea SUA) de a închide conducta Nord Stream 2, oferă o scuză convenabilă pentru creșterea prețurilor la gaze. Acest lucru se întâmplă chiar dacă SUA, invocând "instabilitatea" de pe piețele energetice mondiale creată de conflictul ruso-ucrainean, nu a interzis încă în mod oficial importurile de petrol rusesc.

Rezerva Federală a planificat mai multe majorări ale ratelor dobânzilor în acest an, chiar dacă unii se tem că majorările de rate ar putea scădea creșterea economică și ar putea crește șomajul. Criza rusă permite Fed fie să amâne creșterile de rate, fie să dea vina pe Rusia pentru orice șomaj care însoțește creșterile de rate. În orice caz, Fed poate folosi criza pentru a abate atenția de la responsabilitatea sa pentru problemele noastre economice. Deocamdată, se pare că Fed va proceda cel puțin la o creștere modestă a ratei în această lună, dar din cauza crizei ucrainene, creșterea va fi mai mică decât se aștepta anterior.

Criza ucraineană oferă, de asemenea, o scuză pentru Congres să facă ceea ce Congresul face cel mai bine: să crească cheltuielile federale. Președintele Biden a solicitat Congresului să acorde un ajutor militar de urgență suplimentar de 10 miliarde de dolari Ucrainei. Congresul va aproba probabil rapid cererea președintelui. Aceasta nu va fi probabil ultima dată când Congresul va trimite în grabă miliarde de bani "de urgență" către Ucraina.

De asemenea, este sigur că lobbyiștii complexului militar-industrial "explică" deja unei audiențe foarte receptive din Capitoliu de ce criza din Ucraina justifică creșterea bugetului militar pentru a "contracara amenințările" din partea Rusiei, Chinei și a oricui altcuiva care poate servi drept bau-bau convenabil. Este puțin probabil să existe multă rezistență în Congres față de o nouă majorare, chiar dacă SUA cheltuie deja mai mult decât bugetele de apărare combinate ale următoarelor nouă țări cu cele mai mari cheltuieli.

În ultimii doi ani, multe companii de internet de top au îndeplinit ordinele guvernului prin "de-platformarea" tuturor celor care și-au exprimat scepticismul față de vaccinuri sau au promovat tratamente alternative - chiar și atunci când au prezentat dovezi în sprijinul afirmațiilor lor. Aceste companii ajută din nou guvernul prin de-platformarea celor care pun la îndoială, sau sunt suspectați că pun la îndoială, povestea oficială privind Ucraina. Cu toate acestea, preocupările acestor companii cu privire la "știrile false" nu le-au determinat să împiedice oamenii să împărtășească povești dezmințite pe scară largă care susțin guvernul ucrainean susținut de SUA.

Blocajul și vaccinarea obligatorie au făcut mai mult rău decât coronavirusul în sine. Ele s-au bazat pe minciuni promovate de guvern și de aliații săi din sectorul "privat". Cu toate acestea, prea mulți americani refuză chiar să pună la îndoială afirmațiile guvernului SUA cu privire la criza ucraineană sau să se întrebe dacă Rusia este cu adevărat responsabilă pentru problemele noastre economice, spre deosebire de un Congres cheltuitor, de președinți cheltuitori succesivi și de o Rezerva Federală scăpată de sub control. Singura modalitate de a-i opri pe autoritari să se folosească de crize ca acestea pentru a-și spori puterea este de a face suficient de mulți oameni să înțeleagă un adevăr simplu: politicienii autoritari vor minți întotdeauna poporul pentru a-și proteja și spori propria putere. 

Ronald Ernest Paul este un scriitor, activist, medic și politician american retras din activitate, care a fost reprezentant al SUA pentru cel de-al 22-lea district al Congresului din Texas din 1976 până în 1977 și din nou din 1979 până în 1985, iar apoi pentru cel de-al 14-lea district al Congresului din Texas din 1997 până în 2013.

Sursa:  https://mail.google.com/mail/u/1/#inbox/FMfcgzGmvLWRfrLTHdGMMJrnkBLVZjGZ

vineri, 29 octombrie 2021

Institutul Superior de Sănătate din Italia a raportat că doar 2,9 dintre decesele atribuite oficial covid s-au datorat acestuia

 

Potrivit celui mai recent raport al Institutului Superior de Sănătate din Italia (ISS), doar 2,9% din cele 130.468 de decese atribuite oficial Covid-19 din februarie 2020 se datorează de fapt bolii. De fapt, se pare că 97,1% dintre cei care au murit aveau deja între una și cinci patologii înainte de a fi afectați de coronavirus. 67,7% aveau cel puțin trei, iar 18% cel puțin două.

În detaliu, ISS indică faptul că 65,8% dintre italienii care au murit oficial din cauza Covid-19 aveau hipertensiune arterială. De asemenea, 29,3% sufereau de diabet, 24,8% și 23,5% de demență. În plus, 16,3% avuseseră cancer în ultimii cinci ani, 15,7% aveau insuficiență cardiacă, 24,8% aveau fibrilație atrială, 28% aveau boli de inimă și 17,4% aveau boală pulmonară obstructivă cronică. În rest, 11,5% dintre aceștia suferiseră deja un accident vascular cerebral.

"Dacă nu virusul este cel care îi ucide pe italieni, atunci îmi puteți explica de ce știința a impus tot ceea ce am văzut în ultimele 18 luni? Măști, distanțare, reținere și așa mai departe?", a declarat Franco Bechis în cotidianul italian Il Tempo.

Am dori ca aceeași întrebare să fie pusă și de editorialiștii din presa franceză. Nu prea i-am văzut amintindu-ne că, în Franța, 65% dintre victimele Covid-19 (cifre din aprilie 2021) și 85% dintre persoanele internate la terapie intensivă (cifre din 23 septembrie 2021) aveau cel puțin o comorbiditate. De asemenea, trebuie remarcat faptul că comorbiditățile nu par să fie contabilizate în același mod în Franța și în Italia, ceea ce duce la o astfel de diferență. 

 Sursa: https://www.francesoir.fr/societe-sante/italie-seuls-29-des-morts-du-covid-19-ont-effectivement-succombe-au-virus

Tratamentele cu hidroxiclorochină şi ivermectină au fost autorizate în statul Nebraska!

 

Lovitură de trăznet în statul Nebraska! O anchetă minuțioasă, condusă de procurorul general Doug Peterson, a denunțat practicile frauduloase ale mastodonților din industria farmaceutică și legăturile dubioase ale acestora cu agențiile de reglementare (FDA, CDC). După o analiză îndelungată a numeroaselor studii științifice privind tratamentul timpuriu și acțiunea acestor molecule împotriva Covid 19, acesta le-a dat medicilor libertatea de a prescrie hidroxiclorochina și ivermectina.

La solicitarea Departamentului de Sănătate al statului Nebraska, procurorul general Doug Peterson a emis la 15 octombrie un aviz juridic conform căruia medicii pot prescrie în mod legal ivermectină și hidroxiclorochina pentru tratamentul Sars-CoV-2, cu condiția să obțină consimțământul informat al pacientului.

Puține subiecte au generat atâtea controverse ca tratamentul precoce cu ivermectină și hidroxiclorochina, două medicamente ieftine și de lungă durată, utilizate pe scară largă și cu succes în multe părți ale lumii pentru prevenirea și tratamentul Covid 19. Aceste două molecule au fost subiectul multor controverse. Până la pierderea raţiunii. Publicaţiile sunt numeroase și unii medici le administrează în SUA, deși agențiile de reglementare încă nu recomandă cele două medicamente, iar unii practicieni sunt dați în judecată pentru că le prescriu.

În ciuda acestei situații, unii oameni de știință au publicat studii care au demonstrat eficacitatea, iar mediatizarea unora dintre aceste studii care au arătat rezultate bune a determinat-o pe Dannette Smith, șefa Departamentului de Sănătate și Servicii Umane din Nebraska (Uniform Credential Act), să întrebe biroul procurorului general dacă medicii pot prescrie ivermectină sau hidroxiclorochina.

Înainte de a trage concluziile sale, procurorul general Doug Peterson și-a făcut timp pentru a efectua o investigație completă a acestor tratamente timpurii. Pentru a face acest lucru, el a ales să își limiteze concluziile la cele două molecule cele mai utilizate în lume, și anume hidroxiclorochina și ivermectina, fără a exclude posibilitatea ca și alte medicamente neomologate să se dovedească promițătoare în profilaxia sau tratamentul împotriva Sars-CoV-2.

Hidroxiclorochina

În cursul investigației sale, a început prin a cerceta celebrul articol publicat în Lancet în mai 2020, care denunța pericolul hidroxiclorochinei. Prin descoperirea unor statistici eronate fabricate de autori, care au refuzat să furnizeze date analizate, a înțeles că acest studiu era fraudulos. O fraudă, de altfel, recunoscută de însuși editor, care a recunoscut că articolul a fost o "invenție", o "fraudă monumentală" și un "exemplu șocant de comportament necorespunzător în cercetare" în mijlocul unei urgențe sanitare globale. Din păcate, în ciuda retractării autorilor și a acoperirii mediatice a retragerii, răul a fost făcut, deoarece mai multe țări au încetat să mai trateze cu acest medicament și multe studii clinice au fost anulate sau întrerupte.

Revenind la studiile clinice anterioare, procurorul și-a continuat ancheta analizând un studiu de laborator din 2004 care a arătat că clorochina era "un inhibitor eficient al replicării in vitro a coronavirusului sindromului respirator acut sever (SARS-CoV)" și că, pentru această acțiune, ar trebui "să fie luată în considerare pentru utilizarea imediată în prevenirea și tratamentul infecțiilor cu SARS-CoV". În 2005, un nou studiu clinic a arătat că clorochina are efecte antivirale puternice împotriva infecției cu SARS-CoV și este eficientă în prevenirea răspândirii SARS-CoV în culturile celulare.

Citând rezultate similare pentru hidroxiclorochină - un derivat mai puțin toxic al clorochinei - care a fost utilizat pe scară largă de la aprobarea sa de către FDA în 1955 pentru tratamentul malariei, el citează mai multe studii care arată că hidroxiclorochina nu numai că are proprietăți antivirale capabile să inhibe intrarea, transmiterea și replicarea SARS-CoV-2, dar are și proprietăți antiinflamatorii, care ajută la reglarea citokinelor proinflamatorii.
 
 În ceea ce privește posibilele efecte secundare ale hidroxiclorochinei, el este foarte liniștit după ce a citit rapoartele unui grup de cercetători care au efectuat o analiză care a constatat că persoanele care iau hidroxiclorochină în doze adecvate "au un risc foarte scăzut de evenimente cardiace adverse, în special atunci când sunt administrate pentru perioade scurte".

Într-adevăr, preocupările legate de siguranța acestui medicament se datorează în mare parte datelor eronate din studiul fraudulos Lancet, care a susținut în mod fals că hidroxiclorochina a crescut frecvența aritmiilor ventriculare atunci când a fost utilizată pentru tratarea Covid. Cercetătorii au subliniat că Covid în sine poate provoca probleme cardiace și că nu există niciun motiv pentru a crede că medicamentul s-a schimbat după 70 de ani de utilizare pe scară largă și că ar putea fi prescris chiar și femeilor însărcinate.

În ceea ce privește hidroxiclorochina, domnul Peterson a scris  că "numeroase studii observaționale de mari dimensiuni sugerează că hidroxiclorochina reduce semnificativ riscul de spitalizare și deces atunci când este administrată pacienților ambulatorii cu risc deosebit de ridicat ca parte a tratamentului precoce al COVID-19" și că, pe baza analizei  dovezilor, biroul său nu a găsit dovezi clare și convingătoare care să justifice împiedicarea medicilor de a prescrie hidroxiclorochină pentru prevenirea sau tratamentul precoce al Covid, după obținerea consimțământului informat al pacientului.

 Ivermectina

Aceeași investigație a fost făcută și în cazul ivermectinei.

Investigația sa nu s-a limitat la Statele Unite, astfel încât concluziile sale includ, de asemenea, date din diferite state, țări și regiuni ale lumii. Pentru a face acest lucru, el se bazează pe studii realizate de un grup de academicieni care au comparat cifrele de pacienți cu Covid din țările care administrează în mod obișnuit ivermectină ca profilaxie cu cele din țările care nu o fac. Acești cercetători au arătat că a existat "o corelație extrem de semnificativă într-un context global, dar și atunci când au comparat "țările africane care administrează în mod obișnuit ivermectină pentru infecții parazitare ca profilaxie și țările africane care nu o fac". Pe baza acestor rezultate pozitive, cercetătorii au speculat că aceste constatări pot fi legate de capacitatea ivermectinei de a inhiba replicarea SARS-CoV-2, ceea ce probabil duce la rate mai mici de infecție."

În timpul cercetărilor pentru verificarea eficacităţii ivermectinei împotriva Sars-CoV-2, procurorul s-a întors cu câțiva ani în urmă pentru a găsi studii clinice care au confirmat activitatea antivirală a ivermectinei împotriva mai multor virusuri ARN prin blocarea traficului nuclear al proteinelor virale.

Impresionat de eficacitatea medicamentului, procurorul general Peterson a verificat și concluziile studiilor privind efectele secundare și a constatat că acestea sunt minime și trecătoare. Cele mai recente statistici disponibile prin VigiAccess arată doar 5.674 de reacții adverse la ivermectină între 1992 și 13 octombrie 2021, un număr "incredibil de mic", având în vedere că au fost administrate 3,7 miliarde de doze din anii 1980, scrie Peterson.

La fel ca în cazul hidroxiclorochinelor, Peterson a examinat studiile științifice cu rezultate negative și a constatat că acestea conțin o mare cantitate de prejudecăți perceptuale și elemente frauduloase. În special, el indică studiile privind ivermectina care au raportat rezultate negative prin furnizarea de "date eronate cu afirmații nefondate privind reacțiile adverse" și cele care au exclus "majoritatea dovezilor disponibile".

În urma acestei investigații foarte amănunțite, a fost emis avizul procurorului general, bazat pe o evaluare a literaturii științifice relevante. El a constatat că majoritatea literaturii de specialitate a arătat rezultate foarte semnificative pentru ambele medicamente, mortalitatea fiind redusă cu 75% sau mai mult atunci când sunt utilizate ca parte a unui tratament timpuriu sau uneori ca profilaxie.
 


vineri, 21 mai 2021

Decesele puse pe seama covid ar fi putut fi cu 85 % mai puţine dacă autorităţile se ocupau de tratarea bolii nu de măşti, lockdown, distanţare socială şi vaccinuri

 

În emisiunea de mai jos “Tucker CarlsonToday,” comentatorul Tucker Carlson de la Fox News întreabă, “Unde este conversația despre tratamentul de COVID-19? S-a discutat despre măşti, distanţare socială, lockdown, vaccinare, dar nu s-a discutat despre boala însăşi, despre dacă şi cum poate fi ea tratată”.

Carlson l-a intervievat pe Dr. Peter McCullough, consultant, cardiolog și directorul medical adjunct la "Centrul Medical al Universității Baylor" din Dallas, Texas. McCullough este cunoscut pentru a fi unul dintre primii cinci cercetători medicali cei mai publicaţi în SUA.
McCullough a publicat primele sale constatări cu privire la modul de a opri spitalizările şi decesele COVID și în American Journal of Medicine în august 2020. Astăzi, lucrarea sa rămâne cel mai descărcat și utilizat document, pe durata pandemiei, de la American Journal of Medicine. 
McCullough, care a tratat mulți pacienți COVID, i-a declarat lui Carlsoncă există "o amnezie globală" în ceea ce priveşte posibilitatea de a trata pacienții cu COVID-19. Există tratamente ambulatorii eficiente, a declarat McCullough, inclusiv anticorpi monoclonali, cum ar fi Regeneron și anti-contagioşi intracelulari, inclusiv hidroxiclorochină.

McCullough a spus:

“Ceea ce m-a frustrat, a fost că în mass-media tot ce am auzit despre a fost desprereducerea răspândirii, și apoi despre vaccinare. Nu am auzit niciodată despre tratarea pacienților bolnavi.” 
Dacă ar fi existat mai mult accent pe tratarea pacienților bolnavi, a declarat McCullough, tratamentul precoce ar fi putut preveni până la 85% din decesele cauzate de COVID. În schimb, a spus el, există o “suprimare incredibilă a tratamentului precoce pentru covid în literatura medicală”. 
McCullough scoate în evidență “scandalul Surgisphere”, în care Lancet a publicat un studiu fals al unei dubioase companii din SUA numită Surgisphere, care constata, în mod fals, că hidroxiclorochina ar putea dăuna oamenilor spitalizați cu COVID. 
Lancet a publicat o retractare, spunând doar că nu a putut verifica datele, dar nu a cerut scuze şi nu a explicat modul în care a fost publicat studiul, sau influența pe care ar fi putut avea la nivel global cu privire la tratamentul precoce al COVID, a spus McCullough. 
Urmăriți emisiunea lui Tucker Carlson aici:
 
 

 

miercuri, 19 mai 2021

O substanţă extrem de toxică în vaccinul Moderna [Ştiri din Anti-lume]

 


Se numește SM- 102. 
Verificând dacă se află în vaccinul Moderna COVID, găsesc un document CDC 12/30/20 intitulat: “Vaccinurile COVID-19: Actualizare privind reacțiile alergice, Contraindicații și precauții.” 
Dacă derulați în jos la jumătatea documentului, veți vedea o diagramă cu titlul, "Ingrediente incluse în vaccinurile ARNm COVID." (pg 20) 
Partea dreaptă a graficului arată ingredientele din vaccinul moderne. Al cincilea ingredient în jos este «SM-102: heptadecan-9-yl 8-((2-hidroxietil) (6 4-axo-6-(undeciloxi) hexil) amino) octanoat.» 
Acum mergem la un document publicat de către societatea chimică Cayman din Ann Arbor, Michigan: “Fișa de date de siguranță conform OSHA HCS.” (04/11/2021).
Această fișă de date prezintă efectele SM- 102. Iată este nota de deschidere: "Numai pentru uz de cercetare, nu pentru uz uman sau veterinar."

Departe de a fi reconfortant.

Apoi fișa cu date de securitate prezintă efectele adverse ale SM-102. De exemplu: "Suspectată că ar provoca cancer. Susceptibilă de a dăuna fertilității sau fătului. Provoacă leziuni ale sistemului nervos central, rinichilor, ficatului și sistemului respirator prin expunere prelungită sau repetată. Foarte toxică pentru mediul acvatic, cu efecte pe termen lung.”

Mai multe lucruri de menționat aici. În primul rând, despre ce nivel de dozare și despre ce durată de expunere la SM-102 vorbim? Detaliile privind acești factori de toxicitate trebuie să fie cunoscute. Totuşi, toate acestea sunt suprimate de faptul că SM-102 este INJECTAT în organism prin vaccinul MODERNA. Nu vorbim doar despre inhalare sau contact cu pielea. 
Evident, corpul uman are niveluri de apărare împotriva atacului. În cazul unei injecții, un număr de astfel de niveluri sunt ocolite. 
Și odată adânc în corp, unde se deplasează SM-102 care provoacă daune de-a lungul întregului său drum? 
Mă îndoiesc că fișa tehnică de securitate de la Cayman ar fi luat vreodată în considerare  posibilitatea injectării SM-102. 
Experții și autoritățile ne vor asigura că SM-102 este sigur. Ei vor spune că numai cantități minuscucle sunt injectate. Ei vor spune că studiile clinice ale vaccinului nu au dezvăluit probleme. Ei vor repeta ca un papagal, din nou și din nou, așa cum fac întotdeauna: "Sigur și eficient."

Te plimbi pe un drum de țară. Vezi un șarpe care se află chiar în fața ta. El ridică încet capul și se uită la tine. Pe capul său citeşti cuvintele: “Autorizația de utilizare de urgență acordată.”
 
 
Lincul către documentul Cayman:  https://www.caymanchem.com/product/33474/sm-102
 

marți, 2 februarie 2021

Ispite, vijelii, necazuri şi alte mărunţişuri în anul pandemoniei. Decodificare făcută de arhim. Hrisostom Rădăşanu


Vă redau în cele de mai jos transcrierea unei părţi a conferinţei "Ispite, vijelii, necazuri şi alte mărunţişuri" ţinută recent de arhimandritul Hrisostom Rădăşanu pentru Ascor Alba Iulia, fragment axat pe tema controlului asupra vieţii noastre, a lucrului făcut dumnezeiesc-omeneşte şi a pocăinţei ca busolă a orientării către Dumnezeu.

.....

Ceea ce ne sperie cu adevărat la aceste ispite, vijelii, la necazuri, este că noi nu le putem controla, nu faptul că vin peste noi. Dintotdeauna umanitatea s-a confruntat cu ispite şi necazuri şi, credeţi-mă, au fost mult mai mari decât ceea ce am experimentat noi în  acest an fatidic 2020. Dar aceste experienţe, aceste lucruri prin care trecem noi în momentul de faţă sunt prost decodificate pentru că nu avem nici cea mai vagă idee cum să le controlăm.  Recurgem la tot felul de decizii politice, decizii sanitare sau de altă natură şi lucrul acesta ne dă o anumită siguranţă. Dar când deciziile, de oricare fel ar fi ele, îşi dovedesc ineficacitatea sau pur şi simplu ne surprind prin lipsa lor de eficacitate atunci te întrebi: Ei bine, dar unde să mergem. 

Şi cred că am avut în acest an 2020 un pic din experienţa primilor oameni, care confruntaţi cu lumea şi cu tot ceea ce lumea presupune în desfăşurarea ei istorică, geologică, pandemică, epidemică şi aşa mai departe, s-au văzut total lipsiţi de apărare. De fapt  civilizaţia noastră este construită pe această nevoie a omului de a controla ceea ce i se întâmplă, de a fi „in charge”, de a ştii ce se va întâmpla, cînd se va întâmpla, cum poate el să-şi imprime acolo pecetea prezenţei sale. Civilizaţia însăşi este o luptă a omului de a controla natura, de a controla bolile, de a controla destinul şi aşa mai departe. Şi lucrul acesta îl vedem întâmplându-se aşa cu o seninătate care, pe noi cei credincioşi, cummva ne sperie, pe mine m-a speriat asta. 

În nevoia de control a oamenilor, care, la un moment dat, devine agresivă, devine o formă de control care presupune distrugerea unor specii, presupune împărţirea acestui pământ, parcelarea lui şi nu de puţine ori otrăvirea lui, această nevoie de control a oamenilor, mai ales atunci când se confruntă cu o boală cum a fost covidul, crează tot felul de reacţii, în primul rând sufleteşti, care apoi se duc în familie, se duc în şcoală, se duc în societate. 

Cred că cel mai discutat subiect al anului acesta a fost cel al pandemiei şi a ceea ce s-a mai întâmplat în jurul ei şi cred că nu am reuşit încă să decodificăm noi, ca oameni credincioşi, ce se întâmplă cu ceea ce a venit peste noi. Şi cred că soluţia cumva se găseşte în elementul acesta de credinţă pe care noi, cumva, îl marginalizăm, mai ales confruntaţi cu diferite autorităţi care ştiu ce au de făcut şi care eşuează lamentabil în a ne ghida. 

Nevoia noastră de control este rezolvată prin predarea controlului lui Dumnezeu. Circula pe la începutul anilor 90 un fel de povestioară cu un om care  îl tot ruga pe Dumnezeu să vină şi în viaţa lui, ca să facă lucrurile după voia Lui, şi se întâmplă că la un moment dat omul nostru îl vede pe Dumnezeu pe marginea drumului. Bucuros opreşte, îi deschide portiera şi îi spune : Urcă Domane, de când aştept să vii în viaţa mea şi să mă conduc după voia Ta şi aşa mai departe. Dar Dumnezeu nu urcă, omul insistă, îl roagă, la care Dumnezeu se duce în dreptul portierei şoferului şi îi spune: Dacă vrei să vin în viaţa ta, lasă-Mă pe Mine să conduc".

Nevoia noastră de control ne pune într-un soi de vrăjmăşie cu Dumnezeu. Cuvântul poate părea foarte tare, dar, apoi, citind Sfânta Scriptură am regăsit un psalm, Psalmul 45, pe care îl recomand tuturor celor care trec printr-o experienţă de confruntare cu vijelia, cu ispita şi aşa mai departe. Un psalm minunat,care în sine este foarte clar, dar care mai are nevoie de un pic de săpături arheologie şi teologice şi uitaţi ce frumos spune la versetul întîi:

Dumnezeu este scăparea şi puterea noastră, ajutor întru necazurile ce ne împresoară.

Scăparea, e clar pentru că ne este frică,   puterea pt că El este stânca tare pe care noi ne putem baza viaţa noastră.  Spune după aceea psalmistul ajutor întru necazurile ce ne împresoară,  cu alte cuvinte El nu face neapărat în locul nostru, de aceea spunem: Doamne ajută-mi, nu Doamne fă. Pentru că, de la Întrupare încoace noi am fost învăţaţi ca toate lucrurile să le facem dumnezeiesc-omeneşte, adică să le facem împreună, nu doar noi, dar nici să-l lăsăm pe Dumnezeu să facă pt noi, căci atunci noi nu ne transformăm, nu ne schimbăm, dacă nu ne facem părtaşi, dacă nu co-participăm la lucrarea noastră de mântuire. De aceea noi şi la Sfânta Liturghie, ca preoţi, ne rugăm de Dumnezeu să ne facă vrednici de părtăşia Sfântului Duh; nici nu-l înlocuim pe Sfântul Duh, dar nici Duhul Sfânt nu doreşte să ne înlocuiască voinţa, putinţa, credinţa şi toate cele pe care noi le punem în joc în această lucrare de mântuire.

Versul doi spune: Pentru aceasta nu ne vom teme când se va cutremura pământul şi se vor muta munţii în inima mărilor şi vedem cumva desfăşurându-se acest cataclism ... dacă am mai văzut nişte filme de la Hollywood cu continente care se deversează în oceane şi tot soiul de comete care vin să distrugă viaţa de pe pământ ne facem cumva un soi de imagine despre cum ar arăta lucrurile acestea în viaţa noastră ca umanitate trăind pe această planetă numită Pământ, însă ceea ce este interesant este că părinţii, dându-ne anumite chei de decodificare a Sfintei scripturi, ne-au spus că atunci când Psaltirea, mai ales, sau atunci când cărţile poetice vorbesc despre pământ să nu ne gândim neapărat la situaţiile acestea "in macro", situaţiile mari, ci mai degrabă la om, pentru că pământ este numele primului om din care cu toţii ne tragem. 

Să nu ne temem când “se va cutremura pământul şi se vor muta munţii în inima mărilor”, pentru că dacă pământul îl arată pe om, munţii sunt întăriturile omeneşti, sunt credinţele noastre, sunt siguranţele noastre, care în momentul de criză explodează, munţii având tendinţa de a se arunca în inima mărilor, mările fiind o imagine a vârtejului lumii. Adică, credinţele noastre, elementele noastre de siguranţă, punctele noastre de sprijin sunt puse în inima mărilor, adică în chiar epicentrul problemei, ispitei. Şi aici nu vorbim, repet, doar de lucrurile care ni se întâmplă la nivel macro, ci de ispitele, vijeliile, necazurile prin care trecem în viaţa de zi cu zi, de dimineaţa până seara. Nu ne vom teme atunci când noi ne vom cutremura şi credinţele noastre, punctele noastre de sprijin vor fi luate şi mestecate în morişca aceasta a lumii. De ce? Pentru că Dumnezeu este scăparea şi puterea noastră, ajutor întru necazurile ce ne împresoară, nu-i aşa.

Se spune mai departe cuvântul Venit-au şi s-au tulburat apele lor, cutremuratu-s-au munţii de tăria lui. E chiar momentul în care intervine Dumnezeu. Marea este o imagine folosită în Sf Scriptură de la început până la sfârşit pentru elementul acesta instabil al vieţii, pe care nu îl putem controla. E o tâlcuire pe care am primit-o de la părintele Ignatie, de la Cămârzani, primul meu duhovnic, apropo de psalmul 103 în care se spune : Marea aceasta este mare şi largă; acolo se găsesc târâtoare, cărora nu este număr, vietăţi mici şi mari. Marea aceasta întinsă şi largă este lumea şi acolo se găsesc târâtoare, care sunt patimile, acolo este mediul lor. Dar acolo se găsesc şi vietăţi mici şi mari, adică oameni, fiinţe omeneşti. Şi adaugă scriptura: Acolo corăbiile umblă. Corăbiile nu sunt făcute să stea în port să fie, cum să spun, construite doar pentru a contempla frumuseaţea unui port bine făcut. Corăbiile trebuie să fie pe mare pentru că rostul lor e ca din toată această tulburare a mării să pescuiască vietăţi mici şi mari. Şi, foarte interesant, că atunci când pescuieşti, nu ştiu, să spunem, un peşte şi îl pui pe punte, ce se întâmplă cu peştele acela: el moare, se sufocă, pentru că mediul în care a fost adus nu îi permite să trăiască. Or asta înseamnă de fapt să laşi totul în grija lui Dumnezeu, să te laşi lui Dumnezeu. 

Sfântul Pavel spune treaba asta într-un mod foarte clar, că de murim ai Domnului suntem, iar de trăim tot ai lui Dumnezeu suntem. Şi de aceea, mai departe, psalmistul spune: Apele râurilor veselesc cetatea lui Dumnezeu; Cel Preaînalt a sfinţit locaşul Lui. Şi asta e cumva invitaţia la a face şi noi ceva; ne predăm lui Dumnezeu, ne oferim lui Dumnezeu, de aceea spunem toată viaţa noastră lui Hristos Dumnezeu să o dăm şi asta nu e metaforă, şi în acelaşi timp îl rugăm să fie el stânca noastră. Vedeţi, în Evanghelie se foloseşte imaginea aceasta a omului care construieşte pe nisip şi a omului care construieşte pe stâncă, stânca fiind cuvântul lui Dumnezeu, iar în Apocalipsă se spune despre fiara aceea apocaliptică ce urmează să terorizeze lumea că iese din mare, adică din vârtejul acesta al lumii; este o creaţie a lumii, fiara antihristică.

Şi atunci Dumnezeu intervine şi în acest haos pune puncte de reper, iar în ceea ce ne priveşte punctul cel mai sigur de reper este conţinut în aceste câteva cuvinte: Apele râurilor veselesc cetatea lui Dumnezeu şi ne-am gândi la o cetate care, ca să supravieţuiască are nevoie de apă, dar cetatea lui Dumnezeu, pentru Sfinţii Părinţi, este întotdeauna sufletul, sau, să spunem,  partea cea mai sfântă, partea pe care trebuie să o consacrăm lui Dumnezeu. De aceea se continua la psalm spunându-se Cel Prea Înalt a sfinţit locaşul Lui. Adică l-a pus deoparte ca deosebit, ca făcut special pentru El, iar apele râurilor care cu adevărat pot să veselească cetatea lui Dumnezeu sunt apele pocăinţei. Nimic altceva nu veseleşte sufletul. Oamenii pot să fie în control de dimineaţa şi până seara. Să spunem că vor reuşi la un moment dat să conţină orice fel de boală, orice fel de neputinţă ar putea să le ameninţe fragila existenţă, dar nu vor fi cu adevărat bucuroşi pentru că pocăinţa este singura care veseleşte cetatea lui Dumnezeu. Sau, cum spune la acelaşi psalm 103, vinul veseleşte inima omului şi noi ne-am gândit imediat la vinul pe care îl bem din pahare şi din sticle şi care produce o oarecare veselie, dar care este parţială, nu este veselia cea adevărată  Şi aici iarăşi un cuvânt al Sf Maxim Mărturisitorul care ne spune că de fapt vinul este tot pocăinţă.

Bun, şi ce înseamnă această pocăinţă, care, pe lângă a ne da lui Dumnezeu, reprezintă pentru noi un punct de reper şi un motiv de bucurie. Sfinţii Părinţi ne-au spus că pocăinţa înseamnă să te orientezi în tot ceea ce faci către Dumnezeu, nu are neapărată legătură cu vina. Noi credem că pocăinţa are legătură cu vina, cu faptul că trebuie să mă simt vinovat pentru ceva şi că trebuie să-i spun lui Dumnezeu treaba asta şi cu asta basta. Vina poate deveni un lucru nociv dacă nu este limitată aşa cum se cuvine; ea este ca benzina, dacă o dai pe cineva şi o aprinzi provoci o crimă, dacă o pui într-un revervor poţi să mişti o maşină. Deci nu-i vorba doar de vină; vina poate să fie un semnal că acolo este o boală, aşa cum este puroiul semnalul unei infecţii. Dar pocăinţa adevărată este a te orienta spre Dumnezeu, a-L vedea pe Dumnezeu întru cu totul alt mod decât l-ai văzut până în momentul de faţă. Asta înseamnă să te urci pe corabie, înseamnă să te obişnuieşti cu un fel de viaţă care nu mai este viaţa pe care ai trait-o până în momentul de faţă; şi cred că la acest lucru sunt bune crizele, sau vijeliile, sau ispitele, sau mărunţişurile acestea care ne construiesc viaţa. Ele pot să semnalizeze nevoia noastră mai mare de Dumnezeu. Şi dacă ne uităm în urmă, retrospectiv, anul acesta 2020 a fost un an în care parcă ne-am propus să-l scoatem pe Dumnezeu din tot ceea ce făceam  sau credeam, am uitat de acest model al lui Iisus Hristos care ne-a învăţat să facem toate lucrurile dumnezeiesc-omeneşte; adică nu ignorând realităţile pământeşti, dar nici pe cele dumnezeieşti.

Va urma.

 Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=r5GrY8T-JjE

 

Milioane de cetăţeni din UE se roagă pentru victoria lui Putin

Încă în șoaptă, atitudinile est-europene față de războiul din Ucraina încep să se întoarcă în favoarea Rusiei sau, cel puțin, să se îndepărt...