Genocidul a 80% din omenire. Clasa mijlocie consumă prea mult. Feudalismul tehnocratic. Klaus Schwab, un agent de promovare a dictaturii globale. [Clubul de la Roma III]

 

(Episodul anterior: https://paulghitiu2009.blogspot.com/2022/12/calin-georgescu-si-clubul-de-la-roma.html)

Este important de înțeles că nu există nicio idee nouă sau originală în așa-numita agendă a lui Klaus Schwab pentru așa-numita Mare Resetare a lumii. Nici agenda sa privind cea de-a patra revoluție industrială nu este un produs al lui Schwab și nici pretenția sa de a fi inventat noțiunea de "stakeholder capitalism". Klaus Schwab este puțin mai mult decât un agent de relații publice șmecher pentru o agendă tehnocrată globală, o unitate corporatistă a puterii corporatiste cu guvernul, inclusiv cu ONU, o agendă ale cărei origini datează de la începutul anilor '70, și chiar mai devreme. Marea resetare de la Davos nu este decât un plan actualizat pentru o dictatură distopică globală sub controlul ONU, care a fost dezvoltată de zeci de ani. Actorii principali au fost David Rockefeller și protejatul său, Maurice Strong.

Câteva cuvânte despre Maurice Strong

Unul dintre cei mai puternici lachei ai Prințului Bernhard și ai Prințului Philip a fost un bărbat pe nume Maurice Strong, un membru fondator al Nature Trust, care a fost co-fondator al Forumului Economic Mondial și a fost vicepreședinte al WWF sub conducerea lui Philip între 1976 și 1978.  Într-un interviu acordat în 1990 revistei West Magazine, Strong a dezvăluit totul, întrebând retoric:

Ce s-ar întâmpla dacă un mic grup de lideri mondiali ar ajunge la concluzia că principalul risc pentru Pământ provine din acțiunile țărilor bogate? Și dacă lumea ar trebui să supraviețuiască, aceste țări bogate ar trebui să semneze un acord de reducere a impactului lor asupra mediului. O vor face? Concluzia grupului este "nu". Țările bogate nu vor face acest lucru. Ele nu se vor schimba. Așadar, pentru a salva planeta, grupul decide: Nu este singura speranță pentru planetă prăbușirea civilizațiilor industrializate? Nu este responsabilitatea noastră să înfăptuim acest lucru?

Este important de reținut că remarcile lui Maurice Strong au avut loc în contextul unei "cărți de ficţiune" pe care dorea să o scrie și a cărei acţiune urma să se desfășoare la Forumul Economic Mondial - un grup pe care el și Kissinger l-au condus în co-fondarea cu 20 de ani mai devreme, folosind un german de mucava pe nume Klaus Schwab. În 2015, Klaus a făcut elogiul lui Strong numindu-l "mentorul meu".

Maurice Strong - Sursa: Maurice Strong: Canada Press/A

În timp ce unii apologeți resping comentariile sociopatului ca simple meditații asupra unei opere de ficțiune, merită să luăm în considerare ceea ce Maurice însuși a anunțat la discursul principal de la Conferința ONU privind populația și mediul din 1992 de la Rio de Janeiro. Strong fusese desemnat să conducă acest al doilea Summit al Pământului (primul a fost Conferința de la Stockholm din 1972 privind mediul uman, pe care tot el a prezidat-o). La acest summit din 1992, Strong a spus:

Țările industrializate s-au dezvoltat și au beneficiat de modele de producție și de consum nesustenabile care au dus la dilema noastră actuală. Este clar că actualele stiluri de viață și modele de consum ale clasei de mijloc bogate, care implică un aport ridicat de carne, consumul unor cantități mari de alimente congelate și de mâncăruri gata preparate, utilizarea combustibililor fosili, a aparatelor electrocasnice, a aerului condiționat la domiciliu și la locul de muncă și a locuințelor suburbane - nu sunt durabile. Este necesară o schimbare către stiluri de viață mai puțin orientate către modele de consum dăunătoare pentru mediu.

Summitul de la Rio a stabilit o nouă eră în consolidarea ONG-urilor și a corporațiilor în cadrul agendei "verzi". Această doctrină a fost formalizată prin Agenda 21 (redenumită ulterior Agenda 2030) și Carta Pământului, redactată în colaborare de Mihail Gorbaciov, Jim MacNeill și Strong între 1996-2000. Comitetul internațional de redactare a Cartei Pământului a fost prezidat de nimeni altul decât miliardarul transumanist Steven Rockefeller.

Maurice Strong și Mihail Gorbaciov la Summitul de la Rio din 1992 Sursa: Maurice Strong și Mihail Gorbaciov la Summitul de la Rio din 1992: J. PEREIRA/AP

Cariera de mercenar malthusian a lui Strong a primit o lovitură atunci când s-a descoperit că şi-a însuşit un cec de 988.885 de dolari pe care i l-a dat un om de afaceri sud-coreean (și agent al serviciilor de informații legat de operațiuni de șantaj sexual în Washington DC), Tongsun Park, în 2005, și pe care Strong l-a încasat într-o bancă iordaniană. Fondurile făceau parte din programul "Petrol contra hrană" al ONU și erau destinate să ofere ajutor umanitar Irakului. Acest lucru nu l-a deranjat pe Strong, care a fost mai mult decât fericit să își umple propriile buzunare cu fonduri care nu au cumpărat niciodată alimente pentru milioane de irakieni înfometați. După ce a scăpat de arest, fugind din SUA în Canada, Strong a ajuns în China, unde și-a petrecut ultimul deceniu din viață împingând decarbonizarea și modelarea climatică a încălzirii globale în Asia. Strong nu a fost, probabil, cel mai fericit oligarh din lume atunci când China și India au sabotat programul COP14 pentru un guvern mondial verde în 2009.

Potrivit propriului site web al Forumului Economic Mondial, prințul Bernhard a fost principalul patron al infamului summit WEF din 1973, care a anunțat pentru prima dată Manifestul de la Davos, punând bazele teoriei feudalismului tehnocratic cu o peliculă capitalistă lejeră, cunoscută sub numele de "stakeholder capitalism". Tot în cadrul acestui summit din 1973, Clubul de la Roma a fost introdus pentru prima dată pe scena mondială pentru a prezenta un nou program de control al populației.

Limitele creșterii

Documentul care a devenit biblia și proiectul acestei noi mișcări antiumane care a dat naștere la agenda New Deal-ului verde de astăzi se numește Limits to Growth (1972) și deține astăzi recordul de cea mai citită carte despre ecologie, cu 30 de milioane de exemplare vândute și publicate în 32 de limbi.

Într-un articol recent, care sărbătorea aniversarea de 40 de ani ai cărții, se afirma că a contribuit la lansarea modelării computerizate moderne a mediului și a dat startul actualei noastre dezbateri de mediu la nivel global. După Limits To Growth, ecologiștii, oamenii de știință și factorii de decizie politică s-au gândit din ce în ce mai mult la problemele ecologice în termeni planetari și ca fiind interconectate în mod dinamic... Merită să revenim astăzi la Limits pentru că, mai mult decât orice altă carte, a introdus conceptul de schimbări climatice antropocentrice la un public de masă".

Cartea în sine a fost punctul culminant al unui studiu de doi ani întreprins de o echipă de statisticieni de la MIT sub conducerea nominală a lui Jay Forrester și Dennis Meadows. 

Iată o înregistrare video din februarie 2022 în care Dennis Meadows meditează asupra speranțelor sale că genocidul inevitabil care se apropie, care va cuprinde 80% din populația lumii, ar putea fi realizat în mod pașnic sub o dictatură "binevoitoare".

Linc către interviu https://youtu.be/ojK05pVOlhs

Studiul MIT în sine nici măcar nu a început în SUA, ci mai degrabă în Montebello, Quebec, în 1971, când Pierre Trudeau, susținător al Clubului de la Roma, a alocat bani din banii contribuabililor pentru a iniția proiectul. O rețea de bursieri Rhodes și consilieri privilegiați centrată în jurul lui Alexander King, Maurice Strong, Maurice Lamontagne (fondatorul Environment Canada), Marc Lalonde (bursier Rhodes, consilier al lui Trudeau și șef al Biroului prim-ministrului), Michael Pitfield (funcționar al Consiliului Privat și fondator al CSIS din Canada) și guvernatorul general Roland Michener, bursier Rhodes, printre alții, prezidaseră acea reuniune. După ce fondurile canadiene și-au îndeplinit rolul, proiectul a continuat să primească finanțare de la Fundația Volkswagen a lui Aurelio Peccei, al cărei trecut de susținere a nazismului ar fi trebuit să îi facă pe unii dintre statisticienii de la MIT să se simtă inconfortabil.

 

Sir Alexander King (stânga) și modelul produs de Clubul de la Roma, Limitele creșterii, care prezice un sfârșit apocaliptic al lumii până în anul 2000 (dreapta).

Înlănțuirea lui Prometeu

Un "activ" de lungă durată, format la Londra și colaborator apropiat al premierului canadian Pierre Trudeau a fost Maurice Lamontagne, membru al Clubului de la Roma și fost președinte al Consiliului Privat al Canadei între 1964 și 1965.

Dintre toți membrii Clubului de la Roma, Lamontagne a fost cel mai sincer în identificarea celui mai mare dușman al Pământului ca fiind însăși creativitatea umană. Scriind în rapoartele sale din 1968-1972 ale Comitetului Senatului, care au reformat finanțarea și planificarea politicii științifice, Lamontagne a scris:

Natura impune constrângeri clare asupra tehnologiei însăși și, dacă omul persistă în a le ignora, efectul net al acțiunii sale pe termen lung poate fi acela de a reduce, mai degrabă decât de a crește potențialul naturii ca furnizor de resurse și spațiu locuibil... Dar atunci, apare o întrebare evidentă: Cum putem opri creativitatea omului?

Recunoscând în mod corect că dorința de a descoperi necunoscutul este încorporată în condiția umană, Lamontagne își răspunde la propria întrebare, scriind:

Cum putem proclama un moratoriu asupra tehnologiei? Este imposibil să distrugi cunoștințele existente; este imposibil să paralizezi dorința înnăscută a omului de a învăța, de a inventa și de a inova... În cele din urmă, constatăm că tehnologia este doar un instrument creat de om în urmărirea aspirațiilor sale infinite și nu este elementul semnificativ care invadează mediul natural. Creșterea materială însăși este sursa conflictului dintre om și natură.

Astfel, creativitatea și roadele sale ale progresului tehnologic sunt acceptabile doar DACĂ reduc conflictul presupus între om și natură postulat de Lamontagne. Tehnologia "rea", în formularea lui Lamontagne, are ca efect creșterea materială a umanității (adică: puterile productivităţii). Dacă, pe de altă parte, promovăm tehnologii de o formă cu densitate scăzută a fluxului energetic, cum ar fi eolienele, panourile solare și biocombustibilii, care reduc energia disponibilă și, prin urmare, cantitatea de activitate economică în care omul se poate angaja, atunci tehnologia poate fi definită ca un lucru "bun"" conform acestei logici întortocheate.

Acest concept a fost reluat de un alt membru al Clubului de la Roma și colaborator al lui Lamontagne la raportul său pentru Senat, pe nume Omond Solandt. Solandt și-a făcut cariera ca consilier științific al lordului Louis Mountbatten (mentorul pedofil al prințului Philip) în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și a condus Consiliul de Cercetare pentru Apărare al Canadei până în 1957, unde a colaborat la MK Ultra alături de infamul Ewan Cameron la Universitatea McGill. În 1970, Solandt a depus mărturie în fața Comisiei senatoriale Lamontagne: "Nu mai este nevoie ca ştiinţa să avanseze. Este nevoie mai degrabă de a înțelege, ghida și folosi știința în mod eficient pentru bunăstarea omenirii. 

Ce definește "bunăstarea omenirii" în mintea unui susținător al MK Ultra ar trebui să dea fiori reci.

În pregătirea "ordinii post-industriale" care a fost declanșată odată cu flotarea dolarului american în 1971 și cu distrugerea sistemului monetar de la Bretton Woods, Lamontagne a prescris ca "noua înțelepciune" să nu mai vizeze descoperirile din domeniul științelor atomice, medicale și spațiale, ci să se concentreze asupra unor activități inginerești mai "practice". De asemenea, el a propus ca finanțarea științei avansate să fie diminuată prin lărgirea definiției "științei" însăși pentru a cuprinde științele umaniste, economia monetară și științele sociale. Aceste programe au început apoi să absoarbă finanțarea care fusese direcționată anterior către cercetarea în domeniul științei pure. Lamontagne a afirmat acest lucru în primul volum al raportului său:

Noua înțelepciune prescrie ca efortul suplimentar de cercetare și dezvoltare să fie dedicat mai degrabă științelor vieții și științelor sociale decât științelor fizice... obiectivelor economice și sociale decât curiozității și descoperirii.

În apărarea lui Prometeu

Un important om de știință canadian a luat poziție de timpuriu împotriva acestui Club al transformării condus de Roma. Ronald Hayes, profesor de știința mediului la Universitatea Dalhousie și funcționar public canadian, a scris în 1973 cartea sa "Înlănţuirea lui Prometeu: Evoluția unei structuri de putere pentru știința canadiană", în care l-a identificat pe Lamontagne ca fiind un slujitor al zeului Zeus, așa cum a fost portretizat în celebra dramă Prometeu înlănţuit a lui Eschil. Drama din Grecia antică spunea povestea semizeului Prometeu, care a fost pedepsit timp de 10.000 de ani pentru că a sfidat omenirea învăţând-o cum să folosească focul pe care Zeus îl monopolizase pentru el însuși.

Atacând apelul de a deconstrui întreaga structură de finanțare a științei dintre 1938-1971 și de a o reconstrui sub un nou regim tehnocrat, profesorul Hayes a subliniat atacul concertat asupra Consiliului Național de Cercetare din Canada, care a fost forța motrice a progresului tehnologic după cel de-al Doilea Război Mondial, spunând:

Lamontagne vrea să distrugă Consiliul Național de Cercetare, organismul care a alimentat și a lansat o mare parte din cercetarea guvernamentală și a pus în mișcare programele de absolvire în universitățile noastre. Este o greșeală a administrației Trudeau la care Lamontagne se face ecou.

Hayes a atacat puterile nou-formate ale Consiliului Trezoreriei, căruia i s-a acordat acum un control excepțional asupra politicii științifice în cadrul unei noi dictaturi științifice, atunci când a spus: 

Cea mai subtilă exercitare a puterii, care elimină necesitatea unui control strâns, este infiltrarea de către persoane de încredere - crearea unei elite conducătoare... Acești englezi au devenit cunoscuți în întreaga lume ca fiind conducătorii Imperiului Britanic... Cu scopuri oarecum similare, Comisia Serviciilor Publice pregătește viitorii manageri ai guvernului canadian pentru a urma politicile și preceptele generale ale Consiliului Trezoreriei.

Va urma.

Sursa: https://unlimitedhangout.com/2022/11/investigative-reports/the-club-of-rome-and-the-rise-of-the-predictive-modelling-mafia/

Războiul împotriva agriculturii. Distrugătoarea "agendă sustenabilă 2030" a ONU.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

F. William Engdahl

În ultimele săptămâni a început un asalt coordonat în toate direcțiile asupra agriculturii noastre - capacitatea de a produce hrană pentru existența umană. Recenta reuniune guvernamentală G20 din Bali, reuniunea Cop27 din cadrul Agendei 2030 a ONU din Egipt, Forumul Economic Mondial de la Davos și Bill Gates sunt cu toții complici. În mod obișnuit, aceștia folosesc o formulare lingvistică distopică pentru a da iluzia că sunt de partea binelui, când, de fapt, promovează o agendă care va duce la foamete și la moartea a sute de milioane, și chiar a miliarde de oameni, dacă va fi lăsată să continue. Este condusă de o coaliție financiară.

De la G20 la Cop27 la WEF

La 13 noiembrie, G20 - reprezentanți ai celor mai influente 20 de națiuni, inclusiv SUA, Marea Britanie, Uniunea Europeană (deși nu este o națiune), Germania, Italia, Franța, Japonia, Coreea de Sud și mai multe țări în curs de dezvoltare, inclusiv China, India, Indonezia și Brazilia - au convenit asupra unei declarații finale.

Primul punct important este un "apel la o transformare accelerată către o agricultură și sisteme alimentare și lanțuri de aprovizionare durabile și reziliente". Mai mult, "colaborarea pentru a produce și distribui alimente în mod durabil, pentru a se asigura că sistemele alimentare contribuie mai bine la adaptarea și atenuarea schimbărilor climatice, precum și pentru a opri și inversa pierderea biodiversității, pentru a diversifica sursele de hrană..." În plus, ei au solicitat "un comerț agricol favorabil incluziunii, previzibil și nediscriminatoriu, bazat pe reguli, pe baza normelor OMC". De asemenea, "Ne-am angajat să sprijinim adoptarea de practici și tehnologii inovatoare, inclusiv inovarea digitală în agricultură și în sistemele alimentare pentru a spori productivitatea și durabilitatea în armonie cu natura..." Apoi vine declarația revelatoare: "Reiterăm angajamentul nostru de a obține la nivel global emisii nete de gaze cu efect de seră zero/neutralitate în ceea ce privește emisiile de dioxid de carbon până la jumătatea secolului sau în jurul acestei date." (sublinierea îmi aparține)

"Agricultură durabilă" cu "zero emisii nete de gaze cu efect de seră" este un dublu limbaj orwellian. Pentru un străin de lingvistica ONU, cuvintele sună prea bine. Ceea ce se promovează, de fapt, este cea mai radicală distrugere a fermelor și a agriculturii la nivel global sub numele de "agricultură durabilă".

După conferința G20 de la Bali, care a urmat cu doar câteva zile, a avut loc în Egipt reuniunea anuală a Summitului anual al Națiunilor Unite privind clima COP27, în cadrul Agendei verzi. Acolo, participanții din majoritatea țărilor ONU, împreună cu ONG-uri precum Greenpeace și sute de alte ONG-uri ecologice au redactat un al doilea apel. COP27 a lansat ceva ce au numit în mod revelator Food and Agriculture for Sustainable Transformation (FAST) - noua inițiativă a ONU privind alimentația și agricultura pentru o transformare durabilă. Potrivit Forbes, FAST va promova "trecerea la diete sănătoase, durabile și rezistente la schimbările climatice, ar ajuta la reducerea costurilor legate de sănătate și de schimbările climatice cu până la 1,3 trilioane de dolari, sprijinind în același timp securitatea alimentară în fața schimbărilor climatice". Vorbim de cifre mari. 1,3 trilioane de dolari prin trecerea la "diete durabile, rezistente la schimbările climatice și sănătoase", care ar reduce costurile schimbărilor climatice cu 1300 miliarde dolari. Ce se ascunde cu adevărat în spatele acestor cuvinte?

Banii mulţi

Potrivit Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură, care a vorbit cu Reuters în timpul COP27, în decurs de un an FAO va lansa un proiect "standard de aur" pentru reducerea așa-numitelor gaze cu efect de seră din agricultură.

Impulsul pentru acest război împotriva agriculturii vine, nu în mod surprinzător, de la marii bancheri, FAIRR Initiative, o coaliție de manageri de investiții internaționale cu sediul în Marea Britanie, care se concentrează pe "riscurile materiale ESG și oportunitățile cauzate de producția intensivă de animale". Printre membrii lor se numără cei mai influenți actori din finanțele globale, inclusiv BlackRock, JP Morgan Asset Management, Allianz AG din Germania, Swiss Re, HSBC Bank, Fidelity Investments, Edmond de Rothschild Asset Management, Credit Suisse, Rockefeller Asset Management, UBS Bank și numeroase alte bănci și fonduri de pensii, cu active totale administrate în valoare de 25.000 de miliarde de dolari. Ei deschid acum războiul împotriva agriculturii, la fel cum au făcut-o și cu energia. Directorul adjunct al FAO al ONU pentru politici privind schimbările climatice, Zitouni Ould-Dada, a declarat în timpul COP27 că: "Niciodată nu s-a mai acordat atâta atenție alimentației și agriculturii. Această COP este, cu siguranță, cea mai potrivită".

FAIRR susține, fără dovezi, că "producția de alimente este responsabilă pentru aproximativ o treime din emisiile globale de gaze cu efect de seră și reprezintă principala amenințare pentru 86% dintre speciile din lume aflate în pericol de dispariție, în timp ce creșterea vitelor este responsabilă pentru trei sferturi din pierderea pădurii tropicale amazoniene". FAO intenționează să propună o reducere drastică a producției globale de animale, în special de bovine, despre care FAIRR susține că este responsabilă pentru "aproape o treime din emisiile globale de metan legate de activitatea umană, eliberate sub formă de râgâieli de bovine, dejecții și culturi furajere". Pentru ei, cel mai bun mod de a opri râgâielile și gunoiul de grajd al vacilor este eliminarea vitelor.

Nesustenabila agricultură durabilă

Faptul că FAO a ONU este pe cale să publice o foaie de parcurs pentru a reduce drastic așa-numitele gaze cu efect de seră din agricultura globală, sub pretextul fals al "agriculturii durabile", care este condusă de cei mai mari manageri de averi din lume, inclusiv BlackRock, JP Morgan, AXA și altele, spune multe despre adevărata agendă. Acestea sunt unele dintre cele mai corupte instituții financiare de pe planetă. Ele nu pun niciodată un ban acolo unde nu li se garantează profituri uriașe. Războiul împotriva agriculturii este următoarea lor țintă.

Termenul "durabil" a fost creat de Clubul malthusian de la Roma al lui David Rockefeller. În raportul său din 1974, Mankind at the Turning Point, Clubul de la Roma a susținut:

Națiunile nu pot fi interdependente fără ca fiecare dintre ele să renunțe la o parte din propria independență sau, cel puțin, să recunoască limitele acesteia. Acum este momentul să se elaboreze un plan general pentru o creștere durabilă organică și o dezvoltare mondială bazată pe alocarea globală a tuturor resurselor finite și pe un nou sistem economic global. (sublinierea îmi aparține)

Aceasta a fost formularea timpurie a Agendei 21 a ONU, a Agendei 2030 și a Marii Resetări de la Davos din 2020. În 2015, națiunile membre ale ONU au adoptat ceea ce se numește Obiectivele de Dezvoltare Durabilă sau ODD: 17 obiective pentru a ne transforma lumea. Obiectivul 2 este "Să punem capăt foametei, să asigurăm securitatea alimentară și o nutriție îmbunătățită și să promovăm o agricultură durabilă".

Dar dacă citim în detaliu în propunerile COP27, G20 și WEF Davos ale lui Klaus Schwab aflăm ce înseamnă aceste cuvinte care sună frumos. Acum suntem inundate de afirmații, neverificate, ale numeroaselor modele de think tank-uri guvernamentale și finanțate din fonduri private, potrivit cărora sistemele noastre agricole sunt o cauză majoră a, da, încălzirii globale. Nu numai CO2, ci și metanul și azotul. Cu toate acestea, întregul argument privind gazele cu efect de seră la nivel global, conform căruia planeta noastră se află în pragul unui dezastru ireversibil dacă nu ne schimbăm radical emisiile până în 2030, este un nonsens neverificabil provenit din modele informatice opace. Pe baza acestor modele, IPCC al ONU insistă asupra faptului că, dacă nu oprim o creștere a temperaturii globale cu 1,5 C peste nivelul din 1850, până în 2050, lumea se va sfârși practic.

Războiul este abia la început

ONU și WEF de la Davos au făcut echipă în 2019 pentru a promova în comun SDG Agenda 2030 a ONU. Pe site-ul WEF se recunoaște deschis că acest lucru înseamnă să se scape de sursele de proteine din carne, introducând promovarea cărnii false, susținând proteine alternative, cum ar fi furnicile sărate sau greierii sau viermii măcinați pentru a înlocui puiul sau carnea de vită sau de miel. La COP27, discuția a fost despre "dietele care pot rămâne în limitele planetare, inclusiv reducerea consumului de carne, dezvoltarea de alternative și stimularea trecerii la mai multe plante, culturi și cereale native (reducând astfel dependența actuală de grâu, porumb, orez, cartofi)".

WEF promovează trecerea de la dietele bazate pe proteine din carne la cele vegane, argumentând că ar fi mai "sustenabilă". De asemenea, ei promovează alternative de carne de laborator cultivată în laborator sau pe bază de plante, cum ar fi Impossible Burgers, finanțat de Bill Gates, ale cărui teste proprii ale FDA indică faptul că este probabil cancerigenă, deoarece este produsă cu soia OMG și alte produse saturate cu glifosat. Directorul executiv al Air Protein, o altă companie de carne falsă, Lisa Lyons, este consilier special al WEF. WEF promovează, de asemenea, alternativele proteice ale insectelor la carne. Rețineți, de asemenea, că Al Gore este administrator al WEF.

Războiul împotriva creșterii animalelor pentru carne devine extrem de serios. Guvernul Țărilor de Jos, al cărui prim-ministru, Mark Rutte, fost la Unilever, este un colaborator al agendei WEF, a creat un ministru special pentru mediu și azot, Christianne van der Wal. Utilizând un ghid de protecție a naturii Natura 2000 al UE, care nu a fost niciodată invocat și care este depășit, conceput pentru a "proteja mușchiul și trifoiul" și bazat pe date de testare frauduloase, guvernul tocmai a anunțat că va închide cu forța 2 500 de ferme de bovine din Olanda. Obiectivul lor este de a forța 30% din fermele de bovine să se închidă sau să fie expropriate.

În Germania, Asociația Germană a Industriei de Carne (VDF), spune că în următoarele patru-șase luni Germania se va confrunta cu o penurie de carne, iar prețurile vor crește vertiginos. Hubert Kelliger, membru al consiliului de administrație al VDF, a declarat: "În patru, cinci, șase luni vom avea lipsuri pe rafturi". Se așteaptă ca carnea de porc să cunoască cele mai grave lipsuri. Problemele legate de aprovizionarea cu carne se datorează faptului că Berlinul a insistat să reducă numărul de animale cu 50% pentru a reduce emisiile de încălzire globală. În Canada, guvernul Trudeau, un alt produs al WEF de la Davos, potrivit Financial Post din 27 iulie, intenționează să reducă emisiile provenite de la îngrășăminte cu 30% până în 2030, ca parte a unui plan de a ajunge la zero net în următoarele trei decenii. Dar cultivatorii spun că, pentru a realiza acest lucru, ar putea fi nevoiți să reducă semnificativ producția de cereale.

Când președintele autocrat din Sri Lanka a interzis toate importurile de îngrășăminte azotate în aprilie 2021, într-un efort brutal de a se întoarce la un trecut de agricultură "durabilă", recoltele s-au prăbușit în șapte luni, iar foametea și ruina agricultorilor și protestele în masă l-au forțat să fugă din țară. El a ordonat ca întreaga țară să treacă imediat la agricultura ecologică, dar nu a oferit fermierilor nicio pregătire în acest sens.

Dacă se combină toate acestea cu decizia politică catastrofală a UE de a interzice gazul natural rusesc folosit pentru fabricarea îngrășămintelor pe bază de azot, ceea ce forțează închiderea fabricilor de îngrășăminte din UE, care va cauza o reducere globală a randamentului culturilor, precum și cu falsul val de gripă aviară, în virtutea căruia se ordonă în mod fals fermierilor din America de Nord și UE să ucidă zeci de milioane de găini și curcani, pentru a cita doar câteva cazuri, devine clar că lumea noastră se confruntă cu o criză alimentară fără precedent. Totul pentru schimbările climatice?

F. William Engdahl este consultant în domeniul riscurilor strategice și conferențiar, este licențiat în politică la Universitatea Princeton și este un autor de best-seller despre petrol și geopolitică, exclusiv pentru revista online Global Research Centre for Research on Globalization

Sursa:  http://www.williamengdahl.com/gr30November2022.php

 

Controlul alimentelor = controlul populaţiei. Penurie în circa 6 luni. China loveşte economic Vestul prin blocarea lanţurilor de aprovizionare. Şi pregăteşte anexarea Taiwanului.

 

 de Brandon Smith

La jumătatea anului 2007, Banca Reglementelor Internaționale (banca centrală a băncilor centrale) a emis o declarație în care prezicea o iminentă "Mare Depresiune" cauzată de o implozie a pieței creditelor. În același an, Fondul Monetar Internațional a emis, de asemenea, avertismente cu privire la "problemele legate de creditele ipotecare cu grad ridicat de risc", care vor duce la o criză economică mai amplă. Am început să scriu analize economice alternative cu un an mai devreme, în 2006, și mi s-a părut imediat ciudat faptul că aceste instituții globaliste masive, cu o influență considerabilă asupra lumii financiare, începuseră brusc să semene cu noi, cei din mișcarea pentru libertate.

S-a întâmplat acum 16 ani, așa că mulți dintre cei care citesc aceste rânduri poate că nu-și mai amintesc, dar, în 2007, presa alternativă avertiza deja de ceva vreme asupra iminentei prăbușiri deflaționiste a piețelor și a sectorului imobiliar din SUA. Și, fără să ne surprindă, mass-media mainstream era încă acolo pentru a ne nega toate îngrijorările noastre, considerându-le "sumbre" și "teorii ale conspirației". Mai puțin de un an mai târziu, primele companii inundate cu instrumente derivate au început să anunțe că sunt în pragul falimentului și că totul se prăbușește.

Răspunsul mass-media? Ei au făcut două declarații foarte bizare simultan: "Nimeni nu ar fi putut să o vadă venind" și "Am văzut-o venind de la o milă distanță". Jurnaliștii din mainstream s-au grăbit să se poziționeze ca prezicători ai zilei, ca și cum ar fi spus mereu că prăbușirea era iminentă, când doar o mână de oameni anunțaseră acest lucru și niciunul dintre ei nu era în mass-media. Faptul că BRI și FMI își publicaseră propriile "previziuni" cu mult timp înainte de prăbușire a fost, de asemenea, ignorat; mass-media s-a prefăcut că acestea nu există.

În mass-media alternativă, urmărim cu foarte mare atenție declarațiile și recunoașterile globaliștilor, deoarece sarcina lor nu este de a analiza amenințările, ci de a le sintetiza. Cu alte cuvinte, dacă ceva nu merge bine în economie, bancherii centrali și elitele financiare care aspiră la o autoritate economică unică și centralizată pentru întreaga lume sunt ÎNTOTDEAUNA învinuiți pentru dezastru.

Dintr-un motiv oarecare, le place să ne spună ce urmează să facă înainte de a o face.

Ideea că globaliștii creează în mod artificial evenimente de colaps economic va fi, desigur, criticată ca fiind o "teorie a conspirației", dar este un FAPT. Pentru mai multe informații despre realitatea sabotajului financiar deliberat al globaliștilor și a ideologiei "ordine din haos", vă rog să citiți articolele mele "Fed One Meeting Away From Creating A Doomsday Sinkhole" și "What Is The Great Reset And What Do The Globalists Actually Want? ".

Agenda Marii Resetări propusă de șeful WEF, Klaus Schwab, este doar un exemplu dintre numeroasele discuții ascunse la vedere de globaliști cu privire la planurile lor de a folosi declinul economic și social ca pe o "oportunitate" pentru a instaura rapid un nou sistem mondial unic bazat pe socialism și tehnocrație.

Principala problemă în a discerne planurile globaliștilor nu este de a descoperi agendele secrete - aceștia au tendința de a discuta în mod deschis despre agendele lor, dacă știi unde să cauți. Nu, problema este de a separa mărturisirile de dezinformare, minciunile de adevăr. Pentru a face acest lucru, trebuie să comparați cărțile albe și declarațiile globaliștilor cu faptele și dovezile disponibile în lumea reală. Să analizăm în detaliu problema penuriei de alimente...

Penurie de alimente în șase luni

În urmă cu o săptămână, un torent de comunicate de presă de la instituții globale a curs, toate menționând exact aceeași preocupare: penuria de alimente în următoarele 3 până la 6 luni. Aceste declarații corespund foarte bine propriilor mele estimări, deoarece am avertizat în mod regulat cu privire la pericolele iminente ale inflației care duc la raționalizarea alimentelor și la întreruperea lanțului de aprovizionare.

FMI, BRI, Banca Mondială, ONU, Fundația Rockefeller, Forumul Economic Mondial, Bank of America și chiar Biden însuși prezic o criză alimentară majoră pe termen scurt și nu este o coincidență faptul că politicile acestor instituții și acțiunile politicienilor marionete care lucrează cu ele cauzează criza pe care o prezic acum. Cu alte cuvinte, este ușor să prezici un dezastru atunci când l-ai creat.

 Se susține că invazia Rusiei în Ucraina este cauza principală, dar aceasta este o distragere a atenției de la adevărata problemă. Da, sancțiunile împotriva Rusiei vor duce în cele din urmă la o scădere a aprovizionării cu alimente, dar globaliștii și mass-media ignoră în mod deliberat amenințarea mai mare, care este devalorizarea monedei și inflația prețurilor create de băncile centrale care pompează zeci de mii de miliarde de dolari în pachete de stimulare pentru a susține partenerii corporativi "prea mari pentru a da faliment".

Numai în 2020, Fed a creat peste 6 trilioane de dolari din nimic și i-a pompat în economie prin programe de asistență socială. Adăugați la aceasta multe trilioane de dolari pe care Fed le-a tipărit de la prăbușirea creditelor în 2008 - a fost un festival nesfârșit de distrugere a dolarului, iar acum publicul începe să resimtă consecințele. Din fericire pentru bancherii centrali, pandemia a lovit și Rusia a invadat Ucraina, deoarece acum pot da vina pe pandemie și pe Putin pentru întreaga calamitate inflaționistă pe care au creat-o.

În SUA, inflația a atins cel mai ridicat nivel din ultimii 40 de ani cu mult înainte ca Rusia să invadeze Ucraina, dar luați în considerare ramificațiile acestui război și modul în care afectează aprovizionarea cu alimente.

Invazia rusă perturbă cu siguranță producția de cereale ucraineană, care reprezintă aproximativ 11% din totalul pieței mondiale de grâu. Rusia deține, de asemenea, o cotă de 17% și, împreună, aceste două națiuni aprovizionează o mare parte din lumea a treia și din Europa cu 30% din exporturile de grâu și orz, 19% din exporturile de porumb, 23% din exporturile de canola și 78% din exporturile de floarea-soarelui.

Cu toate acestea, sancțiunile împotriva Rusiei reprezintă o problemă care depășește cu mult granițele Ucrainei, deoarece Rusia produce, de asemenea, aproximativ 20% din aprovizionarea mondială cu amoniac și 20% din aprovizionarea mondială cu potasă. Acestea sunt ingrediente cheie pentru producerea îngrășămintelor utilizate în agricultura industrială. Fermierii estimează că majorarea generală a prețurilor pe piețele alimentare va fi de aproximativ 10%, dar cred că aceste cifre sunt foarte conservatoare. Observ deja creșteri generale ale prețurilor de cel puțin 20% față de acum șase luni și mă aștept să văd o creștere suplimentară de 30% până la sfârșitul anului. Cu alte cuvinte, ne așteptăm la creșteri medii de 50% în 2022.

Datele oficiale ale guvernului privind inflația și IPC nu sunt fiabile. Dublați cifrele pe care le dau și veți fi mult mai aproape de adevăr. Rata inflației utilizată de Shadowstats.com, calculată prin metode folosite cândva de guvernul SUA în anii 1980, înainte ca acesta să-și "corecteze" modelele pentru a ascunde datele, îmi susține poziția de până acum.

Experții americani în agricultură se așteaptă ca China să umple golul în cazul în care livrările rusești dispar, dar este o greșeală să facem această presupunere.

Pentru că ceva ciudat se întâmplă în China

Represiunea Chinei împotriva infecțiilor cu covid a atins un nivel atât de bizar încât trebuie să întreb: măsurile de reținere sunt într-adevăr legate de covid sau ascund altceva?

Rata mortalității cauzate de covid în China este imposibil de calculat cu exactitate, deoarece nu au publicat niciodată date corecte care să poată fi confirmate. Cu toate acestea, aproape peste tot în lume, rata medie de mortalitate a infecției cu covid este de 0,27%, ceea ce înseamnă că peste 99,7% dintre oamenii din lume nu trebuie să își facă griji că vor muri din cauza virusului. Dar în China, PCC se comportă ca și cum ar avea de-a face cu Moartea Neagră. De ce?

Închiderile au dus la penurie de alimente în întreaga țară, cu lanțuri de aprovizionare tensionate și fabrici care au rămas închise în multe cazuri. Dar ceea ce mulți din Occident nu aud este faptul că exporturile chinezești au fost practic înghețate. Mai mult de unul din cinci portcontainere din lume este blocat în prezent în porturile chinezești din cauza închiderii porturilor. Este incredibil.

De ce ar face China acest lucru pentru un virus despre care știm cu toții că nu este periculos pentru marea majoritate a oamenilor? De ce să instituim cea mai gravă închidere a țării de până acum și să înfometăm propria populație când majoritatea guvernelor occidentale au abandonat campania de alarmă împotriva pandemiei și programul de vaccinare forțată?

Cred că este posibil ca China să fie deja angajată într-un război economic pe care mulți americani și europeni nici măcar nu-și dau seama că se întâmplă. Ar putea fi un test beta pentru o oprire a exporturilor către SUA și Europa sau ar putea fi o oprire treptată, menită să devină permanentă. Blocajul comercial poate fi, de asemenea, un precursor al unei invazii chinezești în Taiwan.

Taiwanul este, de fapt, mai dependent și mai strâns legat de economia chineză decât își dau seama mulți oameni. China este cel mai mare cumpărător al exporturilor taiwaneze, iar aceste exporturi reprezintă 10% din PIB-ul Taiwanului. Sute de mii de muncitori și oameni de afaceri taiwanezi călătoresc în mod regulat în China pentru a munci, un alt factor economic care este acum subminat de blocaje. În plus, Taiwanul are multe companii care își operează fabricile în China continentală, toate acestea putând fi închise din cauza închiderii.

Tot ceea ce vreau să spun este că, dacă aș fi China și aș plănui să invadez Taiwanul în viitorul apropiat, aș putea lua în considerare folosirea covidului ca acoperire pentru a le afecta mai întâi economia și a le perturba modelul de export. Comuniștii văd populația ca pe o utilitate care poate fi sacrificată dacă este necesar, iar China este perfect dispusă să provoace suferință pe termen scurt poporului său dacă aceasta înseamnă câștiguri pe termen lung pentru partid. În plus, dacă ar fi să mă angajez în secret într-un război economic cu Occidentul, ce modalitate mai bună decât să blochez 20% din navele de marfă din lume și să perturb lanțurile de aprovizionare în numele protejării țării de o "pandemie"?

Care este concluzia? Nu vă bazați pe China pentru a satisface nevoile de export de ingrediente pentru îngrășăminte sau orice altceva, deoarece sancțiunile împotriva Rusiei continuă.

Inflație, ofertă și control

Nu doar organizațiile globaliste vorbesc despre viitoarele penurii de alimente; directorul general al companiei internaționale de produse alimentare Goya a avertizat recent că suntem în pragul unei crize alimentare. Așa cum am mai observat în trecut, inflația duce la controlul guvernamental al prețurilor, controlul prețurilor duce la lipsa de stimulente pentru a produce (profituri), lipsa profiturilor duce la pierderi de producție, pierderile de producție duc la penurie, iar penuria duce la raționalizarea guvernamentală (controlul tuturor surselor majore de hrană).

După cum am văzut în cazul aproape tuturor regimurilor autoritare din istoria modernă, controlul aprovizionării cu alimente este esențial pentru a controla populația. Ca preocupare strategică, este depășită doar de controlul energiei (cu care ne vom confrunta în curând ca penurie, deoarece Europa va sancționa petrolul și gazele rusești și va începe să absoarbă aprovizionarea de la alți exportatori). Problema alimentelor este cea mai apropiată de casă, deoarece putem vedea imediat efectele asupra portofelelor și familiilor noastre. Pentru mulți părinți, nimic nu este mai rău decât perspectiva de a-și vedea copiii flămânzi.

Mass-media mainstream ignoră încă o dată orice potențială amenințare economică și, mai mult, neagă ideea de penurie de alimente ca fiind un motiv de îngrijorare. Eu zic, de ce să ascultăm un grup de oameni care se înșeală mereu în legătură cu acest gen de evenimente? Eu i-aș lua în serios pe globaliști cel puțin atunci când vine vorba de colaps economic; la urma urmei, ei beneficiază cel mai mult de pe urma unor astfel de dezastre și au cea mai mare influență atunci când vine vorba de declanșarea unei crize.

Pregătirea de astăzi nu costă nimic mâine. Lipsa de pregătire astăzi costă TOTUL mâine. Pentru oricine are creier, alegerea este simplă: să se pregătească pentru sfârșitul alimentelor accesibile și ușor de procurat înainte de sfârșitul anului

Sursa:  https://alt-market.us/food-shortages-in-six-months-the-globalists-are-telling-us-what-happens-next/

Articolul în franceză: https://strategika.fr/2022/05/02/penuries-alimentaires-dans-six-mois-les-mondialistes-nous-disent-ce-qui-va-se-passer-ensuite/

Arhiepiscopul Vigano despre Zelenski: actor LGBTist , actor al mafiei globaliste (WEF),, complice al FMI, corupt, dictator!

 

 Declaraţia Arhiepiscopului Carlo Maria Vigano în legătură cu criza dintre Rusia şi Ucraina

(fragment)

Președintele Volodymyr Oleksandrovych Zelensky

După cum au subliniat mai multe partide, candidatura și alegerea președintelui ucrainean Zelensky corespunde acelui clișeu recent, inaugurat în ultimii ani, al unui actor de comedie, sau al unei personalități din lumea divertismentului care este împrumutat în politică. Să nu credeți că faptul de a fi lipsit de un cursus honorum corespunzător reprezintă un obstacol în calea ascensiunii la vârful instituțiilor; dimpotrivă: cu cât o persoană este aparent mai străină de lumea partidelor politice, cu atât mai mult se poate presupune că succesul său este determinat de cei care dețin puterea. Performanțele lui Zelensky în travesti sunt perfect în concordanță cu ideologia LGBTQ, considerată de sponsorii săi europeni drept o cerință indispensabilă a agendei de "reformă" pe care fiecare țară ar trebui să o îmbrățișeze, alături de egalitatea de gen, avortul și economia verde. Nu este de mirare că Zelensky, membru al WEF (aici), a putut beneficia de sprijinul lui Schwab și al aliaților săi pentru a ajunge la putere și a se asigura că Marea Resetare va fi realizată și în Ucraina.

Serialul de televiziune în 57 de episoade pe care Zelensky l-a produs și în care a jucat, demonstrează că mass-media a planificat candidatura sa la președinția Ucrainei și campania electorală. În serialul de ficțiune "Slujitorul poporului", el a jucat rolul unui profesor de liceu care a devenit în mod neașteptat președinte al Republicii și a luptat împotriva corupției din politică. Nu este o coincidență faptul că serialul, care a fost absolut mediocru, a câștigat totuși premiul WorldFest Remi Award (SUA, 2016), a ajuns printre primii patru finaliști la categoria filmelor de comedie la Seoul International Drama Awards (Coreea de Sud) și a primit premiul Intermedia Globe Silver la categoria seriale de divertisment la World Media Film Festival din Hamburg.

Avântul mediatic obținut de Zelensky cu serialul de televiziune i-a adus peste 10 milioane de urmăritori pe Instagram și a creat premisele pentru înființarea partidului politic omonim Servitorul Poporului, din care face parte și Ivan Bakanov, director general și acționar (alături de Zelensky însuși și de oligarhul Kolomoisky) al Studioului Kvartal 95 și proprietar al rețelei de televiziune TV 1+1. Imaginea lui Zelensky este un produs artificial, o ficțiune mediatică, o operațiune de manipulare a consensului care a reușit să creeze în imaginarul colectiv ucrainean personajul politic care în realitate, și nu în ficțiune, a cucerit puterea.

"Cu doar o lună înainte de alegerile din 2019, care l-au văzut câștigător, Zelensky a vândut compania [Kvartal 95 Studio] unui prieten, găsind încă o modalitate de a obține veniturile din afacerea la care renunțase în mod oficial la familia sa. Prietenul respectiv era Serhiy Shefir, care a fost numit ulterior consilier la Președinție. [...] Vânzarea acțiunilor a avut loc în beneficiul Maltex Multicapital Corp, o companie deținută de Shefir și înregistrată în Insulele Virgine Britanice" (aici).

Actualul președinte ucrainean și-a promovat campania electorală cu un spot publicitar cel puțin deranjant (aici), în care, ținând în mână două mitraliere, trăgea asupra unor membri ai Parlamentului, arătați ca fiind corupți sau aserviți Rusiei. Lupta împotriva corupției trâmbițată de președintele ucrainean în rolul de "slujitor al poporului" nu corespunde însă cu imaginea care reiese despre el din așa-numitele documente Pandora, în care se pare că 40 de milioane de dolari i-ar fi fost plătite în ajunul alegerilor de către miliardarul evreu Kolomoisky[1] prin conturi offshore (aici, aici și aici). [2] În țara sa natală, mulți îl acuză că a luat puterea de la oligarhii pro-ruși nu pentru a o oferi poporului ucrainean, ci mai degrabă pentru a-și consolida propriul grup de interese și, în același timp, pentru a-și elimina adversarii politici: "A lichidat miniștrii din vechea gardă, în primul rând puternicul ministru de interne, [Arsen] Avakov. L-a pensionat în mod nepoliticos pe președintele Curții Constituționale, care acționa ca un control asupra legilor sale. A închis șapte canale de televiziune ale opoziției. L-a arestat și l-a acuzat de trădare pe Viktor Medvedcuk, un simpatizant pro-rus, dar mai ales liderul partidului Platforma Opoziției - Pentru Viață, al doilea partid din Parlamentul ucrainean după partidul său, Slujitorul Poporului. De asemenea, îl trimite în judecată pentru trădare și pe fostul președinte Poroșenko, care era suspicios față de toată lumea, cu excepția celor care se înțelegeau cu rușii sau cu prietenii lor. Primarul Kievului, popularul fost campion mondial de box Vitaly Klitchko, a fost deja supus la mai multe percheziții și confiscări. Pe scurt, Zelensky pare să vrea să facă curățenie în toată lumea care nu este aliniată cu politica sa" (aici).

La 21 aprilie 2019, Zelenski a fost ales președinte al Ucrainei cu 73,22% din voturi, iar la 20 mai a depus jurământul. La 22 mai 2019, el l-a numit pe Ivan Bakanov, director general al Kvartal 95, în funcția de prim adjunct al șefului Serviciului de Securitate al Ucrainei și șef al Direcției principale de combatere a corupției și a crimei organizate din cadrul Direcției centrale a Serviciului de Securitate al Ucrainei. Alături de Bakanov, merită menționat Mykhailo Fedorov, vicepreședinte și ministru al transformării digitale, membru al Forumului Economic Mondial (aici). Zelensky însuși a recunoscut că l-a avut ca sursă de inspirație pe prim-ministrul Canadei, Justin Trudeau (aici și aici).

Relațiile lui Zelensky cu FMI și cu WEF

După cum a arătat precedentul tragic al Greciei, suveranitățile naționale și voința populară exprimată de parlamente sunt șterse de facto de deciziile înaltei finanțe internaționale, care intervine în politicile guvernamentale prin șantaj și șantaj pur și simplu de natură economică. Cazul Ucrainei, care este una dintre cele mai sărace țări din Europa, nu face excepție.

La scurt timp după alegerea lui Zelensky, Fondul Monetar Internațional a amenințat că nu-i va acorda Ucrainei un împrumut de 5 miliarde de dolari dacă nu se va conforma cerințelor lor. În timpul unei conversații telefonice cu directorul general al FMI, Kristalina Georgieva, președintele ucrainean a fost mustrat pentru că l-a înlocuit pe Yakiv Smolii cu un om de încredere, Kyrylo Shevchenko, care era mai puțin înclinat să se conformeze diktaturilor FMI. Anders Åslund scrie la Atlantic Council: "Problemele din jurul guvernului Zelensky cresc în mod alarmant. În primul rând, din martie 2020, președintele a condus o inversare nu doar a reformelor urmărite sub conducerea sa, ci și a celor inițiate de predecesorul său Petro Poroșenko. În al doilea rând, guvernul său nu a prezentat propuneri plauzibile pentru a rezolva preocupările FMI cu privire la angajamentele neîndeplinite ale Ucrainei. În al treilea rând, președintele pare să nu mai aibă o majoritate parlamentară la guvernare și pare dezinteresat să formeze o majoritate reformistă (aici).

Este evident că intervențiile FMI au ca scop obținerea angajamentului guvernului ucrainean de a se alinia la politicile economice, fiscale și sociale dictate de agenda globalistă, începând cu "independența" Băncii Centrale a Ucrainei față de guvern: un eufemism prin care FMI cere guvernului de la Kiev să renunțe la controlul legitim asupra Băncii sale Centrale, care este una dintre modalitățile prin care se exercită suveranitatea națională, alături de emisiunea de monedă și gestionarea datoriei publice. Pe de altă parte, cu doar patru luni înainte, Kristalina Georgieva lansase Marea Resetare împreună cu Klaus Schwab, prințul Charles și secretarul general al ONU, António Guterres.

Ceea ce nu fusese posibil cu guvernele anterioare a fost dus la bun sfârșit sub președinția lui Zelensky, care a intrat în grațiile WEF (aici) împreună cu noul guvernator al BCU, Kyrylo Shevchenko. Mai puțin de un an mai târziu, pentru a-și dovedi supunerea, Shevchenko a scris un articol pentru WEF intitulat "Băncile centrale sunt cheia obiectivelor climatice ale țărilor, iar Ucraina arată calea" (aici). Astfel, Agenda 2030 este pusă în aplicare, sub șantaj.

 Există și alte companii ucrainene care au legături cu WEF: Banca de Economii de Stat a Ucrainei (una dintre cele mai mari instituții financiare din Ucraina), DTEK Group (un important investitor privat în sectorul energetic ucrainean) și Ukr Land Farming (lider în domeniul agriculturii). Băncile, energia și produsele alimentare sunt sectoare perfect în concordanță cu Marea Resetare și cu cea de-a patra revoluție industrială teoretizată de Klaus Schwab.

La 4 februarie 2021, președintele ucrainean a închis șapte posturi de televiziune, printre care ZIK, Newsone și 112 Ukraine, toate vinovate că nu îi susțin guvernul. După cum scrie Anna Del Freo: "O condamnare dură a acestui act liberticid a sosit, printre altele, și din partea Federației Europene a Jurnaliștilor și a Federației Internaționale a Jurnaliștilor, care au cerut ridicarea imediată a vetoului. Cele trei televiziuni nu vor mai putea emite timp de cinci ani: acestea angajează aproximativ 1500 de persoane, ale căror locuri de muncă sunt acum în pericol. Nu există niciun motiv real pentru care cele trei rețele ar trebui închise, cu excepția arbitrariului vârfului politic ucrainean, care le acuză că amenință securitatea informațiilor și că se află sub "influența rusească malignă". O reacție puternică vine și din partea NUJU, sindicatul jurnaliștilor ucraineni, care vorbește de un atac foarte dur la adresa libertății de exprimare, având în vedere că sute de jurnaliști sunt privați de posibilitatea de a se exprima și sute de mii de cetățeni sunt privați de dreptul de a fi informați. După cum putem vedea, ceea ce i se reproșează lui Putin a fost de fapt realizat de Zelensky și, mai nou, de Uniunea Europeană, cu complicitatea platformelor de socializare. "Închiderea televiziunilor este una dintre cele mai extreme forme de restricționare a libertății presei", a declarat secretarul general al FEJ, Ricardo Gutierrez. "Națiunile au obligația de a asigura un pluralism efectiv al informațiilor. Este clar că veto-ul prezidențial nu este deloc în concordanță cu standardele internaționale privind libertatea de exprimare" (aici).

Ar fi interesant de știut ce declarații au făcut Federația Europeană a Jurnaliștilor și Federația Internațională a Jurnaliștilor după tăierea televiziunilor Russia Today și Sputnik în Europa.

Găsiţi tot textul la lincul de mai jos.

Sursa: https://www.marcotosatti.com/2022/03/07/declaration-of-msgr-carlo-maria-vigano-on-the-russia-ukraine-crisis/

 

BigTech, ONU şi Forumul Economic Mondial vor să ne controleze gândurile şi comportamentul pentru a ne supune la vaccinare şi a accepta un viitor comunist al omenirii

ONU, Big Tech și Forumul Economic Mondial lansează experimentul de control comportamental pentru a stimula acceptării vaccinurilor și a împinge sistemul economic comunist

Un guvern global atotputernic s-a format deja şi și-a făcut publice planurile. Ei intenționează să folosească blocările covid-19 și ordinele de sănătate publică pentru a-i priva pe oamenii de drepturile lor individuale, pentru a renunța la proprietatea privată și pentru a supune țările suverane unei singure economii mondiale care este completată cu colectarea datelor şi supravegherea fiinţelor umane, cu pașapoarte de vaccinare și un sistem de redistribuire a bogăției, care refuză visul american și propune tuturor un viitor ′′ echitabil ", cu piețe controlate, o monedă digitală și conducerea economică prin băncile centrale. Acest lucru se va realiza, desigur, printr-o inițiativă sofisticată de spălare a creierului lansată de Forumul Economic Mondial (WEF), Organizația Națiunilor Unite (ONU) și Big Tech.

 

Liderii mondiali complotează experimente de gândire și control comportamental pentru manipularea populațiilor

 

Aranjorii din spatele ′′ Marii Resetări ′′ a WEF și a ′′ obiectivelor de dezvoltare durabilă ′′ ale ONU caută supunerea tuturor națiunilor dezvoltate în domeniul economiei, proprietății private,  producției de energie și distribuției bogăției. Nu doar atat, dar aceasta retea de psihopati vor sa foloseasca internetul pentru a controla gandurile si comportamentele a peste un miliard de oameni de pe planeta. Aceștia recunosc în mod deschis că vor să folosească guvernele, cercetătorii, afacerile și influencerii pentru a-și promova sistemul comunist care va fi vândut ca ′′ Build Back Better"

Acest guvern global vrea să folosească metode de control al gândirii care vor fi implementate prin intermediul mass-media și canalelor de internet. Cenzura Big Tech, care a accelerat în ultimii patru ani, este doar prima parte a înșelătoriei - o perioadă de eliminare - în care gândirea liberă, ideile pieței libere, jurnalismul independent și progresul științific sunt restricționate. Orice informație care le stă în cale va fi etichetată ca ′′ dezinformare ′′ și va fi batjocorită și blocată.

Următoarea fază a controlului gândirii va include manipularea excesivă, o încercare coordonată de a convinge oamenii în poziții influente să promoveze o nouă economie mondială ′′ durabilă", în care  oamenii nu au intimitate sau consimțământ în ceea ce este mandatat în legătură cu corpul lor.

Sistemul pe care vor să-l accepte toți va necesita supunere corporală religiei sănătății publice, împreună cu un stat de supraveghere mai invaziv.

 

ONU, Big Tech și WEF pentru a manipula lumea pentru a se supune guvernării globale

 

ONU și WEF au făcut parteneriat pentru a lansa inițiativa #PledgetoPause. Directorul de comunicații al ONU Melissa Fleming a numit programul ′′ prima campanie globală de schimbare a comportamentului în legătură cu dezinformarea." Mai multe ONG-uri susținute de George Soros și toate companiile Big Tech sunt implicate. Programul a eliminat deja și a șters conținutul online care le contestă agendele. Acum scopul lor este de a mobiliza experți și cercetători, guvern, influenceri, societatea civilă, afaceri, reglementatori și mass-media pentru a bloca orice ′′ informație greșită ′′ privind vaccinurile covid-19, lockdownurile, controalele economice, măștile, distanța socială, înmulţirea restricțiilor etc.

Inițiativa s-a coordonat deja cu un grup activist de stânga numit Purpose (Scop). Acest grup se străduiește să promoveze mișcarea LGBT și a lansat recent atacuri asupra legilor și culturii pro-familie din Polonia, eliminând orice disidență prin cenzura online. Inițiativa a făcut parteneriat și cu Google și Fundația Gates pentru a elimina orice discuție deschisă despre vaccinuri, consimțământul informat, drepturile individuale, intimitatea medicală, daunele vaccinurilor etc.

Departamentul de comunicații al ONU a spus că colaborarea cu WEF face parte dintr-un proiect mai amplu, deja pornit, numit ′′ Verified". Această operațiune psihologică de control al gândirii permite oamenilor să distribuie doar ′′ conținutul verificat optimizat pentru partajare socială." Acest conținut este pre - selectat de ONU și prioritizat în fluxurile de social media. Fleming a mărturisit că Organizația Națiunilor Unite ′′ lucrează cu platformele de social media pentru a ajuta la ruperea lanțului dezinformării." ONU a declarat că vor să aibă impact asupra a cel puțin 1 miliarde de oameni în această inițiativă de control al comportamentului. Inițiativa a ′′ recrutat deja 110,000 de voluntari de informare ′′ care trebuie să fie ′′ primii respondenți digitali." Acești polițiști de control al gândirii vor monitoriza internetul pentru a elimina informațiile considerate ′′ dezinformare periculoasă ′′ - forțând supunerea intelectuală din partea tuturor.

 

Sursa: https://www.naturalnews.com/2020-12-02-world-leaders-launch-behavioral-control-experiment.html

Fuziunea identităţii noastre fizice, digitale şi biologice: autoritățile vor pătrunde în mințile noastre, vor citi gândurile noastre și ne vor dicta comportamentul – un obiectiv al „Marii resetări”

Neamțul Klaus Schwab, 82 de ani, a înfiinţat în 1971 European Management Forum devenit din 1987 World Economic Forum WEF, cunocut şi ca "Forumul de la Davos", de la localitatea în care s-au desfăşurat întârlnirile anuale încă de la început. Preşedinte executiv al acestuia, globalist şi transumanist înfocat, Schwab este cunoscut şi pentru susţinerea unui utopic "capitalism al părţilor interesate/implicate" despre care voi reveni cu o discuție imediat după textul de față. Chiar dacă unii economiști susțin că WEF are doar o funcție de publicitate pentru oligarhia (în primul rând) occidentală, importanţa lui depăşeşte cu mult această funcţie de marketing, fiind unul dintre locurile strategice (şi, poate cel mai important dintre cele "transparente") de unde se lansează proiectele pentru viitor ale oligarhiei mafiote globaliste. În acest sens, toate afirmaţiile sale, cuprinse în textul de mai jos, trebuie luate în considerare cu toată seriozitatea ca fiind deja decizii în aplicare ale acesteia.

•  

Globalistul Klaus Schwab a precizat că transhumanismul este o parte integrantă a „Marii resetări” atunci când a spus că a patra revoluție industrială ar „duce la o fuziune a identității noastre fizice, digitale și biologice”, care, după cum ne lămurește în cartea sa, sunt microcipurile implantabile care pot citi gândurile tale.

Vezi declaraţiile sale la WEF la: https://twitter.com/i/status/1325552744623640576

După cum am subliniat mai devreme, "Marea resetare" stârnește o uriașă atenție în urma pandemiei coronavirus, despre care, prim-ministrul canadian Justin Trudeau, a spus a fost o "oportunitate pentru o resetare."

Agenda se bazează în primul rând pe dezmembrarea actualului sistem capitalist în favoarea unei guvernări tehnocrate mai centralizate, care va duce la scăderea nivelului de trai, la reducerea consumului de combustibil, la reducerea libertăților civile și la automatizarea accelerată a locurilor de muncă.

Cu toate acestea, un alt aspect cheie pentru “Marea resetare”, sau “a patra revoluție industrială” cum o numește Schwab, este fuzionarea omului cu mașina.

„Cea de-a patra revoluție industrială va duce o fuziune a identității noastre fizice, digitale și biologice”, a declarat Schwab la Chicago Council on Global Affairs.

Schwab a arătat că cartea sa, „Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution”, a fost deosebit de populară în China, Coreea de Sud și Japonia, numai armata sud-coreeană achiziționând 16,000 de exemplare.

În carte, Schwab explică cu entuziasm modul în care tehnologia viitoare va permite autorităților să "pătrundă în spațiul până acum privat al minții noastre, citind gândurile noastre și influențând comportamentul nostru."

 El continuă să prevadă că acest lucru va oferi un stimulent pentru aplicarea legii pentru a pune în aplicare programe de precriminalitate de tipul Minority Report.

„Pe măsură ce posibilităţile din acest domeniu se îmbunătățesc, tentația agențiilor de aplicare a legii și instanțelor de judecată de a utiliza tehnica pentru a determina probabilitatea de activitate infracțională, de a evalua vinovăția sau chiar de a prelua amintiri direct din creierul oamenilor, va crește”, scrie Schwab. „Chiar și trecerea unei frontiere naționale ar putea implica într-o zi o scanare detaliată a creierului pentru a evalua riscul de securitate al unei persoane.”

De asemenea, Schwab povesteşte cu lirism despre visul utopic transhumanist, împărtășit de toți elitiștii, care va duce în cele din urmă la crearea de cyborgi umani.

„Tehnologiile celei de-a patra revoluții industriale nu se vor opri la a deveni parte a lumii fizice din jurul nostru – ele vor deveni parte din noi”, scrie Schwab.

“Într-adevăr, unii dintre noi simt deja că smartphone-urile noastre au devenit o extensie a noastră. Dispozitivele externe de astăzi - de la computere portabile la căști cu realitate virtuală - vor deveni aproape sigur implantabile în corpurile și creierul nostru.”

Schwab susține, de asemenea, în mod deschis ceva ce mass-media încă susține că este doar un domeniu de discuție alec teoreticienilor conspirației, și anume „microcipuri implantabile active care sparg bariera pielii corpului nostru.”

Globaliştii salută ieşirea pe piaţă a "dispozitivelor implantate (care) vor ajuta, de asemenea, probabil, pentru a comunica gândurile, exprimate în mod normal verbal, printr-un smartphone "încorporat", iar potenţialele gânduri neexprimate sau stari, prin citirea undelor cerebrale și a altor semnale."

Deci, cu alte cuvinte, „fuziunea identității noastre fizice, digitale și biologice” se referă la singularitatea transhumanistă și la un viitor în care oamenii vor avea fiecare mișcare urmărită și fiecare gând citit de un microcip implantabil.

Atunci când ei vă spun deschis ce au de gând nu mai poate fi vorba de o „teorie a conspirației”!

O discuţie video despre ce este marea resetare la:  https://youtu.be/ugRnjpXEwTo

 

Sursa:  https://summit.news/2020/11/16/klaus-schwab-great-reset-will-lead-to-a-fusion-of-our-physical-digital-and-biological-identity/