de Philippa "Pippa" Malmgren
fost asistent special al președintelui Statelor Unite,
George W. Bush
(textul de mai jos a apărut pe 21.02.2022)
Făcând abstracție de credibilitatea tot mai scăzută a premierului britanic, acesta nu greșește când spune că există posibilitatea să ne aflăm în pragul "celui mai mare război din Europa de după 1945". Amenințarea războiului l-a forțat pe președintele Biden să se întâlnească cu președintele Putin la masa negocierilor. Se apropie un summit. Dar, președintele Putin a declarat că Rusia (și implicit și China acum) intenționează să folosească "măsuri de reciprocitate tehnico-militară" dacă SUA și NATO nu își îndeplinesc cererile. Ce vrea să spună cu asta? Vrea să spună că electronii sunt noile gloanțe. El știe că nu va întâlni tancuri cu tancuri pe terenul rece ca piatra din Ucraina. El vrea să spună că, dacă ne tăiați economia de la SWIFT, noi vă vom tăia economia de la GPS și de la conectivitatea la internet. Aceasta este o escaladare pe care nu am mai văzut-o până acum.
Suntem distrași de diversele moduri în care Rusia arată o escaladare a forței convenționale. Toate părțile deplasează diferite capacități nucleare la o distanță mai mică una de cealaltă. Există rachete hipersonice rusești desfășurate acum în Marea Baltică. Bombardierele americane B-52 cu rază lungă de acțiune au ajuns în Marea Britanie săptămâna trecută și anul trecut în Norvegia. Avioanele de spionaj americane P-8 ale Americii se confruntă din ce în ce mai des cu împotriviri în Marea Mediterană, în largul Australiei și în țările baltice. Statele Unite recunosc acum că teatrul sau conflictul este Indo-Pacificul, precum și Europa. Acum este global. Toate părțile au demonstrat că au capacități definitive în spațiu pentru a perturba, preîntâmpina, deteriora, distruge sau disloca accesul celeilalte părți la GPS și la sistemele de comandă și comunicare prin satelit. Președintele Putin este pe cale să supravegheze personal exercițiile nucleare din Kaliningrad și Belarus, ceea ce va crea mai mult decât câteva momente de cumpănă. Timpul de răspuns al forței de reacție rapidă a NATO poate că s-a accelerat de la 45 de zile la 30, dar preluarea bruscă și tăcută a Belarusului de către Rusia dovedește cât de repede și cât de discret pot fi mutate frontierele. Belarus este acum Rusia. În scurt timp, Rusia va găsi o modalitate de a ocupa Golul Sulwalki și, dintr-o dată, țările baltice vor fi înconjurate de Rusia. Lucrurile se intensifică.
Am fost la Washington DC săptămâna trecută și toate discuțiile se referă la "putem câștiga" și "fără împăcare" și "Ucraina este o cacealma". Mă simt ca și cum m-aș duce la o luptă în ringul de box spunând "îl pot învinge pe acest handicapat care nu va îndrăzni să meargă pe calea nucleară", fără să realizez că adversarul și noua sa prietenă mai liniștită, dar mai amenințătoare, China, controlează deja împreună întreaga clădire și toți cei din ea sunt ostatici. Apoi se sting luminile. Asta înseamnă că nu mai există Uber Eats. Fără sisteme de ghidare pentru arme cinetice sau conectivitate cu smartphone-urile. Încearcă să postezi asta pe Tik Tok când va veni ziua. De aceea, trebuie să de-escaladăm din acest "aproape război".
Poate cea mai importantă și mai pătrunzătoare lucrare scrisă vreodată despre escaladare și dezescaladare a fost cartea lui Herman Kahn, On Escalation: Metafore și scenarii, din 1965. Kahn spunea că primul și cel mai important lucru într-o astfel de criză existențială este "să scăpăm de inerția care tinde să ne țină captivi în noțiuni învechite". De-escaladarea nu înseamnă să "câștigi" sau să ai echipamente sau capacități mai bune. Este vorba despre a fi capabil să reformulezi situația, ceea ce presupune la rândul său o înțelegere empatică a situației și a capacităților adversarului.
Situația este asemănătoare cu criza rachetelor din Cuba și Turcia. Cât de repede a uitat toată lumea că decizia americană de a plasa bombe nucleare în Turcia a fost cea care i-a determinat pe ruși să amenințe că vor plasa bombe nucleare în Cuba. Pe bună dreptate sau pe nedrept, partea rusă s-a simțit mult timp ofensată de faptul că SUA i-a tratat ca pe un "has-been" patetic, cu un PIB mic, mai degrabă decât ca pe o superputere nucleară. Sau, pentru a fi mai specific, președintele Putin a simțit mult timp că nu a primit suficient respect sau o audiență pentru viziunea sa asupra realității. Fără îndoială, mulți vor continua să speculeze dacă este un nebun cu o misiune mesianică sau un șef de stat care nu este luat în serios sau liderul unei bande de crimă organizată ale cărei fluxuri de bani s-au epuizat. Oricare ar fi cazul, Occidentul trebuie să înțeleagă că acum ne aflăm cu toții în mijlocul unei cutii de tinichele uscate, cu multe chibrituri care zac acum prin preajmă. Așadar, ce se poate face pentru a de-escalada situația?
În primul rând, să clarificăm întrebarea. Putin a prezentat câteva detalii care au fost deja refuzate, cum ar fi împiedicarea Ucrainei de a adera vreodată la NATO. Dar, acestea sunt doar niște scheme de deschidere pentru ceva mai mare. Fostul ambasador al președintelui Obama în Rusia, Michael McFaul, a avut dreptate când a spus că Putin caută acordurile de la Helsinki 2.0. Asta este ceea ce doresc atât Rusia, cât și China. Ambele și-au pierdut de mult timp orice încredere în sistemul postbelic condus de americani, care a promis egalitate și oportunități, dar care a fost folosit (în opinia lor) pentru a-i pedepsi la fiecare pas. Ambele doresc recunoașterea "integrității lor teritoriale". Occidentul amenință Rusia cu expulzarea din SWIFT și omoară eforturile Chinei de a construi un brand global (Huawei). Toate părțile sunt de acord că "Acordurile între domni" din perioada postbelică nu se mai aplică și că nu mai există mănuși. SUA vor să revină la vechile reguli. China și Rusia vor altele noi.
Prima regulă nouă a diplomației globale este că electronii sunt gloanțe. Noi uităm. Noi, în Occident, am trecut la digital. Rusia și China au rămas destul de mult analogice. China și-a blocat toate datele și a tăiat complet accesul chinezilor la internetul global. Ei pot trăi fără aceste lucruri. Occidentul nu poate. Cel mai simplu mod de a afecta Occidentul acum nu este printr-un atac cibernetic, deși și acesta este în curs de desfășurare. Uitați de blocarea portului din Odessa și imaginați-vă mai degrabă o blocare a portului computerului dumneavoastră.
Noua escaladare constă pur și simplu în oprirea curentului, a GPS-ului și a internetului. Dar, nu pentru mult timp. Aceste mecanisme sunt necesare pentru a răspândi știrile, dar disponibilitatea lor poate deveni sporadică. Toate acestea pot fi făcute de China și Rusia cu o negare plauzibilă aproape nelimitată. Atunci când electronii sunt arme, războaiele devin invizibile și nu mai este nevoie să fie declarate. Evenimentele se întâmplă și nimeni nu face legătura între ele sau nu poate stabili cu exactitate cine a făcut acest lucru. Electronii pot declanșa incendii, pot provoca explozii, pot bruia semnale. Acesta este și motivul pentru care exploziile din spațiu trebuie luate în serios. Ele pot perturba nucleul economiilor moderne.
Întrebarea, prin urmare, nu este doar "care este poziția corectă pe piață"? Întrebarea este "Va exista o piață?". Amintiți-vă, avem antiteza descentralizării. Majoritatea schimburilor financiare au fost comprimate pe un singur cip de calculator. Știu, pentru că am fost la Casa Albă în timpul atacului de la 911, că toate bursele spun că au un plan de rezervă, dar atunci când se întrerupe curentul, capacitatea de tranzacționare va fi limitată pentru toți sau pentru unii. Dar, dacă nu există sau dacă este perturbată într-un mod care îi avantajează pe unii față de alții, factorii de decizie vor închide pur și simplu piețele pentru a evita nedreptatea și incertitudinea.
Vestea bună este că acest lucru îi lasă pe toți să scape. Factorii de decizie de pe piață vor lua o pauză atât de necesară și vor bârfi despre cât timp va dura să repornească bursele. Vestea proastă este că, dacă acest lucru se va întâmpla suficient de des, rușii și chinezii - conduși de ideologiile lor neadevărat capitaliste - ar putea distruge sistemul de credință care stă la baza capitalismului însuși, ideea că se poate stabili prețul creditului și al tranzacțiilor și că se poate efectua întotdeauna tranzacții. Toate opțiunile devin lipsite de valoare dacă nu pot fi exercitate. Noua opțiune nucleară este de a ucide ideea că viitorul poate fi actualizat. În acest fel se ucide încet credința și convingerea în conceptul de credit. Internetul a mâncat prânzul tuturor și ne-a oferit Uber Eats. În acest scenariu, nu mai există Uber Eats. Nu mai există SatNav, GPS sau nimic online. Nu mai există internet. Nu mai există metavers. Nu mai există piață.
De asemenea, momentul este aproape perfect. Avem cele mai mari prețuri la bursă, cele mai strânse niveluri de creditare și cele mai mici rate de neplată din Occident. Inflația se accelerează. Fed este pe punctul de a înăspri, iar președintele este pe punctul de a-și aminti ce era pe cale să spună. Protestatarii interni îi forțează pe liderii lumii occidentale să se ascundă (Canada) și provoacă reacții polițienești severe care fac publicul să se întrebe dacă trăiește într-o societate liberă. Occidentul este vulnerabil. Escaladarea în acest fel va crea multă durere pentru Occident. Un lucru care ne-a învățat covidul a fost că un singur virus poate perturba lanțul de aprovizionare global. Imaginați-vă ce ar putea face o pierdere deliberată, chiar și temporară, a energiei electrice, a rețelei și a sistemelor de sateliți pentru a perturba lanțul de aprovizionare.
După cum a spus Kahn, trebuie să vă schimbați mentalitatea pentru a reduce escaladarea situației. Amintiți-vă că Occidentul a purtat războaie tehnologice cu adversari analogi. Acesta este un război tehnologic cu adversari tehnologici care pot trece la analogic în orice moment, recurgând la un abac sau la o riglă de calcul. Americanii nu pot număra pe zece degete în acest moment. Și nici nu pot folosi un smartphone sau lansa o armă fără acces la rețea. Dacă soluția este să admitem că economia globală este atât de profund interconectată încât nu putem excomunica China și Rusia, ci avem nevoie de un nou set de reguli și acorduri pentru a le acomoda, atunci de ce să nu începem Helsinki 2.0? Este mai bine decât să stăm în întuneric. Dacă nu ne place modul în care Putin se ocupă de gestionarea statului și considerăm că otrava sa este inacceptabilă (Novichok și Polonium), atunci trebuie să creăm o lume în care noile reguli ale jocului să abordeze aceste comportamente.
Vineri, Casa Albă a declarat că, până la urmă, poate că nu vom da Rusia afară din SWIFT. Duminică seara, președintele francez a anunțat că Biden și Putin se vor întâlni personal. Negocierea unui nou peisaj strategic a început în mod oficial. Dar asta nu înseamnă că dezescaladarea este sigură.
Philippa "Pippa" Malmgren este o antreprenoare și economistă americană specializată în tehnologie. A fost asistent special al președintelui Statelor Unite, George W. Bush, pentru politică economică în cadrul Consiliului Economic Național și este fost membru al Grupului de lucru al președintelui SUA pentru piețe financiare și al Grupului de lucru al președintelui pentru guvernanță corporativă. Și-a obținut doctoratul la London School of Economics în 1991 și a fost speakerul de început de an la LSE în 2013 și 2016.
Doamna Malmgren este, "... membră a Council on Foreign Relations, Chatham House, The Institute for International Strategic Security și Royal Geographical Society."[1] Este partener senior la The Monaco Foundry și Avonhurst și Senior Associate Fellow al RUSI.
Sursa: https://drpippa.substack.com/p/escalation-electrons-are-the-new?utm_source=url
