În 2014, NATO a autorizat Ucraina să-i EXTERMINE pe oponenţii guvernului instalat de SUA, oricât de paşnică ar fi fost manifestarea opoziţiei lor

 

NATO a organizat o conferință de presă la 3 iunie 2014 de către ministrul interimar al Apărării din Ucraina, Mykhailo Koval, care fusese numit la 25 martie 2014 de către prim-ministrul ucrainean Arseniy Yatsenyuk, care fusese selectat la 27 ianuarie 2014 de către Victoria Nuland, care fusese numită de Barack Obama pentru a conduce lovitura de stat ucraineană a lui Obama, pe care Obama începuse să o planifice nu mai tîrziu de iunie 2011, după ce președintele Ucrainei, ales în mod democratic de a refuzat în 2010 îndemnurile lui Obama și ale secretarului său destat, Hillary Clinton, de a aduce Ucraina mai întâi în UE și apoi în NATO.

La această conferință de presă (al cărei sunet poate fi ascultat aici), dl Koval a declarat că "miniștrii Apărării din țările aliate care au luat cuvântul în cadrul reuniunii au sprijinit în unanimitate autoritățile ucrainene, forțele armate ucrainene și forțele de securitate angajate în operațiunea antiteroristă din estul Ucrainei", iar această "operațiune antiteroristă" sau "ATO" a fost împotriva oamenilor din regiunea Donbass, situată înextremul est, regiune care votase în proporție de peste 90% pentru președintele ales în mod democratic pe care lovitura de stat a lui Obama tocmai îl răsturnase. Oricine din acea regiune care se opunea răsturnării acelui președinte (probabil 90+% dintre locuitorii de acolo) era numit "terorist" și, prin urmare, era vizat în "ATO" din Ucraina. Koval a fost întrebat de un reporter: Aveți vreo informație despre numărul de locuitori pașnici care au fost uciși în timpul operațiunii, iar el a răspuns: Nu am nicio informație cu privire la numărul de cetățeni pașnici care au fost... care au murit. El a mai spus că operațiunea antiteroristă a avut ca scop exterminarea grupurilor criminale din estul Ucrainei, iar reacția miniștrilor Apărării - și 21 de miniștri au vorbit despre evenimentele care se întâmplă în Ucraina - a fost într-un fel de sprijin în activitățile și acțiunile autorităților ucrainene, [această] operațiune antiteroristă. Așadar, el a fost clar că obiectivul său este exterminarea teroriștilor și a mai spus că am primit astăzi cel mai important lucru, sprijinul total al întregii Alianțe. După cum v-am spus, 21 de miniștri au vorbit și toți ne-au susținut. Este foarte important pentru noi. În consecință, niciunul dintre cei 21 care au fost prezenți nu a ridicat obiecții.

La 11 iunie 2014, a fost postat pe youtube un videoclip cu Koval (probabil dintr-o porțiune netranscrisă a conferinței sale de presă din 3 iunie) în care acesta spune: Va exista o filtrare amănunțită a oamenilor. Vor fi puse în aplicare măsuri speciale de filtrare. Vom filtra persoanele, inclusiv femeile, care au legătură cu separatismul, care comiteau infracțiuni pe teritoriul ucrainean, infracțiuni legate de activități teroriste. Avem o mulțime de informații cu privire la acest lucru și avem un cadru formidabil pentru a combate acest lucru, iar structurile de putere respective vor efectua această operațiune. În plus, aceasta este o problemă serioasă, legată de faptul că oamenii vor fi relocați în alte regiuni.

Acele alte regiuni erau șanțuri, unde erau împușcați și îngropați. Dar mulți locuitori din Donbass au fugit în schimb în Rusia.

La 21 noiembrie 2014, Ucraina, SUA și Canada, au fost singurele trei națiuni care au votat în Adunarea Generală a ONU împotriva unei rezoluții propuse (și adoptate cu o majoritate covârșitoare) care condamna toate formele deintoleranță și rasism, inclusiv nazismul, iar atât America, cât și Canada au declarat că votează împotriva acesteia pentru a vota alături de Ucraina în această privință. Cu toate acestea, având în vedere că toți cei 21 de miniștri ai apărării din cadrul NATO care au fost prezenți la 3 iunie 2014 au aprobat planul lui Koval de filtrare a persoanelor din Ucraina, sau din fosta Ucraină, care se opun guvernului impus de Obama și chiar au aprobat în mod explicit exterminarea tuturor acestora, indiferent dacă sunt incluși și cetățenii pașnici, sentimentul pro-nazist era de fapt larg răspândit, dacă nu universal, în cadrul NATO, chiar și în rândul delegațiilor ONU care votau pentru condamnarea nazismului și a tuturor celorlalte forme de bigotism.

America a continuat de unde se oprise Germania nazistă, dar fără ca evreii să fie ținta, ci vizând orice națiune (cum ar fi Rusia sau China, sau orice națiune care face comerț cu acestea) care refuză să fie preluată de regimul american. Scopul acestui imperiu este cucerirea globală.

Sursa: https://theduran.com/in-2014-nato-authorized-ukraine-to-exterminate-opponents-of-the-newly-u-s-installed-ukrainian-government/

Semnificația gravă a discursului lui Putin din 21: mai există o fereastră 60-90 de zile (poate chiar mai puţin) pentru a evita un război nuclear. Nebunia sincigaşă a luciferienilor globalişti.

 

Semnificația gravă a discursului lui Putin din 21 

Marți, 21 februarie, președintele Putin a ținut un discurs care se aștepta să fie foarte semnificativ. După ce a fost rostit, însă, majoritatea experților au spus că nu a spus nimic din ceea ce nu știam deja. Cei mai mulți dintre ei s-au concentrat pe anunțul său de retragere din tratatul START II. Cu toate acestea, el a spus ceva mult mai semnificativ.

O amenințare existențială 

Ceea ce a spus domnul Putin, atunci când este citit prin prisma dreptului internațional, ar trebui să fie înfricoșător pentru Occident.

Am face bine să ne amintim că domnul Putin s-a specializat în drept internațional. Discursul său a prezentat un caz juridic împotriva NATO.

Mai întâi a enumerat, după numărătoarea mea, 30 de moduri diferite în care națiunile occidentale au atacat Rusia. Printre acestea se numără extinderea NATO până la granițele Rusiei, sprijinirea teroriștilor din Rusia, războiul economic, sabotarea teroristă a gazoductului Nordstream, finanțarea loviturii de stat și a războiului din Ucraina, sprijinirea directă a Ucrainei pentru a ataca ținte din Rusia, inclusiv bombardierele nucleare rusești, și complotul de a distruge și împărți Rusia în bucăți.

În mijlocul acestora s-a cuibărit o declarație importantă.

Asta înseamnă că plănuiesc să ne termine odată pentru totdeauna. Cu alte cuvinte, ei plănuiesc să transforme un conflict local într-o confruntare globală. Acesta este modul în care înțelegem acest lucru și vom răspunde în consecință, deoarece aceasta reprezintă o amenințare existențială pentru țara noastră.

Alegerea cuvintelor lui Putin este extrem de semnificativă în lumina doctrinei nucleare rusești, care prevede că armele nucleare ar putea fi folosite de Rusia "ca răspuns la utilizarea armelor nucleare și a altor tipuri de arme de distrugere în masă împotriva sa sau a aliaților săi, precum și în cazul unei agresiuni împotriva Rusiei cu utilizarea armelor convenționale, atunci când însăși existența statului este amenințată".

Printre cele 30 de dovezi ale războiului american împotriva Rusiei, dl Putin a enumerat mai multe cazuri de utilizare de către americani a armelor convenționale împotriva teritoriului rusesc prin intermediul Ucrainei, ca proxy acoperit, și a declarat că acest lucru reprezintă o "amenințare existențială pentru [statul rus]".

Ceea ce tocmai ne-a spus domnul Putin este că Kremlinul consideră acum că condiția de utilizare nucleară nr. 2 este adevărată, astăzi.

Această declarație a fost însoțită de două acțiuni conexe. Cu o zi înainte de discurs, Rusia a testat un ICBM Sarmat II. Iar la finalul discursului, domnul Putin a anunțat că Rusia se va retrage imediat din tratatul START II, care limitează numărul și raza de acțiune a rachetelor lor nucleare.

Aceste trei declarații și evenimente împreună ar trebui să spună Occidentului colectiv că Rusia tocmai a spus "Pleacă de pe veranda mea!" și a armat cele patruzeci și cinci.

Acest lucru nu înseamnă că Rusia va ataca SUA mâine dimineață. Dar, cu siguranță ne aflăm acum pe marginea prăpastiei unui război nuclear.

Ofensiva și apărarea nucleară 

Domnul Putin a declarat anterior că nimeni nu poate câștiga un război nuclear și că acesta este un război care nu ar trebui să fie purtat niciodată. Cu toate acestea, în spatele scenei, Rusia s-a pregătit cu furie pentru a supraviețui tocmai unui astfel de război, pe care speră să-l evite.

Rusia a dezvoltat și a desfășurat apărarea antiaeriană S-500 și S-550, care sunt concepute în principal pentru a doborî rachetele balistice intercontinentale în spațiu înainte ca acestea să-și poată lansa focoasele multiple la reintrare. Fiecare baterie S-500 este capabilă să urmărească și să distrugă simultan 10 rachete balistice intercontinentale în fazele de început și de mijloc ale zborului.

Bateriile S-300 și S-400 înarmate cu noile rachete antibalistice 77N6-N și 77N6-N1 sunt, de asemenea, capabile să doboare focoasele ICBM după reintrarea în atmosferă la distanțe mai mici decât S-500.

Aceste sisteme creează o "ceapă" de inele defensive în jurul orașelor și bazelor militare rusești cheie. În cazul unui schimb nuclear, S-500 ar viza rachetele ICBM care se apropie în timp ce se află încă în spațiu, la o distanță de 600 de kilometri și în afara granițelor Rusiei; iar bateriile S-400 și S-300 ar viza orice focoase desfășurate care ar reuși să treacă. Evident, împiedicarea lansării a cât mai multor rachete inamice ar îmbunătăți șansele de succes ale apărării.

S-500 a fost desfășurat în 2021 pentru a proteja Moscova și a intrat în producția de masă în 2022. Așadar, este foarte posibil ca Rusia să fi instalat în liniște un scut antirachetă cuprinzător. Cu toate acestea, nu avem suficiente informații pentru a ști dacă acesta ar putea fi perfect eficient împotriva a sute de ICBM-uri deodată. Având în vedere lansarea maximă de 640 de ICBM-uri de către NATO, ar fi nevoie de un total de șaizeci și patru de baterii S-500 pentru a le intercepta pe toate.

Datorită tratatelor de reducere a rachetelor din 1990, triada nucleară a NATO este formată din aproximativ 400 de rachete balistice intercontinentale Minuteman III, 240 de rachete balistice intercontinentale Trident II lansate de pe submarine, plus câteva sute de bombe nucleare B61 transportate de cele șaizeci de bombardiere grele B1 și B2 din forțele aeriene ale NATO.

Dacă apărarea ICBM a Rusiei ar putea elimina 90% din cele 640 de rachete care se apropie, ar putea supraviețui unui schimb nuclear cu prețul absorbției loviturilor de la aproximativ 50 de focoase care ar reuși să treacă. Având în vedere focoasele moderne mai mici din forțele de rachete ale NATO, ar produce pagube teribile, dar localizate. Moscova ar suferi probabil pagube masive, dar restul teritoriului rusesc ar fi în regulă.

Forțele de ofensivă nucleară ale NATO se bazează pe rachetele balistice intercontinentale Trident II și Minuteman III îmbătrânite. Majoritatea acestor sisteme au o vechime de peste 30 de ani. Acest lucru înseamnă că vor avea probabil o rată semnificativă de eșec chiar la lansare. Apărarea aeriană modernă a Rusiei și ECM-urile au fost concepute pentru a învinge aceste tehnologii vechi.

În echilibru cu efortul de a perfecționa apărarea împotriva ICBM-urilor, domnul Putin a anunțat că forțele nucleare ale Rusiei au fost modernizate în proporție de 91%. Asta înseamnă că rachetele ICBM pe care Rusia le va lansa au toate focoase hipersonice manevrabile. În prezent, apărarea aeriană a SUA este incapabilă să se apere împotriva acestora.

Construcţia silozurilor americane Minuteman a fost concepută pentru ca majoritatea să supraviețuiască unui prim atac și să lanseze represalii. Cu toate acestea, vehiculele hipersonice manevrabile rusești cu reintrare multiplă anulează această apărare dacă datele de țintire sunt exacte. Rusia trebuie să atingă cu precizie 400 de ținte terestre în prima lovitură pentru a anula un răspuns.

Astfel, dacă Rusia lovește prima, ar putea fi capabilă să elimine majoritatea rachetelor care se apropie prin distrugerea lor la sol. Cele 240 de rachete Trident lansate de submarine ar fi principala amenințare împotriva căreia ar trebui să se apere. Astfel, o primă lovitură ar putea reduce numărul de rachete de ripostă preconizate cu 62%.

Este puțin probabil ca flota îmbătrânită de bombardiere grele a NATO să fie capabilă să penetreze apărarea aeriană rusă. Deși aceste bombardiere au fost menținute constant în aer la apogeul războiului rece, nu mai este cazul.

Un prim atac ar face puțin probabil ca bombardierele și realimentatoarele să poată decola de la sol la timp pentru a răspunde eficient.

În prezent, Rusia are o fereastră de superioritate atât în ofensiva nucleară, cât și în apărare, pe care NATO încearcă rapid să o închidă. Nu este în interesul Rusiei să permită NATO să reducă decalajul tehnologic în ceea ce privește apărarea aeriană și ofensiva ICBM.

Lumea se află acum în pragul unui război nuclear. Rusia continuă să avertizeze Occidentul. Occidentul continuă să ignore avertismentele și să pluseze. Obiectivul de neclintit se întâlnește cu forța de neoprit.

De la Războiul Rece s-au schimbat trei lucruri importante care au schimbat probabilitatea unui schimb nuclear.

   1. Proliferarea nucleară înseamnă că MAD (Distrugerea reciprocă sigură) poate fi ocolită dacă identitatea primului atacator este incertă pentru țintă. Este posibil ca o rachetă care apare dintr-o direcție neașteptată să nu fi fost lansată de suspectul cel mai evident.
   2. MAD depinde de faptul că ambele părți sunt actori raționali. Occidentul a încetat să mai fie rațional atunci când a distrus Nordstream.
   3. Este posibil ca Rusia să aibă acum un scut antirachetă eficient, în timp ce NATO nu are.

Metoda rusă proiectată în viitor 

La fel ca în decembrie 2021, când Rusia a cerut NATO garanții de securitate, Rusia urmează litera legii și procedura. Au dat NATO posibilitatea de a da înapoi sau de a negocia. Când au fost refuzați, Rusia a intervenit militar în Ucraina, la aproximativ 70 de zile după cererea inițială de negociere cu NATO.

Urmând aceeași metodă, în 2023, Rusia tocmai a prezentat cazul legal că SUA și NATO sunt în război cu Rusia și reprezintă o amenințare existențială la adresa existenței Rusiei.

Mi se pare probabil ca, în următoarele săptămâni, aliatul Rusiei, China, să ofere un acord de pace care să înghețe conflictul din Ucraina în cadrul liniilor de contact actuale, adică Ucraina să cedeze Rusiei teritoriul pierdut.

Dacă Occidentul va respinge pacea oferită, ceea ce pare destul de probabil, atunci toate condițiile pentru un război nuclear vor fi întrunite. Va fi nevoie doar de o nouă provocare din partea NATO pentru a declanșa un prim atac al Rusiei. Sau, mai rău, dacă ambele părți își dau seama că acesta este cazul, ambele vor fi stimulate să lovească primele.

În următoarele 360 de zile, suntem în pericol mai mare de a avea un schimb nuclear între Rusia și NATO decât am mai avut vreodată. Mai există o fereastră de 60 până la 90 de zile pentru ca acest rezultat să fie evitat. Să ne rugăm ca Dumnezeu să întoarcă inimile liderilor occidentali de la nebunia sinucigașă pe care au îmbrățișat-o.

Sursa: https://thesaker.is/the-dire-significance-of-putins-feb-21-speech/

Călin Georgescu şi Clubul de la Roma (I). Ascensiunea mafiei "modelării predictive". Universul ca un cazinou Monte Carlo.

Numele unor "binevoitori-salvatori" ai omenirii - specialişti, politicieni şi activişti civici- şi falsa ştiinţă ne-au devenit mult mai cunoscute în ultimii 3 ani. Astfel de personaje "strălucesc" de ani de zile şi în peisajul societăţii româneşti şi indică direcţia de înaintare, măsurile şi mijloacele pentru a o pune în practică. Rezultatele le vedem, adică le suferim. Din perioada "pandemiei", în care s-au afişat nenumăraţi astfel de cunoscători-salvatori, nu am să-i amintesc decât pe Arafat, Cercel şi Rafila.

În acelaşi timp, prin societate se plimbă personaje bine mediatizate, ba civici, ba politici, cum este cazul lui Călin Georgescu, purtat şi prezentat pe rând de diverse structuri ca marele"salvator" al României, fost ceva şef în Clubul de la Roma, o organizaţie puternic implicată, după cum vom vedea, în construirea imperiului global. Îl amintesc numai pe el, deşi mulţi alţi "specialişti" români au făcut sau/şi fac parte din organizaţii internaţionale globaliste, pe de o parte pentru că numele său a fost frecvent vehiculat în spaţiul public, pe de altă parte pentru că în continuare vă propun o amplă şi extrem de lămuritoare analiză (pe parcursul a 4 episoade) despre această organizaşie demonică şi despre multe alte construcţii dedicate construirii unei omeniri reduse ca număr şi limitată ca aspiraţii la un minim necesar omului de unică folosinţă. 

•     
  

Dacă tot suntem acum familiarizați cu manipularea modelelor predictive din timpul crizei COVID-19, trebuie să știm că o rețea de malthusieni puternici a folosit aceleași tactici în cea mai mare parte a secolului trecut pentru a-și vinde și impune agenda. 

CEL MAI BUN MIJLOC PENTRU A PREVEDEA VIITORUL ESTE ACELA DE A-L CREA - Abraham Lincoln

Printr-o propagandă amplă şi susţinută, lumea a fost convinsă că eugenia a dispărut odată cu înfrângerea lui Hitler în 1945, dar realitatea, așa cum am discutat în articolul meu anterior Răzbunarea malthusienilor și știința limitelor, este foarte departe de această fantezie populară.

În acel articol, am trecut în revistă originile ciberneticii ca o nouă "știință a controlului" creată în timpul celui de-al Doilea Război Mondial de către un cuib de adepți ai lordului Bertrand Russell care aveau o singură misiune în minte. Această misiune era de a modela gândirea atât a publicului, cât și a unei noi clase de elită managerială care să servească drept instrumente pentru o putere pe care erau incapabili să o înțeleagă.(1)

Am explorat, de asemenea, știința limitelor care a fost infuzată în comunitatea științifică la începutul secolului al XX-lea, odată cu impunerea presupunerii că umanitatea, biosfera și chiar universul însuși erau sisteme închise, definite de cea de-a doua lege a termodinamicii (entropia) și, prin urmare, guvernate de tendința spre descompunere, moarte termică și potențial de schimbare creativă din ce în ce mai scăzut. Domeniul ciberneticii va deveni, de asemenea, instrumentul folosit pentru a promova o nouă mișcare eugenică globală care a dat naștere mai târziu transumanismului, o ideologie care se află astăzi în centrul celei de-a patra revoluții industriale, precum și al "Marii resetări".

În acest articol, vom evalua modul în care a avut loc această prestidigitație și modul în care mințile populației și ale clasei conducătoare deopotrivă au fost induse să participe la propria noastră anihilare. Să sperăm că, în cursul acestui exercițiu, vom aprecia mai bine ce moduri de gândire mai pot fi reînviate pentru a asigura un viitor mai bun, mai potrivit unei specii demne.

Șiretlicul lui Neil Ferguson

În mai 2020, Neil Ferguson, de la Imperial College, a fost forțat să demisioneze din funcția de șef al Grupului consultativ științific pentru situații de urgență (SAGE) din Regatul Unit. Motivul public invocat a fost escapadele sexuale ale lui Neil cu o femeie căsătorită în timpul unui blocaj draconic în Marea Britanie, la apogeul primului val de isterie. Neil ar fi trebuit, de asemenea, să fie demis din toate funcțiile sale de la ONU, OMS și Imperial College (majoritatea pe care continuă să le ocupe) și, probabil, să fie încarcerat pentru rolul său în comiterea cu bună știință a unei fraude timp de două decenii. 

La urma urmei, Neil nu numai că a fost personal responsabil pentru blocajele care au fost impuse populației din Regatul Unit, Canada, o mare parte din Europa și SUA(2), dar, în calitate de cel mai renumit modelator matematic din lume, el a fost inovatorul modelelor utilizate pentru a justifica gestionarea crizelor și prognoza pandemiilor cel puțin din decembrie 2000.

În această perioadă, Neil s-a alăturat Imperial College, după ce a petrecut mai mulți ani la Oxford. În scurt timp, s-a trezit consilier al guvernului britanic în legătură cu noua epidemie de "febră aftoasă" din 2001.

Neil s-a apucat de lucru, elaborând modele statistice care extrapolează linii de tendință liniară în viitor și a ajuns la concluzia că peste 150.000 de persoane vor muri din cauza bolii dacă nu vor fi ucise 11 milioane de oi și vite. Fermele au fost imediat decimate prin decret guvernamental, iar Neil a fost decorat cu Ordinul Imperiului Britanic pentru serviciile aduse cauzei prin crearea de penurie prin intermediul unei crize sanitare fabricate.

În 2002, Neil și-a folosit modelele matematice pentru a prezice că 50.000 de oameni vor muri din cauza bolii vacii nebune, dar în cele din urmă s-au înregistrat doar 177 de decese.

În 2005, Neil a țintit din nou spre cer și a prezis că 150 de milioane de oameni vor muri din cauza gripei aviare. Modelele sale computerizate au ratat ținta cu 149.999.718 decese, când doar 282 de persoane au murit din cauza acestei boli între 2003-2008.

În 2009, modelele lui Neil au fost folosite din nou de guvernul britanic pentru a prezice 65.000 de decese din cauza gripei porcine, care a ucis în cele din urmă aproximativ 457 de persoane.

În ciuda palmaresului său de eșecuri jenante, Neil a continuat să își vadă steaua crescând tot mai mult în stratosfera celebrității științifice. În scurt timp, el a devenit vicedecan al Facultății de Medicină a Imperial College și un expert global în domeniul bolilor infecțioase. 

În 2019, a fost desemnat să conducă Centrul de colaborare pentru modelarea bolilor infecțioase al Organizației Mondiale a Sănătății, poziție pe care o deține și în prezent. În acest moment, modelele sale depășite au fost folosite pentru a "prezice" 500.000 de decese COVID în Marea Britanie și două milioane de decese în SUA, dacă nu se impuneau în scurt timp închideri totale. Sub aparența subțire a "științei", cuvântul său a devenit lege și o mare parte a lumii a căzut la rând scandând "două săptămâni pentru a aplatiza curba".

 
Modelul predictiv preluat din lucrarea din 16 martie, scrisă de echipa de răspuns COVID-19 de la Imperial College London, condusă de Neil M. Ferguson, "Impactul intervențiilor non-farmaceutice (NPI) pentru reducerea mortalității COVID-19 și a cererii de asistență medicală"

Atunci când Neil a fost presat să pună la dispoziția publicului codul utilizat pentru a genera modelele sale pentru examinare la sfârșitul anului 2020 (după ce s-a descoperit că codul era vechi de peste 13 ani), el a refuzat să cedeze, eliberând în cele din urmă o versiune puternic redactată, care era aproape inutilă pentru analiză. 

Un inginer de software de la Google, cu 30 de ani de experiență, care scrie (sub pseudonim) pentru The Daily Skeptic, a analizat codul redactat și a spus următoarele:

Nu este codul pe care Ferguson l-a rulat pentru a produce celebrul său Raport 9. Ceea ce a fost publicat pe GitHub este un derivat puternic modificat al acestuia, după ce a fost actualizat timp de mai bine de o lună de către o echipă de la Microsoft și alții. Această bază de cod revizuită este împărțită în mai multe fișiere pentru lizibilitate și este scrisă în C++, în timp ce programul original era "un singur fișier de 15.000 de linii la care s-a lucrat timp de un deceniu" (aceasta este considerată o practică extrem de proastă). O cerere pentru codul original a fost făcută în urmă cu 8 zile, dar a fost ignorată, și probabil că va fi nevoie de un fel de constrângere legală pentru a-i determina să îl publice. În mod clar, Imperial este prea jenată de starea în care se află pentru a-l elibera de bună voie, ceea ce este inacceptabil, având în vedere că a fost plătit de contribuabil și îi aparține acestuia.

Pe lângă contribuabili, autorul ar fi trebuit să îl includă și pe Bill Gates, întrucât fundația sa a donat milioane de dolari Colegiului Imperial și lui Neil în mod direct pe parcursul a două decenii, dar îl vom ierta că a omis acest aspect.

Metodele Monte Carlo: Cum a devenit universul un cazino

Autorul de la Daily Skeptic a mers mai departe pentru a lovi în inima fraudei lui Neil atunci când a bătut în cuie funcția stocastică de bază din inima modelelor predictive ale lui Neil. Ea scrie:

'Stocastic' este doar un cuvânt cu iz științific pentru 'aleatoriu'. Aceasta nu este o problemă dacă aleatorismul este pseudo-aleatorismul intenționat, adică aleatorismul este derivat dintr-o 'sămânță' de pornire care este iterată pentru a produce numere aleatoare. O astfel de aleatoritate este adesea utilizată în tehnicile Monte Carlo. Este sigură, deoarece sămânța poate fi înregistrată și aceleași numere (pseudo)aleatoare pot fi produse din ea în viitor.

Autorul are dreptate să identifice funcția de probabilitate stocastică (aleatorie) care se află în centrul modelelor lui Neil și, de asemenea, se concentrează în mod corect pe falsificarea flagrantă a datelor și a codului pentru a genera rezultate iraționale pe scară largă care nu au nicio legătură cu realitatea. Cu toate acestea, fiind o programatoare Google care a fost ea însăși prelucrată într-un mediu al "teoriei informației", care presupune că hazardul se află în centrul întregii realități, autoarea face o greșeală atunci când presupune că tehnicile Monte Carlo ar fi cumva utile pentru a face predicții ale crizelor viitoare. După cum vom vedea în curând, tehnicile Monte Carlo reprezintă o problemă centrală în toate aspectele gândirii umane și ale elaborării politicilor.

Tehnica Monte Carlo însăși și-a primit numele de la teoreticianul informației John von Neumann și colegul său Stanlislaw Ulam, care au văzut în aruncarea întâmplătoare a zarurilor la mesele de ruletă ale cazinourilor cheia pentru a analiza literalmente orice sistem neliniar existent - de la descompunerea atomică, la comportamentul economic, neuroștiință, climatologie, biologie și chiar teorii ale formării galaxiilor. Cazinoul Monte Carlo din Maroc a fost modelul ales de von Neumann și Ulam pentru a fi folosit ca model ideal care se presupunea că va modela întreaga creație.

Potrivit site-ului oficial al Institutului pentru cercetare operațională și științe manageriale(INFORM), nu a durat mult până când metodele Monte Carlo au fost adoptate de RAND Corporation și de forțele aeriene americane. Pe site-ul INFORM se precizează:

Deși nu a fost inventată la RAND, puternica tehnică matematică cunoscută sub numele de metoda Monte Carlo a fost dezvoltată în mare parte la RAND în cursul cercetărilor privind o varietate de probleme ale Forțelor Aeriene și ale armelor atomice. Principalele contribuții ale RAND la metoda Monte Carlo constau în dezvoltarea timpurie a două instrumente: generarea de numere aleatoare și dezvoltarea sistematică a tehnicilor de reducere a varianței.

După cum am discutat în segmentul meu anterior, RAND Corporation a fost forța motrice pentru adoptarea ciberneticii ca știință a controlului în cercurile de politică externă din SUA în timpul Războiului Rece.

Persoana însărcinată cu impunerea ciberneticii și a planificării "sistemelor" asociate acesteia în practica politică a fost Lordul Președinte al Secretariatului Științific al Imperiului Britanic, Alexander King- care a acționat aici în calitate de Director General al Afacerilor Științifice al Organizației pentru Coordonare și Dezvoltare Economică (OCDE) și consilier al NATO. Rolul său de după 1968, în calitate de cofondator al Clubului de la Roma, va fi discutat în scurt timp.

Dacă vânzarea scenariilor sfârșitului lumii către o populație credulă a luat forma unor astfel de modele stocastice finanțate de Gates, utilizând tehnici Monte Carlo precum cele utilizate de Neil Ferguson, vânzarea scenariilor sfârșitului lumii sub forma încălzirii globale a folosit exact aceleași tehnici, deși pentru o perioadă de timp ceva mai lungă. După cum a demonstrat Dr. Tim Ball în procesele sale de succes împotriva lui Michael Mann de la IPCC, celebru pentru "crosa de hochei", aceste modele de încălzire globală de sfârșit de veac au folosit, de asemenea, formule stocastice (cunoscute și ca funcții aleatorii) împreună cu tehnici Monte Carlo pentru a genera în mod constant curbe de încălzire irațional de ridicate în toate modelele climatice.

 

Într-un articol din octombrie 2004 din Technology Review, autorul Richard Muller a descris modul în care doi oameni de știință canadieni au demonstrat că această fraudă stă la baza modelului lui Mann Hockey Stick, scriind:

Oamenii de știință canadieni Stephen McIntyre și Ross McKitrick au descoperit o eroare matematică fundamentală în programul de calculator care a fost folosit pentru a produce crosa de hochei... Această metodă de generare a datelor aleatorii se numește analiză Monte Carlo, după numele celebrului cazinou, și este folosită pe scară largă în analiza statistică pentru a testa procedurile. Când McIntyre și McKitrick au introdus aceste date aleatorii în procedura Mann, a ieșit o formă de băț de hochei!".

Nu întâmplător, aceleași modele stocastice care utilizează tehnicile Monte Carlo au fost folosite și în elaborarea modelelor economice care justifică economia de cazinou, plină de tranzacționare de înaltă frecvență, din epoca de consumism miop și de dereglementare de după 1971.(3)

 Note de subsol

1 Planul ideologic pentru această știință aplicată a controlului a fost schițat cu zeci de ani mai devreme în lucrarea în trei volume scrisă în colaborare de Russell și de colegul său de apostolat de la Cambridge, Sir Alfred North Whitehead, numită "The Principia Mathematica" (în onoarea plagiatului lui Sir Isaac Newton publicat cu trei secole mai devreme). Ambele Principii au pregătit terenul pentru sistemele de economie politică care aveau să fie folosite de Imperiul Britanic pentru a încerca să își controleze victimele, conceptele lui Newton privind masa, forțele, atracția și spațiul gol aflându-se în centrul teoriilor economice politice ale lui Adam Smith, Thomas Malthus, David Ricardo și John Maynard Keynes, în timp ce conceptele lui Russell au creat fundamentul ideologic pentru cibernetică, teoria informației, analiza sistemelor și cultul inteligenței artificiale din secolul trecut.

2 O ediție din 25 martie 2020 a publicației Business Insider a descris rolul lui Neil în modelarea scrierii politicii COVID din SUA: "Dr. Deborah Birx, coordonator al răspunsului la coronavirus în cadrul administrației Trump, a declarat jurnaliștilor, în cadrul unei ședințe de presă din 16 martie, că lucrarea imperială [proiecția computerizată a lui Ferguson] a determinat noul sfat al CDC de a lucra de acasă și de a evita adunările de 10 sau mai multe persoane."

3 Un exemplu deosebit de notabil este formula Merton-Scholes pentru stabilirea prețului acțiunilor petroliere și a contractelor derivate după 1973, care le-a adus programatorilor săi premii Nobel în anii 1990. Acest "cod de prognoză" a fost grozav în a demonstra rate aproape infinite de creștere monetară, dar a fost incompetent în a identifica condițiile limită din lumea reală, ceea ce a făcut ca, în cele din urmă, predicțiile lor să eșueze de fiecare dată când au fost aplicate.

Va urma.

Sursa:  https://unlimitedhangout.com/2022/11/investigative-reports/the-club-of-rome-and-the-rise-of-the-predictive-modelling-mafia/

Războiul generează imperiu, moarte, foamete, genocid și ură, iar Statele Unite sunt cel mai atroce autor de război din istoria lumii!

Cu siguranță nu este un secret faptul că această țară numită America a comis atrocități de nedescris împotriva umanității în numele războiului, înainte și după înființarea sa. S-a făcut vinovată de agresiune totală și de război agresiv timp de 93% din existența sa (probabil mai mult) și continuă să se războiască și să amenințe cu războiul împotriva unei mari părți a lumii în mod continuu. Pălăvrăgeală despre război și amenințarea cu războiul total din partea SUA este mereu prezentă; mai mult acum decât oricând, iar acest rău este ignorat de majoritatea acestei mulțimi slabe și apatice de cetățeni negânditori și nepăsători, care continuă să se închine statului și să fluture steagul său sângeros în sprijinul uciderii.

Operațiunile în curs ale USCENTCOM (Comandamentul Central al Statelor Unite) includ "exerciții" împotriva unor fals desemnaţi "adversari", inclusiv ISIS, talibanii, Al Qaeda și rețeaua iraniană de "amenințare", precum și a tuturor reprezentanților săi. Statele Unite pretind în mod fals că "influențează procesul decizional și comportamentul "adversarilor", contracarând dezinformarea, amplificând hotărârea SUA și descurajând actele de agresiune întreprinse de actori statali; și anume, Iran, Rusia, China, Siria și surogatele lor regionale". Operațiunile militare de sprijinire a misiunilor (MISO) se desfășoară în întreaga AOR a USCENTCOM, inclusiv în Afganistan, Bahrain, Egipt, Iran, Irak, Israel, Iordania, Kazahstan, Kuweit, Kârgâzstan, Liban, Oman, Pakistan, Qatar, Arabia Saudită, Siria, Tadjikistan, Turkmenistan, Emiratele Arabe Unite, Uzbekistan și Yemen.

În plus, și chiar recent, SUA și Arabia Saudită au intrat în "alertă maximă" din cauza unui așa-zis avertisment privind un atac iranian "iminent", bazat, desigur, pe ceea ce se numește "informații" saudite. În prezent, au loc exerciții militare între SUA și Coreea de Sud; o amenințare directă la adresa Coreei de Nord. India și SUA planifică acum exerciții militare comune foarte aproape de granița cu China, antagonizând această mare putere nucleară. Japonia și SUA desfășoară exerciții militare pe scară largă în Hokkaido. SUA și Filipine organizează exerciții de luptă în anticiparea unui război cu China. De asemenea, SUA organizează în prezent exerciții de rotație a centrelor de luptă împotriva Chinei în Hawaii, iar forțele NATO americane, spaniole și franceze, inclusiv divizia americană 101-a aeropurtată, sunt implantate la doar câțiva kilometri de granița ucraineană în România; antagonizând și mai mult Rusia. Ele se află literalmente la granița cu Rusia, nu diferit de situaţia în care Rusia ar pune armament greu și trupe la granița noastră cu Canada sau Mexic. Aroganța, ipocrizia și riscul extrem al acestei situații nu sunt percepute de cetățeanul american mediu.

Există cu siguranță multe alte exerciții militare în Africa, Europa, Orientul Mijlociu, Asia și în alte părți, dar există, de asemenea, războaie active, fie conduse de SUA, fie agresiuni care implică SUA. Gândiți-vă la războiul din Ucraina, Siria, Irak, Afganistan, războiul prin procură al SUA și măcelul de nevinovați din Yemen și, desigur, multe altele.

Aceasta este țara pe care cei mai mulți dintre voi o susțin necondiționat, în mod necinstit. Aceasta este țara pentru care pretindeți că sunteți "patrioţi". Aceasta este țara al cărei steag al morții îl afișați cu mândrie. Aceasta este țara care pretinde că este excepțională, dar în cazul campaniilor sale războinice și militarizate de teroare, este "excepțională" doar prin faptul că este cea mai prolifică capitală criminală din lume. Având în vedere sprijinul nemărginit oferit de această populație oarbă pentru agresiunea teroristă, este evident că masele nu iau în considerare adevărata natură a semnificației "țării" și a războiului atroce; cel puțin nu în contextul adecvat. "Țara" pe care o venerați nu este deloc țara, ci clasa "elitistă" conducătoare și gorilele sale criminale și executoare din guvern și armată. Cei mai mulți echivalează termenul de "țară" cu susținerea a tot ceea ce se face în numele lor de către guvern, dar poporul nu controlează forțele puternice ale răului care îl stăpânesc și care comit atrocități în numele și cu permisiunea lui, pentru că permite de bună voie ca statul să-și comită domnia criminală fără rezistență.

Natura agresivă actuală a războiului care este planificat, pus în scenă sau urmărit în mod activ de către SUA depășește imaginația oricărei persoane sănătoase, dar acest lucru nici măcar nu începe să spună totul. Războiul activ și terorismul sunt purtate în prezent de acest stat și împotriva propriului său popor, așa cum s-a dovedit în ultimii 3 ani de război fizic și psihologic bazat pe conspirația frauduloasă a "virusului", pusă la cale cu zeci de ani în avans. Acesta a fost de natură atotcuprinzătoare, bazat pe răul irefutabil care a fost forțat în mod intenționat și metodic asupra tuturor din această țară. Acest lucru se întâmplă și în întreaga lume, dar, din moment ce SUA este capul șarpelui de agresiune totală și pretinde rolul de "lider" mondial, oprirea acestui monstru prin negarea întregii sale puteri ar putea schimba complet viziunea mondială.

Dacă oamenii nu se ridică împotriva acestei tiranii, unde se va ajunge? Dacă masele continuă să se complacă în autocompătimire, indiferență și dependență totală față de stat, care va fi soarta noastră? Dacă Statelor Unite li se permite să continue împingerea totalitară spre dominația totală a celor puțini, construind astfel o cabală globală și un sistem de guvernare unic mondial, care vrea să domine pământul, cum va putea fi restaurată libertatea sau cum va putea supraviețui vreodată?

Aceste întrebări par să presupună răspunsuri complicate, dar nu este chiar așa. Orice revenire la responsabilitatea individuală și la apărarea de sine împotriva dominației statului poate muta munții din loc, deoarece, indiferent de slăbiciunea mulțimii, ar trebui să fie evident că noi îi depășim numeric pe tirani cu un factor multiplu de milioane. Mii de oameni conduc, în timp ce miliarde de oameni îi servesc. În realitate, are acest lucru vreun sens? Nu vedeți nebunia de a fi orbi la faptul că fiecare dintre noi are o mare putere asupra noastră și, prin urmare, împreună asupra statului, asupra propriei vieți și asupra viitorului nostru?

Negați statul, negați politicienii și clasa politică, ignorați toate ordinele și mandatele, nu cereți nimic; cereți-vă doar libertatea și luați-o. Nu permiteți statului să vă fure averea, nu cereți niciodată permisiunea de a vă obține propria libertate prin participarea la fraudă la vot, la alegeri și la procesul politic construit și susținut cu unicul scop de a vă controla și nu permiteți niciodată ca propaganda și șmecheria gunoaielor de la putere să vă dezbine. Strângeți-vă și țineți-vă în brațe familia, prietenii, vecinii și pe toți ceilalți într-un efort de a vă recăpăta normele societale adecvate, în loc să prosperați prin autodistrugere, gelozie constantă și ostilitate. Iubirea și compasiunea pot învinge cu ușurință indiferența și ura, dar este necesară o trezire de sine pentru a vedea lumina libertății și a bucuriei.

Putem începe prin a ne opune oricărui război, oricărui conflict, oricărei agresiuni împotriva celorlalți; în esență, cerând armonie și cooperare în loc să ne agățăm de temeri false care au fost înrădăcinate în mod intenționat în psihicul nostru de către o forță malefică numită stat. Nu există nimic de care să vă temeți decât de propria slăbiciune și lașitate și de dorința voastră de a vă baza doar pe alții pentru a vă proiecta și controla viețile. Statul nu are nicio putere reală decât dacă îi oferiți această putere în mod voluntar. Fără sprijinul vostru, își pierde orice capacitate de a guverna. Fără sprijinul vostru, nu vă poate face rău. Fără sprijinul vostru, cei care caută puterea asupra voastră se vor ofili și vor muri, iar odată cu această moarte va veni o viață de libertate.

"Dacă nu punem capăt războiului, războiul ne va pune capăt nouă."

~ H.G. Wells

Linkuri de surse:

The U.S. Flag Is Soaked With the Blood of Innocents

U.S. Central Command Operations and Exercises

NATO’s Nuclear Exercises Increases

Saudi/U.S. on high alert due to Iranian threat?

U.S. and South Korea warplanes begin largest ever air drills

Japan and U.S. will conduct major military drills

U.S., Spanish, and French Forces, and U.S. 101st airborne Division Deployed to Romania

U.S. and Philippine Forces in joint military drills

India/U.S. military drills near China border

 

 Sursă articol: https://www.lewrockwell.com/2022/11/gary-d-barnett/war-breeds-empire-death-starvation-genocide-and-hatred-and-the-u-s-is-the-most-heinous-perpetrator-of-war-in-the-history-of-the-world/

Dovada imbatabilă că conflictul din Ucraina - inclusiv devastarea ţării, sutele de mii de morţi - a fost minuţios programat de ucraineni sub conducerea anglo-saxonilor. Şi mai urmează...

 

Într-un interviu acordat în 18 februarie 2019, cu câteva luni înainte de alegerea lui Zelenski, Oleksei Arestovici, viitorul consilier al acestuia, a explicat de ce este necesar un război cu Rusia, cum va arăta el, care vor fi beligeranţii și când va avea loc. În linia planului expus de Arestovici, devine extrem de credibilă şi probabilă înscenarea unui atac nuclear rusesc în Ucraina, intrarea oficială a NATO în conflict şi cel puţin un devastator conflict european. În care va fi prinsă, foarte activ, şi România. Aveţi un fragment din interviu la finalul acestui text.

Potrivit lui Arestovici, Ucraina era prea mare, prea expusă, cu prea mulți vecini cu pretenții asupra teritoriului său, pentru a alege calea neutralității. Alegerea a fost între Rusia și NATO. Cum Ucraina încercase deja Rusia, acum era timpul să încerce NATO. În opinia sa, dacă Ucraina nu ar adera la NATO, în 10-12 ani va fi sub controlul Rusiei. Viitorul consilier era sigur că Rusia dorește să reintegreze țările fostei URSS în sfera sa de influență.

Cu toate acestea, el știa foarte bine că o Ucraină în NATO era inacceptabilă pentru Rusia și că aceasta ar fi preferat să pornească un război împotriva Ucrainei decât să își lase vecinul să se alăture amenințării percepute de alianța militară occidentală. Era 99% sigur de asta.

Este exact ceea ce s-a întâmplat.

Când intervievatorul îl întreabă pe Arestovici ce este cel mai bine pentru Ucraina, acesta răspunde fără ezitare: "războiul".

Mulți comentatori de pe Youtube admiră abilitățile de predicție ale viitorului consilier. Dar aici este vorba mai puțin de previziuni, cât de descrierea unui plan de acțiune. Pentru el, acest război ar începe între 2020 și 2022. Și, pentru ca acest plan să se desfășoare așa cum a fost planificat, a cerut un vot pentru Zelensky.

Arestovici era, de asemenea, convins că NATO nu va accepta Ucraina în rândurile sale până când nu va avea loc un război ruso-ucrainean, un război pe care Ucraina trebuia să îl câștige, chiar dacă acest lucru ar fi însemnat devastare. Cu alte cuvinte, Ucraina trebuia să fie pregătită să facă un sacrificiu uriaș pentru a se asigura că va fi complet desprinsă de Rusia.

El continuă spunând că în acest conflict, vom fi susținuți în mod activ de Occident - cu arme, echipamente, asistență, noi sancțiuni împotriva Rusiei și, eventual, chiar introducerea unui contingent NATO, a unei zone de interdicție aeriană etc. Nu vom pierde, și asta vom face. Nu vom pierde, și asta e bine. Aproape tot ceea ce a spus s-a adeverit. Siguranța și încrederea de care dă dovadă sugerează că se primiseră deja asigurări din partea Occidentului pentru tot ceea ce spune. Este următorul pas intrarea oficială a NATO în război, de exemplu, cu Divizia 101ᵉ Aeropurtată a SUA, deja desfășurată în România, pe lângă contingentele franceze și altele?

Să recitim trecutul recent

În lumina acestui interviu, tot ceea ce s-a întâmplat de atunci și până în prezent poate fi analizat într-o nouă lumină. Acum este aproape sigur că Ucraina a făcut totul pentru a provoca un război cu Rusia.

În octombrie 2019, președintele Zelensky a anunțat cu mândrie că Ucraina este pregătită să recucerească Donbassul prin forță. Dacă ar fi vrut să provoace Rusia, acesta ar fi fost locul de unde să înceapă.

Să lăsăm Rusia să atace prima a fost cea mai bună strategie pentru a putea să ne asumăm rolul de victimă și să cerșim sprijinul lumii împotriva agresiunii căpcăunului rus. Este de remarcat faptul că, în comunicatul lor, anglo-saxonii insistă asupra faptului că agresiunea rusă a fost absolut "neprovocată". După cum spunea un internaut, dacă se insistă atât de mult asupra acestui aspect, este pentru că agresiunea a fost, dimpotrivă, provocată.
Putem pune pariu că încercarea de revigorare a acordurilor de la Minsk, cu reuniunea în format Normandia din 9 decembrie 2019 de la Paris, va fi întârziat oarecum confruntarea dorită. Se părea că ucrainenii se vor supune exercițiului impus, dar, ca de obicei, nu ei vor respecta niciunul dintre angajamentele luate, cu excepția schimbului de prizonieri.

Imediat ce Biden a depus jurământul la sfârșitul lunii ianuarie 2021, provocările împotriva intereselor rusești au început din nou, cu urmărirea judiciară a lui Victor Medvetchuk, liderul opoziției în favoarea acordurilor de la Minsk și a unei politici de bună vecinătate cu Rusia. Închiderea canalelor de televiziune ale opoziției la 2 februarie a fost un pas în aceeași direcție, la fel ca și decretul semnat la 24 martie care autorizează preluarea Crimeii prin forță. În mai puțin de două luni, Zelensky a făcut tot ce i-a stat în putință pentru a provoca Rusia. Dar Rusia tot nu a atacat.

Ulterior, SUA și Ucraina au continuat să vorbească despre aderarea Ucrainei la NATO. La 1ᵉʳ septembrie 2021, Statele Unite și Ucraina au făcut o declarație comună de parteneriat strategic care a pus un accent puternic pe dimensiunea de securitate. Acest lucru a condus, la 10 noiembrie, la o actualizare a unei carte comune semnate inițial în 2008. Din punctul de vedere al Rusiei, presiunea era din ce în ce mai mare. Cu cât trecea mai mult timp, cu atât mai mult creștea sprijinul american pentru Ucraina. Când vor fi desfășurate bombardiere și rachete strategice americane pe teritoriul ucrainean?

În același timp, în toamnă, rușii i-au mai sunat o ultimă dată pe francezi și germani pentru a face presiuni asupra ucrainenilor să negocieze în sfârșit cu separatiștii în cadrul acordurilor de la Minsk. În fața refuzului franco-german, rușii exasperați au publicat în cele din urmă schimburile diplomatice cu Parisul și Berlinul la 18 noiembrie. În același timp, au început să adune trupe la granițele Ucrainei pentru a exercita presiuni asupra lor. Au avut loc reuniuni în ianuarie și februarie 2022, dar s-au confruntat cu aceleași obstacole. Nici Parisul și nici Berlinul nu au dorit să pună presiune asupra Kievului, ca de obicei. Aici, rușii au putut în cele din urmă să concluzioneze că acordurile de la Minsk erau moarte din cauza lipsei de voință politică din partea celorlalți trei semnatari.

Acum știm că, atunci când Zelensky a pretins că nu crede în invazia din februarie 2022, a mințit. A fost necesar doar pentru a evita un exod al potențialilor luptători a căror mobilizare fusese deja planificată.

Acolo unde Arestovitch dă dovadă de o mare inteligență tactică în interviul său din 2019 este în descrierea tuturor obiectivelor militare și a metodelor de operare care vor fi puse în aplicare de Rusia. Totul este acoperit. De la tentativa de asediu a Kievului la distrugerea infrastructurii. Este cu atât mai clar de ce rușilor nu le-a fost ușor, cu cât ucrainenii și aliații lor anglo-saxoni le plănuiseră fiecare mișcare.

Știind cum Ucraina a planificat și provocat cumva inteligent agresiunea Rusiei - cu sprijinul aliatului american (Vezi Raportul Rand Corporation pentru destabilizarea Rusiei) - este un motiv în plus pentru a opri orice ajutor militar pentru această țară nerezonabilă care s-a jucat în mod deliberat cu focul. Dacă am mai fi încă stăpânii suverani ai politicii noastre externe...

 Interviu la:   https://twitter.com/amir_nourdine/status/1582381428184322050

Sursa:  https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/les-aveux-peine-croyables-du-conseiller-de-zelenski-sur-la-guerre-avec-la-russie