Planeta, un rai terestru pentru mafia globalistă. Omenirea un cancer pentru planetă. Mâncătorii inutili. Control brutal eco-demografic: nu vă depopulaţi, nu mâncaţi! Dezintegrarea controlată a economiei. (Clubul de la Roma IV)

 

 (Episodul anterior: https://paulghitiu2009.blogspot.com/2022/12/genocidul-80-din-omenire-clasa-mijlocie.html)

Modelele predictive iau locul gândirii reale

Deși profesorul Hayes a avut dreptate să atace teribila fraudă care se comitea sub conducerea senatorului Lamontagne în reforma finanțării științei canadiene din 1973, el a neglijat schimbările globale pe care revoluția modelelor predictive a Clubului de la Roma le-a pus în mișcare.

Cartea Limits to Growth (Limitele creșterii), din 1972, a Clubului de la Roma a fost prima de acest gen care a combinat temperatura globală cu variabile economice precum creșterea populației, pierderea resurselor și categoria subînțeleasă de "poluare". Prin utilizarea ecuațiilor liniare pentru extrapolarea tendințelor în viitor, Clubul de la Roma a pregătit terenul pentru două erori majore:

Aberaţia nr. 1 - Țesătura timpului spațiului fizic care modelează universul care poate fi descoperit este intrinsec neliniară și, prin urmare, nu poate fi exprimată prin nicio formă de ecuații liniare, indiferent de puterea de calcul implicată. Mentalitatea creatoare umană este în mod explicit neliniară, deoarece este legată de stări de existență non-formalizabile, cum ar fi inspirația, dragostea pentru adevăr, demnitate și frumusețe, pe care niciun sistem binar nu le poate aproxima. Programatorii Clubului de la Roma au ignorat aceste fapte și au presupus că universul este la fel de binar ca și software-ul lor.

Aberaţia nr. 2 - Seturile de date în sine puteau fi ușor denaturate și reîncadrate funcție de controlorii programatorilor de calculatoare care aspirau să modeleze politica guvernamentală. Am văzut deja cum această tehnică a fost folosită pentru a conduce la rezultate eronate ale scenariilor viitoare sub mâna lui Neil Ferguson de la Imperial College, iar aceeași tehnică a fost aplicată și în modelarea ecologică.

Această utilizare a statisticilor distorsionate, sub-definite, proiectate în viitor pentru a "acționa preventiv asupra crizelor viitoare" a devenit o practică hegemonică pentru următorii 40 de ani și a fost folosită de atunci de către neomalthusieni pentru a justifica creșterea stării de război, sărăcie și boală în întreaga lume.

Odată cu modelele computerizate ale limitelor creșterii, o spoială ştiinţifică a fost dată eforturilor cultice ale neo-malthusienilor marginali, cum ar fi Paul Ehrlich de la Universitatea Stanford, a cărui carte "The Population Bomb" din 1968 a încercat să prevadă o criză planetară globală inevitabilă, în care petrolul se va epuiza, terenurile arabile se vor usca și resursele vor dispărea până în anul 2000. Teza cinică a lui Ehrlich a ar fi putut genera uun cult un cult, dar din cauza generalizărilor sale aerisite, nu a câștigat mulți adepți în rândul cercurilor politice sau științifice. Clubul de la Roma a schimbat toate acestea, făcând din cartea lui Ehrlich un best-seller în 1972.

Pentru a avea o idee despre rădăcinile perspectivei malthusiene a lui Ehrlich, merită să apreciem conceptul său odios despre natura umană ca fiind puțin mai mult decât niște celule canceroase nepăsătoare care cresc în ritmuri geometrice și își ucid încet gazda. În cartea sa din 1968, el a scris:

Un cancer este o înmulțire necontrolată a celulelor; explozia demografică este o înmulțire necontrolată a oamenilor... Trebuie să ne mutăm eforturile de la tratarea simptomelor la tăierea cancerului. Operațiunea va necesita multe decizii aparent brutale și fără inimă.

 

Protejatul lui Ehrlich, John Holdren, care a ajutat la conducerea închiderii sistemelor spațiale cu echipaj uman ale NASA și a tăiat ce mai rămăsese din programul american de fuziune în calitate de țar al științei al lui Obama în perioada 2009-2017, și-a adăugat vocea la această nouă preoție malthusiană în cartea sa din 1977, Ecoscience (scrisă împreună cu Ehrlich).

La pagina 942 găsim un proiect clar pentru un sistem de guvernare globală ecologică pe care cei doi îl vedeau ca fiind singura soluție la bomba demografică care se apropie:

Poate că aceste agenții, combinate cu UNEP și agențiile de populație ale Națiunilor Unite, ar putea fi dezvoltate în cele din urmă într-un Regim Planetar - un fel de superagenție internațională pentru populație, resurse și mediu. Un astfel de Regim Planetar cuprinzător ar putea controla dezvoltarea, administrarea, conservarea și distribuirea tuturor resurselor naturale, regenerabile sau neregenerabile, cel puțin în măsura în care există implicații internaționale. Astfel, regimul ar putea avea puterea de a controla poluarea nu numai în atmosferă și oceane, ci și în corpurile de apă dulce, cum ar fi râurile și lacurile, care traversează granițele internaționale sau care se varsă în oceane. Regimul ar putea fi, de asemenea, o agenție centrală logică pentru reglementarea întregului comerț internațional, inclusiv, poate, a asistenței acordate de țările în curs de dezvoltare țărilor cel mai puțin dezvoltate și a tuturor produselor alimentare de pe piața internațională. Regimul planetar ar putea fi responsabil pentru determinarea populației optime pentru lume și pentru fiecare regiune și pentru a arbitra cotele diferitelor țări în limitele regionale. Controlul mărimii populației ar putea rămâne responsabilitatea fiecărui guvern, dar Regimul ar avea o anumită putere de a impune limitele convenite.

Barack Obama și țarul său științific John Holdren în 2010. Sursa: REUTERS/Jim Young

În această logică lipsită de inimă, statele naționale trebuiau pur și simplu să fie transformate în instrumente de impunere a programelor de depopulare, în loc să se străduiască naiv să pună capăt colonialismului, sărăciei și războiului, așa cum încercaseră cândva John Kennedy, Bobby Kennedy, Charles de Gaulle, Daniel Johnson, Enrico Mattei sau Martin Luther King.

Problema descoperirilor

Desigur, dacă nu se dorea acceptarea "soluțiilor" propuse de neomalthusieni, atunci trebuia adoptată o cale alternativă. Această perspectivă mai sănătoasă era condiționată de cultivarea și aplicarea noilor descoperiri de pionierat, fără a ucide "mâncătorii inutili", dar ar fi crescut și "factorul de imprevizibilitate" pe care obsedații matematicii de control nu l-ar putea tolera niciodată.

În dinamica culturală pro-creștere din anii 1960 și 1970, cheia principală a acestei noi ere a abundenței a fost înțeleasă ca fiind găsită în domeniul energiei de fuziune. Procesele de fuziune a atomilor, cum ar fi izotopii de heliu și hidrogen, pentru a genera cantități uriașe de energie, fuseseră exploatate după cel de-al Doilea Război Mondial, dar, din păcate, aplicarea acestei tehnologii nu cunoscuse decât scopuri distructive prin intermediul armelor termonucleare. Cu toate acestea, nu exista niciun motiv pentru a crede că nu ar putea fi disponibile utilizări pașnice ale acestei imense puteri dacă politicile naționale morale ar putea încuraja acest lucru. Căldura și densitatea de energie a fuziunii atomice erau incredibile, o lingură de apă oceanică producând o disponibilitate energetică mai mare decât mii de barili de petrol.

Dar pentru adepții "Problematicii Mondiale" care au apărut în poziții guvernamentale dominante în cadrul Comisiei Trilaterale și al Forumului Economic Mondial, această "soluție" a fost doar poarta de acces către mai multe probleme.

În 1975, Ehrlich a declarat că, din punctul său de vedere, dobândirea de către omenire a energiei de fuziune a fost "ca și cum i-ai da unui copil idiot o mitralieră". În 1989, confruntat cu perspectiva realizării fuziunii la rece, John Holdren a afirmat că dezvoltarea energiei de fuziune nu era de dorit, deoarece nu ar fi făcut decât să înflăcăreze mentalitatea omenirii de a pava planeta și de a o vopsi în verde.

În aceeași perioadă, Jeremy Rifkind, autorul  Third Industrial Revolution și activist marginal devenit consilier internațional pe probleme climatice la ONU, a declarat că perspectiva energiei de fuziune ieftine este cel mai rău lucru care i s-ar putea întâmpla planetei.

În adevărata manieră Pygmalion, oligarhia a reușit să-și "justifice științific" viziunea mizantropică asupra guvernării globale, mai întâi rupând rotulele umanității și apoi susținând că nu am fost niciodată meniți să alergăm.

Să luăm, de exemplu, faptul că tăierea cercetărilor în domeniul energiei de fuziune a început sub președinția lui Jimmy Carter, controlat de Comisia Trilaterală, şi a continuat fără încetare până în prezent.

Nu numai că finanțarea efectivă a scăzut cu mult sub cerințele minime pentru construirea și activarea prototipurilor noilor modele, dar începând cu 1977, finanțarea a fost din ce în ce mai mult redirecționată către forme de energie cu "creștere tehnologică zero", cum ar fi tehnologia eoliană și a celulelor fotovoltaice. Chiar și domeniile convenționale de cercetare în domeniul energiei nucleare, cum ar fi închiderea ciclului combustibilului cu ajutorul reactoarelor de reproducere rapidă, pe care SUA le susțineau cândva, au fost eliminate prin ordin executiv și îngropate sub moratorii în anii 1970. Una dintre figurile cheie în acest atac asupra fuziunii a fost un absolvent al RAND Corp și fost director al CIA, James Schlesinger, pe atunci Secretar al Energiei sub Carter. Schlesinger a amplificat legile de reglementare și a tăiat finanțarea în domeniul fuziunii, în ciuda faptului că în 1976 au fost atinse etape importante la Los Alamos și Princeton. Viziunea despre lume a lui Schlesinger, ca preot al condamnării, a fost definită într-o carte din 1960, în care spunea:

Economia este știința alegerii într-o lume cu resurse limitate.... Am făcut înconjurul lumii răspândind "evanghelia abundenței", ridicând nivelul așteptărilor... [dar] în natura lucrurilor, aceste așteptări în creștere nu pot fi niciodată satisfăcute.... În politica noastră strategică trebuie să ne întoarcem la zilele de dinaintea Revoluției Industriale ... [și] să ne pregătim să purtăm războaie limitate.

 

Memorandumul din 1974 al lui Henry Kissinger, National Security Study Memorandum 200, a subliniat acest nou obiectiv al politicii externe americane, afirmând Asistența pentru moderarea populației ar trebui să pună accentul pe țările în curs de dezvoltare cele mai mari și cu cea mai rapidă creștere, unde există un interes special al SUA și strategic. Printre acele națiuni în curs de dezvoltare vizate pentru reducerea populației, NSSM-200 a enumerat controlul nașterilor și reducerea alimentelor ca instrumente principale. Kissinger a scris cu cinism: este SUA pregătită să accepte raționalizarea alimentelor pentru a ajuta oamenii care nu pot/nu vor să-și controleze creșterea populației?.

De-a lungul anilor 1970, cabala  the Trilateral Commission/Council on Foreign Relations sub conducerea lui Kissinger, David Rockefeller și Zbigniew Brzezinski, a preluat complet politica externă americană și a lansat un nou program economic pe care Paul Volcker, membru al Comisiei Trilaterale, l-a numit dezintegrarea controlată a economiei.

După ce a ajuns la președinția Rezervei Federale în 1979, Volcker a pus în aplicare această politică prin creșterea ratelor dobânzii la 20% și menținerea lor acolo pentru încă doi ani - distrugând agroindustriile mici și mijlocii din America, lăsând doar un cartel de corporații colosale capabile să supraviețuiască unor astfel de rate draconice. Creșterea reală a scăzut vertiginos, planificarea pe termen lung a fost uitată, iar dereglementarea a dat naștere la speculații vaste, care au înlocuit formele de capitalism anterior dirijiste (dirijate la nivel național) care au făcut ca Occidentul să fie viabil în epocile anterioare.

Prăbușirea industriei prelucrătoare americane, pe măsură ce națiunea a fost indusă să alunece tot mai adânc într-o nouă paradigmă a "economiei serviciilor", a speculației și a consumerismului.

Transformarea globală dezlănțuită odată cu distrugerea rezervei de aur de către Nixon-Schultz în 1971 a fost întotdeauna determinată de intenția de a înlocui sistemele naționale de planificare economică cu un nou sistem de stat anti-națiune condus de speculații mioape.

În acest nou sistem, a fi un bun cetățean însemna doar a fi un bun consumator, în care cultul câștigurilor pe termen scurt i-a orbit pe proștii corupți faţă de realitatea că un grup de oligarhi prelua controlul asupra mass-mediei, științei, mediului academic, guvernanței corporative și a administrației publice a guvernelor de peste Transatlantice. În cadrul acestei paradigme de după 1971, concepte precum "creștere" au fost definite din ce în ce mai mult prin parametri pur cantitativ-monetari și au avut ca premisă creșterea ratelor de îndatorare și a activităților speculative.

Toate investițiile în forme autentice de progres științific și tehnologic de tipul celor care depășesc "capacitățile de suport" ale umanității au fost din ce în ce mai mult închise, în timp ce au fost create noi categorii de progres tehnologic. "Tehnologiile" și "inovațiile" care diminuau puterea umanității de a-și depăși limitele de creștere au fost încurajate sub forma unor "tehnologii adecvate" precum eolienele și "biotehnologia". Tehnologiile sistemelor informatice au fost transformate din componente de susținere a activității economice productive, în forțe dominante ale considerațiilor economice, pe măsură ce au fost aduse online calculatoare mai bune. Sub acest nou etos malthusian, "tehnologia" devenea doar un instrument de înrobire a maselor și și-ar pierde spiritul tradițional de emancipare creativă a umanității.

După cum s-a spus deja, cercetarea în domeniul energiei de fuziune a fost distrusă în mod sistematic. Investițiile în explorarea spațială au fost reduse, deoarece Programul Apollo al NASA a fost anulat oficial în 1973, iar finanțarea NASA s-a prăbușit de la 4% din PIB în 1965 la mai puțin de 1% în 1975 (a se vedea graficul). Investițiile în infrastructură au secat, iar epoca americană a construcției de energie nucleară a fost oprită.

 Sabotajul explorării spațiale este exemplificat de prăbușirea finanțării NASA ca procent din PIB, care a atins un maxim de aproape 4,5% în 1965. Pe măsură ce malthusienii au preluat controlul guvernului american, prioritățile de planificare pe termen lung au cunoscut, de asemenea, o transformare de la etosul "depășirii limitelor creșterii prin încurajarea descoperirilor de frontieră în știință" la "adaptarea la penurie". Sursa: Huffpost

Menținerea lumii în dependență de petrol

Nu în ultimul rând, noile reguli ale "Marelui Joc" declanșate de Kissinger și Comisia Trilaterală au fost orientate în jurul unei ordini economice bazate pe petrol.

După cum a demonstrat cercetătorul William Engdahl în lucrarea Century of Oil (1992), Henry Kissinger, pe atunci secretar de stat, a avut un rol important în fabricarea acestei crize de la zero, împiedicând descărcarea în SUA a sute de petroliere pline cu petrol și facilitând creșterea cu 400% a preţului petrolului cu ajutorul mai multor miniștri ai petrolului din Orientul Mijlociu, care erau în slujba lui Kissinger. În ultimii ani, fostul ministru OPEC al Arabiei Saudite de la acea vreme a coroborat cercetările lui Engdahl, declarând:

Sunt 100% sigur că americanii s-au aflat în spatele creșterii prețului petrolului. Companiile petroliere aveau probleme reale la acea vreme, împrumutaseră mulți bani și aveau nevoie de un preț ridicat al petrolului pentru a le salva.

Cu această prestidigitație din 1973, a fost pregătită scena pentru o nouă preluare a controlului asupra lumii, deoarece a fost lansată o nouă minciună care afirma că toate ideile despre "viitor" pot fi accesate doar prin ecuații liniare extrapolate în viitor. Cu ajutorul modelarii computerizate predictive, care măsoară ratele de diminuare a petrolului, cărbunelui și gazelor naturale, precum și a terenurilor arabile pentru producția de alimente, putea fi imaginată o nouă eră a penuriei, care implica o lume închisă a randamentelor descrescătoare.

Modelarea predictivă ca control social

În limbajul de astăzi, această practică a "modelării predictive" se reflectă în apelurile înaltului preot al băncilor centrale (și trimis special al ONU pentru acțiune climatică și finanțe) Mark Carney pentru un nou sistem financiar care să promoveze o societate decarbonizată până în 2050. Urgența declarată de Carney se bazează pe "modele predictive" care afirmă că lumea se va încălzi cu 1,5 grade funcție de o presupusă legătură cu emisiile de dioxid de carbon. Conform lui Carney și asociaților săi, acest lucru poate fi corectat doar dacă monetizăm carbonul și facem profitabilă oprirea activității industriale umane.

După cum se dovedește, atunci când se compară cu datele reale, nu numai că se constată rapid că tendința de încălzire de după 1977 s-a încheiat în 1999, dar temperatura reală se situează cu mult sub toate proiecțiile computerizate produse de IPCC (care este pentru politica de mediu ceea ce este OMS pentru politica de sănătate).

Sursa: C3 Headlines

Această prezicere isterică se regăsește, de asemenea, în avertismentele obsesive ale prințului (acum rege) Charles, potrivit cărora lumea are la dispoziție 18 luni pentru a se salva înainte ca "modelele predictive" să spună că încălzirea globală devine de neoprit și că Pământul arde într-un infern distopic!

Charles, care a inaugurat Marea Resetare în iunie 2020 și care acționează ca președinte al World Wild Life Fund din Anglia, este fiul aceluiași prinț Philip Montbatten, decedat, care a dezvăluit în mod infamant dorința sa de a se reîncarna într-un virus mortal pentru a rezolva problema suprapopulării. Într-un interviu acordat în 1988 pentru Deutsche Press Agentur, prințul Philip a declarat:

Cu cât sunt mai mulți oameni, cu atât mai multe resurse vor consuma, cu atât mai multă poluare vor crea, cu atât mai multe lupte se vor da. Nu avem nicio opțiune. Dacă nu este controlată în mod voluntar, va fi controlată involuntar prin creșterea numărului de boli, foamete și război. ...În cazul în care mă voi reîncarna, aș dori să mă întorc sub forma unui virus mortal, pentru a contribui cu ceva la rezolvarea suprapopulării.

Nu trebuie făcută greșeala de a separa declarațiile mizantropice ale lui Philip de rolul său activ în co-fondarea mișcării de "ecologie" globală de opoziție controlată, alături de fondatorul grupului Bilderberg, prințul Bernhardt al Olandei.

 Marea resetare: Visul umed al unui oligarh

Atunci când se analizează natura acelor reforme de pe site-urile Forumului Economic Mondial care sunt menite să înlocuiască politicile din era pre-COVID, devine foarte clar că această Mare Resetare (care combină remedii de spectru complet la criza dublă a COVID și a încălzirii globale), este doar o altă încercare de a conduce omenirea într-o cușcă tehno-feudală, depopulată, sub un sistem de guvernare globală gestionat de inginerii sociale și de patronii lor oligarhici.(4)

La fel cum "remediile mortale" propuse pentru a rezolva acele false crize de pandemii au fost întotdeauna obiectivul fraudei de la Imperial College, tot așa și remediul "decarbonizării" civilizației industriale a fost obiectivul mortal din spatele războiului împotriva încălzirii globale, pe care modelele computerizate au convins lumea că este principala amenințare existențială la adresa omenirii încă din 1972. La fel ca și cererile OMS de anulare a suveranității naționale pentru ca "binele suprem" să fie apărat de un regim medical supranațional, același argument în favoarea unui guvern mondial a fost susținut de susținătorii tezei încălzirii globale provocate de om timp de peste 50 de ani. Pentru cei care nu sunt familiarizați cu faptele legate de chimera generată pe calculator a "încălzirii globale provocate de om", vă trimit la recentul meu eseu In Defense of CO2: Astro-Climatology, Climategate and Common Sense Revisited.

În prezent, aceste "soluții" iau forma Agendei 2030, care promovează deconstrucția civilizației industriale, închiderea agriculturii, a combustibililor fosili și legarea națiunilor de forme ineficiente de energie, cum ar fi morile de vânt, panourile solare și biocombustibilii, pentru a salva aparent natura de umanitate.

În ciuda tuturor dovezilor care demonstrează că nici COVID-19, nici încălzirea globală provocată de om nu au vreo existență dincolo de modelele computerizate predictive programate să ne sperie și să ne facă să credem că există, merită să ne întrebăm: Cum au ajuns atât de mulți oameni aparent educați să fie convinși că COVID-19 sau schimbările climatice sunt atât de periculoase din punct de vedere existențial încât trebuie să închidem economia mondială pentru a ne salva cumva de efectele lor presupus apocaliptice?

Note de subsol

4. Spun "pur și simplu o altă încercare", deoarece nu este prima dată când se încearcă o ordine mondială transumană post-stat național în ultimul secol, iar studierea MOTIVELOR eșecurilor celor trei încercări anterioare ar fi un exercițiu valoros pentru oricine dorește să supraviețuiască furtunii actuale.

Sursa:https://unlimitedhangout.com/2022/11/investigative-reports/the-club-of-rome-and-the-rise-of-the-predictive-modelling-mafia/

Genocidul a 80% din omenire. Clasa mijlocie consumă prea mult. Feudalismul tehnocratic. Klaus Schwab, un agent de promovare a dictaturii globale. [Clubul de la Roma III]

 

(Episodul anterior: https://paulghitiu2009.blogspot.com/2022/12/calin-georgescu-si-clubul-de-la-roma.html)

Este important de înțeles că nu există nicio idee nouă sau originală în așa-numita agendă a lui Klaus Schwab pentru așa-numita Mare Resetare a lumii. Nici agenda sa privind cea de-a patra revoluție industrială nu este un produs al lui Schwab și nici pretenția sa de a fi inventat noțiunea de "stakeholder capitalism". Klaus Schwab este puțin mai mult decât un agent de relații publice șmecher pentru o agendă tehnocrată globală, o unitate corporatistă a puterii corporatiste cu guvernul, inclusiv cu ONU, o agendă ale cărei origini datează de la începutul anilor '70, și chiar mai devreme. Marea resetare de la Davos nu este decât un plan actualizat pentru o dictatură distopică globală sub controlul ONU, care a fost dezvoltată de zeci de ani. Actorii principali au fost David Rockefeller și protejatul său, Maurice Strong.

Câteva cuvânte despre Maurice Strong

Unul dintre cei mai puternici lachei ai Prințului Bernhard și ai Prințului Philip a fost un bărbat pe nume Maurice Strong, un membru fondator al Nature Trust, care a fost co-fondator al Forumului Economic Mondial și a fost vicepreședinte al WWF sub conducerea lui Philip între 1976 și 1978.  Într-un interviu acordat în 1990 revistei West Magazine, Strong a dezvăluit totul, întrebând retoric:

Ce s-ar întâmpla dacă un mic grup de lideri mondiali ar ajunge la concluzia că principalul risc pentru Pământ provine din acțiunile țărilor bogate? Și dacă lumea ar trebui să supraviețuiască, aceste țări bogate ar trebui să semneze un acord de reducere a impactului lor asupra mediului. O vor face? Concluzia grupului este "nu". Țările bogate nu vor face acest lucru. Ele nu se vor schimba. Așadar, pentru a salva planeta, grupul decide: Nu este singura speranță pentru planetă prăbușirea civilizațiilor industrializate? Nu este responsabilitatea noastră să înfăptuim acest lucru?

Este important de reținut că remarcile lui Maurice Strong au avut loc în contextul unei "cărți de ficţiune" pe care dorea să o scrie și a cărei acţiune urma să se desfășoare la Forumul Economic Mondial - un grup pe care el și Kissinger l-au condus în co-fondarea cu 20 de ani mai devreme, folosind un german de mucava pe nume Klaus Schwab. În 2015, Klaus a făcut elogiul lui Strong numindu-l "mentorul meu".

Maurice Strong - Sursa: Maurice Strong: Canada Press/A

În timp ce unii apologeți resping comentariile sociopatului ca simple meditații asupra unei opere de ficțiune, merită să luăm în considerare ceea ce Maurice însuși a anunțat la discursul principal de la Conferința ONU privind populația și mediul din 1992 de la Rio de Janeiro. Strong fusese desemnat să conducă acest al doilea Summit al Pământului (primul a fost Conferința de la Stockholm din 1972 privind mediul uman, pe care tot el a prezidat-o). La acest summit din 1992, Strong a spus:

Țările industrializate s-au dezvoltat și au beneficiat de modele de producție și de consum nesustenabile care au dus la dilema noastră actuală. Este clar că actualele stiluri de viață și modele de consum ale clasei de mijloc bogate, care implică un aport ridicat de carne, consumul unor cantități mari de alimente congelate și de mâncăruri gata preparate, utilizarea combustibililor fosili, a aparatelor electrocasnice, a aerului condiționat la domiciliu și la locul de muncă și a locuințelor suburbane - nu sunt durabile. Este necesară o schimbare către stiluri de viață mai puțin orientate către modele de consum dăunătoare pentru mediu.

Summitul de la Rio a stabilit o nouă eră în consolidarea ONG-urilor și a corporațiilor în cadrul agendei "verzi". Această doctrină a fost formalizată prin Agenda 21 (redenumită ulterior Agenda 2030) și Carta Pământului, redactată în colaborare de Mihail Gorbaciov, Jim MacNeill și Strong între 1996-2000. Comitetul internațional de redactare a Cartei Pământului a fost prezidat de nimeni altul decât miliardarul transumanist Steven Rockefeller.

Maurice Strong și Mihail Gorbaciov la Summitul de la Rio din 1992 Sursa: Maurice Strong și Mihail Gorbaciov la Summitul de la Rio din 1992: J. PEREIRA/AP

Cariera de mercenar malthusian a lui Strong a primit o lovitură atunci când s-a descoperit că şi-a însuşit un cec de 988.885 de dolari pe care i l-a dat un om de afaceri sud-coreean (și agent al serviciilor de informații legat de operațiuni de șantaj sexual în Washington DC), Tongsun Park, în 2005, și pe care Strong l-a încasat într-o bancă iordaniană. Fondurile făceau parte din programul "Petrol contra hrană" al ONU și erau destinate să ofere ajutor umanitar Irakului. Acest lucru nu l-a deranjat pe Strong, care a fost mai mult decât fericit să își umple propriile buzunare cu fonduri care nu au cumpărat niciodată alimente pentru milioane de irakieni înfometați. După ce a scăpat de arest, fugind din SUA în Canada, Strong a ajuns în China, unde și-a petrecut ultimul deceniu din viață împingând decarbonizarea și modelarea climatică a încălzirii globale în Asia. Strong nu a fost, probabil, cel mai fericit oligarh din lume atunci când China și India au sabotat programul COP14 pentru un guvern mondial verde în 2009.

Potrivit propriului site web al Forumului Economic Mondial, prințul Bernhard a fost principalul patron al infamului summit WEF din 1973, care a anunțat pentru prima dată Manifestul de la Davos, punând bazele teoriei feudalismului tehnocratic cu o peliculă capitalistă lejeră, cunoscută sub numele de "stakeholder capitalism". Tot în cadrul acestui summit din 1973, Clubul de la Roma a fost introdus pentru prima dată pe scena mondială pentru a prezenta un nou program de control al populației.

Limitele creșterii

Documentul care a devenit biblia și proiectul acestei noi mișcări antiumane care a dat naștere la agenda New Deal-ului verde de astăzi se numește Limits to Growth (1972) și deține astăzi recordul de cea mai citită carte despre ecologie, cu 30 de milioane de exemplare vândute și publicate în 32 de limbi.

Într-un articol recent, care sărbătorea aniversarea de 40 de ani ai cărții, se afirma că a contribuit la lansarea modelării computerizate moderne a mediului și a dat startul actualei noastre dezbateri de mediu la nivel global. După Limits To Growth, ecologiștii, oamenii de știință și factorii de decizie politică s-au gândit din ce în ce mai mult la problemele ecologice în termeni planetari și ca fiind interconectate în mod dinamic... Merită să revenim astăzi la Limits pentru că, mai mult decât orice altă carte, a introdus conceptul de schimbări climatice antropocentrice la un public de masă".

Cartea în sine a fost punctul culminant al unui studiu de doi ani întreprins de o echipă de statisticieni de la MIT sub conducerea nominală a lui Jay Forrester și Dennis Meadows. 

Iată o înregistrare video din februarie 2022 în care Dennis Meadows meditează asupra speranțelor sale că genocidul inevitabil care se apropie, care va cuprinde 80% din populația lumii, ar putea fi realizat în mod pașnic sub o dictatură "binevoitoare".

Linc către interviu https://youtu.be/ojK05pVOlhs

Studiul MIT în sine nici măcar nu a început în SUA, ci mai degrabă în Montebello, Quebec, în 1971, când Pierre Trudeau, susținător al Clubului de la Roma, a alocat bani din banii contribuabililor pentru a iniția proiectul. O rețea de bursieri Rhodes și consilieri privilegiați centrată în jurul lui Alexander King, Maurice Strong, Maurice Lamontagne (fondatorul Environment Canada), Marc Lalonde (bursier Rhodes, consilier al lui Trudeau și șef al Biroului prim-ministrului), Michael Pitfield (funcționar al Consiliului Privat și fondator al CSIS din Canada) și guvernatorul general Roland Michener, bursier Rhodes, printre alții, prezidaseră acea reuniune. După ce fondurile canadiene și-au îndeplinit rolul, proiectul a continuat să primească finanțare de la Fundația Volkswagen a lui Aurelio Peccei, al cărei trecut de susținere a nazismului ar fi trebuit să îi facă pe unii dintre statisticienii de la MIT să se simtă inconfortabil.

 

Sir Alexander King (stânga) și modelul produs de Clubul de la Roma, Limitele creșterii, care prezice un sfârșit apocaliptic al lumii până în anul 2000 (dreapta).

Înlănțuirea lui Prometeu

Un "activ" de lungă durată, format la Londra și colaborator apropiat al premierului canadian Pierre Trudeau a fost Maurice Lamontagne, membru al Clubului de la Roma și fost președinte al Consiliului Privat al Canadei între 1964 și 1965.

Dintre toți membrii Clubului de la Roma, Lamontagne a fost cel mai sincer în identificarea celui mai mare dușman al Pământului ca fiind însăși creativitatea umană. Scriind în rapoartele sale din 1968-1972 ale Comitetului Senatului, care au reformat finanțarea și planificarea politicii științifice, Lamontagne a scris:

Natura impune constrângeri clare asupra tehnologiei însăși și, dacă omul persistă în a le ignora, efectul net al acțiunii sale pe termen lung poate fi acela de a reduce, mai degrabă decât de a crește potențialul naturii ca furnizor de resurse și spațiu locuibil... Dar atunci, apare o întrebare evidentă: Cum putem opri creativitatea omului?

Recunoscând în mod corect că dorința de a descoperi necunoscutul este încorporată în condiția umană, Lamontagne își răspunde la propria întrebare, scriind:

Cum putem proclama un moratoriu asupra tehnologiei? Este imposibil să distrugi cunoștințele existente; este imposibil să paralizezi dorința înnăscută a omului de a învăța, de a inventa și de a inova... În cele din urmă, constatăm că tehnologia este doar un instrument creat de om în urmărirea aspirațiilor sale infinite și nu este elementul semnificativ care invadează mediul natural. Creșterea materială însăși este sursa conflictului dintre om și natură.

Astfel, creativitatea și roadele sale ale progresului tehnologic sunt acceptabile doar DACĂ reduc conflictul presupus între om și natură postulat de Lamontagne. Tehnologia "rea", în formularea lui Lamontagne, are ca efect creșterea materială a umanității (adică: puterile productivităţii). Dacă, pe de altă parte, promovăm tehnologii de o formă cu densitate scăzută a fluxului energetic, cum ar fi eolienele, panourile solare și biocombustibilii, care reduc energia disponibilă și, prin urmare, cantitatea de activitate economică în care omul se poate angaja, atunci tehnologia poate fi definită ca un lucru "bun"" conform acestei logici întortocheate.

Acest concept a fost reluat de un alt membru al Clubului de la Roma și colaborator al lui Lamontagne la raportul său pentru Senat, pe nume Omond Solandt. Solandt și-a făcut cariera ca consilier științific al lordului Louis Mountbatten (mentorul pedofil al prințului Philip) în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și a condus Consiliul de Cercetare pentru Apărare al Canadei până în 1957, unde a colaborat la MK Ultra alături de infamul Ewan Cameron la Universitatea McGill. În 1970, Solandt a depus mărturie în fața Comisiei senatoriale Lamontagne: "Nu mai este nevoie ca ştiinţa să avanseze. Este nevoie mai degrabă de a înțelege, ghida și folosi știința în mod eficient pentru bunăstarea omenirii. 

Ce definește "bunăstarea omenirii" în mintea unui susținător al MK Ultra ar trebui să dea fiori reci.

În pregătirea "ordinii post-industriale" care a fost declanșată odată cu flotarea dolarului american în 1971 și cu distrugerea sistemului monetar de la Bretton Woods, Lamontagne a prescris ca "noua înțelepciune" să nu mai vizeze descoperirile din domeniul științelor atomice, medicale și spațiale, ci să se concentreze asupra unor activități inginerești mai "practice". De asemenea, el a propus ca finanțarea științei avansate să fie diminuată prin lărgirea definiției "științei" însăși pentru a cuprinde științele umaniste, economia monetară și științele sociale. Aceste programe au început apoi să absoarbă finanțarea care fusese direcționată anterior către cercetarea în domeniul științei pure. Lamontagne a afirmat acest lucru în primul volum al raportului său:

Noua înțelepciune prescrie ca efortul suplimentar de cercetare și dezvoltare să fie dedicat mai degrabă științelor vieții și științelor sociale decât științelor fizice... obiectivelor economice și sociale decât curiozității și descoperirii.

În apărarea lui Prometeu

Un important om de știință canadian a luat poziție de timpuriu împotriva acestui Club al transformării condus de Roma. Ronald Hayes, profesor de știința mediului la Universitatea Dalhousie și funcționar public canadian, a scris în 1973 cartea sa "Înlănţuirea lui Prometeu: Evoluția unei structuri de putere pentru știința canadiană", în care l-a identificat pe Lamontagne ca fiind un slujitor al zeului Zeus, așa cum a fost portretizat în celebra dramă Prometeu înlănţuit a lui Eschil. Drama din Grecia antică spunea povestea semizeului Prometeu, care a fost pedepsit timp de 10.000 de ani pentru că a sfidat omenirea învăţând-o cum să folosească focul pe care Zeus îl monopolizase pentru el însuși.

Atacând apelul de a deconstrui întreaga structură de finanțare a științei dintre 1938-1971 și de a o reconstrui sub un nou regim tehnocrat, profesorul Hayes a subliniat atacul concertat asupra Consiliului Național de Cercetare din Canada, care a fost forța motrice a progresului tehnologic după cel de-al Doilea Război Mondial, spunând:

Lamontagne vrea să distrugă Consiliul Național de Cercetare, organismul care a alimentat și a lansat o mare parte din cercetarea guvernamentală și a pus în mișcare programele de absolvire în universitățile noastre. Este o greșeală a administrației Trudeau la care Lamontagne se face ecou.

Hayes a atacat puterile nou-formate ale Consiliului Trezoreriei, căruia i s-a acordat acum un control excepțional asupra politicii științifice în cadrul unei noi dictaturi științifice, atunci când a spus: 

Cea mai subtilă exercitare a puterii, care elimină necesitatea unui control strâns, este infiltrarea de către persoane de încredere - crearea unei elite conducătoare... Acești englezi au devenit cunoscuți în întreaga lume ca fiind conducătorii Imperiului Britanic... Cu scopuri oarecum similare, Comisia Serviciilor Publice pregătește viitorii manageri ai guvernului canadian pentru a urma politicile și preceptele generale ale Consiliului Trezoreriei.

Va urma.

Sursa: https://unlimitedhangout.com/2022/11/investigative-reports/the-club-of-rome-and-the-rise-of-the-predictive-modelling-mafia/

Călin Georgescu şi Clubul de la Roma (I). Ascensiunea mafiei "modelării predictive". Universul ca un cazinou Monte Carlo.

Numele unor "binevoitori-salvatori" ai omenirii - specialişti, politicieni şi activişti civici- şi falsa ştiinţă ne-au devenit mult mai cunoscute în ultimii 3 ani. Astfel de personaje "strălucesc" de ani de zile şi în peisajul societăţii româneşti şi indică direcţia de înaintare, măsurile şi mijloacele pentru a o pune în practică. Rezultatele le vedem, adică le suferim. Din perioada "pandemiei", în care s-au afişat nenumăraţi astfel de cunoscători-salvatori, nu am să-i amintesc decât pe Arafat, Cercel şi Rafila.

În acelaşi timp, prin societate se plimbă personaje bine mediatizate, ba civici, ba politici, cum este cazul lui Călin Georgescu, purtat şi prezentat pe rând de diverse structuri ca marele"salvator" al României, fost ceva şef în Clubul de la Roma, o organizaţie puternic implicată, după cum vom vedea, în construirea imperiului global. Îl amintesc numai pe el, deşi mulţi alţi "specialişti" români au făcut sau/şi fac parte din organizaţii internaţionale globaliste, pe de o parte pentru că numele său a fost frecvent vehiculat în spaţiul public, pe de altă parte pentru că în continuare vă propun o amplă şi extrem de lămuritoare analiză (pe parcursul a 4 episoade) despre această organizaşie demonică şi despre multe alte construcţii dedicate construirii unei omeniri reduse ca număr şi limitată ca aspiraţii la un minim necesar omului de unică folosinţă. 

•     
  

Dacă tot suntem acum familiarizați cu manipularea modelelor predictive din timpul crizei COVID-19, trebuie să știm că o rețea de malthusieni puternici a folosit aceleași tactici în cea mai mare parte a secolului trecut pentru a-și vinde și impune agenda. 

CEL MAI BUN MIJLOC PENTRU A PREVEDEA VIITORUL ESTE ACELA DE A-L CREA - Abraham Lincoln

Printr-o propagandă amplă şi susţinută, lumea a fost convinsă că eugenia a dispărut odată cu înfrângerea lui Hitler în 1945, dar realitatea, așa cum am discutat în articolul meu anterior Răzbunarea malthusienilor și știința limitelor, este foarte departe de această fantezie populară.

În acel articol, am trecut în revistă originile ciberneticii ca o nouă "știință a controlului" creată în timpul celui de-al Doilea Război Mondial de către un cuib de adepți ai lordului Bertrand Russell care aveau o singură misiune în minte. Această misiune era de a modela gândirea atât a publicului, cât și a unei noi clase de elită managerială care să servească drept instrumente pentru o putere pe care erau incapabili să o înțeleagă.(1)

Am explorat, de asemenea, știința limitelor care a fost infuzată în comunitatea științifică la începutul secolului al XX-lea, odată cu impunerea presupunerii că umanitatea, biosfera și chiar universul însuși erau sisteme închise, definite de cea de-a doua lege a termodinamicii (entropia) și, prin urmare, guvernate de tendința spre descompunere, moarte termică și potențial de schimbare creativă din ce în ce mai scăzut. Domeniul ciberneticii va deveni, de asemenea, instrumentul folosit pentru a promova o nouă mișcare eugenică globală care a dat naștere mai târziu transumanismului, o ideologie care se află astăzi în centrul celei de-a patra revoluții industriale, precum și al "Marii resetări".

În acest articol, vom evalua modul în care a avut loc această prestidigitație și modul în care mințile populației și ale clasei conducătoare deopotrivă au fost induse să participe la propria noastră anihilare. Să sperăm că, în cursul acestui exercițiu, vom aprecia mai bine ce moduri de gândire mai pot fi reînviate pentru a asigura un viitor mai bun, mai potrivit unei specii demne.

Șiretlicul lui Neil Ferguson

În mai 2020, Neil Ferguson, de la Imperial College, a fost forțat să demisioneze din funcția de șef al Grupului consultativ științific pentru situații de urgență (SAGE) din Regatul Unit. Motivul public invocat a fost escapadele sexuale ale lui Neil cu o femeie căsătorită în timpul unui blocaj draconic în Marea Britanie, la apogeul primului val de isterie. Neil ar fi trebuit, de asemenea, să fie demis din toate funcțiile sale de la ONU, OMS și Imperial College (majoritatea pe care continuă să le ocupe) și, probabil, să fie încarcerat pentru rolul său în comiterea cu bună știință a unei fraude timp de două decenii. 

La urma urmei, Neil nu numai că a fost personal responsabil pentru blocajele care au fost impuse populației din Regatul Unit, Canada, o mare parte din Europa și SUA(2), dar, în calitate de cel mai renumit modelator matematic din lume, el a fost inovatorul modelelor utilizate pentru a justifica gestionarea crizelor și prognoza pandemiilor cel puțin din decembrie 2000.

În această perioadă, Neil s-a alăturat Imperial College, după ce a petrecut mai mulți ani la Oxford. În scurt timp, s-a trezit consilier al guvernului britanic în legătură cu noua epidemie de "febră aftoasă" din 2001.

Neil s-a apucat de lucru, elaborând modele statistice care extrapolează linii de tendință liniară în viitor și a ajuns la concluzia că peste 150.000 de persoane vor muri din cauza bolii dacă nu vor fi ucise 11 milioane de oi și vite. Fermele au fost imediat decimate prin decret guvernamental, iar Neil a fost decorat cu Ordinul Imperiului Britanic pentru serviciile aduse cauzei prin crearea de penurie prin intermediul unei crize sanitare fabricate.

În 2002, Neil și-a folosit modelele matematice pentru a prezice că 50.000 de oameni vor muri din cauza bolii vacii nebune, dar în cele din urmă s-au înregistrat doar 177 de decese.

În 2005, Neil a țintit din nou spre cer și a prezis că 150 de milioane de oameni vor muri din cauza gripei aviare. Modelele sale computerizate au ratat ținta cu 149.999.718 decese, când doar 282 de persoane au murit din cauza acestei boli între 2003-2008.

În 2009, modelele lui Neil au fost folosite din nou de guvernul britanic pentru a prezice 65.000 de decese din cauza gripei porcine, care a ucis în cele din urmă aproximativ 457 de persoane.

În ciuda palmaresului său de eșecuri jenante, Neil a continuat să își vadă steaua crescând tot mai mult în stratosfera celebrității științifice. În scurt timp, el a devenit vicedecan al Facultății de Medicină a Imperial College și un expert global în domeniul bolilor infecțioase. 

În 2019, a fost desemnat să conducă Centrul de colaborare pentru modelarea bolilor infecțioase al Organizației Mondiale a Sănătății, poziție pe care o deține și în prezent. În acest moment, modelele sale depășite au fost folosite pentru a "prezice" 500.000 de decese COVID în Marea Britanie și două milioane de decese în SUA, dacă nu se impuneau în scurt timp închideri totale. Sub aparența subțire a "științei", cuvântul său a devenit lege și o mare parte a lumii a căzut la rând scandând "două săptămâni pentru a aplatiza curba".

 
Modelul predictiv preluat din lucrarea din 16 martie, scrisă de echipa de răspuns COVID-19 de la Imperial College London, condusă de Neil M. Ferguson, "Impactul intervențiilor non-farmaceutice (NPI) pentru reducerea mortalității COVID-19 și a cererii de asistență medicală"

Atunci când Neil a fost presat să pună la dispoziția publicului codul utilizat pentru a genera modelele sale pentru examinare la sfârșitul anului 2020 (după ce s-a descoperit că codul era vechi de peste 13 ani), el a refuzat să cedeze, eliberând în cele din urmă o versiune puternic redactată, care era aproape inutilă pentru analiză. 

Un inginer de software de la Google, cu 30 de ani de experiență, care scrie (sub pseudonim) pentru The Daily Skeptic, a analizat codul redactat și a spus următoarele:

Nu este codul pe care Ferguson l-a rulat pentru a produce celebrul său Raport 9. Ceea ce a fost publicat pe GitHub este un derivat puternic modificat al acestuia, după ce a fost actualizat timp de mai bine de o lună de către o echipă de la Microsoft și alții. Această bază de cod revizuită este împărțită în mai multe fișiere pentru lizibilitate și este scrisă în C++, în timp ce programul original era "un singur fișier de 15.000 de linii la care s-a lucrat timp de un deceniu" (aceasta este considerată o practică extrem de proastă). O cerere pentru codul original a fost făcută în urmă cu 8 zile, dar a fost ignorată, și probabil că va fi nevoie de un fel de constrângere legală pentru a-i determina să îl publice. În mod clar, Imperial este prea jenată de starea în care se află pentru a-l elibera de bună voie, ceea ce este inacceptabil, având în vedere că a fost plătit de contribuabil și îi aparține acestuia.

Pe lângă contribuabili, autorul ar fi trebuit să îl includă și pe Bill Gates, întrucât fundația sa a donat milioane de dolari Colegiului Imperial și lui Neil în mod direct pe parcursul a două decenii, dar îl vom ierta că a omis acest aspect.

Metodele Monte Carlo: Cum a devenit universul un cazino

Autorul de la Daily Skeptic a mers mai departe pentru a lovi în inima fraudei lui Neil atunci când a bătut în cuie funcția stocastică de bază din inima modelelor predictive ale lui Neil. Ea scrie:

'Stocastic' este doar un cuvânt cu iz științific pentru 'aleatoriu'. Aceasta nu este o problemă dacă aleatorismul este pseudo-aleatorismul intenționat, adică aleatorismul este derivat dintr-o 'sămânță' de pornire care este iterată pentru a produce numere aleatoare. O astfel de aleatoritate este adesea utilizată în tehnicile Monte Carlo. Este sigură, deoarece sămânța poate fi înregistrată și aceleași numere (pseudo)aleatoare pot fi produse din ea în viitor.

Autorul are dreptate să identifice funcția de probabilitate stocastică (aleatorie) care se află în centrul modelelor lui Neil și, de asemenea, se concentrează în mod corect pe falsificarea flagrantă a datelor și a codului pentru a genera rezultate iraționale pe scară largă care nu au nicio legătură cu realitatea. Cu toate acestea, fiind o programatoare Google care a fost ea însăși prelucrată într-un mediu al "teoriei informației", care presupune că hazardul se află în centrul întregii realități, autoarea face o greșeală atunci când presupune că tehnicile Monte Carlo ar fi cumva utile pentru a face predicții ale crizelor viitoare. După cum vom vedea în curând, tehnicile Monte Carlo reprezintă o problemă centrală în toate aspectele gândirii umane și ale elaborării politicilor.

Tehnica Monte Carlo însăși și-a primit numele de la teoreticianul informației John von Neumann și colegul său Stanlislaw Ulam, care au văzut în aruncarea întâmplătoare a zarurilor la mesele de ruletă ale cazinourilor cheia pentru a analiza literalmente orice sistem neliniar existent - de la descompunerea atomică, la comportamentul economic, neuroștiință, climatologie, biologie și chiar teorii ale formării galaxiilor. Cazinoul Monte Carlo din Maroc a fost modelul ales de von Neumann și Ulam pentru a fi folosit ca model ideal care se presupunea că va modela întreaga creație.

Potrivit site-ului oficial al Institutului pentru cercetare operațională și științe manageriale(INFORM), nu a durat mult până când metodele Monte Carlo au fost adoptate de RAND Corporation și de forțele aeriene americane. Pe site-ul INFORM se precizează:

Deși nu a fost inventată la RAND, puternica tehnică matematică cunoscută sub numele de metoda Monte Carlo a fost dezvoltată în mare parte la RAND în cursul cercetărilor privind o varietate de probleme ale Forțelor Aeriene și ale armelor atomice. Principalele contribuții ale RAND la metoda Monte Carlo constau în dezvoltarea timpurie a două instrumente: generarea de numere aleatoare și dezvoltarea sistematică a tehnicilor de reducere a varianței.

După cum am discutat în segmentul meu anterior, RAND Corporation a fost forța motrice pentru adoptarea ciberneticii ca știință a controlului în cercurile de politică externă din SUA în timpul Războiului Rece.

Persoana însărcinată cu impunerea ciberneticii și a planificării "sistemelor" asociate acesteia în practica politică a fost Lordul Președinte al Secretariatului Științific al Imperiului Britanic, Alexander King- care a acționat aici în calitate de Director General al Afacerilor Științifice al Organizației pentru Coordonare și Dezvoltare Economică (OCDE) și consilier al NATO. Rolul său de după 1968, în calitate de cofondator al Clubului de la Roma, va fi discutat în scurt timp.

Dacă vânzarea scenariilor sfârșitului lumii către o populație credulă a luat forma unor astfel de modele stocastice finanțate de Gates, utilizând tehnici Monte Carlo precum cele utilizate de Neil Ferguson, vânzarea scenariilor sfârșitului lumii sub forma încălzirii globale a folosit exact aceleași tehnici, deși pentru o perioadă de timp ceva mai lungă. După cum a demonstrat Dr. Tim Ball în procesele sale de succes împotriva lui Michael Mann de la IPCC, celebru pentru "crosa de hochei", aceste modele de încălzire globală de sfârșit de veac au folosit, de asemenea, formule stocastice (cunoscute și ca funcții aleatorii) împreună cu tehnici Monte Carlo pentru a genera în mod constant curbe de încălzire irațional de ridicate în toate modelele climatice.

 

Într-un articol din octombrie 2004 din Technology Review, autorul Richard Muller a descris modul în care doi oameni de știință canadieni au demonstrat că această fraudă stă la baza modelului lui Mann Hockey Stick, scriind:

Oamenii de știință canadieni Stephen McIntyre și Ross McKitrick au descoperit o eroare matematică fundamentală în programul de calculator care a fost folosit pentru a produce crosa de hochei... Această metodă de generare a datelor aleatorii se numește analiză Monte Carlo, după numele celebrului cazinou, și este folosită pe scară largă în analiza statistică pentru a testa procedurile. Când McIntyre și McKitrick au introdus aceste date aleatorii în procedura Mann, a ieșit o formă de băț de hochei!".

Nu întâmplător, aceleași modele stocastice care utilizează tehnicile Monte Carlo au fost folosite și în elaborarea modelelor economice care justifică economia de cazinou, plină de tranzacționare de înaltă frecvență, din epoca de consumism miop și de dereglementare de după 1971.(3)

 Note de subsol

1 Planul ideologic pentru această știință aplicată a controlului a fost schițat cu zeci de ani mai devreme în lucrarea în trei volume scrisă în colaborare de Russell și de colegul său de apostolat de la Cambridge, Sir Alfred North Whitehead, numită "The Principia Mathematica" (în onoarea plagiatului lui Sir Isaac Newton publicat cu trei secole mai devreme). Ambele Principii au pregătit terenul pentru sistemele de economie politică care aveau să fie folosite de Imperiul Britanic pentru a încerca să își controleze victimele, conceptele lui Newton privind masa, forțele, atracția și spațiul gol aflându-se în centrul teoriilor economice politice ale lui Adam Smith, Thomas Malthus, David Ricardo și John Maynard Keynes, în timp ce conceptele lui Russell au creat fundamentul ideologic pentru cibernetică, teoria informației, analiza sistemelor și cultul inteligenței artificiale din secolul trecut.

2 O ediție din 25 martie 2020 a publicației Business Insider a descris rolul lui Neil în modelarea scrierii politicii COVID din SUA: "Dr. Deborah Birx, coordonator al răspunsului la coronavirus în cadrul administrației Trump, a declarat jurnaliștilor, în cadrul unei ședințe de presă din 16 martie, că lucrarea imperială [proiecția computerizată a lui Ferguson] a determinat noul sfat al CDC de a lucra de acasă și de a evita adunările de 10 sau mai multe persoane."

3 Un exemplu deosebit de notabil este formula Merton-Scholes pentru stabilirea prețului acțiunilor petroliere și a contractelor derivate după 1973, care le-a adus programatorilor săi premii Nobel în anii 1990. Acest "cod de prognoză" a fost grozav în a demonstra rate aproape infinite de creștere monetară, dar a fost incompetent în a identifica condițiile limită din lumea reală, ceea ce a făcut ca, în cele din urmă, predicțiile lor să eșueze de fiecare dată când au fost aplicate.

Va urma.

Sursa:  https://unlimitedhangout.com/2022/11/investigative-reports/the-club-of-rome-and-the-rise-of-the-predictive-modelling-mafia/

Vremea distrugerii - Păstrarea credinţei ortodoxe

 

 Semnele strigătoare la cer ale vremurilor

Fiind conștient de efortul pentru un guvern mondial unic de mai bine de patruzeci de ani, este deconcertant - chiar tulburător - să vezi cum lucrurile prezise de zeci de ani încep să prindă contur. În anii 1970, unul dintre cei mai respectați misionari protestanți din acea vreme, Willard Cantalon, a fost un pionier în utilizarea filmului pentru promovarea misiunilor mondiale. El a filmat misiunile în acțiune și a adus imaginile la donatori. Ca producător de filme cu o vastă experiență, era probabil inevitabil ca el să investigheze "Noua Ordine Mondială". Munca sa mi-a făcut cunoștință cu oamenii din spatele cortinei.

Cartea sa, "The Day the Dollar Dies" (Ziua în care dolarul moare), încă se află pe raftul meu, cu coloana vertebrală dezintegrată, majoritatea paginilor desprinse (Copyright 1973: anul în care am absolvit liceul). În confesiunea în care eram, Cantalon făcea adesea circuitul predicilor. De puținele ori când l-am auzit vorbind în persoană, am fost foarte impresionat de calitatea caracterului său, de sinceritatea discursului său și de poveștile sale despre misiunile mondiale. A fost cu adevărat un misionar în suflet. Dar întotdeauna vorbea despre subiectul sistemului bancar mondial și despre scopul său final de a controla lumea la toate nivelurile. Cele mai multe dintre complexitățile sistemului bancar mondial au trecut pe lângă mine, așa simplu la minte cum sunt eu. Dar avertismentul său general a fost foarte clar. Folosindu-se de economie, răul primordial căuta să răstoarne tot ce este al lui Dumnezeu pe Pământ. Urma să vină o zi în care nimeni nu va mai putea cumpăra sau vinde fără semn.

Cu prezicerile lui Cantalon mereu în minte, creșterea organizațiilor globale (UE, NAFTA, OMC, organizații caritabile globale / ONG-uri, Națiunile Unite etc.) părea să demonstreze dezvoltarea continuă a acestei paradigme a unei singure lumi. La fiecare pas, puteam vedea cum aceste puteri ascunse își sporesc controlul asupra națiunilor individuale, folosind banii ca mijloc de înrobire. Criza datoriei grecești este doar un exemplu al modului în care o națiune aflată în dificultate economică poate fi transformată din punct de vedere politic. Acest lucru se întâmplă peste tot acum, într-o lume post-lockdown scufundată în sărăcie și dependentă de subvenții.

Cantalon nu a fost singurul care a văzut semnele. În timpul acelei generații, mulți predicatori, autori și chiar regizori de film au luat act și, pentru o vreme, escatologia a devenit o modă. S-au făcut filme: Un hoț în noapte, Un tunet îndepărtat și altele. ....
Poate că toate acestea au fost un avertisment de la Dumnezeu pentru generația mea.  Un avertisment despre lucruri care nu se vor întâmpla în tinerețea noastră, dar pe care vom trăi să le vedem ca bătrâni. ... Globaliștii despre care auzisem de zeci de ani au acum instrumentele necesare pentru a forța întreaga lume să se închidă la nivel global; un lagăr de concentrare global, un Auschwitz global. Acum, suntem în "Ajunul distrugerii".  Se întâmplă deja în Australia, Canada și în alte părți ale lumii.
Putem să ne retragem de pe stâncă? Sau vom plonja cu capul înainte în antihrist? Acest lucru ar putea fi decis de "noi" colectivul.  
 .... 

Deși nu putem spune cu certitudine că "ANTICRISTUL" este aici, putem spune cu siguranță că toate elementele sunt aici pentru a-i facilita ascensiunea. Big Tech, Big Pharma și propriul nostru guvern se combină pentru a face din controlul total al vieții noastre o posibilitate reală pentru prima dată în istorie. Dacă negați acest lucru, trăiți într-o realitate alternativă.

Întrebarea nu este dacă aceste forțe încearcă sau nu să ne controleze, ci mai degrabă dacă le vom lăsa să reușească acest lucru?  

Cunoscute și necunoscute

Sortând "semnele vremurilor", avem cunoscute și necunoscute. Ce știm?

    1. Pandemia cu vaccinul său a creat un instrument de dominație mondială, indiferent dacă credeți sau nu în eficacitatea sa; "pandemia" este globală, iar "vaccinul" este global, iar odată cu implementarea sa vine și controlul. Este deosebit de periculos faptul că oficialii guvernamentali vorbesc despre vaccin în termeni religioși.
    2. Guvernul dumneavoastră nu poate fi de încredere: pe măsură ce tot mai multe vaccinuri sunt impuse, acest lucru demonstrează o răutate pronunțată din partea guvernului. Acum că vaccinul are un istoric, este mult mai rău decât orice alt vaccin anterior în ceea ce privește daunele colaterale.
    3. Unii episcopi ortodocși nu pot fi de încredere: fie din cauza incompetenței, fie din cauza faptului că sunt mână în mână cu globaliștii, nu putem spune, deoarece fiecare episcop este diferit. Cu toate acestea, este clar că există mult prea multe edicte dăunătoare, incompatibile cu ceea ce înseamnă să fii ortodox, pentru ca la mijloc să fie doar ignoranța ecleziastică.
    4. Nu se poate avea încredere în medicina modernă: încrederea de lungă durată că medicul tău poate fi de încredere este acum fantezie. A avut loc o schimbare. Medicii spun lucruri, prescriu lucruri, pe care în trecut nu le-ar fi spus niciodată. Motivul: ei sunt forțați să urmeze protocoale niciodată imaginate până acum. Pârghia: teama de a-și "pierde licența", fără de care nu vor mai fi medici.
    5. Multe corporații americane manifestă o aversiune inconfundabilă pentru tot ceea ce este "american" în locul chinezilor și al unei paradigme a unei singure lumi.
    6. Cei care exercită o autoritate "de urgență" (nu un proces echitabil) nu sunt dispuși să renunțe la noile lor puteri, cu cât au mai mult, cu atât mai mult iau.
    7. Răul este în mișcare, ne pierdem libertățile, în special libertățile creștine.
    8. Dacă răul este în mișcare, este cu permisiunea lui Dumnezeu (nu a omului) și Dumnezeu va face un plan de scăpare pentru poporul Său, pentru cei care îl caută și îl găsesc[4] Dacă răul este în mișcare, atunci și Dumnezeu este la fel, deoarece acolo unde abundă păcatul, cu atât mai mult abundă Harul lui Dumnezeu. Acesta nu va fi automat, ci pentru cei care caută și găsesc "Locul secret al Celui Preaînalt". Nu vă refugiați în locul de muncă, în finanțe sau chiar în episcopi șovăitori. Spre deosebire de Dumnezeu, toate acestea vă vor dezamăgi.

Care sunt lucrurile pe care nu le cunoaștem?

    1. Dacă acesta este sau nu antihristul final.
    2. Dacă vaccinul este sau nu, "semnul fiarei". S-ar putea să fie, s-ar putea să nu fie. La fel de îngrijorătoare sunt pașapoartele vaccinale care pregătesc calea pentru "Semnul Fiarei"? Puține schimbări de o asemenea amploare și anvergură se întâmplă deodată.
    3. Deși știm că se apropie lucruri rele, nu se știe cum va afecta fiecare zonă a țării; va fi diferit de la un loc la altul. Aceasta înseamnă că nu putem presupune că ceea ce se întâmplă cu noi se întâmplă cu toți, chiar și în jurisdicțiile ortodoxe.

Pregătiți-vă pentru impact

Deși putem dezbate natura tendințelor actuale, este clar că răul avansează, iar revenirea la "vechea normalitate" nu se va întâmpla prea curând. Este timpul să ne regândim unde ne aflăm în lumina lucrurilor care sunt deja în mișcare și să lăsăm deoparte gândul reconfortant "Nu se poate întâmpla aici". Cea mai mare parte a "lucrurilor" s-au întâmplat deja. Gândiți-vă: am experimentat deja închideri de biserici, membri cărora li s-a interzis să participe la slujbe și episcopi care se asociază cu apostați în toată regula ca și cum ar fi rude.

Pe termen lung, trebuie să ne facem niște planuri. Iată câteva sugestii:

    1. Salvarea copiilor: orfelinatele vor reveni în actualitate. Unii părinți vaccinați (poate mulți) vor ceda de moarte timpurie. Vor exista mulți orfani. Dacă noi, ca ortodocși, vrem să ne pregătim pentru viitorul Credinței, trebuie - absolut trebuie - să facem provizii pentru a avea grijă de copiii părinților ortodocși decedați. Mai mulți preoți tineri au sucombat recent din cauza a ceva (efecte secundare ale vaccinurilor?) lăsându-și copiii orfani de tată. De asemenea, trebuie să ne opunem vaccinării copiilor. Efectele secundare ale vaccinului sunt mai periculoase pentru copii decât COVID. Pur și simplu nu există niciun motiv medical pentru a injecta ARNm în copii și mult rău potențial. Ca comunitate, trebuie să ne dublăm eforturile de a proteja și de a învăța generația următoare credințele și practicile autentice ale credinței ortodoxe, indiferent cât de mult încearcă lumea să le deformeze pe amândouă.
    2. Cum unii episcopi ortodocși sunt mai mult alături de stat decât de părinți, trebuie înființate jurisdicții suplimentare sau consolidări de parohii credincioase sub îngrijirea ierarhilor credincioși rămași care vor rămâne fideli Ortodoxiei. Cât mai repede posibil. Pe măsură ce tot mai multe vaccinuri vor fi impuse, ar putea deveni din ce în ce mai dificil să găsești cultul ortodox fără astfel de restricții. Chiar acum corporațiile impun vaccinurile. Se va produce o schimbare de populație pe măsură ce angajații ortodocși se vor muta pentru a găsi locuri de muncă fără vaccinare obligatorie. Pe măsură ce acest lucru se va întâmpla, vechile legături etnice și istorice vor fi rupte. Refugiații ortodocși se vor concentra pe găsirea cultului și credinței ortodoxe autentice în noile lor case. Parohiile, eparhiile și jurisdicțiile care nu oferă nimic mai mult decât lumea se vor micșora și, poate, chiar vor muri.
    3. Ar trebui să ne facem provizii de alimente? Poate că da. În acest moment, unele lanțuri de aprovizionare sunt atât de întinse încât au ajuns la mari lipsuri. Nu se știe în ce măsură evenimentele viitoare vor avea un impact asupra aprovizionării generale cu alimente. După cum știu cei care locuiesc în zone predispuse la inundații sau uragane, a avea provizii de rezervă nu este niciodată un lucru rău. Rezervele de alimente reprezintă cea mai bună poliță de asigurare și există multe opțiuni. Dar, așa cum nu puteți cumpăra o asigurare auto după ce mașina dumneavoastră este distrusă, tot așa nu veți putea cumpăra provizii alimentare de urgență atunci când veți avea nevoie de ele. La fel ca Iosif în Egipt, trebuie să faceți provizii pentru foamete în avans. De asemenea, este bine să vă amintiți că o grădină parohială poate fi o resursă neprețuită.
    4. CREAȚI SPAȚIU SACRU (acest lucru este imens): Ca ortodocși, avem toate instrumentele puse la dispoziție de Dumnezeu omenirii pentru a ne feri de afluxul răului. Când plăgile judecății au lovit Egiptul, casa evreiască a fost marcată ca spațiu sacru cu Sângele legământului Mielului, ținând răul la distanță și salvând primii născuți. Când ciuma a lovit Israelul din cauza păcatului lui David de a număra poporul, ciuma a fost oprită tocmai la "aria de treierat" (locul de cernere), când David și bătrânii au căzut cu fața la pământ. Luați în considerare Sfânta ocrotire a Theotokos. TOT ce ține de Ortodoxie înseamnă a face ca spațiul să fie sacru pentru a-l proteja de rău - inima, casa, biserica, chiar și întregul oraș prin procesiuni și binecuvântări publice. Eu personal duc apă sfințită la "locul înalt" al orașului nostru și mă rog peste oraș pentru a face din el un spațiu sacru. Dacă vreți să vă salvați orașul, faceți procesiuni sau, cel puțin, ungeți-l ca pe un pământ sfânt cu Ulei Sfânt și Apă Sfântă. Acest război spiritual este dreptul de naștere al fiecărui creștin ortodox.
    5. În concluzie: În lumea vaccinărilor forțate, a pandemiilor și a tulburărilor economice, acesta este, pentru creștinii ortodocși, cel mai bun moment al nostru. Am fost făcuți pentru vremuri ca acestea; am fost făcuți pentru ca însăși porțile iadului să nu ne poată cuceri. Tot ce trebuie să facem este să fim credincioși credinței, să construim o generație viitoare de ortodocși și, ghiciți ce? Am câștigat!!! Când e bine, e bine. Când nu e bine, tot bine e (Slavă lui Dumnezeu pentru toate).  

Construiți viitorul, acum

Dacă nu începem să construim în mod conștient un viitor în această lume tulbure, atunci ortodocșii nu vor avea unul. Începeți acum.

Este timpul acum să ne trezim, să mirosim tămâia, să vedem episcopii necanonici pentru ceea ce sunt (trădători ai lui Hristos) și să începem să construim viitorul ortodocșilor făcând aceste lucruri: 1. Creați noi jurisdicții / consolidați în jurisdicții credincioase, 2. Faceți loc pentru următoarea generație, pregătiți-i să fie noii gardieni ai credinței. 3. Creați spațiu sacru, nu doar în bisericile noastre, ci și în casele, inimile și orașele noastre.

Slujitorul vostru binecuvântat și umil, John Lee

[1] În Ortodoxie, muntele din care a fost tăiată "Piatra" fără mâini (activarea unui om) este Sfânta Fecioară. Luați în considerare: picioarele colosului lui Daniel sunt două; demonstrat acum de comunismul asiatic (chinez) și european (Swab, Gates, Fauci), care sunt într-o oarecare măsură în contradicție unul cu celălalt. Există o luptă pentru putere, cu America prinsă la mijloc.

[2] https://m.youtube.com/watch?v=X1FcTKNXlO0

[3] Matei 3:7, Luca 3:7, I Tesaloniceni 1:10, 2:16, Apocalipsa 6:17, 11:18, 12:12.

[4] Vezi nota 3

 Întregul text la: https://orthodoxreflections.com/eve-of-destruction-preserving-the-orthodox-christian-faith/

De ce refuz să mai votez

 

Pentru că e clar că defuncta lor democraţie (despre care nici nu se mai vorbeşte), cu toate instituţiile sale, între care partidele, parlamentele, curţile constituţionale etc. nu a fost decât un şirag de mărgele din sticlă, în care acestea au fost bilele, separat şi împreună fără altă valoare decât cea de a le fi lor instrument pentru Marea (noastră) Înşelare.

Pentru că defuncta formulă mincinoasă „libertate, fraternitate, egalitate) a fost uitată şi ea, astăzi păpuşarii rămânând doar cu propunerea unei„societăţi mai echitabile” ca rezultat al Marii Resetări şi a lui „Build back better”.

Pentru că societatea echitabilă, pe care ne-o tot propun mincinos negustorii în ultimele sute de ani, de când şi-au pus în gând să ia în proprietate planeta (şi pe care, normal, nu au realizat-o niciodată, căci nici nu aveau de gând, nu ăsta era scopul) este mai monstruoasă decât cea comunistă, prin care tocmai am trecut şi al cărei gust de fier, sânge şi cenuşă îl am încă în toată fiinţa.

Pentru că ceea ce au urmărit de fapt a fost întotdeauna o lume a ne-oamenilor, a sub-oamenilor, reducerea fiinţei umane create de Dumnezeu la nivelul uneia animalice, confuze, dereglate, degenerate, dresate, animal de circ şi sacrificiu.

Pentru că partidele şi parlamentele nu au şi nu au avut niciodată altă relevanţă decât obiecte din instrumentarul iluzioniştilor sociali (revoluţionarilor), chiar dacă ceva timp/atât timp cât a trebuit să fim vrăjiţi, ele au părut, totuşi, a funcţiona, în spatele lor fiind întotdeauna sistemul ticălos-demonic amintit mai sus.

Pentru că nu poţi schimba sistemul din interiorul sistemului şi a vota cu un partid sau altul înseamnă drum în neant. Chiar dacă pe ici pe colo mai este şi câte un personaj amabil şi conştient (mai destupat – binevoitor – dispus să ajute la împotrivirea faţă de ofensiva răului şi diminuarea distrugerilor) pe ansamblu partidul respectiv va face ceea ce i se ordonă, rerspectivul/respectivii neputând opri acest curs, iar a vota înseamnă a deveni complice cu această armată a întunericului şi supus al celor care o conduc; idiot util în construirea acestui Babilon 2, al unei lumi de coşmar, al iadului pe pământ.

Pentru că prin votul meu validez - certific ca funcţional - sistemul.

Pentru că niciun partid făcut din oameni curaţi nu ar putea schimba acest curs. Căci a face un partid şi a intra cu el în competiţia politică înseamnă a duce lupta după regulile sistemului, iar acesta este astfel conceput încât nu poate pierde. Odată ce ai intrat în el, vei fi anesteziat, drogat, înghiţit şi digerat; făcând astfel de fapt le faci jocul, le întăreşti aparenţele.

Pentru că lupta împotriva lor trebuie dusă din afara sistemului, în condiţii de inferioritate de resurse mijloace şi de inferioritate numerică, cu credinţă, inteligenţă şi înţelepciune.

Pentru că, după cum deja este foarte clar, oricum pentru mine votează altcineva, altundeva decât în cabina de vot.

Pentru că dacă ştiu acest lucru şi toate cele de mai sus şi totuşi mă las purtat de jocul lor amăgitor, îmi bat joc de statutul meu de fiinţă a lui Dumnezeu, de libertatea şi demnitatea pe care Acesta mi le respectă în orice situaţie.

În primul rând, pentru că, pe scurt, cei care construiesc această lume schimonosită, caricaturală, grotescă sunt duşmanii lui Dumnezeu şi refuz să le fiu alături.

Voi reveni într-o analiză extinsă pentru explicarea/susţinerea unora dintre afirmaţiile/concluziile pe care le-am amintit pentru a lumina pe de-a-ntregul această poziţie.

Şi cu câteva idei despre ce ar trebui să facem.

 

În Marea Resetare vom mânca buruieni şi insecte şi vom bea ape menajere - ne anunţă globaliştii de la Davos

Forumul Economic mondial a publicat două articole pe site-ul său, care au explorat modul în care oamenii ar putea fi condiționați să se obișnuiască cu ideea de a mânca buruieni, gândaci și apă uzată potabilă pentru a reduce emisiile de CO2. 

"Găsirea de noi alimente pe bază de plante devine din ce în ce mai urgentă cu prognoza că populația lumii va creşte cu două miliarde în următorii 30 ani", anunţă un articol publicat de Douglas Broom pe site-ul oficial WEF 

„În timp ce creșterea animalelor pentru carne generează 14.5% din totalul emisiilor globale de gaze cu efect de seră, buruienile captează carbon din atmosferă și, prin urmare, pot contribui la controlul schimbărilor climatice.” 

Potrivit lui Broom, „buruienile pot fi hrănitoare și gustoase” și sunt ușor de crescut.
Articolul nu explică de ce buruienile, cum ar fi frunzele de păpădie, care sunt atât de omniprezente, nu au devenit deja o bază pentru dieta occidentală. 

"Data viitoare când un cerşetor se apropie de masina ta la un semafor, arată către buruienile gustoase și hrănitoare care cresc printre fisurile din pavaj și spune-i, "Poftă bună!", scrie Dave Blount.

Un articol separat, de asemenea, publicat pe site-ul WEF investighează modul în care oamenii pot fi condiționați să se bucure de consumul de „alimente” care la vedere sună dezgustător. 

“Răspunsurile care implică idei condiţionate cultural de ceea ce este “natural” pot fi modificate în timp,” spune articolul, înainte de a întreba de ce există o repulsie împotriva “alimentelor bazate pe insecte” și “băuturilor cu ingrediente recuperate din ape uzate.” 

Autorul conchide că “desensibilizarea (expuneri repetate)” poate fi eficientă în “reducerea dezgustului (versus frică)” în rândul “populației generale”.

 

 

 Mai multe: https://youtu.be/TjsPpRZVrzQ