O evaluare inter pares a lucrării pe care se bazează majoritatea testelor de la Covid a găsit defecte majore ale acesteia. Analiștii concluzionează că (testul) este complet nepotrivit ca un mijloc de diagnostic – și efectele sunt imense.
Săptămâna trecută, am discutat despre o hotărâre de referință din Portugalia, unde o instanță a decis împotriva unei autorități guvernamentale din domeniul sănătății care a închis ilegal patru persoane într-un hotel în această vară. Ei au făcut acest lucru pentru că unul dintre oameni a fost testat pozitiv pentru Covid într-un test de reacție în lanț a polimerazei (PCR) – dar instanța a găsit testul fundamental problematic și practic inadmisibil.
Acum, suprematia de testare a PCR, în care trăim cu toţii, a primit o altă lovitură zdrobitoare. O evaluare inter pares a unui grup de 22 de experți internaționali a constatat 10 „defecte majore” în protocolul principal pentru astfel de teste. Raportul a dezasamblat sistematic studiul original, denumit lucrarea Corman-Dromen, care descrie un protocol pentru aplicarea tehnicii PCR pentru detectarea covidului.
Lucrarea Corman-Dromen a fost publicată la 23 ianuarie 2020, la doar o zi după ce a fost depusă, ceea ce ar face ca orice proces de evaluare inter pares care ar fi avut, eventual, loc să fi fost cel mai scurt din istorie. Ceea ce este important este că protocolul pe care îl descrie este utilizat în aproximativ 70% din kiturile de covid din întreaga lume. Este ieftin, rapid – și absolut inutil.
Cele 10 păcate mortale
Printre defectele fatale care invalidează total protocolul de testare PCR se numără și faptul că testul:
este nespecific, datorită designului greșit al primer-ului
este extrem de variabil
nu poate face diferenţa între virusul întreg și fragmente virale
nu are controale pozitive sau negative
nu are nicio procedură standard de operare
se pare că nu a fost revizuit în mod corespunzător inter pares.
O, Doamne. Vă puteţi întreba dacă ceva a fost corect în acest studiu. Dar așteptați – e chiar mai rău. După cum s-a menționat anterior, nu a fost identificat niciun prag pentru pozitivitate. Acesta este motivul pentru care laboratoarele au lucrat la 40 de cicluri, aproape garantând un număr mare de fals pozitive - până la 97 la sută, potrivit unor studii.
Cireașa de pe tort este, însă, că printre autorii lucrării originale cel puțin patru au conflicte grave de interese. Doi dintre aceștia sunt membri ai Consiliului editorial al Eurosurveillance revista cu numele sinistru (Eurosupraveghere!) care a publicat lucrarea. Şi cel putin trei dintre ei sunt pe statul de plata al marilor firme care produc teste PCR!
Eroii pe care îi merităm
Cei 22 de membri ai consorțiului care au contestat această aşa-zisă lucrare ştiinţifică merită un credit uriaș. Grupul, din Europa, SUA și Japonia, include geneticieni moleculari, biochimiști, imunologi și microbiologi recunoscuţi, cu multe decenii de experiență.
Aceștia au solicitat Eurosurveillance să retragă documentul Corman-Dromen, spunând că: „având în vedere neajunsurile științifice și metodologice prezentate aici, suntem încrezători că redacția Eurosurveillance nu are altă opțiune decât să retragă publicarea.
Este dificil de evaluat implicațiile acestei revelații. Fiecare lucru despre ortodoxia Covid se bazează pe "numere de caz", care sunt în mare parte rezultatele testelor PCR răspândite în prezent. Dacă rezultatele lor sunt în esență lipsite de sens, atunci tot ceea ce ni se spune – și ni se cere să facem de către guvernele din ce în ce mai dictatoriale – este probabil să fie incorect. De exemplu, unul dintre autorii revizuirii este Dr. Mike Yeadon, afirmă că, în Marea Britanie, nu există un „al doilea val” și că pandemia s-a încheiat din iunie. După ce s-a demonstrat atât de clar că testele PCR sunt atât de clar problematice, este greu de găsit dovezi contrare.
Casa din cărți de joc se prăbușește
De ce a fost aceasta lucrare publicată în grabă in ianuarie, in ciuda faptului ca nu respecta in mod clar standardele corespunzatoare? De ce nu a acționat niciuna dintre procedurile de control și echilibru care au menirea de a împiedica ca rezultate ştiinţifice îndoielnice să dicteze politicile publice? Și de ce a durat atât de mult până când cineva din comunitatea științifică a contestat această metodologie greșită? Aceste întrebări duc la presupuneri întunecate, pe care le voi lăsa pentru o altă zi.
Și mai presantă este problema a ceea ce se va face acum. Trebuie trase la răspundere persoanele responsabile cu redactarea și publicarea documentului. Dar, de asemenea, toate testele PCR bazate pe protocolul Corman-Dromen ar trebui să fie oprite cu efect imediat. Tuturor acelora care sunt așa-numitele „cazuri de Covid” actuale, diagnosticate pe baza protocolului respectiv, ar trebui să li se spună că nu mai trebuie să se izoleze. Toate decesele, cazurile și „ratele de infecție” prezente și anterioare cauzate de covid ar trebui să facă obiectul unei anchete retroactive masive. Iar blocările, opririle și alte restricții ar trebui revizuite și relaxate urgent.
Deoarece această ultimă lovitură la testarea PCR ridică probabilitatea ca noi să nu suportăm o pandemie de virus ucigaș, ci o pseudo-epidemie fals pozitivă. Și una care ne distruge economiile, distrugând mijloacele de trai ale oamenilor și provocând mai multe decese decât cele pe care covidul le va pretinde vreodată.
Sursa: https://www.rt.com/op-ed/508383-fatal-flaws-covid-test/
