Barna şi Orban, uniţi în cuget şi-n nesimţiri

Liderul USR, Dan Barna, anunță, într-o postare pe Facebook, că a avut o întâlnire cu premierul Ludovic Orban și că au constatat că nici jumătate din acordul politic semnat cu PNL la învestirea guvernului nu a fost respectat. Barna a reamintit în postare câteva dintre prevederile acordului politic cu PNL, întocmit pentru învestirea Guvernului Orban.

„M-am întâlnit în după amiaza zilei de ieri cu premierul Ludovic Orban pentru o analiză de etapă a stadiului respectării angajamentelor pe care PNL și le-a luat față de USR cu ocazia votului de investitură a guvernului și o discuție pe contextul politic generat de anunțul angajării răspunderii pe primari în două tururi și perspectivele de anticipate. 

 După cum știți, USR și PNL au semnat înaintea învestirii guvernului un acord politic cu mai multe puncte care vizau rezolvarea unor probleme urgente pe care românii ni le-au reclamat. Amintesc câteva dintre ele: recursul compensatoriu, desființarea Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție, alegerea primarilor în două tururi, o corectă reprezentare a diasporei în Parlamentul național, abrogarea unor prevederi nocive ale Ordonanței 114, reducerea impozitării pe salariul minim, prioritizarea proiectelor de infrastructură, demararea proiectului de reparare și de extindere a rețelei naționale de monitorizare a calității aerului, monitorizarea reală a taierilor de lemn.

Am constatat împreună că doar o parte dintre prevederile acordului au putut fi realizate până acum. Nu suntem deocamdată nici la jumătate cu lista obiectivelor îndeplinite. I-am spus asta premierului Orban.

USR și-a respectat și își va respecta întotdeauna cuvântul dat și ne așteptăm ca partenerii noștri de dialog vor face la fel. În cadrul discuției, premierul Orban mi-a confirmat că și celelalte obiective restante sunt avute în vedere.

Așa cum am făcut-o în toți acești ani vom continua să fim partizanii reformelor făcute în interesul populației și vom critica ori de câte ori va fi cazul abandonarea sau ezitările care ne abat de la drumul către țara pe care ne-o dorim.

Voi continua să mă întâlnesc cu premierul ori de câte ori va fi nevoie, vom dialoga oricât va fi nevoie, vom face în cadrul Alianței USR PLUS ce este necesar, astfel încât cei trei ani de derivă sub guvernări PSD să nu se mai repete”, a scris Barna pe Facebook.

Sursa: https://www.cotidianul.ro/barna-si-orban-isi-plang-pe-umar-nu-suntem-deocamdata-nici-la-jumatate/

Spitalul FLOREASCA, un COLECTIV mai mic?

Victime COLECTIV

1. Medicul Beuran nu mi-a produs nicio impresie plăcută atunci când a fost ministru. Ba, chiar jalnică în povestea cu plagiatul. E adevărat, nici nu a fost mult timp ministru. Nu am nicio simpatie pt el. Dar asta e problema mea.

2. Am consultat nişte prieteni şi cunoştinţe din domeniu: la orice intervenţie sunt nişte proceduri medicale foarte clare, repetate de zeci de ori pe zi, care cu greu ar putea fi încălcate de personalul obişnuit cu ele. Doar dacă cineva..

3. Procedurile operationale pentru a pune o sala in functiune nu apartin echipei operatorii.

4. Echipa de conducere vine din timpurile PSDului. Ar trebui înlocuită, nu-i aşa?

5. Iar mediul Beuran este şi preşedinte al senatului UMF, unde se întâlnesc alte interesante interese, inclusiv financiare.

Şi acum o fabulă:

Avem un spital care ar putea trezi nişte interese haitei flămânde venite la putere şi păpuşarilor lor din afară. Ce interese: păi unele de zeci şi sute de milioane de euro constând în dotări, medicamente, dezinfectante, consumabile de tot soiul ....

Interesele respective nu sunt chiar de amploarea schimbării unui guvern, aşa că nici nu sunt puse la cale "accidente" de o amploare asemănătoare .

Avem un bolnav, o femeie aflată într-o stare gravă de cancer, fără speranţe de salvare, în mod real pe ultimii metri, care ar putea fi sacrificată fără mari probleme de conştiinţă. Căci nu e e acelaşi lucru cu nişte tineri executaţi în incendiul dintr-un club.

Avem un scenariu pregătit în grabă după o schemă deja cunoscută. Un ars este întotdeauna un simbol mult mai puternic pentru zguduirea opiniei publice, decât un mort în timpul operaţiei.

Avem tot aparatul de ofensivă: media, "lideri de opinie", public indignat, brusc alte incidente/altercaţii cu medici de la Floreasca filmate de pacienţi, presa internaţională indignată, românul Iancu Moscu Peter condamnându-l deja pe Beuran în DW etc.

Scenariul unui incident era pregătit, aşteptându-se doar un moment prielnic. Căruia să-i fie dat un bobârnac. Ca la profesorul ASTĂRĂSTOAIE, la profesorul IRINEL POPESCU; ca la COLECTIV; ca asaltul coordonat din 10 august împotriva jandarmilor, ca la atâtea alte false dosare, false flag-uri (înscenări) din România şi din lumea întreagă...

Cineva, un acoperit al serviciilor, un colaborator al serviciilor, un oportunist de serviciu, un membru de partid (USR, cel mai probabil, că tot au ridicat ei steagul primii) greşeşte intenţionat: fie că umple sala cu dezifectant, fie că pune la îndemână bisturiul electric, care nu avea ce căuta împreună cu soluţia, fie... fie.. Contează doar rezultatul. Şi faptul că orice anchetă se va axa pe cei cu funcţie; mai ales o anchetă „bine pregătită”.

Palmaresul spitalului nu mai contează în faţa unui incident care se repetă cam de 600 de ori pe an în lumea întreagă; ca şi multe mii, zeci de mii de alte accidente spitaliceşti. Sau ca cazurile de execuţie oficială a unor bolnavi – copii, de exemplu – consideraţi incurabili. În contra dorinţei şi deciziei părinţilor lor. Despre care presa românească „de servicii” şi de serviciu în slujba mafiei nu spune nimic . Ca să nu mai vorbim de cazurile de malpraxis - să vă povestec unul pe care îl ştiu personal, cu o româncă din Italia a cărei viaţă, recent, după a banală operaţie de hernie hiatală, ce se face în România pe bandă, a fost timp de săptămâni pe muchie de cuţit, caz de malpraxis evident. Nimic nu contează dacă doctorul Beuran, probabil conducerea spitalului, şefii de clinici şi de secţii trebuie executaţi, căci avem şi noi clienţii noştri.

MORALA 1: Am citit prea multe documente despre înscenările internaţionale - soldate cu zeci şi sute milioane de morţi - şi despre cele naţionale; cunosc destul de bine mecanismul înscenării-diversiunii folosit sute de ani; când aud de un ars care schimbă realitatea în România mă gândesc imediat la "guvernul meu"; când văd cum instantaneu porneşte campania de presă care trebuie să pună agite gloata şi să "presiune" pe politicul, deja pregătit să fie presat, devin deja sigur că ceva nu e în regulă, că avem de-a face cu o înscenare criminală.
MORALA 2: Poate că cele de mai sus sunt doar o fabula(ție), dar în faţa ticăloşiei afişate de atât timp cu atâta dezinvoltură şi chiar ostentaţie nu pot să nu iau în seamă MORALA 1.

Nazo-comuniştii de la USR. Dacă între ei se ucid politic cu atâte ferocitate, cam cum credeţi că ar proceda, la putere fiind, cu noi plebea?

Redau mai jos textul unei scrisori deschise adresată de unii membri USR altor membri USR, cei din urmă mai liberi, mai egali şi mai fraterni decât ceilalţi. Nu fac acest lucru din plăcerea de a profita de şi a duce mai departe scandalul acestei grupări compusă din mercenari simbriaşi, fanatici şi ceva idioţi utili, ci din dorinţa, misiunea chiar, de a vă arăta adevărata faţă a ceea ce ne propune astăzi mafia globalistă anticreştină prin intermediul construcţiilor civice şi politice înfiinţate de ea şi promovate de instituţiile ei internaţionale: ONU, UE, NATO etc, şi de cele naţionale: guverne, servicii, armată, elite culturale, societate civilă. 
Vă propun să citiţi acestă scrisoare pentru a înţelege cum unii oameni au trimis în lagăre şi au ucis milioane de oameni, cum au chinuit şi ucis în puşcării sute de mii de oameni, cum o pot face din nou oricând. După ce veţi fi şocaţi de duritatea limbajului şi poziţionării în interiorul acestei enclave mafiote între cei care până mai ieri spumegau împreună împotriva valorilor şi manifestărilor conservatoare, deschideau sticle de şampanie şi se felicitau reciproc, şi ne acuzau pe noi ca suntem fundamentalişti şi talibani, chiar comunişti, veţi înţelege de ce ar fi în stare, aceasă liotă de elemente declasate de la statutul uman, în cazul în care ar ajunge la putere. Cum ar aplica ei, de îndată şi la modul cel mai violent, indicaţiile de distrugere a omului, a poporului, a ţării, primite de la mafia anticreştină din afara României.
Vă rog să citiţi această scrisoare şi să o daţi şi altora să citească pentru  că argumente mai bune, mai clare, mai dure decât cele pe care le aduce ea noi nu vom putea găsi şi nici credibilitate mai mare nu am putea avea în faţa semenilor noştri târâţi în confuzie şi dezorientare, fiind consideraţi duşmanii lor, deci interesaţi, necredibili. În această scrisoare vorbesc, se se demască ca identitate politică, îşi demască gândirea şi modul de acţiune, chiar ei, usriştii,  şi ea se adaugă unei alte scrisori anterioare semnate de peste 120 de membri care protestau împotriva abuzurilor conducerii. Dacă ei între ei se ucid politic cu atâte ferocitate, cam cum credeţi că ar proceda în real, la nivel uman, social, cu noi ceilalţi?

 Sursa pentru cele de mai jos : ştiripe surse.ro

Scandalul generat de excluderea din partid a Olimpiei Ardelean, persoana care a criticat semnăturile false din campania "Fără penali", continuă în interiorul USR. Un grup de 20 de membri ai organizaţiei Bucureşti semnează o scrisoare publicată pe grupul intern "Poiana lui Iocan", adresată preşedintele USR Bucureşti, Claudiu Năsui, prin care îi solicită acestuia să îşi ceară scuze pentru că i-a numit pe protestatarii din partid "cămăşi brune" şi să ia atitudine împotriva agresivităţii discursului intern.

"Către Claudiu Năsui,

Săptămâna trecută ai câștigat președinția USR București promițând în campanie că vei lucra pentru unitatea partidului și a filialei București. Pentru vindecarea urii și reconstruirea încrederii. Ai spus că atacurile la persoană trebuie să înceteze. De atunci și până acum însă, scandalul excluderii Olimpiei Ardelean a polarizat partidul nostru mai mult ca niciodată.
Noi, cei care am luptat în extern și cerem și în intern stoparea abuzurilor, a abuzului de putere, am fost denigrați în fel și chip de către susținătorii Echipei Barna din care faci și tu parte. Trecând dincolo de clasicele "scandalagii", "oengiști" și "sabotori", stilul devine tot mai agresiv. S-a spus despre noi că suntem un cancer care trebuie stârpit. O boală. Că trebuie să fim eliminați, că suntem balast de care trebuie scăpat, că trebuie făcută o "igienizare în partid" ca și cum am fi insecte, în loc de oameni. Ba chiar, din spusele unui coleg de la Sector 1, Robert Sîrbu, înțeleg că un ales din Biroul Municipal ar fi spus despre noi că suntem "buni numai să tragi apa după ei la wc", spunând indirect că suntem excremente, în caz că nu ar fi destul de clar. Lista de obscenități și injurii este lungă.
Tu fiind unul din cei mai populari lideri din rândul lor, cuvântul tău cântărește mult în ochii lor. De aceea, când tu ne-ai numit pe noi, protestatarii pașnici împotriva unui abuz ce se intampla sub ochii nostri, drept "cămăși brune", nu ai făcut decât să încurajezi acest comportament agresiv. Mai mult decât atât, ai spus-o din nou și public într-o emisiune televizată la B1. Faptul că ai lămurit că ne-ai catalogat drept naziștii lui Hitler, "cămăși brune", în loc de fasciștii lui Mussolini, "cămăși negre", nu schimbă situația cu nimic și nici nu înțelegem cum ai putea crede că ai făcut un mare bine cu această lămurire.
Această abordare nu este una nouă, căci se înscrie în atitudinea altor colegi de a ne numi comuniști și extremiști, indicând că nu am avea niciun drept de a aduce vreo critică legitimă conducerii. În timp ce catalogarea noastră drept naziști ne duce cu gândul la vremurile de tristă amintire, de acum exact 30 de ani, când tinerii protestatari din Piața Universității erau numiți legionari și drogați de către puterea de atunci. Remarcă ce justifica în mințile multora pe atunci violențele ce aveau să se abată peste ei. În timp ce dezumanizarea și demonizarea noastră de către alți colegi, duce cu gândul la vremuri în care membrii unei minorități confesionale erau tratați ca fiind ceva mai puțin decât oameni. Sunt situatii diferite, adevarat, dar tehnicile si ura din cazul nostru sunt înspăimântătoare.
Așadar, îți cerem să iei cuvântul împotriva acestui comportament, întrucât teama noastră e că altfel vei împinge lucrurile într-o spirală a agresiunii. Îți cerem să condamni acest tip de comportament și să prezinți scuze publice pentru că ți-ai numit colegii naziști în timpul unei emisiuni televizate și în ședința de Birou Național. Credem că acesta e modul prin care poți menține deschis un canal de dialog și unitatea organizației pe care o conduci.
Sperăm să cădem de acord că ne dorim un partid ce pune libertatea individuală, pluralismul și dialogul între părți la loc de frunte și nu o organizație ce tolerează ura și demonizarea celor cu alte opinii politice.
Semnatari:
Andrei Gudu, membru Biroul Municipal București
Andreea Talmazan, membru Comisia Locală de Arbitraj Sector 3
Ciprian Mandici, membru Biroul Municipal București
Alexandru Sava, membru Sector 3
Mihaela Ivan, membru Sector 3
Cristina Niculescu, consilier local USR Sector 5
Andrei Ivan, membru Sector 3
Ionut Adrian Badea, membru Sector 3
Adrian Sandu, membru Sector 3
Patricia Constantinescu, membru Sector 3
Cristian Constantinescu, membru sector 3
Simona Teodoropol, membru Sector 3
Oana Poenaru, membru fondator USB
Cosmin Marin, membru Sector 3
Bica Nicolae Doru, sector 2
Lucia Szitar, membru filiala Deva
Adrian Moldovan, membru exclus, fost presedinte Deva
Dragoş Geamănă, membru Birou Local Sector 5
Alexandru Surcel, membru sector 5
Manuela Muresan, membu sector 1
*nu am apucat să vorbesc cu toți care vă aflați pe hol în acel moment, însă vă voi adăuga pe lista semnatarilor din momentul în care îmi veți cere acest lucru"

Cei care l-au ucis pe Ceauşescu şi i-au omorât, chinuit, schilodit, terorizat pe români din 1944 până astăzi

Este momentul. Este în mod clar acel moment când cad măştile, se dau cărţile pe faţă, sunt anunţaţi câştigătorii reali. Şi ei sunt: COMUNIŞTII! Noii comunişti. Aceiaşi comunişti.Ciuma roşie.

Spuneam, în textul Diavolul în istorie şi în politică. Adam şi Eva, paleo-comunişti? , publicat în urmă cu doar câteva zile, că comunismul nu a fost învins, nu a fost stârpit, ci doar retras în culise pentru a apărea în travesti. Că el este o manifestare făţişă şi declarată a Răului, este lupta diavolului cu Dumnezeu, răzvrătirea perpetuă a acestuia împotriva lui Dumnezeu.

Diavolul este real, de aceea el nu trebuie relativizat. Şi nici nu trebuie să cădem în plasa minciunii sale, cum că nu există. Răul l-a însoţit şi hărţuit pe om încă de la crearea sa; cum am putea să credem că, acum, deodată, el a încetat, sau, în curând, va înceta să existe? Lumea nu este ameninţată cu distrugerea de un monstru sau de extratereştri; ea este ameninţată, pe o parte de uneltele răului, de slugile sale, de mercenarii săi, adică, pentru perioada modernă şi contemporană, de cei care au finanţat şi impus comunismul sub toate formele sale, de la Revoluţia Franceză până la neo-marxismul de astăzi, pentru a aduce pe lume supunerea faţă de diavol în  noua ordine mondială, adică în ordinea lui. Pe de altă parte de noi înşine, de pactizarea cu el, de agrearea lui, de încântarea şi grabnica cedare în faţa ispitelor lui.

Cazul procurorului-securist-comunist-torţionar Lazăr este acel moment în care brusc se petrece o relevare a unui adevăr, o developare a unei imagini reale. În acest caz, imaginea comunismului şi a comuniştilor din România, tropăind prin sţngele şi peste cadavrele victimelor lor.

Şi nu existenţa acestuia, şi a altora, în funcţii importante, vitale ale statului român, în prezent şi în toţi cei 30 de ani care au trecut, este dezvăluirea cea mai importantă, ci dezgolirea comunismului, împărat al zilei, în toată nuditatea şi hidoşenia sa.

Nu refuzul acestuia şi al altora de a-şi recunoaşte greşelile, nu refuzul de a pleca din posturile pe care le ocupă, ca aleşi sau numiţi, sunt cele mai grave elemente ale cutremurătoarelor şi pe deplin clarificatoarelor evenimente.

Nu, nici măcar seninătatea şi impertinenţa cu care îşi expun ticăloşia.

Ci, reacţia celorlalţi, a anticomuniştilor de tradiţie şi de meserie, a celor care şi-au făcut din anti-comunism un stindard, un blazon şi o „sacră” misiune publică. Apărarea de către aceştia a lui Lazăr, descins direct din infernul concentraţionar comunist şi a "duduii" Kovesi, şefă de securitate, Piteşti, Aiud, Jilava, canal, Deltă pe stil nou este developarea cea mai crudă, mai fără cosmetizări, mai clară a minciunilor, uneltirilor, abuzurilor, agresiunilor, reţelelor, slugilor şi stăpânilor, ticăloşilor şi ticăloşiilor pe stil nou, „democratic”.

Îi apără vremelnicul ocupant al birourilor de la Cotroceni, marele „anti-comunist”, cel care ar fi trebui să fie preşedintele românilor şi nu e decât o jalnică unealtă a Ocultei. Marele justiţiar, la rândul lui, penal.

Îi apără pnl-ul, care se laudă de 30 de ani cu lupta anticomunistă şi jertfele înaintaşilor lor. Ce rămâne din această luptă? Cum se simt cei care se văd jertfiţi mereu şi etern?

Îi apără aceste două expresii ale mizeriei şi decăderii naturii umane, usriştii şi cioloşiştii. Ca să nu mai vorbim că în beţia minciunii în care trăiesc, primii tocmai ce porniseră cu tam-tam lupta lor împotriva comunismului:  Deputații USR Cristian Ghinea și Vlad-Emanuel Duruș au depus o propunere legislativă privind interzicerea organizațiilor și propagandei comuniste în România, se arată într-un comunicat al partidului.

Campania este explicată de noul ideolog al usr, Andrei Caramitru, o caricatură de Robespierre al zilelor noastre:

Lecția de istorie – de ce comunismul este o ideologie criminală

.....

Problema lor este că – deși se cred “intelectuali” – nu sunt capabili să citească. Așa că o să le explic mai jos cu câteva citate ca să înțeleagă. Pe scurt – ideologia comunistă militează clar pentru o perioadă (lungă) de “dictatură a proletariatului” în care dușmanul de clasă este eliminat fizic. Este similar cu ce spunea Hitler – doar că pentru el inamicul erau evreii. Pentru comuniști inamicul este “burghezul” – inclusiv toți cei care se opun comuniștilor. Toți trebuie omorâți pentru ca “omul nou” să apară. Metoda pe care o susțineau explicit era cea a Revoluției Franceze și teroarea ghilotinelor.

Îi apără fiul de miliţian cu grade şi, probabil, „fapte” mari, umilul slujbaş al Globalistei, Cioloş, fost, la rândul lui, securist.

Îi apără acea intelectualitatea „elitistă”, care a supt, până ce a făcut crampe la gură, în aceşti 30 de ani, din sângele bugetar al naţiunii, anticomunistă, dar care premiază un securist-procuror-torţionar-comunist. Adică, nişte lichele care îşi fac meseria ticăloasă şi îşi duc în tihnă existenţa sulfuroasă.

Îi apără tineri care habar nu au ce a însemnat pe bune comunismul, sau care sunt plămădiţi din aceeaşi plastilină bună pentru a fi orice e nevoie şi care nu vor altceva decât să parvină.

O întreagă bucată din societatea românească s-a prăbuşit brusc în mizerie, derizoriu, lichelism, crimă, genocid. S-a întors cu fundul în sus, deodată, împins de evenimente, acest aisberg al ticăloşiei fără limite; îi putem vedea dimensiunile uriaşe şi întunericul anihilant ascunse sub oglinda minciunii şi îi putem simţi duhoarea pestilenţială. Căci iadul e îngheţat, întunecat şi puturos.

Măcar, acum ştim cum stăm. „Suntem în clar” cu mulţi dintre ei. Avem nişte modele de developare pe care le puteam aplica şi altora. Nu ne mai facem iluzii. Şi nici nu-i vor mai crede mulţi când se vor da mari anticomunişti.

Nicolae şi Elena Ceauşescu au murit ca să nu vorbească. Dar şi ca un ritual prin care duhul demonic trece de la cei care şi-au făcut datoria către cei care le vor continua opera. Şi dacă în 1944 comunişti erau cât de un pluton, şi ăia în mare parte informatori ai siguranţei, iar comunismul a fost introdus prin teroare, astăzi sunt mulţi cei care l-au îmbrăţişat de bună voie. NOUA CIUMĂ ROŞIE!

Şi pentru ca ei să se bucure de această îmbrăţişare a trebuit să moară, să sufere, să-şi vadă viitorul distrus, din 1944 şi până în 2019 milioane de români. Din păcate, se pare că nu vor fi ultimii.