marți, 13 septembrie 2022

Psihologia totalitarismului. Formula actuală: tehnocraţie, pseudoştiinţă şi tehnologie.

  


 Joseph Sansone

"Psihologia totalitarismului" este o carte scrisă de profesorul de psihologie de la Universitatea Ghent din Belgia, Dr. Mattias Desmet. În cartea sa, acesta ilustrează conceptele sale despre psihoza formării maselor care a dus la comportamentul irațional al maselor ca răspuns la Covid în ultimii doi ani și jumătate. Purtarea de măști, blocaje, vaccinarea forțată, refuzarea asistenței medicale pentru cei nevaccinați, purtarea de măști în mașină atunci când ești singur, continuarea administrării de rapeluri atunci când atât siguranța, cât și eficacitatea sunt puse sub semnul întrebării și așa mai departe.

Un aspect revigorant al cărții este faptul că subminează autoritatea științifică, ceea ce, în mod paradoxal, îmbunătățește știința. În mod specific, el citează activitatea legendarului cercetător Dr. John Ioannidis, epidemiolog și profesor de medicină la Universitatea Stanford, și cercetările sale care afirmă că majoritatea cercetărilor medicale nu pot fi replicate. Fie din cauza prejudecăților cercetătorilor, fie din cauza fraudei absolute, majoritatea cercetărilor publicate, pur și simplu, nu sunt valide.

Părerea mea este că  această constatare îmbunătățește știința atunci când Desmet subliniază acest lucru, deoarece subminează presupunerea autorității științifice. Știința ar trebui să fie o căutare deschisă a adevărului, care este în mod inerent autocorectivă. În momentul în care știința pretinde rolul de autoritate și caută să limiteze discuția, nu mai este știință. Cenzura și știința nu pot coexista. De fapt, utilizarea "autorității" pentru a sprijini un argument este una dintre cele patru erori logice fundamentale predate la cursurile de cercetare științifică de bază. Celelalte sunt atacarea mesagerului, adică argumentul este eronat pentru că mesagerul are probleme, falsa dihotomie și presupunerea că o relație temporală înseamnă automat cauzalitate.

În esență, izolarea oamenilor sau, așa cum o numește Desmet, atomizarea oamenilor, tăierea legăturilor generale ale societății, în mare parte din cauza tehnologiei, duce la o lipsă de sens, la anxietate și frustrare care plutesc liber, fără o cauză tangibilă. Introducerea unei amenințări percepute, în special "inamicul invizibil" virusul, îi galvanizează pe oameni într-un nou grup pentru a lupta împotriva acestui inamic comun. Astfel, formarea masei într-o identitate de grup. Introducerea unor comportamente ritualizate, cum ar fi măștile, mersul la doi metri unul de celălalt, urmarea cozilor în magazine, toate acestea întăresc noua identitate de grup asemănătoare unui cult. Acest lucru dezintegrează orice gândire critică și urmează supunerea oarbă. În esență, ne confruntăm cu un fel de hipnoză de grup. Aproximativ o treime dintre oameni sunt în transă, o treime se supun din cauza presiunii, iar o treime sunt treji și se opun pe deplin.

În calitate de psihoterapeut specializat în hipnoză clinică, aș dori să ofer câteva informații. În primul rând, desigur, și Desmet subliniază acest lucru, acest tip de supunere oarbă nu are loc în hipnoza clinică, deoarece subiectul știe că este hipnotizat și știe de ce. De fapt, spălarea creierului în grup ar putea fi un cuvânt mai potrivit pentru ceea ce se întâmplă, dar acest lucru poate părea dur. Comportamentele ritualizate menționate mai sus, cum ar fi purtarea măștii, sunt concepute pentru a întări loialitatea oarbă a grupului și acceptarea în noul grup. Ele sunt, de asemenea, atât convingătoare, cât și tehnici de aprofundare a transei.

Există câteva studii de psihologie socială care se aplică cu adevărat la situația actuală din America și din lume în general. Desmet menționează studiile lui Asch privind conformarea. În aceste studii, exista o linie pe tablă și alte trei linii separate, iar subiectul trebuia să declare care dintre ele corespundea ca lungime cu linia inițială. Linia care se potrivea era evidentă. Capcana era că în cadrul studiului existau 12 complici care au declarat toți aceeași linie greșită. Drept rezultat, participantul a declarat linia incorectă în o treime dintre cazuri și a atribuit acest lucru ulterior presiunii sociale, iar unii participanți au început chiar să se îndoiască de propriile percepţii. Interesant este că, în acest studiu, atunci când a existat un alt participant care a afirmat linia corectă, participantul a afirmat, de asemenea, linia corectă în 95% dintre cazuri.

Un alt studiu clasic care merită menționat este studiul lui Milgram privind obediența. Milgram a încercat să obțină o perspectivă asupra atrocităților care au avut loc în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, în special în ceea ce privește experimentele umane și concluziile proceselor de la Nürnberg. Acest studiu a folosit, de asemenea, complici. În acest caz, participanților li s-a spus că studiul era despre învăţare, iar cel care urma să învețe (un complice) a fost legat la electrozi. Participantul a funcționat ca profesor și a furnizat șocuri electrice atunci când participantul răspundea greșit. Acestea au variat de la ușoare (15 volți) la pericol/grave (375 de volți) până la XXX (450 de volți). Experimentatorul (un alt confederat) purta un halat de laborator gri și îi dădea instrucțiuni participantului când să administreze un șoc electric. În mod surprinzător, 65% dintre participanți au rotit selectorul până la 450 de volți atunci când li s-a ordonat de către experimentator.

Experimentele Milgram sunt foarte îngrijorătoare. Luați în considerare aplicarea legii și membrii armatei atunci când li se ordonă să forțeze mascarea, carantina și vaccinarea forțată. Acești angajați guvernamentali au ani de îndoctrinare și riscă să-și piardă pensiile dacă nu se supun.

În lucrarea Psihologia totalitarismului este oferită o analiză detaliată a totalitarismului. Se face o diferență între un dictator tipic care conduce prin frică și care, de multe ori, se relaxează odată ajuns la putere pentru a-și menține sprijinul și totalitarul care este orbit de propria ideologie. Analiza formării maselor care a avut loc în timpul lui Hitler și Stalin este exactă, iar Desmet subliniază faptul că liderul maniac nu este necesar pentru totalitarism și că actualul totalitarism global se desfășoară prin intermediul tehnocrației și  pseudoștiinței sale cu ajutorul tehnologiei. Este evidențiat aspectul de cult atât al adepților, cât și al liderilor.

Desmet, ca și alții înaintea sa, subliniază că aceste sisteme totalitare se prăbușesc în cele din urmă prin propria greutate. Problema este că acest lucru ar putea dura zeci de ani, iar miliarde de oameni ar putea fi uciși până atunci. El pare să minimalizeze într-o oarecare măsură aspectul psihopat al totalitarilor, lucru cu care nu sunt întru totul de acord, după cum vor arăta viitoarele articole. Potrivit lui Desmet, ideologia unui univers mecanicist duce la formarea de mase, ceea ce duce la sisteme totalitare.

Nu sunt de acord în totalitate nici cu acest aspect. În anumite momente, se poate întâmpla acest lucru. De data aceasta, se pare că totalitarii, crezând în ideologia lor că planeta nu poate susține o populație umană în creștere, au folosit psihoza formării masei.

Această carte este cu siguranță o lectură care merită. S-ar putea să doriți să cumpărați un exemplar pentru acei prieteni și membri ai familiei care au fost înșelați. Oricât de deranjant ar fi studiul Milgram menționat mai sus, partea bună a studiului lui Asch este că, odată ce cineva este expus adevărului, există potențialitatea de a fi eliberat din sclavia intelectuală.

Acesta este unul dintre motivele pentru care există o presiune globală flagrantă pentru cenzură.

Sursa: https://josephsansone.substack.com/p/the-psychology-of-totalitarianism



luni, 12 septembrie 2022

Discursul satanic, de factură nazistă al lui Biden, dezvăluie adevărata natură a globaliştilor

 


 Joseph Sansone

Discursul satanic-nazist al lui Biden pare a fi un precursor al unui steag fals. Niciodată în istorie un președinte american, în calitatea sa oficială, nu a mai stabilit o politică care să definească opoziția politică drept dușmani ai statului. Cel puțin nu de la Războiul dintre State. Biden a definit mai mult de jumătate din țară, da, spun mai mult de jumătate din țară, pentru că eu chiar cred că Trump a câștigat alegerile din 2020 în mod categoric, ca dușmani ai statului.

Să începem cu imaginile din discurs. Într-adevăr, în spatele lui Biden exista o asemănare cu aripile de vultur naziste și în fundal era o combinație ciudată de iluminat negru și roșu sângeriu. Pe scurt, Biden semăna cu dictatorul marionetă pentru Legiunea apocalipsei sau cu surogatul împăratului malefic din filmele Star Wars. Simbolismul era satanic. Proiecta dominație și ură malefică. Cu siguranță că dă crezare ideii că globaliștii sunt ghidați de o energie demonică sau satanică.

Discursul în sine a fost terifiant. Biden l-a etichetat literalmente pe principalul său adversar politic, fostul președinte, Donald Trump, și pe susținătorii acestuia, drept dușmani ai statului. De asemenea, Biden a etichetat obiectivul "Make America Great Again" ca fiind o amenințare la adresa guvernului. Luați-vă un moment pentru a digera asta. Scopul guvernului este de a împiedica America să fie măreață. De fapt, acest lucru nu este prea surprinzător, din moment ce guvernul este în mod inerent rău, deși este un rău necesar, ni se spune.

Aceste imagini și aceste declarații nu au apărut în vid. Ele ne parvin în urma raidului FBI, asemănător cu cel al Gestapo-ului, asupra casei fostului președinte din Mar Lago. O expediție de pescuit pentru a găsi sau a fabrica dovezi ale unei infracțiuni împotriva adversarului politic al lui Biden, președintele Trump. Discursul de ură al lui Biden urmează, de asemenea, după crearea a 87.000 de noi agenți IRS cu o fișă a postului care spune că aceștia ar trebui să fie dispuși să folosească forța mortală. Aceștia nu sunt contabili. Sunt echipe SWAT al căror scop este de a viza opoziția politică. Aceștia vor descuraja donațiile și activismul politic. Aceste echipe SWAT vor fi folosite pentru a impune modificarea comportamentului. Așa este, în cele din urmă veți fi pedepsiți pentru discursul, afilierile și acțiunile legitime care nu sunt aprobate de stat.

Să luăm în considerare posibilele motive din spatele imaginilor folosite în discursul de ură al lui Biden. Este posibil ca cineva din echipa sa să-și dea seama că agenda administrației este inerent malefică și a depășit toate liniile de decență, fiind o amenințare directă la adresa supraviețuirii republicii noastre. Prin utilizarea acestor imagini, se evidențiază cât de departe am ajuns pe calea spre totalitarism și aceste imagini pot trezi oamenii care au fost în stare de stupoare. Știu, acesta nu este un scenariu probabil.

Atunci de ce să folosim aceste imagini? Nu ajută la convingerea oamenilor. Cu siguranță nu vă face să păreți a fi băiatul cel bun. Care este esența comunicării?

Imaginea este definită pentru a transmite teamă și a proiecta putere. Este concepută pentru a intimida. Deși svastica utilizată de către Hitler, un vechi simbol teutonic și arian, era inversă, ea a fost o invocare a unei energii străvechi. Carl Jung a descris arhetipurile ca fiind forme universale preexistente, fără conținut. În esență, un recipient care dă formă conținutului psihic. Acestea pot fi considerate ca fiind șabloane sau contextul care ghidează comportamentul sau care poate încărca comportamentul. Jung comentase despre aceste arhetipuri și simboluri străvechi care erau revigorate pe măsură ce forțele întunecate se abăteau asupra Europei în anii 1930. Inversiunea este o implicare a loialității satanice sau demonice.

Simbolismul folosit de globaliști pare a fi satanic, la fel ca și sadismul întortocheat, de exemplu, nu veți deține nimic, veți fi fericiți și vă veți bucura mâncând gândaci. Caută administrația Biden în mod deliberat să se conecteze la acest arhetip sau câmp energetic întunecat?

Vă las pe voi să decideți dacă este legitim sau nu să vă folosiți de energiile arhetipale pentru bine sau rău. Faptul că cineva încearcă să facă acest lucru spune multe. Este evident că Biden este o marionetă pentru globaliștii din statul profund. Discursul a transmis un mesaj înfiorător de intimidare și a proiectat un nou război declarat americanilor. După cum s-a menționat deja, discursul a părut să telegrafieze intenția de a crea un eveniment cu steag fals care va fi pus pe seama susținătorilor lui Trump.

Globaliștii au declarat ceea ce intenționează să facă, iar Biden a făcut acest lucru în discursul său satanic de tip nazist. Hitler a declarat ce avea de gând să facă și apoi oamenii au fost șocați când a făcut-o. Globaliștii și marioneta lor Biden se pare că au declarat ce vor face. Nu fiți șocați dacă se întâmplă.

Sursa: https://josephsansone.substack.com/p/bidens-nazi-satanic-speech .


Invazie extraterestră în 2024? După: plandemonie (2020-2021), război în Ucraina (2022-2023) , foamete şi frig (2023), o fake-invazie?

 


 Joseph Sansone

În anii '50 a existat un film SF clasic numit "The Day the Earth Stood Still". În acest film, o ființă extraterestră a aterizat cu nava sa spațială în Washington DC pentru a avertiza Pământul că, dacă nu-și va schimba comportamentul rău, va fi distrus. În acest caz, era vorba de un istoric de violență și de răspândirea armelor atomice în spațiu, reprezentând astfel o amenințare la adresa comunității intergalactice în mare parte pașnice. Extraterestrul a oprit toate dispozitivele mecanice pentru o perioadă de 24 de ore pentru a demonstra adevărata natură a amenințării. Echivalentul unui atac EMP temporar pe tot globul. În remake-ul recent cu Keanu Reeves, oamenii urma să fie distruși pentru a salva planeta de răutățile lor, în special, de schimbările climatice.

Tema din fiecare film a fost fantezia că o forță exterioară va interveni pentru a împiedica omenirea să se autodistrugă. În filmul original era vorba de radiațiile globale după un război atomic, iar în remake, despre climă. Sugestie: este posibil să existe un grad ridicat sarcasm la adresa presupusei amenințări la adresa umanității în remake. În ambele cazuri, a fost vorba despre un argument politic sub masca fanteziei spațiale. Diferența dintre cele două filme, desigur, este că anihilarea nucleară este o amenințare legitimă, în timp ce schimbările climatice sunt un fenomen natural.

Am auzit pentru prima dată despre falsa invazie extraterestră din 2024 acum trei sau patru ani. La acea vreme am fost extrem de sceptic. De atunci, am trecut de la extrem de sceptic, la, ei bine, s-ar putea să încerce, dacă pot scăpa cu bine. Acest ultim punct de vedere este întărit de accentul pus pe presupusele OZN-uri în programele media controlate de guvern. Lansarea de videoclipuri militare cu presupuse OZN-uri în ultimii doi ani în emisiunea lui Tucker Carlson de pe Fox News pare să alimenteze această idee. Mai puțin subtilă a fost emisiunea recentă a lui Tucker despre mutilarea vitelor, în care Tucker i-a spus Laurei Ingram că cea mai evidentă cauză este extraterestră. Este posibil ca Tucker să fie sincer cu opiniile sale, însă eu m-aș întreba totuși de ce i se furnizează aceste informații?

Pare un pic ciudat că armata difuzează aceste imagini în principal unei singure rețele. Doctorul Carrie Madej, denunțător al transumanismului și al experimentului mortal de terapie genetică Covid, a afirmat că acest lucru are ca scop subminarea credinței unui public în mare parte creștin. De asemenea, ar fi și mai ciudat ca, în aceeași perioadă în care guvernul a mințit în legătură cu tot ce se poate imagina, să aibă o criză de conștiință și să se decidă să dezvăluie adevărul despre OZN-uri. Gândiți-vă la cenzurarea tuturor informațiilor medicale care vă protejează de injecțiile periculoase de terapie genetică și la restricționarea utilizării medicamentelor generice,  care salvează vieți și care sunt sigure și eficiente în tratarea Covid, şi evaluaţi din nou dezvăluirea completă despre amenințarea extraterestră?

Chiar și cercetătorii OZN susțin că există o conspirație pentru a falsifica o invazie extraterestră. Unii au numit această conspirație proiectul Blue Beam. Care ar fi scopul de a simula o invazie extraterestră?

Scopul falsificării unei invazii extraterestre, la fel ca în film, ar fi acela de a promova o agendă politică. Agenda evidentă este un guvern totalitar tehnocratic global sub pretextul salvării planetei de o civilizație foarte avansată care ne programează pentru a ne distruge. Teoretic, ar putea avea la bază prevenirea unui război nuclear sau chiar folosirea unei arme nucleare, în condițiile în care conflictul cu Rusia continuă să fie escaladat. Sau ar putea fi pur și simplu pentru a salva planeta de schimbările climatice, așa cum s-a întâmplat în remake-ul filmului The Day the Earth Stood Still. Nu uitați, avem de-a face cu un cult secular periculos al sfârșitului vremurilor, care crede că planeta nu poate susține populația.

Cum ar putea fi realizată falsa invazie extraterestră?

Imaginați-vă holograme proiectate pe cer cu nave de mărimea unor orașe. Urmate de rapoarte de comunicații și directive pe care oamenii trebuie să le urmeze pentru a evita distrugerea. Credeți că șefii de stat ar putea participa la o astfel de înșelătorie? Ar cădea oamenii în capcană?

Având în vedere că majoritatea politicienilor aleși și a șefilor de stat au participat la crime grave împotriva umanității și au participat la închideri, la un experiment mortal de terapie genetică și au cenzurat libertatea de exprimare și drepturile de întrunire, ar fi riscant să pariem pe integritatea politicienilor de la toate nivelurile de guvernare. În ceea ce privește întrebarea dacă omenirea ar cădea în capcana înșelăciunii, amintiți-vă de oamenii care purtau măști și urmau liniile mici de pe podea în magazine? Stând la doi metri unul de altul? Nu ni s-a spus că cinci miliarde de oameni au făcut injecțiile de terapie genetică Covid?

Hmmm....ar putea să muște la momeală.

Când conchistadorii spanioli au pus piciorul în America Centrală, au fost întâmpinați ca niște zei. Apărând de pe mare, pe ambarcațiuni venite parcă de nicăieri, avansul tehnologic al navigatorilor părea magic. Această primire, împreună cu un progres tehnologic în domeniul armelor, ajutat de introducerea unor boli mortale, i-a ajutat pe spanioli să cucerească destul de repede o populație mult mai mare.

Imaginați-vă că globaliștii, folosind drone și tehnologia hologramei, ar crea iluzia unor ființe avansate venite din spațiu, oferind pe de o parte distrugere și, pe de altă parte, mântuire sub forma îndrumării din partea tuturor ființelor înțelepte. Acest lucru ar părea mai acceptabil decât să poarte un scutec pe față, să stea la o distanță de doi metri unul de celălalt și să urmeze linii pe podea atunci când merg. Aparatul de spălare a creierului este deja la locul lui, iar tehnologia pentru a reuși acest lucru pare să existe, de asemenea.

Nimic din toate acestea nu înseamnă că trebuie să excludem probabilitatea ca cosmosul să fie plin de viață. De asemenea, nu exclud posibilitatea ca extratereștrii să fi vizitat planeta la un moment dat în istoria noastră. Sau că ne vizitează în mod obișnuit. Toate acestea aparțin unei alte discuții și sincer nu știu răspunsul. De asemenea, nu pretind că am cunoștințe din interior pe acest subiect al unei false invazii extraterestre. Sincer, nu știu dacă o astfel de înșelătorie este de fapt planificată. Speranța mea este că, pe măsură ce tot mai mulți oameni vor deveni conștienți de această potențială înșelătorie, dacă este într-adevăr planificată,    nu vor cădea în capcana ei.

Permiteți-mi să o spun altfel. Dacă va avea loc în curând o invazie extraterestră sau un eveniment de contact masiv, repetați după mine. "Eu nu cred!"

Sursa:  https://josephsansone.substack.com/p/the-fake-alien-invasion-of-2024



vineri, 9 septembrie 2022

Să ne rugăm pentru Ucraina?

  

Copil din Yemen

  Laurence M. Vance

Ultimul clișeu gol de conținut pe care îl auzim din gura unor creștini este "Rugați-vă pentru Ucraina". Dar oare creștinii care rostesc această platitudine pioasă știu măcar ce vor să spună atunci când o spun?

Presupun că ar trebui să însemne că ar trebui să ne rugăm pentru oamenii din Ucraina care suferă din cauza invaziei nejustificate a Rusiei în țara lor. Dacă lucrurile ar fi atât de simple.

Câteva observații.

Acest apel se bazează pe noțiunea excesiv de simplistă, dar falsă și malefică, de Ucraina, bună; Rusia, rea.

Această expresie banală sub forma unei cereri de rugăciune este un semnal de virtute în cel mai rău caz.

Cred că am ajuns în punctul în care cineva care spune "Rugați-vă pentru Ucraina" este echivalentul verbal al cuiva care poartă o mască pe față.

Dacă soldații americani sunt eroi pentru că urmează ordinele guvernului lor, atunci de ce nu sunt eroi soldații ruși pentru că fac același lucru?

Naționaliștii ucraineni (și creștinii care se agață de fiecare cuvânt al lor) care îl compară pe Putin cu Hitler îi insultă grav pe evrei.

Cum se face că nu am auzit niciodată vreun creștin spunând că ar trebui să ne rugăm pentru etnicii ruși din estul Ucrainei care au fost bombardați în ultimii opt ani de armata ucraineană?

Dacă ar trebui să ne rugăm pentru oamenii din Ucraina, atunci cum rămâne cu uigurii din nord-vestul Chinei, care sunt persecutați de ani de zile de guvernul chinez?

Și cum rămâne cu poporul chinez? Guvernul lor continuă să impună încuviințări stricte din cauza politicii sale ridicole de zero covideală.

Unde erau acești creștini atunci când armata americană ucidea vietnamezi, laoțieni și cambodgieni cu milioanele în timpul războiului din Vietnam?

De ce tac acești creștini în legătură cu cubanezii care suferă din cauza embargoului american împotriva Cubei?

Ar mai fi spus creștinii "Rugați-vă pentru Yemen" dacă Statele Unite nu ar fi sprijinit Arabia Saudită în războiul său din Yemen?

Și cum rămâne cu poporul Arabiei Saudite care suferă sub regimul brutal al lui Mohammed bin Salman? Nu ar trebui să ne rugăm pentru ei? Oh, am uitat, ei sunt musulmani.

Câți dintre acești creștini și-au exprimat vreo îngrijorare cu privire la toate văduvele și orfanii pe care armata americană i-a făcut pe parcursul a douăzeci de ani în Afganistan?

Câți dintre acești creștini au oferit rugăciuni pentru poporul irakian - o țară care nu a atacat niciodată Statele Unite - când sute de mii dintre ei au fost răniți, mutilați sau uciși în timpul invaziei și ocupației americane în Irak și, înainte de aceasta, ca urmare a sancțiunilor brutale pe care Statele Unite le-au impus poporului irakian?

De ce ar trebui să luăm în serios pe vreunul dintre acești creștini atunci când spun "Rugați-vă pentru Ucraina"?

Ceea ce a spus Ron Paul în 2014 despre anexarea Crimeei de către Rusia este la fel de adevărat și astăzi: "De ce le pasă Statelor Unite ce steag va fi arborat pe o mică bucată de pământ la mii de kilometri distanță?"

Deci, da, rugați-vă pentru Ucraina. Dar rugați-vă și pentru civilii din lume care se află la capătul bombelor și gloanțelor din partea oricărei armate. Și rugați-vă în special pentru civilii din lume care se află la capătul armelor fabricate în SUA de către comercianți ai morții precum Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, General Dynamics și Northrop Grumman.

Sursa:  https://www.lewrockwell.com/2022/09/laurence-m-vance/pray-for-ukraine/


marți, 2 august 2022

Este canibalismul ... cool? (Sau: Ce lipsea ca în sfârşit să înţelegm că trăim într-o societate satanizată)

 Cannibalism Is … Cool?

de Rod Dreher

În NYT, Jane Coaston spune să nu-i ascultați pe doomeri*. Fiind o persoană care se află undeva în spectrul doomerilor, ea are dreptate în ceea ce privește modul în care doomerismul poate deveni o profeție care se împlinește singură (făcându-i pe oameni să se simtă paralizați și neajutorați). Pe de altă parte, dacă casa arde, nu le faci oamenilor niciun favor dacă neglijezi să le spui că căldura care vine din capătul holului nu este din cauza soarelui.
În Times, un articol se întreabă de ce canibalismul are un moment de cultură pop. Iată câteva fragmente:

    O imagine a ajuns la Chelsea G. Summers: un iubit, lovit din greșeală, intenționat, de o mașină, face o lucrare rapidă cu un tirbușon și ficatul lui este servit în stil toscan, pe pâine prăjită.

    Această născocire a imaginației sale întortocheate este ceea ce a determinat-o pe doamna Summers să scrie romanul său, "O anumită foame", despre un critic de restaurant cu un gust pentru carnea umană (masculină).

    Se pare că, canibalismul are un timp și un loc. În paginile unor cărți recente care dau fiori la stomac, precum și pe ecranele televiziunilor și filmelor, doamna Summers și alții sugerează că acel moment este acum.

    Există "Yellowjackets", un serial de la Showtime despre o echipă de fotbal feminin de liceu blocată în pădure pentru câteva luni prea multe, care a avut premiera în noiembrie. Filmul "Fresh", lansat pe Hulu în martie, implică un comerț subteran de carne umană pentru cei bogați.

    "Lapvona", romanul lui Ottessa Moshfegh, publicat în iunie, prezintă canibalismul într-un sat medieval copleșit de ciumă și secetă. Cartea "Tender Is the Flesh", de Agustina Bazterrica, lansată în engleză în 2020 și în spaniolă în 2017, imaginează o societate viitoare care exploatează oamenii ca pe niște vite. Tot în 2017, "Raw", un film al regizoarei și scenaristei Julia Ducournau, spune povestea unui student veterinar vegetarian al cărui gust pentru carne escaladează după ce consumă organe crude.

    Urmează să apară "Bones and All", cu Timothée Chalamet în rolul principal. Filmul, despre o dragoste de tinerețe care se transformă în poftă de consum uman, este așteptat să fie lansat la sfârșitul acestui an sau la începutul anului viitor. Regizorul său, Luca Guadagnino, a numit povestea "extrem de romantică".


Mai mult:

    Episodul pilot al serialului "Yellowjackets" arată o adolescentă care este prinsă în capcană, sângerată ca o căprioară și servită pe un platou într-un ritual terifiant. Fanii însetați de sânge continuă să disece scena pe Reddit, unde un panou de mesaje subreddit dedicat serialului are peste 51.000 de membri.

Oamenii chiar vor să vadă asta? La televizor?

Și:
 

În ceea ce privește ceea ce ar putea alimenta dorința de a vedea povești despre canibalism în zilele noastre, doamna Lyle, co-creatoarea serialului "Yellowjackets", a spus: "Cred că ne aflăm, evident, într-un moment foarte ciudat." Ea a enumerat pandemia, schimbările climatice, împușcăturile din școli și anii de cacofonie politică drept factori posibili.

    "Am impresia că inimaginabilul a devenit gândibil", a spus doamna Lyle, "iar canibalismul se încadrează foarte bine în această categorie a inimaginabilului".


Este ceva în acest sens. Este un semn că cultura și civilizația noastră au devenit atât de decadente, atât de îndrăgostite de senzații, încât chiar fetișizăm consumul de moarte.

 În "Live Not By Lies", am citat afirmația lui Hannah Arendt potrivit căreia un semn al unei societăți care progresează rapid spre totalitarism este o societate care îmbrățișează transgresiunea de dragul ei.

    Generația de scriitori și artiști de după Primul Război Mondial a fost marcată de îmbrățișarea și celebrarea filozofiilor și actelor anticulturale ca modalitate de a demonstra disprețul față de ierarhiile, instituțiile și modurile de gândire stabilite. Arendt spunea despre unii scriitori care glorificau voința de putere: "Ei nu-l citeau pe Darwin, ci pe Marchizul de Sade".

    Ideea ei era că acești autori nu s-au folosit de teorii intelectuale respectabile pentru a-și justifica transgresiunea. Ei s-au scufundat în ceea ce este mai josnic în natura umană și au considerat acest lucru ca fiind acte de eliberare. Judecata lui Arendt asupra elitelor postbelice care și-au strâmbat nesăbuit nasul în fața respectabilității s-ar putea aplica cu ușurință celor din zilele noastre care dau la o parte principii liberale precum fair-play-ul, neutralitatea rasială, libertatea de exprimare și libertatea de asociere ca obstacole în calea egalității. Arendt a scris:

Membrii elitei nu s-au opus deloc plății unui preț, distrugerea civilizației, pentru plăcerea de a vedea cum cei care fuseseră excluși pe nedrept în trecut își croiesc drum în ea.

    Considerarea sexualității transgresive ca fiind un bun social nu a fost o inovație a revoluției sexuale. La fel ca Occidentul contemporan, Rusia imperială târzie a fost, de asemenea, inundată de ceea ce istoricul James Billington a numit "o preocupare cu privire la sex care este cu totul fără paralelă în cultura rusă anterioară". În rândul elitei sociale și intelectuale, aventurismul sexual, sărbătorirea perversiunii și tot felul de senzualități erau ceva obișnuit. Și nu doar în rândul elitelor: masele muncitoare, singure în oraș, fără biserică care să le lege conștiința cu vinovăție sau bârfe sătești care să le facă de rușine, își găseau alinarea în sex.

    Sfârșitul cenzurii oficiale după revolta din 1905 a deschis porțile literaturii erotice, care și-a găsit reînnoirea în pasiunea sexuală. "Senzualismul epocii era, într-un sens foarte intim, demonic", scrie Billington, detaliind modul în care figura lui Satan a devenit un erou romantic pentru artiști și muzicieni. Aceștia admirau dorința diabolică de a nu se opri de la nimic pentru a-și satisface dorințele și de a-și exercita voința.

Trăim acum într-o Cultură a morții, în care considerăm cărțile, televiziunea și filmele dramatice despre mâncatul ființelor umane ca fiind plăcute, ca fiind incitante. Știți exact unde se ajunge, chiar dacă Jane Coaston nu știe. Citiți semnele vremurilor.  

*"Doomer" și "doomerism" sunt termeni care au apărut în primul rând pe internet pentru a descrie persoanele care sunt extrem de pesimiste sau fataliste cu privire la problemele globale, cum ar fi suprapopularea, vârful petrolului, schimbările climatice și poluarea. Unii doomeri afirmă că există posibilitatea ca aceste probleme să ducă la dispariția omului.

Sursa:  https://www.theamericanconservative.com/cannibalism-is-cool/

sâmbătă, 30 iulie 2022

Cine sunt conducătorii noştri şi pe cine slujesc ei?

  de Rod Dreher

Sunt un independent înregistrat care a votat pentru democrați în trecut, dar nu voi mai vota vreodată. Iată cine sunt ei:

Trebuie să dăm copiilor puterea de a decide pentru a folosi blocatoarele de pubertate şi pentru a face operaţiile de schimbare de sex - spune secretarul de stat adjunct pentru sănătate, amiralul în fustă Rachel Levine


Acești ticăloși promovează de pe pagina web a CDC (agenţia naţională a SUA pentru sănătate) un site numit "Q Chat Space", care nu este administrat de guvern, dar către care CDC direcționează tinerii LGBT. Iată un link către Q Chat Space, la care se poate ajunge de pe site-ul CDC. Spencer Lundquist s-a ocupat de el: vezi aici. Aceste lucruri par șocante, dar se întâmplă cu adevărat. Extrase:

    Centrul pentru Controlul Bolilor (CDC) promovează în rândul tinerilor un spațiu de chat online în care se discută despre sex, relații poliamoroase, ocultism, operații de schimbare de sex și activism și care este special conceput pentru a fi ascuns rapid în timp ce este folosit. De asemenea, amestecă adulți și copii LGBT și este administrat în parte de Planned Parenthood.

    Numită Q Chat Space, platforma este promovată pe CDC's LGBT Health Youth. Pagina de resourse, arhivată aici. Serviciul de chat, care se descrie ca fiind "o comunitate pentru adolescenții LGBTQ+", este disponibil pentru cei cu vârste cuprinse între 13 și 19 ani, poate fi ascuns de părinți și se concentrează pe o serie de teme mature.

    Q Chat găzduiește conversații pe o serie de subiecte mature și sexuale diferite, inclusiv "Drag Culture 101", "Sex și relații" și "A avea mai multe genuri", destinate "tinerilor bi/pan".

Există capturi de ecran. Mai multe:

    Există, de asemenea, chat-uri despre astrologie, inclusiv "descoperirea de sine în astrologie" și unul intitulat "Queering Tarot", o referire la cărțile de tarot utilizate în mod obișnuit în practicile oculte.

    Materialul cu încărcătură sexuală, politică și chiar spirituală este amestecat cu conținut care se adresează copiilor mici, cum ar fi conversații despre jocuri video, Pokemon și StarWars.

    Un meme postat pe pagina de Instagram a Q Chat afișează un cal troian, explicând că copiii își pot da seama că sunt poponari după ce "învață despre poponaritate" de la prietenii lor.

    Chat-ul pare conceput special pentru a fi ascuns de părinți și de membrii familiei. Fiecare secțiune a site-ului are un buton mare în partea de jos a ecranului pe care scrie "Click/Tap aici pentru o evadare rapidă..." și arată o figură de băț care aleargă spre o ieșire. Atunci când este apăsat, butonul îi duce pe utilizatori pe pagina de pornire Google, ascunzând site-ul.

    Site-ul informează, de asemenea, că utilizatorii pot primi memento-uri care ascund numele chat-ului, explicând: "Există 2 opțiuni de memento prin SMS: Discretă sau Detaliată", continuând să explice că "Mesajele text de atenționare discrete sunt private, nu includ "Q Chat Space" sau numele chat-ului".

    Una dintre regulile Q Chat este "Păstrarea confidențialității" și acceptarea faptului că "ceea ce este împărtășit aici, rămâne aici".

    Un articol academic despre Q Chat, publicat pe site-ul Bibliotecii Naționale de Medicină, a lăudat serviciul pentru capacitatea sa de a fi ascuns de părinți, spunând că "Natura platformei bazată pe chat îi ajută probabil pe tineri să evite preocupările legate de faptul că membrii familiei le ascultă accidental conversațiile".


 De ce este nevoie pentru a opri acest lucru? De ce stăm deoparte și lăsăm să se întâmple? Fiecare birocrat din guvernul SUA care a aprobat trimiterea la această mizerie de pe site-ul CDC ar trebui să fie concediat. Următoarea administrație republicană ar trebui să trimită fiecare dintre acești monștri la linia de șomaj. Cine sunt liderii noștri, oricum? Pe cine servesc ei?

Puneți-o pe această călugăriță italiană la conducere și ea va curăța niște ceasuri și va trage niște clopote.