vineri, 15 ianuarie 2021

Nu despre Trump e vorba. Big Money, Big Tech, BigPharma and Co ne arată ciomagul cu care ne vor frânge spatele, prea drept, şi ne vor sparge capetele, prea independente!


Ceea ce i se întâmplă acum lui Trump - reţelele îl interzic permanent, băncile nu mai fac afaceri cu firmele lui, marile corporaţii au îngheţat donaţiile pentru republicanii care i-au luat partea contestând rezultatul alegerilor, sunt îngheţate tranzacţiile cu firmele lui, terenul lui este scos din circuitul de golf, pare greu de crezut. Desigur, dacă nu ai urmărit cât de cât ceea ce se întâmplă în lume şi în SUA, în primul rând, şi dacă nu ai făcut acest lucru cu surse diferite şi alternative de informaţii. Voi, cei care citiţi acest text, sunteţi printre cei informaţi aşa că detaliile pe care am să vi le dau mai jos nu vă vor surprinde. Dar nu asta vreau să vă transmit prin acest text, ci ceva mult mai important. Pentru reamintire, mai întâi,  o listă cu cele mai importante companii implicate în sabotarea/pedepsirea lui Trump şi a susţinătorilor săi:

Twitter, Facebook, Stripe, o companie de servicii financiare și software, Amazon.com Inc, General Electric Co, Dow Inc, AT&T Inc, Comcast Corp, Verizon Communications Inc, American Express Co, Airbnb Inc, Cisco Systems Inc, Best Buy Co Inc, and Mastercard Inc, Hallmark Cards, Marriott International, Shopify, Deutsche Bank, cel mai important creditor al lui Trump, Commerce Bank, JPMorgan Chase, Citigroup, Goldman Sachs și Morgan Stanley, compania de gestionare a investițiilor Blackrock, compania de consiliere în investiții Vanguard Group, Copper giant Freeport-McMoRan Inc, Ford Motor Co, Microsoft Corp, American Airlines, Alphabet Inc’s Google, Facebook Inc, Goldman Sachs, BP Plc, Smithfield Foods Inc, Union Pacific Corp, Late Monday, Northrop Grumman etc.

Professional Golfers' Association of America (PGA) şi-a anunţat planurile de a întrerupe legăturile cu președintele, prin mutarea campionatului său din 2022 departe de terenul de golf Trump’s Bedminster din New Jersey.

Acum, dacă aţi urmărit, cum spuneam, cât de cât viaţa internaţională şi citiţi această listă - ce cuprinde numai o parte dintre "torţionarii" lui Trump şi ai colegilor lui republicani, veţi trage concluzia că lucrurile stau grav pentru Trump: Ia uite ce i-au făcut dacă a cutrezat să ridice capul, să spună lucrurilor pe nume!

Dar dacă nu este vorba despre Trump, pe care eu îl bănuiesc parte a jocului (voi reveni cu o analiză dedicată lui în întregime), dacă altcineva este ţinta acestei expresii de forţă, de neconceput cu numai câţiva ani în urmă?

Oricare ar fi rolul lui Trump în acest halucinant spectacol, este  vorba de un mesaj clar despre cine e stăpânul:

NOI CONDUCEM OSTILITĂŢILE, ADICĂ GUVERNELE, DECI LUMEA!

şi că destinatarul acestuia suntem noi toţi, cei conştienţi, cei semi-conştienţi şi chiar cei inconştienţi, dar dintre care unii ar  putea să se mai trezească, sub şocul schimbărilor dramatice prin care trece lumea şi viaţa fiecăruia dintre noi.

Dragilor, bunii şi dragii mei prieteni, cunoscuţi şi necunoscuţi, treji sau somnolenţi, nu despre Trump e vorba: Big Money, Big Tech, BigPharma şi toate celelalte Big-uri ne arată ciomagul cu care ne ameninţă că ne vor frânge spatele prea drept, şi ne vor sparge capetele, prea independente. 

Mesajul ni se adresează tuturor şi în primul rând celor care ar mai avea de gând să conteste (în mod real, nu înscenat) această NOUĂ ORDINE locală şi mondială, posibililor lideri, posibilelor grupuri de iniţiativă şi acţiune civice şi politice. 

Şi, să ştiţi că indivizii ăştia nu glumesc. Nu glumesc deloc pentru că vorbim despre aceeaşi putere întunecată care a ucis sute de milioane de oameni în ultimele secole în revoluţii, războaie locale şi mondiale, lovituri de stat, epidemii şi pandemii controlate, încurajarea uciderii pruncilor nenăscuţi şi multe alte grozăvii diavoleşti. 

Varianta lor la libertate, asumare conştientă a destinului, întrajutorare, respect, iubire, generozitate, altruism, o lume aşezată sub credinţa în Dumnezeu şi în dialog viu şi permanent cu Acesta este: supunere totală, absolută, sclavie necondiţionată faţă de prinţul urii, distrugerii şi haosului. Cel despre care Albert Pike, maestrul absolut al Ritului Scoţian spunea în 1889:

"Da, Lucifer este Dumnezeu, şi, din nefericire, AdonaI este de asemenea Dumnezeu. Căci legea eternă este că nu există lumină fără umbră, nici frumusețe fără urâțenie, nici alb fără negru, căci absolutul poate exista doar ca doi zei…adevărata și pura religie filozofică este credința în Lucifer, egal cu Adonai; dar Lucifer, Dumnezeul luminii și Dumnezeul binelui, se luptă pentru umanitate împotriva lui Adonai, Dumnezeul întunericului și răului.”

Aşa că, cumpătaţi, vă rugaţi şi decideţi dacă veţi fi striviţi cu pliciul de muşte, ca sclavi-viermi lobotomizaţi, sau veţi lupta pe baricadele apărării iubirii, frumosului, bunătăţii, adevărului, omului. Iar dacă alegeţi lupta nu trebuie să anunţaţi pe reţele. Uitaţi-vă în jur, scrutaţi-vă prietenii, cunoştinţele, personajele cu ceva vizibilitate, care par a gândi la fel, aflaţi-le istoricul, încercaţi să stabiliţi dacă sunt real bine-intenţionate sau sunt momeli, acoperiţi, urmăriţi-le o vreme faptele şi vorbele; apoi, cu cei drepstătători, luaţi legătura, începeţi a gândi împreună şi a-i căuta pe alţii. Mai departe veţi găsi singuri drumul!
Dar, desigur, un telefon pentru o lămurire, o întîlnire pentru o discuţie mai aplicată, nu deranjează! Dimpotrivă!

 

marți, 12 ianuarie 2021

A fost pandemia de "gripă spaniolă" din 1918 un experiment de vaccinare eşuat, operă a Institutului Rockefeller?

 
 
 
Dr. Gary G. Kohls, MD – 22 mai, 2020

 
Totul a început cu experimentul de vaccinare împotriva meningitei bacteriene al Institutului Rockefeller făcut pe trupele americane. Experimentul cu vaccin bacterian din 1918-19 ar putea să fi ucis 50-100 milioane de oameni. Ce se întâmplă dacă povestea care ni s-a spus despre această pandemie nu este adevărată? Ce se întâmplă dacă, în schimb, infecția ucigașă nu a fost nici gripa, nici de origine spaniolă? 
Documentele recent analizate arată că "gripa spaniolă" ar fi putut fi un experiment de vaccin militar eşuat.
 
 Rezumat
 
Motivul pentru care tehnologia modernă nu a fost capabilă să identifice tulpina gripei ucigașe de la această pandemie se datorează faptului că gripa nu a fost ucigașul. 
Mai mulți soldați au murit în timpul primului război mondial din cauza bolii decât din cauza gloanțelor.
Pandemia nu a fost gripa. Aproximativ 95% (sau mai mult) dintre decese au fost cauzate de pneumonie bacteriana, nu de un virus gripal.
Pandemia nu era spaniolă. Primele cazuri de pneumonie bacteriana in 1918 apar la baze militare, primul in Fort Riley, Kansas.
Din 21 ianuarie până pe 4 iunie, 1918, un vaccin experimental de meningită bacteriană cultivat pe cai de către Institutul Rockefeller pentru Cercetări Medicale din New York a fost injectat în soldați la Fort Riley.
În restul anului 1918, dat fiind faptul că acei soldați - care trăiau și călătoreau adesea în condiții sanitare proaste - au fost trimiși în Europa pentru a lupta, au răspândit bacterii la fiecare oprire între Kansas și tranșeele din prima linie din Franța.
Un studiu descrie soldații "cu infecții active (care) aerosolizau bacteriile care le-au colonizat nasul și gâtul, în timp ce alții - de multe ori, în aceleași "spații de respirație" - au fost profund sensibili la invazie și răspândirea rapidă prin plămânii lor a bacteriilor colonizatoare proprii sau luate de la alții." (1)
"Gripa spaniolă" a atacat oameni sănătoși în plină putere. Pneumonia bacteriană atacă oamenii în floarea vârstei. Gripa atacă tinerii, bătrânii și imunocompromișii.
Când primul război mondial s-a încheiat la 11 noiembrie 1918, soldații s-au întors în țările lor de origine și în avanposturi coloniale, răspândind pneumonia bacteriană ucigașă la nivel mondial.
În timpul primului război mondial, Institutul Rockefeller a trimis, de asemenea, serul experimental anti-meningococic în Anglia, Franța, Belgia, Italia și alte țări, ajutând la răspândirea epidemiei în întreaga lume.
În timpul pandemiei de 1918-19, așa-numita "gripă spaniolă" a ucis 50-100 milioane de oameni, inclusiv mulți soldați.
Mulți oameni nu își dau seama că boala a ucis mult mai mulți soldați din toate taberele decât mitralierele sau gazele de muștar sau orice altceva, de obicei, asociat cu primul război mondial.
Am o legătură personală cu gripa spaniolă. Printre cei uciși de boală în 1918-19 sunt membri ai ambelor familii ale părinților mei.
De partea tatălui meu, bunica lui Sadie Hoyt a murit din cauza pneumoniei în 1918. Sadie a fost un șef Yeoman în marină. Moartea ei a lăsat bunica mea Rosemary și sora ei Anita să fie ridicată de mătușa lor. Sora lui Sadie, Marian, s-a alăturat de asemenea Marinei. Ea a murit din cauza "gripei" în 1919.
De partea mamei mele, două dintre surorile tatălui ei au murit în copilărie. Toți membrii familiei care au murit au trăit în New York City.
Bănuiesc că multe familii americane, și multe familii din întreaga lume, au fost afectate în moduri similare de gripa spaniolă misterios.
În 1918, ”influenza” sau gripa a fost un termen acoperitor pentru o boală de origine necunoscută. Nu a avut semnificația pe care o are astăzi.
A însemnat o boală misterioasă care a căzut din cer. De fapt, ”influenza” vine din latinescul medieval ”influential”, care într-un sens astrologic, înseamnă o vizită sub influența stelelor.
Va urma. 
 

 

Conform logicii oficiale, toţi bolnavii de covid din trecut, prezent şi viitor au fost, sunt şi vor fi "negaţionişti". Unii sub acoperire şi chiar la cel mai înalt nivel!

 

A murit Bogdan Stanoevici, Dumnezeu să-l odihnească. Nu voi vorbi despre el, aveţi date pe net, nu asta e tema, ci cea a folosirii fără scrupule a unui astfel de tragedii pentru atacul asupra negaţioniştilor, duşmanii omului (oficial).

Nişte morţi vii (sau vii-morţi), cu partea funcţională a creierului cât bobul de muştar, folosesc prilejul pentru a-i incrimina pe "negaţionişti" - termen vag, folosit pentru a desemna pe tot cel ce nu pupă mâna, piciorul sau, cel mai des, dosul slujitorilor mafiei sataniste, aşezaţi pe fotolii oficiale de guvernanţi, specialişti oficiali, medici oficiali, birocraţi-comisari, adică şi pe cei care neagă existenţa bolii şi pe cei care doar critică măsurile teroriste luate, într-o concertare fără precedent, de autorităţile din lumea întreagă.
Bogdan Stanoevici a murit de fapt de o infecţie nosocomială ca urmare a intubării. Nu e primul, ba, se pare, unul foarte recent din lista lungă a decedaţilor (în anumite cazuri, chiar a executaţilor) prin intubare.
Bogdan a fost un critic al showului macabru, demonic, antiuman, pus în scenă în jurul unui virus real şi, mai mult ca sigur, construit şi pus în circulaţie pentru acest show. 
A fost un critic al loviturii de stat dată democraţiei, adică drepturilor şi libertăţilor fiinţei umane, însăşi persoanei umane. A fost un critic al negării persoanei umane prin mascarada infernală a pandemiei. Dar nu a negat existenţa virusului şi boala în sine.
Însă, conform logicii inversate a comisarilor de pe reţele, de la televiziuni şi din media prostituată, copiată cu greşeli de punctuaţie cu tot după cea oficială, el a murit pur şi simplu pt că era negaţionist. Adică, zic zombioţii, atunci când li se atrage atenţia că de covid se vindecase şi că a murit de nosocomială, dacă nu avea covid nu făcea infecţia. Ceea ce e logic. Dar, adaugă ei, sau lasă aşa punct- puncte perfide să se zbenguie prin aerul rarefiat al neuronilor lor, covid a făcut doar pentru că era negaţionist. 
De aici, "pe cale de consecinţă" putem, suntem chiar obligaţi să deducem că:
1. Condiţia necesară şi suficientă ca să te îmbolnnăveşti de covid este să fii negaţionist.
2. Nimeni altcineva nu s-a îmbolnăvit.
3. Cei care au făcut-o deşi nu păreau a fi negaţionişti, erau de fapt negaţionişti sub acoperire, infiltraţi în rândul oamenilor buni, responsabili, dedicaţi aproapelui. Avem aici o serie de preşedinţi, prim-miniştri, miniştri, înalţi funcţionari, parlamentari, specialişti şi medici oficiali etc. etc. etc.
4. Acei peste 80 % dintre decedaţii Vestului, care au evadat din această lume chinuită în azile, sanatorii, case de sănătate şi cum le-o mai zice pe acolo, persoane de peste 70 de ani, grosul incontestabil al plecării occidentale la ceruri din motive (oficiale) de covid erau, fără îndoială, negaţionişti diversionişti sub aspectul unor bătrânei şi bătrânele, doar aparent, mai mult sau mai puţin gaga, armata retrogradă ascunsă acolo pentru a submina, prin încenarea morţii, lor campania anti-covid. 
6. Orice deces de covid este în final o diversiune menită să sporească neîncrederea în versiunea oficială a bolii şi în campania de vaccinare.
7. Ultimii sabotori sunt cei 24 de adormiţi întru Domnul la sanatoriul The Commons on St. Anthony din Auburn, New York, care s-au sinucis de covid la 2 săptămâni după ce au făcut vaccinul anticovid lucru evident din moment ce până atunci sanatoriul nu înregistrase niciun deces. Pentru aceştia din urmă (care probabil au devenit între timp mai mulţi) vezi:
http://www.ronpaulinstitute.org/archives/peace-and-prosperity/2021/january/10/a-nursing-home-had-zero-coronavirus-deaths-then-it-vaccinates-residents-for-coronavirus-and-the-deaths-begin/

sâmbătă, 9 ianuarie 2021

Despre o boală de care suntem bolnavi fără să ştim şi cum să ne vindecăm


Dacă după ce ați citit acest text cădeți pe gânduri, începeți să aveţi întrebări, vedeți lumea puțin altfel, începeți să vă îndoiți de ceea ce vi se spune oficial că e bine sau rău, felicitări, sunteți pe calea cea bună către vindecare; nu vă speriaţi, continuaţi procesul, săpaţi şi mai adânc. Căci primul pas către vindecare este chiar conştientizarea faptului că sunteţi bolnav.  Şi nu uitaţi să-l luaţi şi pe Dumnezeu cu voi pe acest drum.

  •  

Eu nu port mască decât în incintele unde mi se cere acest lucru şi acolo sub nas. Mi se pare aberant, ticălos şi extrem de dăunător sănătăţii mele să fiu obligat să port mască pe strada cel mai adesea goală, sau într-un parc, în timp ce tot autorităţile nule şi neavenite, care îmi cer acest lucru prin "reglementări" abuzive, nu pot aduce nicio dovadă că masca mă ajută şi nu mă îmbolnăveşte mai grav. Sau au constatat că în aceleaşi spaţii libere, dar şi în cele închise sau semiînchise comune poţi sta liniştit fără mască ziua întreagă dacă fumezi (păi parcă era nociv!), dacă bei şi/sau mănânci. În aceste situaţii nu mai e pericol? De ce? De proşti şi ticăloşi ce sunt, evident.

Dar eu nu sunt un exemplu (pozitiv), căci peste 99,99999 % dintre români poartă mască, ceea ce se pare că nu ajută la oprirea virusului, ci, ca prin toate celelalte regiuni ale globului, în care se aplică măsuri rigide similare, la răspândirea lui; altfel e greu de explicat cum de toţi sunt mascaţi şi statisticile se umflă tot mai abitir (desigur ar mai fi nişte explicaţii care ţin de dispariţia subită a gripei, de teste false, de includerea forţată a aproape tuturor decedaţilor, până şi a celor rezultaţi din accidente, în categoria covidicilor, dar tot mai rămâne loc pentru nedumerire).

În principiu, am fi tentaţi să considerăm că poartă mască cei temători pentru viaţa lor, cei temători de amenzile poliţiei şi cei obişnuiţi să asculte ce li se spune. Totuşi cred că mai e o altă categorie, alături de celelalte şi chiar în toate celelalte: cea masochiştilor sociali şi cea a celor dependenţi de statutul de victimă, adică, de bici; le-aş zice cu un termen comun, a victimiştilor.

Mi-e greu să găsesc o altă explicaţie la entuziasmul cu care masca este purtată, trasă sus peste nas, de persoane singure pe stradă, în parcuri, singure în maşini, pe biciclete, unii chiar în casă şi în toate celelalte situaţii în care nu te poţi întâlni nici cu virusul, nici cu poliţia. Sunt, probabil, destui dintre noi dependenţi de starea victimă pentru că găsesc în a fi chinuiţi plăcere, justificare, certitudinea că există, o poziţie privilegiată. Sindromul Stockholm, al dependenţei victimei de călău, şi sindromul Calimero, al "nefericiţilor" care dau vina pe toţi ceilalţi pentru tot ceea ce li se întâmplă şi sunt cu adevărat nenorociţi în lipsa celorlalţi, sunt numele unor maladii bine cunoscute şi descrise. Iar românii nu sunt singurii bolnavi. Lumea întreagă pare, de un an încoace, o rezervaţie mondială pentru victimişti.

Aşa că, având în vedere toate aceste frici şi plăceri perverse, satisfacţii vinovate şi complicităţi cu călăii, mi-e greu să cred că într-o zi populaţia locală şi globală se va ridica, îşi va smulge măştile de pe faţă şi la va da foc în piaţa publică. Adică acolo unde acum se ard ultimile rămăşite ale unei libertăţi, poate, prin prisma abandonării ei entuziaste, nemeritate şi pe cale sigură de dispariţie. 

P.S. - Cele de mai sus nu înseamnă că eu sunt sănătos tun, ci că încerc să fiu pe calea spre recuperare. Doamne ajută!


 

vineri, 8 ianuarie 2021

Masochismul şi victimizarea mascaţilor. Calimeriştii şi stockholmiştii.


Eu nu port mască decât în incintele unde mi se cere acest lucru. Mi se pare aberant şi ticălos să fiu obligat să port mască pe strada cel mai adesea goală, sau într-un parc, în timp ce tot autorităţile nule şi neavenite care îmi cer acest lucru prin "reglementări" abuzive, au constatat că în aceleaşi spaţii libere dar şi în închise sau semiînchise comune poţi sta liniştit fără mască ziua întreagă dacă fumezi (păi parcă era nociv!), dacă bei şi/sau mănânci.

Dar eu nu sunt un exemplu (pozitiv), căci peste 99,99999 % dintre români poartă mască, ceea ce se pare că nu ajută la oprirea virusului, ci, ca prin toate celelalte regiuni în care se aplică măsuri rigide similare, la răspândirea lui; altfel e greu de explicat cum de toţi sunt mascaţi şi statisticile se umflă tot mai abitir (desigur ar mai fi nişte explicaţii care ţin de dispariţia subită a gripei, de teste false, de includerea forţată a aproape tuturor decedaţilor, până şi a celor rezultaţi din accidente, în categoria covidicilor).

În principiu, am fi tentaţi să considerăm că poartă mască cei temători pentru viaţa lor, cei temători de amenzile poliţiei şi cei obişnuiţi să asculte ce li se spune. Totuşi cred că mai e o altă categorie, alături de celelalte şi chiar în toate celelalte: cea masochiştilor sociali şi cea a celor dependenţi de statutul de victimă, adică, de bici; le-aş zice cu un termen comun, a victimiştilor.

Mi-e greu să găsesc o altă explicaţie la entuziasmul cu care masca este purtată, trasă sus peste nas, de persoane singure pe stradă, în parcuri, singure în maşini, pe biciclete, unii chiar în casă şi în toate celelalte situaţii în care nu te poţi întâlni nici cu virusul, nici cu poliţia. Sunt, probabil, destui dintre noi dependenţi de starea victimă pentru că găsesc în a fi chinuiţi plăcere, justificare, certitudinea că există, o poziţie privilegiată. Sindromul Stockholm, al dependenţei victimei de călău, şi sindromul Calimero, al "nefericiţilor" care dau vina pe toţi ceilalţi pentru tot ceea ce li se întâmplă şi sunt cu adevărat nenorociţi în lipsa celorlalţi, sunt numele unor maladii bine cunoscute şi descrise. Iar românii nu sunt singurii bolnavi. Lumea întreagă pare, de un an încoace, o rezervaţie mondială pentru victimişti.

Aşa că, având în vedere toate aceste frici şi plăceri perverse, satisfacţii vinovate şi complicităţi cu călăii, mi-e greu să cred că într-o zi populaţia locală şi globală se va ridica, îşi va smulge măştile de pe faţă şi la va da foc în piaţa publică. Adică acolo unde acum se ard ultimile rămăşite ale unei libertăţi, poate, prin prisma abandonării ei entuziaste, nemeritate şi pe cale sigură de dispariţie.

sâmbătă, 2 ianuarie 2021

#alăturideIPSTEODOSIE. Un neam care a trecut prin 2000 de ani şi care, acum, se doreşte a fi trecut în "nefiinţă"!

 "Teodosie iar şi-a făcut de cap!" "Teodosie a încălcat regulile!"

"Teodosie a încălcat restricţiile!" "Teodosie sfidează autorităţile!"

"Teodosie îmbolnăveşte România" "E un extremist!"

Sunt doar câteva dintre "drăgălăşenile" cu care o putere vremelnică, putredă, până dincolo de fundul iadului, şi ticăloasă, încearcă, prin sclavii îndobitociţi şi/sau ticăloşiţi ai neantului, fie ei activişti sociali, politici, sau media, să asmută mulţimile împotriva IPS TEODOSIE şi, astfel, împotriva Bisericii, credinţei, lui Dumnezeu. 

Pentru ce vină a Înaltpreasfinţitului? Simplu: Pentru îndrăzneala de a se opune creştineşte, cu armele iubirii şi grijii de aproapele, fie el prieten sau duşman, asaltului masiv dat de „urâciunea pustiirii”, care ţinteşte distrugă lumea lui Dumnezeu şi să se aşeze în Locul cel Sfânt al Lui.

IPS Teodosie nu a făcut altceva decât să respecte cuvântul lui Dumnezeu şi să facă cele ale Bisericii. Nu şi-a făcut de cap, căci nu face lucrarea lui, ci a Domnului, după cuvintele Acestuia, ale Apostolilor şi ale Sfinţilor Părinţi ai Bisericii. 

A apărat şi apără tradiţia, demnitatea şi identitatea, adică normalitatea, românilor, dimensiuni fundamentale care se opun transformării poporului român într-o masă informă de decerebraţi, de pierduţi în neant, de sclavi de condiţie sub-umană şi chiar sub-animalică; nişte obiecte de unică folosinţă care, după utilizare şi epuizare, pot fi dezafectate şi aruncate la groapa de gunoi a infernului.

IPS Teodosie nu a încălcat regulile, căci  aşa-zisele „reguli” nu sunt altceva decât emanaţii otrăvitoare ale răsuflării fetide ale unei găşti de mafioţi satanişti, care încalcă tot ceea ce se pretindea până mai ieri, în operaţiunea de vrăjire şi dezmembrare a omului, a fi sfinte din punct de vedere civic şi politic (alte iluzii magice întreţinute cu mari resurse fianaciare): consituţia, drepturile şi libertăţile omului, legile şi reglementările prin care acestea se exprimau direct în raport cu societatea.

Constituţia e călcată zilnic în picioare de aceşti troglodiţi, legile care îi încurcă sunt călcate şi ele, schimbate, desfiinţate de aceşti cyborgi ai infernului, distribuiţi de marele arhitect în roluri de "sfinţi", dar cărora le ies copitele de sub straiele luminate cu lumina rece şi moartă a neoanelor, iar cozile se încurcă în penele din poliester ale aripilor fake de pe spate.

Pe linia „pohtei ce-au pohtit” aceşti simbriaşi ai lumii demonice, mâine nu vom mai avea voie să ne împărtăşim, să ne facem cruce, să vorbim despre Dumnezeu şi, în final chiar să credem în Dumnezeu. Nu va fi vorba doar de a nu ne exprima public sau privat credinţa, ci chiar de a o repudia, de a-l izgoni pe Dumnezeu din sufletul nostru ca pe un proscris. Şi nu contaţi pe faptul că nu au cum să stabilească dacă credem. Au. Au dezvoltat deja softuri şi inteligenţă artificială care poate face acest lucru.

Pe linia acestor demonice reguli, mâine ni se va ordona să ieşim în fundul gol, cu pene în fund şi cu chiloţii pe cap, să mergem toţi în patru labe şi să ne împreunăm cu frenezie în pieţele publice, bărbaţi cu bărbaţi, femei cu femei, oameni cu animale. Şi, ca şi acum când dacă meregi singur pe stradă poliţia îţi cere să porţi mască pentru că aşa e „legea” (deşi nu e nicio lege, iar purtatul măştilor în spaţiul public, mai ales în zone cu puţină populaţie nu este altceva decât o mârşavă speculare a fricii unei majorităţi despărţită şi tot mai depărtată de Dumnezeu), tot aşa vei fi pedepsit şi dacă refuzi să urmezi oricare dintre aceste tot mai diavoleşti "reguli"  ale mafiei sataniste.

IPS Teodosie a respectat şi a chemat la respectarea învăţăturilor Bisericii şi a reglementărilor societale anterioare, care asigurau separaţia dintre puterea lumească şi cea duhovnicească şi dreptul persoanei la libera manifestare a credinţei, la libertatea vieţii sale religioase.

IPS Teodosie nu sfidează autorităţile, căci găşcarii ăştia mafioţi nu sunt autorităţi, ci satrapi  puţini la minte şi întunecaţi la suflet, care reprezintă, în relaţia cu poporul, doar interesele stăpânilor lor şi pe cele personale.

IPS TEODOSIE nu îmbolnăveşte pe nimeni, cu atât mai puţin  România, căci nimeni nu se îmbolnăveşte sau moare la întâmplare, ci numai atunci când Dumnezeu, care ne vrea binele în toată clipa, socoteşte că e cel mai bun lucru pentru acel om. Poate e greu de înţeles, dar cu puţină reflecţie, citire, sau dialog cu duhovnicul, sau părinţi din Biserică, cred că fiecare poate înţelege. Doar aşa putem înţelege că IPS TEODOSIE ajută la menţinerea sănătăţii României şi la vindecarea bolilor ei mult mai grave decât o înscenată pandemie, care se vrea vehicolul aducerii noastre în starea de sclavie necondiţionată şi decât orice maladie şi pandemie biologică.

IPS Teodosie mă reprezintă, mă apără şi mă îngrijeşte spiritual pe mine şi pe familia mea, pe prietenii mei, pe toţi românii şi pe toţi omenii, indiferent de religie şi etnie, indiferent dacă sunt conştienţi sau nu de acest lucru, dacă realizează sau nu nevoia de ajutor şi îndrumare spirituală, în lupta cu stihiile  iadului.

Pentru toate aceste motive şi pentru multe altele pe care le veţi completa fiecare dintre voi, în gândul şi în mărturisirile voastre, după simţirea şi trăirea fiecăruia,

SUNT ALĂTURI DE IPS TEODOSIE. ACUM, AICI ŞI (SPER) ÎN VEŞNICIE!

AŞA SĂ NE AJUTE DUMNEZEU!

vineri, 1 ianuarie 2021

Medicamente recomandate pentru covid (Ce trebuie să ştim despre COVID; tratarea COVID-ului şi a unora dintre efectelor sale colaterale (VII))


Episodul anterior aici .

Antivirale

Umifenovir. Cel mai eficient în supresarea replicării virale s-a constatat a fi Umifenovirul, un medicament anti-coronavirus produs în Rusia sub numele de Arbidol şi în Bielorusia sub numele de Arpetol. Se administrează 200 mg la fiecare 6-8 ore în primele zile de de la apariţia simptomelor, timp de 5 zile. Atenţie, acest medicament are doar un uşor efect antiinflamator. El luptă cu virusul, inhibând replicarea virală.

Ivermectina se pare că este cel mai promiţător medicament antiviral la ora aceasta. Încă din luna mai, studiile arătau că în vitro scade de 5000 ori ARN-ul viral în numai 48 ore de la adminstrare[i]. La scurtă vreme s-a arătat însă că dozele ar trebui crescute în vivo, faţă de cele recomandate pentru efectul antiparazitar al acestui medicament[ii]. Imediat au apărut şi studiile clinice pilot care arătau efectivitatea Ivermectinei, chiar şi când a fost administrat în doză unică de 200 μg/kg corp, în prima zi de internare[iii]. Ulterior doza a fost crescută la 400 μg/kg corp pe săptămână, cu efecte şi mai bune[iv]. Deşi rezultatele erau foarte bune şi aşa, reducând mortalitatea până la 50% [v], depăşirea acestei doze, într-un studiu realizat în Egipt în urmă cu nici o lună de zile, arăta că 400 μg/kg corp patru zile consecutiv demonstrează o efectivitate a tratamentului necunoscută până acum. Comparându-i-se eficienţa cu a Hidroxichloroquinei, o îmbunătăţire semnificativă a stării pacienţilor de stadiu 1 a avut loc într-un procent de 99% din cazuri, faţă de 74% în cazul Hidroxichloroquinei, iar pentru stadiul III a fost de 94% faţă de 50%. Pentru stadiul III, mortalitatea în cazul folosirii Ivermectinului a fost de 2% faţă de 20% în cazul Hidroxichloroquinei. Recomandăm, aşadar, protocolul folosit în spitalul din Egipt[vi].

Hidroxicloroquina (Plaquenilul) [vii] [viii] [ix] [x] [xi] [xii] are o acţiune foarte puternică în COVID, mai ales asociat cu zincul 100 mg pe zi[xiii] [xiv] [xv].

Administrare: O pastilă de 200 mg pe zi se poate lua fără probleme. Protocolul aprobat de Ministerul Sănătăţii impune 400 mg pe zi, dar efectele lui pot fi observate şi la doze mai mici, dar numai asociat cu Zincul[xvi]. La farmacie se dă numai pe reţetă, iar mai nou numai pe cea verde, adică gratuită, ceea ce e greu de găsit. Trebuie căutat prin cunoştinţe. Este unul dintre cele mai eficiente medicamente în lupta cu boala.

Un comprimat pe zi timp de 7 zile şi pe urmă, dacă nu dispare boala, continuat cu un comprimat la 2 zile până la terminarea bolii. Plaquenilul se ia la masă, ca şi zincul. E foarte important.

 Observaţii:

După ce pe 15 iulie 2020 a fost interzis în Statele Unite de către FDA, imediat au început să apară studii care vorbesc despre toxicitatea Plaquenilului. Se uită însă că acesta este folosit cu succes în terapia multor boli în ultimii 70 de ani. Până acum nu s-a pus problema toxicităţii. Era şi firesc să nu se pună, căci nu este mai toxic decât majoritatea medicamentelor, iar toxicitatea acestuia apare după o administrare îndelungată, la doze destul de mari, de 400 – 600 mg pe zi. În cazul COVID-ului, administrarea se face pe durata a două săptămâni şi la dozele mai mici, recomandate de mai multe studii – 200 mg zilnic este foarte puţin toxic[xvii].

Oare interzicerea Plaquenilului şi proganda de compromitere a lui este legată de preţul foarte scăzut al acestuia, de numai 2 euro de tratament per persoană?

Famotidina s-a dovedit un antiviral eficient, studiile arătând că micşorează timpul spitalizării şi mortalitatea [xviii] [xix] [xx]. Antihistaminic[xxi] cu efecte antiacide gastrice (antagonist de receptori de histamină H2), e foarte util în a preveni sau combate manifestări cutanate ale bolii, urticarie[xxii], erupţii, mâncărimi[xxiii]. Oricum, histamina este un mediator puternic al inflamaţiei[xxiv].

Doxiciclina efect antiviral[1][2], cardioprotector, imunomodulator, antiinflamator[3], antifibrotic. Se poate începe cu 100 mg la 12 ore pentru a se contiuna cu 100 mg pe zi şi chiar cu doze mai mici de 20-50 mg pe zi.

Antiinflamatoare

§  Glucocorticoizii medrol şi dexametazonă, iar în cazul imposibilităţii de a controla furtuna de citokine, puls-terapie cu solumedrol injectabil[xxv] [xxvi] [xxvii] [xxviii] (Vezi Anexa 4).

§  Colchicina. Un alt antiinflamator eficient în această boală este Colchicina[xxix]. Acesta poate fi folosit chiar pe perioada replicării virale, având atât un efect antiinflamator, cât şi unul antiviral[xxx]. S-a dovedit eficient şi în prevenirea apariţiei furtunei de citokine[xxxi] [xxxii] [xxxiii] [xxxiv]. Un studiu observaţional realizat în trei clinici din Columbia a demonstrat un efect pozitiv al administrării colchicinei în doză de 0.5 mg la 12 ore timp de 7-14 zile chiar pe parcursul terapiei cu cortizon[xxxv]. Într-un alt studiu observaţional se constată că introducerea colchicinei în terapie la începutul fazei inflamatorii conduce în numai trei zile la o îmbunătăţire majoră a stării pacienţilor[xxxvi].

Alte medicamente

Omalizumab este un anticorp monoclonal împotriva IgE, care a fost găsit foarte util în a reduce urticaria sau alte manifestări alergice la nivel cutanat în Covid-19[xxxvii].

Cetirizine este un inhibitor de receptori de histamină H1. Studiile îl arată şi pe acesta util în urticarie şi manifestări cutanate, înlocuitor de Omalizumab[xxxviii].

Va urma.



[1] Malek, Alexandre E., Bruno Granwehr, and Dimitrios P. Kontoyiannis. "Doxycycline as a Potential Partner of COVID-19 Therapies." (2020): e00864.

[2] Gendrot, Mathieu, et al. "In vitro antiviral activity of doxycycline against SARS-CoV-2." Molecules 25.21 (2020): 5064.

[3] Alam, Mohammud M., et al. "Clinical outcomes of early treatment with doxycycline for 89 high-risk COVID-19 patients in long-term care facilities in New York." Cureus 12.8 (2020).



[i] Caly, Leon, et al. "The FDA-approved drug ivermectin inhibits the replication of SARS-CoV-2 in vitro." Antiviral research (2020): 104787.

[ii] Schmith, Virginia D., Jie Zhou, and Lauren RL Lohmer. "The Approved Dose of Ivermectin Alone is not the Ideal Dose for the Treatment of COVID‐19." Clinical Pharmacology & Therapeutics (2020).

[iii] Gorial, Faiq I., et al. "Effectiveness of ivermectin as add-on therapy in COVID-19 management (pilot trial)." medRxiv (2020).

[iv] Rajter, Juliana Cepelowicz, et al. "Use of Ivermectin Is Associated With Lower Mortality in Hospitalized Patients With Coronavirus Disease 2019: The ICON Study." Chest (2020).

[v] Scheim, David. "Ivermectin for COVID-19 treatment: clinical response at quasi-threshold doses via hypothesized alleviation of CD147-mediated vascular occlusion." Available at SSRN 3636557 (2020).

[vi] Elgazzar, Ahmed, et al. "Efficacy and Safety of Ivermectin for Treatment and prophylaxis of COVID-19 Pandemic." (2020).

[vii] Yu, Bo, Dao Wen Wang, and Chenze Li. "Hydroxychloroquine application is associated with a decreased mortality in critically ill patients with COVID-19." medRxiv (2020).

[viii] Alexandre Lopez, Gary Duclos, Bruno Pastene, Karine Bezulier, Romain Guilhaumou, Caroline Solas, Laurent Zieleskiewicz, Marc Leone Effects of Hydroxychloroquine on Covid-19 in Intensive Care Unit Patients: Preliminary Results International Journal of Antimicrobial Agents, Volume 56, Issue 5, 2020, Article 106136.

[ix] Sen, Soma, Ann Werner, and Aditya Shekhar. "Within a large healthcare system, the incidence of positive COVID-19 results and mortality are lower in patients on chronic hydroxychloroquine therapy." Drugs & Therapy Perspectives (2020): 1.

[x] H.-P. Piepho ‘Influence of conflicts of interest on public positions in the COVID-19 era, the case of Gilead Sciences’ by Roussel and Raoult (2020) New Microbes and New Infections, Volume 37, 2020, Article 100730.

[xi] Yu, Bo, et al. "Low dose of hydroxychloroquine reduces fatality of critically ill patients with COVID-19." Science China Life Sciences (2020): 1-7.

[xii] Membrillo, F.J.; Ramírez-Olivencia, G.; Estébanez, M.; de Dios, B.; Herrero, M.D.; Mata, T.; Borobia, A.M.; Gutiérrez, C.; Simón, M.; Ochoa, A.; Martínez, Y.; Aguirre, A.; Alcántara, F.D.A.; Fernández-González, P.; López, E.; Valle, P.; Campos, S.; Navarro, M.; Ballester, L.E. Early Hydroxychloroquine Is Associated with an Increase of Survival in COVID-19 Patients: An Observational Study. Preprints 2020, 2020050057 (doi: 10.20944/preprints202005.0057.v2).

[xiii] Derwand, R., and M. Scholz. "Does zinc supplementation enhance the clinical efficacy of chloroquine/hydroxychloroquine to win todays battle against COVID-19?." Medical Hypotheses (2020): 109815.

[xiv] Scholz, Martin, Roland Derwand, and Vladimir Zelenko. "COVID-19 outpatients–early risk-stratified treatment with zinc plus low dose hydroxychloroquine and azithromycin: a retrospective case series study." (2020).

[xv] Shittu, Mujeeb Olushola, and Olufemi Ifeoluwa Afolami. "Improving the efficacy of chloroquine and hydroxychloroquine against SARS-CoV-2 may require zinc additives-A better synergy for future COVID-19 clinical trials." Infez Med 28.2 (2020): 192-197.

[xvi] Scholz, Martin, Roland Derwand, and Vladimir Zelenko. "COVID-19 outpatients–early risk-stratified treatment with zinc plus low dose hydroxychloroquine and azithromycin: a retrospective case series study." (2020).

[xvii] Scholz, Martin, Roland Derwand, and Vladimir Zelenko. "COVID-19 outpatients–early risk-stratified treatment with zinc plus low dose hydroxychloroquine and azithromycin: a retrospective case series study." (2020).

[xviii] Mather, Jeffrey F., Richard L. Seip, and Raymond G. McKay. "Impact of famotidine use on clinical outcomes of hospitalized patients with COVID-19." The American Journal of Gastroenterology (2020).

[xix] Janowitz, Tobias, et al. "Famotidine use and quantitative symptom tracking for COVID-19 in non-hospitalised patients: a case series." Gut (2020).

[xx] Freedberg, Daniel E., et al. "Famotidine use is associated with improved clinical outcomes in hospitalized COVID-19 patients: A propensity score matched retrospective cohort study." Gastroenterology (2020).

[xxi] Malone, Robert W., et al. "COVID-19: Famotidine, histamine, mast cells, and mechanisms." (2020).

[xxii] Pathania, Yashdeep Singh. "Urticaria and COVID-19 infection: a critical appraisal." Journal of Dermatological Treatment (2020): 1-1.

[xxiii] Hogan II, Reed B., et al. "Dual-histamine receptor blockade with cetirizine-famotidine reduces pulmonary symptoms in COVID-19 patients." Pulmonary Pharmacology & Therapeutics 63 (2020): 101942.

[xxiv] Eldanasory, Omar Abdelhay, et al. "Histamine release theory and roles of antihistamine in the treatment of cytokines storm of COVID-19." Travel medicine and infectious disease (2020).

[xxv] Edalatifard M, Akhtari M, Salehi M, Naderi Z, Jamshidi A, Mostafaei S. Intravenous methylprednisolone pulse as a treatment for hospitalized severe COVID-19 patients: results from a randomised controlled clinical trial. Eur Respir J 2020.

[xxvi] Rubio, José Luis Callejas, et al. "Effectiveness of corticoid pulses in patients with cytokine storm syndrome induced by SARS-CoV-2 infection." Medicina Clínica (English Edition) 155.4 (2020): 159-161.

[xxvii] Selvaraj, Vijairam, et al. "Short-term dexamethasone in Sars-CoV-2 patients." RI Med J 103.6 (2020): 39-43.

[xxviii] So, Clara, et al. "High‐dose, short‐term corticosteroids for ARDS caused by COVID‐19: a case series." Respirology Case Reports 8.6 (2020): e00596.

[xxix] Schlesinger, Naomi, Bonnie L. Firestein, and Luigi Brunetti. "Colchicine in COVID-19: an old drug, new use." Current Pharmacology Reports 6.4 (2020): 137-145.

[xxx] Scarsi, Mirko, et al. "Association between treatment with colchicine and improved survival in a single-centre cohort of adult hospitalised patients with COVID-19 pneumonia and acute respiratory distress syndrome." Annals of the rheumatic diseases 79.10 (2020): 1286-1289.

[xxxi] Mansouri, Nahal, et al. "Successful treatment of Covid-19 associated cytokine release syndrome with colchicine. A case report and review of literature." Immunological investigations (2020): 1-7.

[xxxii] Papadopoulos, Christodoulos, et al. "Colchicine as a potential therapeutic agent against cardiovascular complications of COVID-19: an exploratory review." SN Comprehensive Clinical Medicine (2020): 1-11.

[xxxiii] Lopes, Maria Isabel F., et al. "Beneficial effects of colchicine for moderate to severe COVID-19: an interim analysis of a randomized, double-blinded, placebo controlled clinical trial." medRxiv (2020).

[xxxiv] Brunetti, Luigi, et al. "Colchicine to Weather the Cytokine Storm in Hospitalized Patients with COVID-19." Journal of clinical medicine 9.9 (2020): 2961.

[xxxv] Pinzón, Miguel Alejandro, et al. "Clinical Outcome of Patients with COVID-19 Pneumonia Treated with Corticosteroids and Colchicine in Colombia." (2020).

[xxxvi] Della-Torre, Emanuel, et al. "Treating COVID-19 with colchicine in community healthcare setting." Clinical Immunology (Orlando, Fla.) (2020).

[xxxvii] Criado, Paulo R., et al. "Chronic spontaneous urticaria exacerbation in a patient with COVID‐19: rapid and excellent response to omalizumab." International Journal of Dermatology (2020).

[xxxviii] Hogan II, Reed B., et al. "Dual-histamine receptor blockade with cetirizine-famotidine reduces pulmonary symptoms in COVID-19 patients." Pulmonary Pharmacology & Therapeutics 63 (2020): 101942.

 

Nu despre Trump e vorba. Big Money, Big Tech, BigPharma and Co ne arată ciomagul cu care ne vor frânge spatele, prea drept, şi ne vor sparge capetele, prea independente!

Ceea ce i se întâmplă acum lui Trump - reţelele îl interzic permanent, băncile nu mai fac afaceri cu firmele lui, marile corporaţii au înghe...