Războiul împotriva agriculturii. Distrugătoarea "agendă sustenabilă 2030" a ONU.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

F. William Engdahl

În ultimele săptămâni a început un asalt coordonat în toate direcțiile asupra agriculturii noastre - capacitatea de a produce hrană pentru existența umană. Recenta reuniune guvernamentală G20 din Bali, reuniunea Cop27 din cadrul Agendei 2030 a ONU din Egipt, Forumul Economic Mondial de la Davos și Bill Gates sunt cu toții complici. În mod obișnuit, aceștia folosesc o formulare lingvistică distopică pentru a da iluzia că sunt de partea binelui, când, de fapt, promovează o agendă care va duce la foamete și la moartea a sute de milioane, și chiar a miliarde de oameni, dacă va fi lăsată să continue. Este condusă de o coaliție financiară.

De la G20 la Cop27 la WEF

La 13 noiembrie, G20 - reprezentanți ai celor mai influente 20 de națiuni, inclusiv SUA, Marea Britanie, Uniunea Europeană (deși nu este o națiune), Germania, Italia, Franța, Japonia, Coreea de Sud și mai multe țări în curs de dezvoltare, inclusiv China, India, Indonezia și Brazilia - au convenit asupra unei declarații finale.

Primul punct important este un "apel la o transformare accelerată către o agricultură și sisteme alimentare și lanțuri de aprovizionare durabile și reziliente". Mai mult, "colaborarea pentru a produce și distribui alimente în mod durabil, pentru a se asigura că sistemele alimentare contribuie mai bine la adaptarea și atenuarea schimbărilor climatice, precum și pentru a opri și inversa pierderea biodiversității, pentru a diversifica sursele de hrană..." În plus, ei au solicitat "un comerț agricol favorabil incluziunii, previzibil și nediscriminatoriu, bazat pe reguli, pe baza normelor OMC". De asemenea, "Ne-am angajat să sprijinim adoptarea de practici și tehnologii inovatoare, inclusiv inovarea digitală în agricultură și în sistemele alimentare pentru a spori productivitatea și durabilitatea în armonie cu natura..." Apoi vine declarația revelatoare: "Reiterăm angajamentul nostru de a obține la nivel global emisii nete de gaze cu efect de seră zero/neutralitate în ceea ce privește emisiile de dioxid de carbon până la jumătatea secolului sau în jurul acestei date." (sublinierea îmi aparține)

"Agricultură durabilă" cu "zero emisii nete de gaze cu efect de seră" este un dublu limbaj orwellian. Pentru un străin de lingvistica ONU, cuvintele sună prea bine. Ceea ce se promovează, de fapt, este cea mai radicală distrugere a fermelor și a agriculturii la nivel global sub numele de "agricultură durabilă".

După conferința G20 de la Bali, care a urmat cu doar câteva zile, a avut loc în Egipt reuniunea anuală a Summitului anual al Națiunilor Unite privind clima COP27, în cadrul Agendei verzi. Acolo, participanții din majoritatea țărilor ONU, împreună cu ONG-uri precum Greenpeace și sute de alte ONG-uri ecologice au redactat un al doilea apel. COP27 a lansat ceva ce au numit în mod revelator Food and Agriculture for Sustainable Transformation (FAST) - noua inițiativă a ONU privind alimentația și agricultura pentru o transformare durabilă. Potrivit Forbes, FAST va promova "trecerea la diete sănătoase, durabile și rezistente la schimbările climatice, ar ajuta la reducerea costurilor legate de sănătate și de schimbările climatice cu până la 1,3 trilioane de dolari, sprijinind în același timp securitatea alimentară în fața schimbărilor climatice". Vorbim de cifre mari. 1,3 trilioane de dolari prin trecerea la "diete durabile, rezistente la schimbările climatice și sănătoase", care ar reduce costurile schimbărilor climatice cu 1300 miliarde dolari. Ce se ascunde cu adevărat în spatele acestor cuvinte?

Banii mulţi

Potrivit Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură, care a vorbit cu Reuters în timpul COP27, în decurs de un an FAO va lansa un proiect "standard de aur" pentru reducerea așa-numitelor gaze cu efect de seră din agricultură.

Impulsul pentru acest război împotriva agriculturii vine, nu în mod surprinzător, de la marii bancheri, FAIRR Initiative, o coaliție de manageri de investiții internaționale cu sediul în Marea Britanie, care se concentrează pe "riscurile materiale ESG și oportunitățile cauzate de producția intensivă de animale". Printre membrii lor se numără cei mai influenți actori din finanțele globale, inclusiv BlackRock, JP Morgan Asset Management, Allianz AG din Germania, Swiss Re, HSBC Bank, Fidelity Investments, Edmond de Rothschild Asset Management, Credit Suisse, Rockefeller Asset Management, UBS Bank și numeroase alte bănci și fonduri de pensii, cu active totale administrate în valoare de 25.000 de miliarde de dolari. Ei deschid acum războiul împotriva agriculturii, la fel cum au făcut-o și cu energia. Directorul adjunct al FAO al ONU pentru politici privind schimbările climatice, Zitouni Ould-Dada, a declarat în timpul COP27 că: "Niciodată nu s-a mai acordat atâta atenție alimentației și agriculturii. Această COP este, cu siguranță, cea mai potrivită".

FAIRR susține, fără dovezi, că "producția de alimente este responsabilă pentru aproximativ o treime din emisiile globale de gaze cu efect de seră și reprezintă principala amenințare pentru 86% dintre speciile din lume aflate în pericol de dispariție, în timp ce creșterea vitelor este responsabilă pentru trei sferturi din pierderea pădurii tropicale amazoniene". FAO intenționează să propună o reducere drastică a producției globale de animale, în special de bovine, despre care FAIRR susține că este responsabilă pentru "aproape o treime din emisiile globale de metan legate de activitatea umană, eliberate sub formă de râgâieli de bovine, dejecții și culturi furajere". Pentru ei, cel mai bun mod de a opri râgâielile și gunoiul de grajd al vacilor este eliminarea vitelor.

Nesustenabila agricultură durabilă

Faptul că FAO a ONU este pe cale să publice o foaie de parcurs pentru a reduce drastic așa-numitele gaze cu efect de seră din agricultura globală, sub pretextul fals al "agriculturii durabile", care este condusă de cei mai mari manageri de averi din lume, inclusiv BlackRock, JP Morgan, AXA și altele, spune multe despre adevărata agendă. Acestea sunt unele dintre cele mai corupte instituții financiare de pe planetă. Ele nu pun niciodată un ban acolo unde nu li se garantează profituri uriașe. Războiul împotriva agriculturii este următoarea lor țintă.

Termenul "durabil" a fost creat de Clubul malthusian de la Roma al lui David Rockefeller. În raportul său din 1974, Mankind at the Turning Point, Clubul de la Roma a susținut:

Națiunile nu pot fi interdependente fără ca fiecare dintre ele să renunțe la o parte din propria independență sau, cel puțin, să recunoască limitele acesteia. Acum este momentul să se elaboreze un plan general pentru o creștere durabilă organică și o dezvoltare mondială bazată pe alocarea globală a tuturor resurselor finite și pe un nou sistem economic global. (sublinierea îmi aparține)

Aceasta a fost formularea timpurie a Agendei 21 a ONU, a Agendei 2030 și a Marii Resetări de la Davos din 2020. În 2015, națiunile membre ale ONU au adoptat ceea ce se numește Obiectivele de Dezvoltare Durabilă sau ODD: 17 obiective pentru a ne transforma lumea. Obiectivul 2 este "Să punem capăt foametei, să asigurăm securitatea alimentară și o nutriție îmbunătățită și să promovăm o agricultură durabilă".

Dar dacă citim în detaliu în propunerile COP27, G20 și WEF Davos ale lui Klaus Schwab aflăm ce înseamnă aceste cuvinte care sună frumos. Acum suntem inundate de afirmații, neverificate, ale numeroaselor modele de think tank-uri guvernamentale și finanțate din fonduri private, potrivit cărora sistemele noastre agricole sunt o cauză majoră a, da, încălzirii globale. Nu numai CO2, ci și metanul și azotul. Cu toate acestea, întregul argument privind gazele cu efect de seră la nivel global, conform căruia planeta noastră se află în pragul unui dezastru ireversibil dacă nu ne schimbăm radical emisiile până în 2030, este un nonsens neverificabil provenit din modele informatice opace. Pe baza acestor modele, IPCC al ONU insistă asupra faptului că, dacă nu oprim o creștere a temperaturii globale cu 1,5 C peste nivelul din 1850, până în 2050, lumea se va sfârși practic.

Războiul este abia la început

ONU și WEF de la Davos au făcut echipă în 2019 pentru a promova în comun SDG Agenda 2030 a ONU. Pe site-ul WEF se recunoaște deschis că acest lucru înseamnă să se scape de sursele de proteine din carne, introducând promovarea cărnii false, susținând proteine alternative, cum ar fi furnicile sărate sau greierii sau viermii măcinați pentru a înlocui puiul sau carnea de vită sau de miel. La COP27, discuția a fost despre "dietele care pot rămâne în limitele planetare, inclusiv reducerea consumului de carne, dezvoltarea de alternative și stimularea trecerii la mai multe plante, culturi și cereale native (reducând astfel dependența actuală de grâu, porumb, orez, cartofi)".

WEF promovează trecerea de la dietele bazate pe proteine din carne la cele vegane, argumentând că ar fi mai "sustenabilă". De asemenea, ei promovează alternative de carne de laborator cultivată în laborator sau pe bază de plante, cum ar fi Impossible Burgers, finanțat de Bill Gates, ale cărui teste proprii ale FDA indică faptul că este probabil cancerigenă, deoarece este produsă cu soia OMG și alte produse saturate cu glifosat. Directorul executiv al Air Protein, o altă companie de carne falsă, Lisa Lyons, este consilier special al WEF. WEF promovează, de asemenea, alternativele proteice ale insectelor la carne. Rețineți, de asemenea, că Al Gore este administrator al WEF.

Războiul împotriva creșterii animalelor pentru carne devine extrem de serios. Guvernul Țărilor de Jos, al cărui prim-ministru, Mark Rutte, fost la Unilever, este un colaborator al agendei WEF, a creat un ministru special pentru mediu și azot, Christianne van der Wal. Utilizând un ghid de protecție a naturii Natura 2000 al UE, care nu a fost niciodată invocat și care este depășit, conceput pentru a "proteja mușchiul și trifoiul" și bazat pe date de testare frauduloase, guvernul tocmai a anunțat că va închide cu forța 2 500 de ferme de bovine din Olanda. Obiectivul lor este de a forța 30% din fermele de bovine să se închidă sau să fie expropriate.

În Germania, Asociația Germană a Industriei de Carne (VDF), spune că în următoarele patru-șase luni Germania se va confrunta cu o penurie de carne, iar prețurile vor crește vertiginos. Hubert Kelliger, membru al consiliului de administrație al VDF, a declarat: "În patru, cinci, șase luni vom avea lipsuri pe rafturi". Se așteaptă ca carnea de porc să cunoască cele mai grave lipsuri. Problemele legate de aprovizionarea cu carne se datorează faptului că Berlinul a insistat să reducă numărul de animale cu 50% pentru a reduce emisiile de încălzire globală. În Canada, guvernul Trudeau, un alt produs al WEF de la Davos, potrivit Financial Post din 27 iulie, intenționează să reducă emisiile provenite de la îngrășăminte cu 30% până în 2030, ca parte a unui plan de a ajunge la zero net în următoarele trei decenii. Dar cultivatorii spun că, pentru a realiza acest lucru, ar putea fi nevoiți să reducă semnificativ producția de cereale.

Când președintele autocrat din Sri Lanka a interzis toate importurile de îngrășăminte azotate în aprilie 2021, într-un efort brutal de a se întoarce la un trecut de agricultură "durabilă", recoltele s-au prăbușit în șapte luni, iar foametea și ruina agricultorilor și protestele în masă l-au forțat să fugă din țară. El a ordonat ca întreaga țară să treacă imediat la agricultura ecologică, dar nu a oferit fermierilor nicio pregătire în acest sens.

Dacă se combină toate acestea cu decizia politică catastrofală a UE de a interzice gazul natural rusesc folosit pentru fabricarea îngrășămintelor pe bază de azot, ceea ce forțează închiderea fabricilor de îngrășăminte din UE, care va cauza o reducere globală a randamentului culturilor, precum și cu falsul val de gripă aviară, în virtutea căruia se ordonă în mod fals fermierilor din America de Nord și UE să ucidă zeci de milioane de găini și curcani, pentru a cita doar câteva cazuri, devine clar că lumea noastră se confruntă cu o criză alimentară fără precedent. Totul pentru schimbările climatice?

F. William Engdahl este consultant în domeniul riscurilor strategice și conferențiar, este licențiat în politică la Universitatea Princeton și este un autor de best-seller despre petrol și geopolitică, exclusiv pentru revista online Global Research Centre for Research on Globalization

Sursa:  http://www.williamengdahl.com/gr30November2022.php

 

Călin Georgescu şi Clubul de la Roma (II). Rockefeller, fondator. Concluziile clubului: omenirea, duşmanul planetei; necesitatea unei dictaturi ştiinţifice.

 

(Primul episod la:  https://paulghitiu2009.blogspot.com/2022/12/calin-georgescu-si-clubul-de-la-roma-i.html

Epoca "modelelor predictive ale apocalipsei" a primit cea mai puternică aparență de "respectabilitate științifică" prin eforturile unei organizații cu un aspect inofensiv, numită Clubul de la Roma.

Istoricul F. William Engdahl a scris despre originile Clubului:

În 1968, David Rockefeller a fondat un grup de reflecție neomalthusian, Clubul de la Roma, împreună cu Aurelio Peccei și Alexander King. Aurelio Peccei, era un manager senior al companiei auto Fiat, deținută de puternica familie italiană Agnelli. Gianni Agnelli de la Fiat a fost prieten intim al lui David Rockefeller și membru al Comitetului consultativ internațional al Chase Manhattan Bank a lui Rockefeller. Agnelli și David Rockefeller erau prieteni apropiați încă din 1957. Agnelli a devenit membru fondator al Comisiei Trilaterale a lui David Rockefeller în 1973. Alexander King, șeful programului științific al OCDE, a fost, de asemenea, consultant al NATO.

 

Grupul de reflecție a fost fondat de doi malthusieni autoproclamați pe nume Aurelio Peccei și directorul general al OCDE pentru afaceri științifice, Sir Alexander King, care au promulgat o nouă evanghelie pentru lume: Era progresului științific și a creșterii industriale trebuie să se oprească pentru ca lumea să-și reseteze valorile sub o nouă paradigmă de creștere tehnologică zero.

Atât Peccei, cât și King au fost, de asemenea, susținători ai unei noi pseudoștiințe denumite "World Problematique", care a fost dezvoltată la începutul anilor 1960 și care poate fi descrisă simplu ca fiind "știința problemelor globale". Spre deosebire de alte ramuri ale științei, rezolvarea problemelor cu care se confruntă omenirea nu era preocuparea adepților Problematicii. Adepții săi afirmau că viitorul poate fi cunoscut analizând mai întâi gama infinită de "probleme" pe care omenirea le creează prin modificarea mediului înconjurător.

Pentru a ilustra un exemplu: Oamenii care gândesc doresc să atenueze pagubele provocate de inundații într-o anumită zonă, așa că construiesc un baraj. Dar atunci se produc daune asupra biodiversității din acea regiune. Problemă.

Un alt exemplu: Oamenii care gândesc doresc să aibă forme mai bune de energie și descoperă structura atomului, ceea ce duce la energia nucleară. Apoi, apar noi probleme, cum ar fi bombele atomice și deșeurile nucleare. Problemă.

Un ultim exemplu: Se descoperă un leac pentru malarie pentru o națiune săracă. Ratele de mortalitate scad, dar acum nivelul populației crește, punând presiune asupra mediului.

Această listă poate continua literalmente la nesfârșit.

Un adept al Problematicii s-ar fixa pe fiecare "problemă" cauzată de oamenii care încearcă în mod naiv să rezolve problemele. Aceștia ar observa că fiecare intervenție umană duce la dezechilibru și, prin urmare, la imprevizibilitate. Mintea orientată spre Problematică ar ajunge la concluzia că, dacă "problema care cauzează toate problemele" ar fi eliminată, atunci ar rezulta o lume curată, predeterminată, de stază perfectă și, prin urmare, predictibilitate. În 1972, Hugo Thiemann, vicepreședinte al OCDE și membru al Clubului de la Roma, a declarat pentru Europhysics News, în legătură cu dezvoltarea agendei World Problematique a Clubului de la Roma:

În trecut, cercetarea a avut ca scop "înțelegerea", în credința că va ajuta omenirea. După o perioadă de evoluție tehnologică bazată pe această presupunere, această convingere nu a fost în mod clar confirmată de experiență. Acum, se dezvolta un conflict serios între dimensiunile planetare și populație, astfel încât fizicienii ar trebui să se schimbe pentru a lua în considerare nevoile viitoare. Politica științifică ar trebui să fie ghidată de conservarea biosferei."

La pagina 118 a unei relatări autobiografice despre Clubul de la Roma, intitulată "Prima revoluție globală", publicată în 1991, Sir Alexander King a reluat această filozofie în modul cel mai sincer atunci când a scris:

În căutarea unui nou inamic care să ne unească, am ajuns la ideea că poluarea, amenințarea încălzirii globale, lipsa apei, foametea și altele asemenea s-ar potrivi de minune....Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenția umană și numai prin schimbarea atitudinii și a comportamentului pot fi depășite. Adevăratul inamic este, așadar, umanitatea însăși.

Clubul de la Roma a înființat rapid filiale în întreaga lume occidentală, având ca membri ideologi selecți din comunitatea politică, de afaceri și științifică, care au fost cu toții de acord că cea mai bună formă de guvernare a societății este o dictatură științifică. Filiala canadiană a organizației a fost co-fondată de hiperactivul Maurice Strong însuși în 1970, alături de un cuib de Fabieni și de bursieri Rhodes, printre care se număra și Pierre Trudeau, un devotat al Clubului de la Roma. Mai multe despre acest lucru vor fi spuse mai jos.

Un film de propagandă deosebit de interesant din 1973 a fost produs de ABC News și prezintă "inovația" Clubului de la Roma-MIT privind modelarea pe calculator. Descriind noua tehnologie de modelare dezvăluită de MIT și Clubul de la Roma, naratorul filmului afirmă:

"Ceea ce face, pentru prima dată în istoria omului pe planetă, este să privească lumea ca pe un singur sistem. Aceasta arată că Pământul nu poate susține populația actuală și creșterea industrială pentru mai mult de câteva decenii".

Linc către film: https://youtu.be/cCxPOqwCr1I

Fondul "1001 Nature Trust"

Pentru a finanța această schimbare de paradigmă, 1001 Nature Trust a fost fondat în 1970 de către Prințul Bernhard al Țărilor de Jos.

Bernhard (nazist cu carnet de membru și fondator al Grupului Bilderberg în 1954) a lucrat alături de asociații săi misantropi apropiați, prințul Philip Mountbatten și Sir Julian Huxley, pentru a crea World Wildlife Fund (WWF) în 1961. WWF a fost creat la rândul său pentru a strânge fonduri pentru Uniunea Internațională pentru Conservarea Naturii (IUCN), creată anterior, care fusese fondată de Sir Julian Huxley în 1947. Huxley fusese o albină ocupată, după ce, cu un an înainte, înființase UNESCO cu mandatul de a reînvia eugenia și de a promova un guvern mondial sub noi denumiri. Când a co-fondat WWF, Huxley era, de asemenea, președinte interimar al Societății britanice de eugenie.

Planul era simplu: fiecare dintre cei 1001 de membri fondatori a pus pur și simplu 10.000 de dolari în fondul de investiții, care a fost apoi direcționat către schimbarea paradigmei verzi care urmărea să înlocuiască vechea paradigmă de "salvare a umanității de imperiu" cu noua paradigmă de "salvare a naturii de umanitate", așa cum a fost descrisă de Sir King mai sus.

Printre membrii proeminenți ai 1001 Nature Trust se numărau membri de rang regal internațional, miliardari și sociopați tehnocrați care nu doreau nimic altceva decât să gestioneze această promisă Lumea Nouă Curajoasă ca parte a castei "alfa".

Multe dintre aceste personalități au fost în același timp membri fondatori ai Clubului de la Roma, inclusiv canadianul Maurice Strong, care a devenit ulterior vicepreședinte al WWF sub președinția prințului Philip.

Când Strong a devenit vicepreședinte al WWF în 1978, cel pe care l-a înlocuit a fost generalul-maior Louis Mortimer Bloomfield. Bloomfield a fost un alt membru fondator al Clubului 1001, despre care procurorul districtual din New Orleans, Jim Garrison, a descoperit că era implicat în asasinarea președintelui anti-malthusian John F. Kennedy în 1963, prin implicarea sa în Permindex. Aceeași organizație cu sediul în Elveția a servit drept acoperire pentru diverse asasinate legate de Gladio, inclusiv pentru mai multe încercări de a-l ucide pe Charles de Gaulle, aliat al lui JFK, ceea ce a dus la expulzarea organizației din Franța la scurt timp după aceea.

 Va urma.

Sursa: https://unlimitedhangout.com/2022/11/investigative-reports/the-club-of-rome-and-the-rise-of-the-predictive-modelling-mafia/

Călin Georgescu şi Clubul de la Roma (I). Ascensiunea mafiei "modelării predictive". Universul ca un cazinou Monte Carlo.

Numele unor "binevoitori-salvatori" ai omenirii - specialişti, politicieni şi activişti civici- şi falsa ştiinţă ne-au devenit mult mai cunoscute în ultimii 3 ani. Astfel de personaje "strălucesc" de ani de zile şi în peisajul societăţii româneşti şi indică direcţia de înaintare, măsurile şi mijloacele pentru a o pune în practică. Rezultatele le vedem, adică le suferim. Din perioada "pandemiei", în care s-au afişat nenumăraţi astfel de cunoscători-salvatori, nu am să-i amintesc decât pe Arafat, Cercel şi Rafila.

În acelaşi timp, prin societate se plimbă personaje bine mediatizate, ba civici, ba politici, cum este cazul lui Călin Georgescu, purtat şi prezentat pe rând de diverse structuri ca marele"salvator" al României, fost ceva şef în Clubul de la Roma, o organizaţie puternic implicată, după cum vom vedea, în construirea imperiului global. Îl amintesc numai pe el, deşi mulţi alţi "specialişti" români au făcut sau/şi fac parte din organizaţii internaţionale globaliste, pe de o parte pentru că numele său a fost frecvent vehiculat în spaţiul public, pe de altă parte pentru că în continuare vă propun o amplă şi extrem de lămuritoare analiză (pe parcursul a 4 episoade) despre această organizaşie demonică şi despre multe alte construcţii dedicate construirii unei omeniri reduse ca număr şi limitată ca aspiraţii la un minim necesar omului de unică folosinţă. 

•     
  

Dacă tot suntem acum familiarizați cu manipularea modelelor predictive din timpul crizei COVID-19, trebuie să știm că o rețea de malthusieni puternici a folosit aceleași tactici în cea mai mare parte a secolului trecut pentru a-și vinde și impune agenda. 

CEL MAI BUN MIJLOC PENTRU A PREVEDEA VIITORUL ESTE ACELA DE A-L CREA - Abraham Lincoln

Printr-o propagandă amplă şi susţinută, lumea a fost convinsă că eugenia a dispărut odată cu înfrângerea lui Hitler în 1945, dar realitatea, așa cum am discutat în articolul meu anterior Răzbunarea malthusienilor și știința limitelor, este foarte departe de această fantezie populară.

În acel articol, am trecut în revistă originile ciberneticii ca o nouă "știință a controlului" creată în timpul celui de-al Doilea Război Mondial de către un cuib de adepți ai lordului Bertrand Russell care aveau o singură misiune în minte. Această misiune era de a modela gândirea atât a publicului, cât și a unei noi clase de elită managerială care să servească drept instrumente pentru o putere pe care erau incapabili să o înțeleagă.(1)

Am explorat, de asemenea, știința limitelor care a fost infuzată în comunitatea științifică la începutul secolului al XX-lea, odată cu impunerea presupunerii că umanitatea, biosfera și chiar universul însuși erau sisteme închise, definite de cea de-a doua lege a termodinamicii (entropia) și, prin urmare, guvernate de tendința spre descompunere, moarte termică și potențial de schimbare creativă din ce în ce mai scăzut. Domeniul ciberneticii va deveni, de asemenea, instrumentul folosit pentru a promova o nouă mișcare eugenică globală care a dat naștere mai târziu transumanismului, o ideologie care se află astăzi în centrul celei de-a patra revoluții industriale, precum și al "Marii resetări".

În acest articol, vom evalua modul în care a avut loc această prestidigitație și modul în care mințile populației și ale clasei conducătoare deopotrivă au fost induse să participe la propria noastră anihilare. Să sperăm că, în cursul acestui exercițiu, vom aprecia mai bine ce moduri de gândire mai pot fi reînviate pentru a asigura un viitor mai bun, mai potrivit unei specii demne.

Șiretlicul lui Neil Ferguson

În mai 2020, Neil Ferguson, de la Imperial College, a fost forțat să demisioneze din funcția de șef al Grupului consultativ științific pentru situații de urgență (SAGE) din Regatul Unit. Motivul public invocat a fost escapadele sexuale ale lui Neil cu o femeie căsătorită în timpul unui blocaj draconic în Marea Britanie, la apogeul primului val de isterie. Neil ar fi trebuit, de asemenea, să fie demis din toate funcțiile sale de la ONU, OMS și Imperial College (majoritatea pe care continuă să le ocupe) și, probabil, să fie încarcerat pentru rolul său în comiterea cu bună știință a unei fraude timp de două decenii. 

La urma urmei, Neil nu numai că a fost personal responsabil pentru blocajele care au fost impuse populației din Regatul Unit, Canada, o mare parte din Europa și SUA(2), dar, în calitate de cel mai renumit modelator matematic din lume, el a fost inovatorul modelelor utilizate pentru a justifica gestionarea crizelor și prognoza pandemiilor cel puțin din decembrie 2000.

În această perioadă, Neil s-a alăturat Imperial College, după ce a petrecut mai mulți ani la Oxford. În scurt timp, s-a trezit consilier al guvernului britanic în legătură cu noua epidemie de "febră aftoasă" din 2001.

Neil s-a apucat de lucru, elaborând modele statistice care extrapolează linii de tendință liniară în viitor și a ajuns la concluzia că peste 150.000 de persoane vor muri din cauza bolii dacă nu vor fi ucise 11 milioane de oi și vite. Fermele au fost imediat decimate prin decret guvernamental, iar Neil a fost decorat cu Ordinul Imperiului Britanic pentru serviciile aduse cauzei prin crearea de penurie prin intermediul unei crize sanitare fabricate.

În 2002, Neil și-a folosit modelele matematice pentru a prezice că 50.000 de oameni vor muri din cauza bolii vacii nebune, dar în cele din urmă s-au înregistrat doar 177 de decese.

În 2005, Neil a țintit din nou spre cer și a prezis că 150 de milioane de oameni vor muri din cauza gripei aviare. Modelele sale computerizate au ratat ținta cu 149.999.718 decese, când doar 282 de persoane au murit din cauza acestei boli între 2003-2008.

În 2009, modelele lui Neil au fost folosite din nou de guvernul britanic pentru a prezice 65.000 de decese din cauza gripei porcine, care a ucis în cele din urmă aproximativ 457 de persoane.

În ciuda palmaresului său de eșecuri jenante, Neil a continuat să își vadă steaua crescând tot mai mult în stratosfera celebrității științifice. În scurt timp, el a devenit vicedecan al Facultății de Medicină a Imperial College și un expert global în domeniul bolilor infecțioase. 

În 2019, a fost desemnat să conducă Centrul de colaborare pentru modelarea bolilor infecțioase al Organizației Mondiale a Sănătății, poziție pe care o deține și în prezent. În acest moment, modelele sale depășite au fost folosite pentru a "prezice" 500.000 de decese COVID în Marea Britanie și două milioane de decese în SUA, dacă nu se impuneau în scurt timp închideri totale. Sub aparența subțire a "științei", cuvântul său a devenit lege și o mare parte a lumii a căzut la rând scandând "două săptămâni pentru a aplatiza curba".

 
Modelul predictiv preluat din lucrarea din 16 martie, scrisă de echipa de răspuns COVID-19 de la Imperial College London, condusă de Neil M. Ferguson, "Impactul intervențiilor non-farmaceutice (NPI) pentru reducerea mortalității COVID-19 și a cererii de asistență medicală"

Atunci când Neil a fost presat să pună la dispoziția publicului codul utilizat pentru a genera modelele sale pentru examinare la sfârșitul anului 2020 (după ce s-a descoperit că codul era vechi de peste 13 ani), el a refuzat să cedeze, eliberând în cele din urmă o versiune puternic redactată, care era aproape inutilă pentru analiză. 

Un inginer de software de la Google, cu 30 de ani de experiență, care scrie (sub pseudonim) pentru The Daily Skeptic, a analizat codul redactat și a spus următoarele:

Nu este codul pe care Ferguson l-a rulat pentru a produce celebrul său Raport 9. Ceea ce a fost publicat pe GitHub este un derivat puternic modificat al acestuia, după ce a fost actualizat timp de mai bine de o lună de către o echipă de la Microsoft și alții. Această bază de cod revizuită este împărțită în mai multe fișiere pentru lizibilitate și este scrisă în C++, în timp ce programul original era "un singur fișier de 15.000 de linii la care s-a lucrat timp de un deceniu" (aceasta este considerată o practică extrem de proastă). O cerere pentru codul original a fost făcută în urmă cu 8 zile, dar a fost ignorată, și probabil că va fi nevoie de un fel de constrângere legală pentru a-i determina să îl publice. În mod clar, Imperial este prea jenată de starea în care se află pentru a-l elibera de bună voie, ceea ce este inacceptabil, având în vedere că a fost plătit de contribuabil și îi aparține acestuia.

Pe lângă contribuabili, autorul ar fi trebuit să îl includă și pe Bill Gates, întrucât fundația sa a donat milioane de dolari Colegiului Imperial și lui Neil în mod direct pe parcursul a două decenii, dar îl vom ierta că a omis acest aspect.

Metodele Monte Carlo: Cum a devenit universul un cazino

Autorul de la Daily Skeptic a mers mai departe pentru a lovi în inima fraudei lui Neil atunci când a bătut în cuie funcția stocastică de bază din inima modelelor predictive ale lui Neil. Ea scrie:

'Stocastic' este doar un cuvânt cu iz științific pentru 'aleatoriu'. Aceasta nu este o problemă dacă aleatorismul este pseudo-aleatorismul intenționat, adică aleatorismul este derivat dintr-o 'sămânță' de pornire care este iterată pentru a produce numere aleatoare. O astfel de aleatoritate este adesea utilizată în tehnicile Monte Carlo. Este sigură, deoarece sămânța poate fi înregistrată și aceleași numere (pseudo)aleatoare pot fi produse din ea în viitor.

Autorul are dreptate să identifice funcția de probabilitate stocastică (aleatorie) care se află în centrul modelelor lui Neil și, de asemenea, se concentrează în mod corect pe falsificarea flagrantă a datelor și a codului pentru a genera rezultate iraționale pe scară largă care nu au nicio legătură cu realitatea. Cu toate acestea, fiind o programatoare Google care a fost ea însăși prelucrată într-un mediu al "teoriei informației", care presupune că hazardul se află în centrul întregii realități, autoarea face o greșeală atunci când presupune că tehnicile Monte Carlo ar fi cumva utile pentru a face predicții ale crizelor viitoare. După cum vom vedea în curând, tehnicile Monte Carlo reprezintă o problemă centrală în toate aspectele gândirii umane și ale elaborării politicilor.

Tehnica Monte Carlo însăși și-a primit numele de la teoreticianul informației John von Neumann și colegul său Stanlislaw Ulam, care au văzut în aruncarea întâmplătoare a zarurilor la mesele de ruletă ale cazinourilor cheia pentru a analiza literalmente orice sistem neliniar existent - de la descompunerea atomică, la comportamentul economic, neuroștiință, climatologie, biologie și chiar teorii ale formării galaxiilor. Cazinoul Monte Carlo din Maroc a fost modelul ales de von Neumann și Ulam pentru a fi folosit ca model ideal care se presupunea că va modela întreaga creație.

Potrivit site-ului oficial al Institutului pentru cercetare operațională și științe manageriale(INFORM), nu a durat mult până când metodele Monte Carlo au fost adoptate de RAND Corporation și de forțele aeriene americane. Pe site-ul INFORM se precizează:

Deși nu a fost inventată la RAND, puternica tehnică matematică cunoscută sub numele de metoda Monte Carlo a fost dezvoltată în mare parte la RAND în cursul cercetărilor privind o varietate de probleme ale Forțelor Aeriene și ale armelor atomice. Principalele contribuții ale RAND la metoda Monte Carlo constau în dezvoltarea timpurie a două instrumente: generarea de numere aleatoare și dezvoltarea sistematică a tehnicilor de reducere a varianței.

După cum am discutat în segmentul meu anterior, RAND Corporation a fost forța motrice pentru adoptarea ciberneticii ca știință a controlului în cercurile de politică externă din SUA în timpul Războiului Rece.

Persoana însărcinată cu impunerea ciberneticii și a planificării "sistemelor" asociate acesteia în practica politică a fost Lordul Președinte al Secretariatului Științific al Imperiului Britanic, Alexander King- care a acționat aici în calitate de Director General al Afacerilor Științifice al Organizației pentru Coordonare și Dezvoltare Economică (OCDE) și consilier al NATO. Rolul său de după 1968, în calitate de cofondator al Clubului de la Roma, va fi discutat în scurt timp.

Dacă vânzarea scenariilor sfârșitului lumii către o populație credulă a luat forma unor astfel de modele stocastice finanțate de Gates, utilizând tehnici Monte Carlo precum cele utilizate de Neil Ferguson, vânzarea scenariilor sfârșitului lumii sub forma încălzirii globale a folosit exact aceleași tehnici, deși pentru o perioadă de timp ceva mai lungă. După cum a demonstrat Dr. Tim Ball în procesele sale de succes împotriva lui Michael Mann de la IPCC, celebru pentru "crosa de hochei", aceste modele de încălzire globală de sfârșit de veac au folosit, de asemenea, formule stocastice (cunoscute și ca funcții aleatorii) împreună cu tehnici Monte Carlo pentru a genera în mod constant curbe de încălzire irațional de ridicate în toate modelele climatice.

 

Într-un articol din octombrie 2004 din Technology Review, autorul Richard Muller a descris modul în care doi oameni de știință canadieni au demonstrat că această fraudă stă la baza modelului lui Mann Hockey Stick, scriind:

Oamenii de știință canadieni Stephen McIntyre și Ross McKitrick au descoperit o eroare matematică fundamentală în programul de calculator care a fost folosit pentru a produce crosa de hochei... Această metodă de generare a datelor aleatorii se numește analiză Monte Carlo, după numele celebrului cazinou, și este folosită pe scară largă în analiza statistică pentru a testa procedurile. Când McIntyre și McKitrick au introdus aceste date aleatorii în procedura Mann, a ieșit o formă de băț de hochei!".

Nu întâmplător, aceleași modele stocastice care utilizează tehnicile Monte Carlo au fost folosite și în elaborarea modelelor economice care justifică economia de cazinou, plină de tranzacționare de înaltă frecvență, din epoca de consumism miop și de dereglementare de după 1971.(3)

 Note de subsol

1 Planul ideologic pentru această știință aplicată a controlului a fost schițat cu zeci de ani mai devreme în lucrarea în trei volume scrisă în colaborare de Russell și de colegul său de apostolat de la Cambridge, Sir Alfred North Whitehead, numită "The Principia Mathematica" (în onoarea plagiatului lui Sir Isaac Newton publicat cu trei secole mai devreme). Ambele Principii au pregătit terenul pentru sistemele de economie politică care aveau să fie folosite de Imperiul Britanic pentru a încerca să își controleze victimele, conceptele lui Newton privind masa, forțele, atracția și spațiul gol aflându-se în centrul teoriilor economice politice ale lui Adam Smith, Thomas Malthus, David Ricardo și John Maynard Keynes, în timp ce conceptele lui Russell au creat fundamentul ideologic pentru cibernetică, teoria informației, analiza sistemelor și cultul inteligenței artificiale din secolul trecut.

2 O ediție din 25 martie 2020 a publicației Business Insider a descris rolul lui Neil în modelarea scrierii politicii COVID din SUA: "Dr. Deborah Birx, coordonator al răspunsului la coronavirus în cadrul administrației Trump, a declarat jurnaliștilor, în cadrul unei ședințe de presă din 16 martie, că lucrarea imperială [proiecția computerizată a lui Ferguson] a determinat noul sfat al CDC de a lucra de acasă și de a evita adunările de 10 sau mai multe persoane."

3 Un exemplu deosebit de notabil este formula Merton-Scholes pentru stabilirea prețului acțiunilor petroliere și a contractelor derivate după 1973, care le-a adus programatorilor săi premii Nobel în anii 1990. Acest "cod de prognoză" a fost grozav în a demonstra rate aproape infinite de creștere monetară, dar a fost incompetent în a identifica condițiile limită din lumea reală, ceea ce a făcut ca, în cele din urmă, predicțiile lor să eșueze de fiecare dată când au fost aplicate.

Va urma.

Sursa:  https://unlimitedhangout.com/2022/11/investigative-reports/the-club-of-rome-and-the-rise-of-the-predictive-modelling-mafia/

Desfrâul generalizat, cauza Apocalipsei. Pompei, Port Royal și St. Pierre, trei orașe pe care Dumnezeu le-a distrus pentru că au păcătuit ca Sodoma.

 de Fr. Joseph Gleason

Celebre pentru activitatea homosexuală, bordeluri și nenumărate forme de desfrânare lascivă, orașele ticăloase Pompei, Port Royal și St. Pierre au fost distruse rapid prin acte cataclismice ale lui Dumnezeu.

La fel ca în cazul Sodoma, Canaan și Ghibea din antichitate, care au fost distruse în mod divin din cauza activității homosexuale, aceste orașe au refuzat să se pocăiască de răutatea lor și, în cele din urmă, și-au găsit sfârșitul.

 

Muntele Vezuviu erupe, distrugând orașul Pompei

Pompei - 79 d.Hr.

Pompei și Herculaneum din apropiere au fost Sodoma și Gomora Romei. Depășind chiar și desfrâul găsit în alte părți, Pompei este singura parte a imperiului unde arheologii au scos la iveală reprezentări grafice ale activității lesbiene.

De asemenea, aceștia au descoperit numeroase imagini de sex în trei, în patru, pedofilie, bestialitate și întâlniri homosexuale masculine. Oraș cu 12.000 de locuitori, Pompeiul avea cel puțin 25 de bordeluri. Alte orașe romane aveau prostituate și artă explicită, dar niciunul mai degradante decât cele descoperite la Pompei.

Într-un articol intitulat, Pompei: Echoes of Sodom and Gomorrah, o populară revistă arheologică descrie desfrâul din Pompei și Herculaneum: Nu numai că orașele erau pline de artă sexuală explicită - fresce, inscripții, statui (și mii de exemple de graffiti gravate) - chiar și obiectele de uz casnic de zi cu zi erau concepute pentru a semăna cu organele genitale - lămpi cu ulei, clopoței de vânt, talismane, figurine de animale. Falusul, simbolul de facto al Pompeiului, era folosit ca un talisman "norocos" și putea fi găsit literalmente peste tot - în tot felul de forme obscene. . . . Graffiti atestă homosexualitatea și chiar violul copiilor.

The Destruction of Pompeii and Herculaneum, de John Martin (1821)

La fel ca Sodoma, Canaan și Ghibea, locuitorii din Pompei nu erau interesați să se pocăiască, așa că a sosit timpul pentru judecată. Cu aproape două mii de ani în urmă, cartea 4 din Oracolele sibiline a oferit o relatare captivantă despre distrugerea completă a Pompeiului:

Când un foc de foc, întors de la o crăpătură în pământ [Vezuviu] în țara Italiei, ajunge până la cerul larg, va arde multe orașe și va distruge oameni. Multă cenușă fumegândă va umple cerul mare și ploi vor cădea din cer ca pământul roșu. Cunoașteți deci mânia Dumnezeului ceresc.

Mai mulți istorici au scris despre soarta Pompeiului și a Herculanumului în termeni la fel de apocaliptici. Amploarea distrugerii a fost de proporții legendare. Căldura intensă degajată de erupție a făcut ca creierul unei victime să se transforme în sticlă. Sute de cetățeni prinși în barăci au avut parte de o moarte atroce - literalmente, au fost prăjiți încet de vii, în timp ce se sufocau cu vapori nocivi.

Muntelui Vezuviu se profilează pe fundalul ruinelor din Pompei

 

Victimă carbonizată a erupției Muntelui Vezuviu din anul 79 d.Hr.

Pliniu cel Bătrân, un cunoscut filozof, a murit la Pompei în timp ce încerca o misiune de salvare. Celebrul său nepot, Pliniu cel Tânăr, a fost martor ocular al ororii:

Se auzeau țipetele femeilor, plânsetele pruncilor și strigătele bărbaților; unii își chemau părinții, alții copiii sau soțiile, încercând să îi recunoască după vocea lor. Oamenii își plângeau soarta lor sau a rudelor lor și erau unii care se rugau pentru moarte în teroarea lor de a muri. Mulți implorau ajutorul zeilor, dar și mai mulți își închipuiau că nu mai existau zei și că universul era scufundat în întunericul veșnic pentru totdeauna.

După cum relatează Societatea de Arheologie Biblică în articolul "Distrugerea Pompeiului - Răzbunarea lui Dumnezeu?", un martor ocular din secolul I la ruinele orașului a analizat scena îngrozitoare și a dat un verdict de neuitat:

Schiță a inscripției "Sodoma Gomora" din Pompei, realizată cu cărbune.

După ce a străbătut pustietatea orașului, el (puțin probabil să fie o "ea") a privit în jur și nu a văzut decât distrugere acolo unde odinioară fuseseră clădiri și ziduri frumos pictate cu fresce.

Consternat și îngrozit, a luat o bucată de cărbune și a zgâriat pe perete cu litere mari, negre și latine:

SODOM GOMOR[RAH].

După cum a văzut el, pedeapsa divină a acestor două orașe biblice blestemate a avut un ecou în ploaia de foc asupra Pompeiului.

Port Royal, Jamaica - 1692

Cunoscut în mod universal ca "Sodoma din Caraibe", Port Royal a fost numit și "cel mai bogat și mai rău oraș din lume" și "Sodoma Lumii Noi". După cum relatează WND, Port Royal a depășit Boston ca fiind cea mai prosperă așezare din Lumea Nouă a Angliei, și avea băutură, case de joc, comerț cu sclavi, bordeluri, taverne și magazine de grog. Cu mai multe baruri și bordeluri pe metru pătrat decât oriunde altundeva în Caraibe, orașul atrăgea "pirați, tăietori de lemne, târfe și unele dintre cele mai josnice persoane din întreaga lume".

Brusc, la 7 iunie 1692, un cutremur și un tsunami, urmate de replici violente, au scufundat Port Royal sub mare. Peste 2.000 de persoane s-au înecat. Au fost deschise gropi și cadavrele au fost luate de ape. A existat un singur supraviețuitor.

Port Royal așa cum ar fi putut să apară acum câteva sute de ani

Marea a inundat debarcaderul orașului, cu toate acele case frumoase de cărămidă de pe el... și două străzi întregi dincolo de acesta. Valuri uriașe au aruncat navele din port în clădiri, iar în multe locuri pământul s-a deschis și a înghițit laolaltă mulțimi de oameni.

Membrii Consiliului din Jamaica au declarat:

"Am devenit... un exemplu de judecată severă a lui Dumnezeu Atotputernic".

Un locuitor, John Pike, a scris în 1692:

Ah, frate! Dacă i-ai vedea pe acei mari oameni care sunt acum morți pe apă, nu ai putea uita niciodată. Oameni mari care erau atât de înghițiți de mândrie, încât un bărbat nu putea fi admis să vorbească cu ei, și femei ale căror noduri de sus păreau să ajungă până la nori, acum zac împuțite pe apă și sunt făcute carne pentru pești și păsări.

O mare parte din Port Royal s-a scufundat definitiv în mare, așa cum se poate vedea în această fotografie subacvatică modernă

Martorul ocular, pastorul Emmanuel Heath, rectorul anglican pentru Port Royal, își terminase serviciul de rugăciune de dimineață la biserica St Paul și se întâlnea cu John White, președintele consiliului insulei, când podeaua a început să "vâjâie și să se miște" și au "auzit cum cad biserica și turnul". Reverendul Heath a scris: 

Port Royal a fost teribil de distrus de un cutremur și de spargerea mării peste el. Distrugerea a fost bruscă... în patru minute mulțimi au fost omorâte de casele care au căzut.... Cred că nu am văzut în viața mea o asemenea groază... pământul s-a deschis și a înghițit oamenii în fața mea.... Marea a înghițit cea mai mare parte a acelui loc păcătos și nenorocit.... Sunt atât de răi, încât mă tem că Dumnezeu... îi va distruge complet pe toți prin această cumplită Judecată.... Prin această judecată teribilă, Dumnezeu îi va face să-și reformeze viața, căci nu a existat un popor mai neevlavios pe fața pământului.

Un locuitor, Samuel Bernard, a scris: 

Vom fi nedemni de îndurările lui Dumnezeu dacă nu vom fi învățați prin judecățile Sale să învățăm neprihănirea."

Rev. John Shower a scris în lucrarea sa Practical Reflections on the late Earthquakes in Jamaica, în 1693:

Este îngrozitor să te gândești... cum predomină ateismul și infidelitatea, și deismul cu fața goală, cu respingerea creștinismului și a întregii religii revelate. ... Dacă nu vă pocăiți cu adevărat, astfel încât să urâți păcatul, să îl părăsiți și să vă întoarceți la Domnul; dacă nu vă predați cu desăvârșire lui Dumnezeu în Hristos, ca Mântuitor și Suveran al vostru, Judecata voastră este aproape, distrugerea voastră este aproape, trebuie să pieriți; și asta mai îngrozitor decât majoritatea celorlalți din lume.

St. Pierre, Martinica - 1902

St. Pierre a ajuns să fie cunoscut drept "Sodoma Indiilor de Vest" și, la fel ca și omologul său Port Royal, cu două secole mai devreme, a fost numit și "Sodoma din Caraibe". Un oraș plin de prostituție, decadență, blasfemie, homosexualitate și necredință, avea să sfârșească la fel ca Sodoma.

Ca și Pompei, insula Martinica se afla la umbra unui vulcan. Pentru Pompei, acesta a fost Muntele Vezuviu. Pentru Martinica, a fost Mont Pelée, un con ușor înclinat, înconjurat de păduri luxuriante, punctat ici și colo de râpe adânci, la aproximativ opt kilometri nord de orașul St. Pierre. Muntele, cu vârful său permanent acoperit de nori grei, servește drept fundal monumental pentru Golful St. Pierre, unul dintre cele mai frumoase porturi naturale din Caraibe. Vulcanul, în ciuda prezenței sale masive, nu a fost niciodată deosebit de temut înainte de explozia sa masivă din 1902.

Fotografia următoare a fost realizată de un fotograf britanic pe o navă în largul coastei St. Pierre, în ziua exploziei:
    
   

    
   

Fotografii înainte și după St. Pierre, fostul "Paris al Caraibelor".

Pe 8 mai 1902, vulcanul a erupt cu un flux piroclastic mortal. Avea să dureze doar trei minute pentru ca norul supraîncălzit de gaze fierbinți și materie vulcanică să ajungă în orașul St. Pierre. Temperaturile au fost suficient de ridicate pentru a topi monedele de aur și sticla. Clădirile au explodat, oamenii au fost incinerați, iar alții s-au sufocat. Marinarii au fost martori cum oamenii alergau în diferite direcții, se împrăștiau panicați, apoi cădeau când fumul îi lovea. St Pierre, "Parisul Caraibelor" și toți cei 30.000 de locuitori ai săi, cu excepția a 2, au murit.

Edward William Freeman, căpitanul navei Roddam, ancorată în plină vedere a orașului St Pierre în flăcări în ziua exploziei, a oferit această relatare a unui martor ocular:

    Am văzut totul - și cred că a fost cel mai groaznic, cel mai groaznic eveniment care s-a întâmplat vreodată în istoria lumii. Am citit despre soarta Sodomei și a Gomorei, despre cum Domnul a făcut să plouă cu pucioasă și foc peste ele din ceruri - despre Pompei - despre marile cutremure ca Port Royal, Lisabona, Yeddo, despre cum a erupt Krakatoa și a schimbat fața Java - despre valul puternic care a înghițit Galveston - dar nimic din ce am citit despre aceste lucruri nu egalează grozăvia condamnării de la St. Pierre. . . . Acest lucru a fost o imagine vie a iadului.

În detalii vii, el continuă, descriind explozia vulcanică neașteptată și consecințele ei îngrozitoare: 

S-a auzit un vuiet brusc care a zguduit pământul și marea. Muntele s-a înălțat, a sărit în aer, s-a rupt în două de sus până jos. Din imensa prăpastie a izbucnit în înaltul cerului o coloană de flăcări scânteietoare și un mare stâlp negru de nori. Asta a fost tot - doar un singur mare vuiet al exploziei sfărâmătoare, o singură flacără, apoi norul, ieșind din spărtură, s-a năpustit pe versantul muntelui spre orașul blestemat. A coborât ca o tornadă, distrugând totul în timp ce trecea, întinzându-se în evantai pe măsură ce se apropia de fundul muntelui - curățând dealurile mai joase, a sărit peste St. Pierre, unde oamenii se grăbeau să se adune la masă, învăluind într-o clipă fiecare stradă în întuneric și praf - și apoi, măturat, sărind în jos peste navele din port, s-a repezit direct spre Roddam - o tornadă de foc devoratoare din măruntaiele muntelui.

În Povestea completă a ororilor din Martinica și St. Vincent, primul capitol relatează urmările:

St. Pierre este la fel de mort ca Pompei. Cei mai mulți dintre locuitorii ei zac la brazde de adâncime într-un mormânt făcut într-o clipită de prăbușirea caselor lor și sigilat pentru totdeauna sub tone de noroi clocotitor, avalanșe de zgură și un uragan de praf vulcanic.

Treizeci de mii de suflete au fost aruncate în Eternitate într-o clipă. Vedeți următorul film pentru mai multe detalii despre istoria și soarta dezastruoasă a acestei insule:

https://www.youtube.com/watch?v=Zly6mMAKTFs 

Nu vă amăgiți, Dumnezeu nu se lasă batjocorit, căci tot ce a semănat omul, aceea va și secera. Galateni 6:7

Rusia a învățat lecțiile istoriei și se opune cu tărie asaltului perversiunilor homosexuale distructive. Între timp, America și Europa de Vest își continuă coborârea sinucigașă în necredință și desfrânare.

În antichitate, Sodoma, Canaan și Ghibea au îndurat pedeapsa dreaptă pentru răutatea lor. În timpurile moderne, Pompei, Port Royal și St. Pierre au avut, de asemenea, un sfârșit amar. Cât timp va mai dura până când America & Europa de Vest vor avea de suferit consecințe similare?

Sursa: https://movingtorussia.substack.com/p/more-cities-destroyed-for-sinning-like-sodom?utm_source=post-email-title&publication_id=1057303&post_id=85582541&isFreemail=true&utm_medium=email

Războiul generează imperiu, moarte, foamete, genocid și ură, iar Statele Unite sunt cel mai atroce autor de război din istoria lumii!

Cu siguranță nu este un secret faptul că această țară numită America a comis atrocități de nedescris împotriva umanității în numele războiului, înainte și după înființarea sa. S-a făcut vinovată de agresiune totală și de război agresiv timp de 93% din existența sa (probabil mai mult) și continuă să se războiască și să amenințe cu războiul împotriva unei mari părți a lumii în mod continuu. Pălăvrăgeală despre război și amenințarea cu războiul total din partea SUA este mereu prezentă; mai mult acum decât oricând, iar acest rău este ignorat de majoritatea acestei mulțimi slabe și apatice de cetățeni negânditori și nepăsători, care continuă să se închine statului și să fluture steagul său sângeros în sprijinul uciderii.

Operațiunile în curs ale USCENTCOM (Comandamentul Central al Statelor Unite) includ "exerciții" împotriva unor fals desemnaţi "adversari", inclusiv ISIS, talibanii, Al Qaeda și rețeaua iraniană de "amenințare", precum și a tuturor reprezentanților săi. Statele Unite pretind în mod fals că "influențează procesul decizional și comportamentul "adversarilor", contracarând dezinformarea, amplificând hotărârea SUA și descurajând actele de agresiune întreprinse de actori statali; și anume, Iran, Rusia, China, Siria și surogatele lor regionale". Operațiunile militare de sprijinire a misiunilor (MISO) se desfășoară în întreaga AOR a USCENTCOM, inclusiv în Afganistan, Bahrain, Egipt, Iran, Irak, Israel, Iordania, Kazahstan, Kuweit, Kârgâzstan, Liban, Oman, Pakistan, Qatar, Arabia Saudită, Siria, Tadjikistan, Turkmenistan, Emiratele Arabe Unite, Uzbekistan și Yemen.

În plus, și chiar recent, SUA și Arabia Saudită au intrat în "alertă maximă" din cauza unui așa-zis avertisment privind un atac iranian "iminent", bazat, desigur, pe ceea ce se numește "informații" saudite. În prezent, au loc exerciții militare între SUA și Coreea de Sud; o amenințare directă la adresa Coreei de Nord. India și SUA planifică acum exerciții militare comune foarte aproape de granița cu China, antagonizând această mare putere nucleară. Japonia și SUA desfășoară exerciții militare pe scară largă în Hokkaido. SUA și Filipine organizează exerciții de luptă în anticiparea unui război cu China. De asemenea, SUA organizează în prezent exerciții de rotație a centrelor de luptă împotriva Chinei în Hawaii, iar forțele NATO americane, spaniole și franceze, inclusiv divizia americană 101-a aeropurtată, sunt implantate la doar câțiva kilometri de granița ucraineană în România; antagonizând și mai mult Rusia. Ele se află literalmente la granița cu Rusia, nu diferit de situaţia în care Rusia ar pune armament greu și trupe la granița noastră cu Canada sau Mexic. Aroganța, ipocrizia și riscul extrem al acestei situații nu sunt percepute de cetățeanul american mediu.

Există cu siguranță multe alte exerciții militare în Africa, Europa, Orientul Mijlociu, Asia și în alte părți, dar există, de asemenea, războaie active, fie conduse de SUA, fie agresiuni care implică SUA. Gândiți-vă la războiul din Ucraina, Siria, Irak, Afganistan, războiul prin procură al SUA și măcelul de nevinovați din Yemen și, desigur, multe altele.

Aceasta este țara pe care cei mai mulți dintre voi o susțin necondiționat, în mod necinstit. Aceasta este țara pentru care pretindeți că sunteți "patrioţi". Aceasta este țara al cărei steag al morții îl afișați cu mândrie. Aceasta este țara care pretinde că este excepțională, dar în cazul campaniilor sale războinice și militarizate de teroare, este "excepțională" doar prin faptul că este cea mai prolifică capitală criminală din lume. Având în vedere sprijinul nemărginit oferit de această populație oarbă pentru agresiunea teroristă, este evident că masele nu iau în considerare adevărata natură a semnificației "țării" și a războiului atroce; cel puțin nu în contextul adecvat. "Țara" pe care o venerați nu este deloc țara, ci clasa "elitistă" conducătoare și gorilele sale criminale și executoare din guvern și armată. Cei mai mulți echivalează termenul de "țară" cu susținerea a tot ceea ce se face în numele lor de către guvern, dar poporul nu controlează forțele puternice ale răului care îl stăpânesc și care comit atrocități în numele și cu permisiunea lui, pentru că permite de bună voie ca statul să-și comită domnia criminală fără rezistență.

Natura agresivă actuală a războiului care este planificat, pus în scenă sau urmărit în mod activ de către SUA depășește imaginația oricărei persoane sănătoase, dar acest lucru nici măcar nu începe să spună totul. Războiul activ și terorismul sunt purtate în prezent de acest stat și împotriva propriului său popor, așa cum s-a dovedit în ultimii 3 ani de război fizic și psihologic bazat pe conspirația frauduloasă a "virusului", pusă la cale cu zeci de ani în avans. Acesta a fost de natură atotcuprinzătoare, bazat pe răul irefutabil care a fost forțat în mod intenționat și metodic asupra tuturor din această țară. Acest lucru se întâmplă și în întreaga lume, dar, din moment ce SUA este capul șarpelui de agresiune totală și pretinde rolul de "lider" mondial, oprirea acestui monstru prin negarea întregii sale puteri ar putea schimba complet viziunea mondială.

Dacă oamenii nu se ridică împotriva acestei tiranii, unde se va ajunge? Dacă masele continuă să se complacă în autocompătimire, indiferență și dependență totală față de stat, care va fi soarta noastră? Dacă Statelor Unite li se permite să continue împingerea totalitară spre dominația totală a celor puțini, construind astfel o cabală globală și un sistem de guvernare unic mondial, care vrea să domine pământul, cum va putea fi restaurată libertatea sau cum va putea supraviețui vreodată?

Aceste întrebări par să presupună răspunsuri complicate, dar nu este chiar așa. Orice revenire la responsabilitatea individuală și la apărarea de sine împotriva dominației statului poate muta munții din loc, deoarece, indiferent de slăbiciunea mulțimii, ar trebui să fie evident că noi îi depășim numeric pe tirani cu un factor multiplu de milioane. Mii de oameni conduc, în timp ce miliarde de oameni îi servesc. În realitate, are acest lucru vreun sens? Nu vedeți nebunia de a fi orbi la faptul că fiecare dintre noi are o mare putere asupra noastră și, prin urmare, împreună asupra statului, asupra propriei vieți și asupra viitorului nostru?

Negați statul, negați politicienii și clasa politică, ignorați toate ordinele și mandatele, nu cereți nimic; cereți-vă doar libertatea și luați-o. Nu permiteți statului să vă fure averea, nu cereți niciodată permisiunea de a vă obține propria libertate prin participarea la fraudă la vot, la alegeri și la procesul politic construit și susținut cu unicul scop de a vă controla și nu permiteți niciodată ca propaganda și șmecheria gunoaielor de la putere să vă dezbine. Strângeți-vă și țineți-vă în brațe familia, prietenii, vecinii și pe toți ceilalți într-un efort de a vă recăpăta normele societale adecvate, în loc să prosperați prin autodistrugere, gelozie constantă și ostilitate. Iubirea și compasiunea pot învinge cu ușurință indiferența și ura, dar este necesară o trezire de sine pentru a vedea lumina libertății și a bucuriei.

Putem începe prin a ne opune oricărui război, oricărui conflict, oricărei agresiuni împotriva celorlalți; în esență, cerând armonie și cooperare în loc să ne agățăm de temeri false care au fost înrădăcinate în mod intenționat în psihicul nostru de către o forță malefică numită stat. Nu există nimic de care să vă temeți decât de propria slăbiciune și lașitate și de dorința voastră de a vă baza doar pe alții pentru a vă proiecta și controla viețile. Statul nu are nicio putere reală decât dacă îi oferiți această putere în mod voluntar. Fără sprijinul vostru, își pierde orice capacitate de a guverna. Fără sprijinul vostru, nu vă poate face rău. Fără sprijinul vostru, cei care caută puterea asupra voastră se vor ofili și vor muri, iar odată cu această moarte va veni o viață de libertate.

"Dacă nu punem capăt războiului, războiul ne va pune capăt nouă."

~ H.G. Wells

Linkuri de surse:

The U.S. Flag Is Soaked With the Blood of Innocents

U.S. Central Command Operations and Exercises

NATO’s Nuclear Exercises Increases

Saudi/U.S. on high alert due to Iranian threat?

U.S. and South Korea warplanes begin largest ever air drills

Japan and U.S. will conduct major military drills

U.S., Spanish, and French Forces, and U.S. 101st airborne Division Deployed to Romania

U.S. and Philippine Forces in joint military drills

India/U.S. military drills near China border

 

 Sursă articol: https://www.lewrockwell.com/2022/11/gary-d-barnett/war-breeds-empire-death-starvation-genocide-and-hatred-and-the-u-s-is-the-most-heinous-perpetrator-of-war-in-the-history-of-the-world/

Dovada imbatabilă că conflictul din Ucraina - inclusiv devastarea ţării, sutele de mii de morţi - a fost minuţios programat de ucraineni sub conducerea anglo-saxonilor. Şi mai urmează...

 

Într-un interviu acordat în 18 februarie 2019, cu câteva luni înainte de alegerea lui Zelenski, Oleksei Arestovici, viitorul consilier al acestuia, a explicat de ce este necesar un război cu Rusia, cum va arăta el, care vor fi beligeranţii și când va avea loc. În linia planului expus de Arestovici, devine extrem de credibilă şi probabilă înscenarea unui atac nuclear rusesc în Ucraina, intrarea oficială a NATO în conflict şi cel puţin un devastator conflict european. În care va fi prinsă, foarte activ, şi România. Aveţi un fragment din interviu la finalul acestui text.

Potrivit lui Arestovici, Ucraina era prea mare, prea expusă, cu prea mulți vecini cu pretenții asupra teritoriului său, pentru a alege calea neutralității. Alegerea a fost între Rusia și NATO. Cum Ucraina încercase deja Rusia, acum era timpul să încerce NATO. În opinia sa, dacă Ucraina nu ar adera la NATO, în 10-12 ani va fi sub controlul Rusiei. Viitorul consilier era sigur că Rusia dorește să reintegreze țările fostei URSS în sfera sa de influență.

Cu toate acestea, el știa foarte bine că o Ucraină în NATO era inacceptabilă pentru Rusia și că aceasta ar fi preferat să pornească un război împotriva Ucrainei decât să își lase vecinul să se alăture amenințării percepute de alianța militară occidentală. Era 99% sigur de asta.

Este exact ceea ce s-a întâmplat.

Când intervievatorul îl întreabă pe Arestovici ce este cel mai bine pentru Ucraina, acesta răspunde fără ezitare: "războiul".

Mulți comentatori de pe Youtube admiră abilitățile de predicție ale viitorului consilier. Dar aici este vorba mai puțin de previziuni, cât de descrierea unui plan de acțiune. Pentru el, acest război ar începe între 2020 și 2022. Și, pentru ca acest plan să se desfășoare așa cum a fost planificat, a cerut un vot pentru Zelensky.

Arestovici era, de asemenea, convins că NATO nu va accepta Ucraina în rândurile sale până când nu va avea loc un război ruso-ucrainean, un război pe care Ucraina trebuia să îl câștige, chiar dacă acest lucru ar fi însemnat devastare. Cu alte cuvinte, Ucraina trebuia să fie pregătită să facă un sacrificiu uriaș pentru a se asigura că va fi complet desprinsă de Rusia.

El continuă spunând că în acest conflict, vom fi susținuți în mod activ de Occident - cu arme, echipamente, asistență, noi sancțiuni împotriva Rusiei și, eventual, chiar introducerea unui contingent NATO, a unei zone de interdicție aeriană etc. Nu vom pierde, și asta vom face. Nu vom pierde, și asta e bine. Aproape tot ceea ce a spus s-a adeverit. Siguranța și încrederea de care dă dovadă sugerează că se primiseră deja asigurări din partea Occidentului pentru tot ceea ce spune. Este următorul pas intrarea oficială a NATO în război, de exemplu, cu Divizia 101ᵉ Aeropurtată a SUA, deja desfășurată în România, pe lângă contingentele franceze și altele?

Să recitim trecutul recent

În lumina acestui interviu, tot ceea ce s-a întâmplat de atunci și până în prezent poate fi analizat într-o nouă lumină. Acum este aproape sigur că Ucraina a făcut totul pentru a provoca un război cu Rusia.

În octombrie 2019, președintele Zelensky a anunțat cu mândrie că Ucraina este pregătită să recucerească Donbassul prin forță. Dacă ar fi vrut să provoace Rusia, acesta ar fi fost locul de unde să înceapă.

Să lăsăm Rusia să atace prima a fost cea mai bună strategie pentru a putea să ne asumăm rolul de victimă și să cerșim sprijinul lumii împotriva agresiunii căpcăunului rus. Este de remarcat faptul că, în comunicatul lor, anglo-saxonii insistă asupra faptului că agresiunea rusă a fost absolut "neprovocată". După cum spunea un internaut, dacă se insistă atât de mult asupra acestui aspect, este pentru că agresiunea a fost, dimpotrivă, provocată.
Putem pune pariu că încercarea de revigorare a acordurilor de la Minsk, cu reuniunea în format Normandia din 9 decembrie 2019 de la Paris, va fi întârziat oarecum confruntarea dorită. Se părea că ucrainenii se vor supune exercițiului impus, dar, ca de obicei, nu ei vor respecta niciunul dintre angajamentele luate, cu excepția schimbului de prizonieri.

Imediat ce Biden a depus jurământul la sfârșitul lunii ianuarie 2021, provocările împotriva intereselor rusești au început din nou, cu urmărirea judiciară a lui Victor Medvetchuk, liderul opoziției în favoarea acordurilor de la Minsk și a unei politici de bună vecinătate cu Rusia. Închiderea canalelor de televiziune ale opoziției la 2 februarie a fost un pas în aceeași direcție, la fel ca și decretul semnat la 24 martie care autorizează preluarea Crimeii prin forță. În mai puțin de două luni, Zelensky a făcut tot ce i-a stat în putință pentru a provoca Rusia. Dar Rusia tot nu a atacat.

Ulterior, SUA și Ucraina au continuat să vorbească despre aderarea Ucrainei la NATO. La 1ᵉʳ septembrie 2021, Statele Unite și Ucraina au făcut o declarație comună de parteneriat strategic care a pus un accent puternic pe dimensiunea de securitate. Acest lucru a condus, la 10 noiembrie, la o actualizare a unei carte comune semnate inițial în 2008. Din punctul de vedere al Rusiei, presiunea era din ce în ce mai mare. Cu cât trecea mai mult timp, cu atât mai mult creștea sprijinul american pentru Ucraina. Când vor fi desfășurate bombardiere și rachete strategice americane pe teritoriul ucrainean?

În același timp, în toamnă, rușii i-au mai sunat o ultimă dată pe francezi și germani pentru a face presiuni asupra ucrainenilor să negocieze în sfârșit cu separatiștii în cadrul acordurilor de la Minsk. În fața refuzului franco-german, rușii exasperați au publicat în cele din urmă schimburile diplomatice cu Parisul și Berlinul la 18 noiembrie. În același timp, au început să adune trupe la granițele Ucrainei pentru a exercita presiuni asupra lor. Au avut loc reuniuni în ianuarie și februarie 2022, dar s-au confruntat cu aceleași obstacole. Nici Parisul și nici Berlinul nu au dorit să pună presiune asupra Kievului, ca de obicei. Aici, rușii au putut în cele din urmă să concluzioneze că acordurile de la Minsk erau moarte din cauza lipsei de voință politică din partea celorlalți trei semnatari.

Acum știm că, atunci când Zelensky a pretins că nu crede în invazia din februarie 2022, a mințit. A fost necesar doar pentru a evita un exod al potențialilor luptători a căror mobilizare fusese deja planificată.

Acolo unde Arestovitch dă dovadă de o mare inteligență tactică în interviul său din 2019 este în descrierea tuturor obiectivelor militare și a metodelor de operare care vor fi puse în aplicare de Rusia. Totul este acoperit. De la tentativa de asediu a Kievului la distrugerea infrastructurii. Este cu atât mai clar de ce rușilor nu le-a fost ușor, cu cât ucrainenii și aliații lor anglo-saxoni le plănuiseră fiecare mișcare.

Știind cum Ucraina a planificat și provocat cumva inteligent agresiunea Rusiei - cu sprijinul aliatului american (Vezi Raportul Rand Corporation pentru destabilizarea Rusiei) - este un motiv în plus pentru a opri orice ajutor militar pentru această țară nerezonabilă care s-a jucat în mod deliberat cu focul. Dacă am mai fi încă stăpânii suverani ai politicii noastre externe...

 Interviu la:   https://twitter.com/amir_nourdine/status/1582381428184322050

Sursa:  https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/les-aveux-peine-croyables-du-conseiller-de-zelenski-sur-la-guerre-avec-la-russie

 

Vanguard şi Blackrock (adică cei din spatele lor, 0,000...1 % din populaţia globului) deţin, practic, întreaga planetă. Niciun om nu are dreptul să controleze sau să dețină puterea asupra altuia fără ca rezultatul să fie distrugerea totală a libertății!

 

   Gary D. Barnett

"Uitați de politicieni. Politicienii sunt puși acolo pentru a vă da ideea că aveți libertatea de a alege. Nu aveți. Nu aveți de ales. Aveți proprietari. Ei vă dețin. Ei dețin totul. Dețin toate terenurile importante, dețin și controlează corporațiile care au fost cumpărate și plătite de mult timp, Senatul, Congresul, parlamentele, primăriile, judecătorii sunt în buzunarul lor și dețin toate marile companii media, astfel încât controlează aproape toate știrile și informațiile pe care le auziți. Vă țin de boașe. Cheltuiesc miliarde de dolari în fiecare an pentru a face lobby pentru a obține ceea ce vor. Ei bine, noi știm ce vor. Vor mai mult pentru ei și mai puțin pentru toți ceilalți. Dar vă spun eu ce nu vor. Nu vor o populație de cetățeni capabili de gândire critică. Nu vor oameni bine informați, bine educați, capabili de gândire critică. Ei nu sunt interesați de asta. Asta nu îi ajută". (George Carlin)

Concepțiile și "credințele" greșite ale maselor din această țară, și din lume, sunt de o naivitate uluitoare; atât de naive, încât reprezintă pivotul ignoranței universale. Ideea stupidă și absurdă de a considera votul ca fiind sacru și încrederea în stăpâni în locul sinelui a adus o asemenea dependență de stat și de clasa stăpânilor, încât a distrus aproape de una singură independența omului. Aceasta este ceea ce eu numesc o relație stăpân/sclav, în care toată încrederea este rătăcită, logica este abandonată, rațiunea este pierdută și bunul simț dispare. Acest lucru se întâmplă de fiecare dată când încrederea pentru propria viață și libertate este încredințată celor care pretind a fi "conducătorii" omului. Nu există astfel de conducători, deoarece niciun om nu are dreptul să controleze sau să dețină puterea asupra altuia fără ca rezultatul să fie distrugerea totală a libertății. A gândi altfel este pur și simplu un exercițiu de idioțenie.

Căutarea puterii și a controlului asupra tuturor a început cu mult timp în urmă; de fapt, a început de la început. Cei care caută să conducă au fost întotdeauna printre noi, dar nu au avut niciodată puterea de a face acest lucru până când oamenii înșiși au consimțit și au permis acest lucru. Pe măsură ce timpul a trecut, iar așa-numitul "progres" s-a dezvoltat în ceea ce numim lumea modernă, tehnologia s-a extins în viața de zi cu zi, comunicarea a devenit instantanee; astfel, a făcut ca livrarea în masă de propagandă și minciuni să îi consume pe aproape toți. Odată cu apariția acestei noi lumi moderne, un focar de microgestionare intensă a oamenilor a devenit norma. Creșterea populației a coincis cu "avansarea" umanității, iar controlul asupra celor mulți a trebuit să se bazeze pe supunerea voluntară în loc de forța brută, așa cum a fost intenționat conceput, până când, în cele din urmă, am ajuns la un punct în care nu mai exista nicio națiune liberă pe pământ. Distrugerea treptată a individului, reducerea treptată a societății, dependența treptată de stat și abandonarea treptată a libertății, toate acestea au permis existența lumii complet reglementate în care trăim astăzi. Rezultatul acestei metamorfoze atroce a adus guvernarea globală de către cei puțini, iar acesta va continua să fie sistemul predominant până când și dacă nu cumva cea mai mare parte a populației generale va decide să devină responsabilă pentru ea însăși și să renunțe la orice credință sau aderență la stat.

Cine sunt cei care conduc și controlează lumea? Este vorba de o conspirație? De ce este important acest lucru? De ce majoritatea știu foarte puțin sau chiar nimic despre această cabală care controlează? Informațiile prezentate aici și în referința furnizată nu sunt noi și pot fi cercetate de oricine. Ele sunt disponibile de mult timp, așa că de ce nu se vorbește niciodată despre ele sau nu sunt raportate de niciuna dintre sursele principale și de majoritatea surselor alternative? Acest lucru poate părea nedumeritor, dar cu siguranță nu este, deoarece cei care controlează lumea controlează în mod evident și ceea ce este raportat ca știre.

Există câteva mii de firme de investiții instituționale care dețin fiecare bancă mare, fiecare corporație mare, fiecare firmă mare de investiții, fiecare post de "știri", fiecare companie mare de comunicații, fiecare companie farmaceutică mare, fiecare companie mare de transport; cu alte cuvinte, aproape fiecare companie mare de pe pământ este deținută de acești investitori instituționali. La rândul lor, micile firme de investiții instituționale sunt deținute de firme de investiții instituționale mai mari, iar firmele de investiții mai mari sunt deținute de firme de investiții și mai mari. Cele două societăți de investiții instituționale care sunt principalii proprietari și controlori ai tuturor celorlalte din lume sunt Vanguard Holdings și Blackrock, iar Vanguard este cel mai mare acționar (proprietar) al Blackrock. Ceea ce înseamnă că Vanguard și Blackrock dețin și controlează această planetă.

Aceștia dețin practic toate companiile mari și toți investitorii instituționali ai acestor companii și, la rândul lor, dețin un monopol asupra a aproape tot ce există pe pământ. În plus, Blackrock, al cărui acționar principal este Vanguard, este singura companie privată care lucrează cu Banca Centrală a Rezervei Federale și cu Trezoreria și are acces la acestea. Blackrock împrumută bani și este principalul consilier al băncii centrale și dezvoltă structura software a Rezervei Federale, dar acționarul majoritar al Blackrock este în continuare Vanguard. Aceste două companii dețin și controlează, și au un monopol asupra vieții însăși.

Rapoartele arată că cei 1% din lume dețin mai mult decât ceilalți 99% la un loc, dar, de fapt, este chiar mai sinistru. În 2017, mult peste 80% din toți banii câștigați au fost colectați de acest 1%, iar acum este cu siguranță mai mare, mai ales după ce această înșelătorie "covidă" le-a permis miliardarilor să își mărească foarte mult veniturile și valoarea netă. Luați în considerare acest fapt și apoi luați în considerare faptul că Vanguard și Blackrock stau în vârful, dețin și controlează cea mai mare parte din acest 1%; se apropie de o avere de 20 de trilioane de dolari, ceea ce înseamnă că o fracțiune foarte mică din acest 1% controlează aproape 100% din tot.

Peste 90 % din mass media internațională este deținută și controlată de nouă conglomerate, care, la rândul lor, sunt deținute și controlate de Vanguard și Blackrock, care, de asemenea, dețin și controlează majoritatea celorlalte instituții care dețin acțiuni ale acestor companii media. Același lucru este valabil și pentru marile companii de tehnologie, industria alimentară, industria turismului, industria farmaceutică și orice altă mare industrie din întreaga lume. În timp ce proprietatea este răspândită, proprietarii (Vanguard și Blackrock) proprietarilor, inclusiv ai activelor ONG-urilor, fundațiilor neimpozabile, băncilor, companiilor de asigurări și altele, se află în vârful piramidei puterii. De fapt, aceste fundații și fonduri de investiții sunt cele mai bogate familii, iar multe dintre ele rămân ascunse pentru totdeauna, cu excepția câtorva persoane. Bill Gates, Warren Buffet, George Soros, familia Clinton, familia Bush, familia Rockefeller, familia Rothschild și alții sunt cunoscuți, dar cei mai mulți nu sunt. Vanguard este o corporație privată și nu-și dezvăluie acționarii, astfel încât aceștia se pot ascunde la vedere; nu-și dezvăluie niciodată proprietatea asupra lumii. Toți acești actori sunt conectați direct și indirect între ei, iar cei câțiva de la vârf trag sforile sistemelor economice ale planetei.

Da, Gates, Soros, Rockefeller, Rothschild, familiile regale, Vaticanul, sioniștii la nivel înalt, familia Morgan, familia Bush, familia Clinton, Klaus Schwab și WEF, ONU și mulți alții sunt cunoscuți, dar mulți dintre cei mai malefici și mai puternici controlori rămân ascunși în umbră, în timp ce gestionează toate rețelele globale. Aceștia sunt stăpânii celorlalți, în timp ce pionii lor din guvernele din întreaga lume se supun comenzilor stăpânilor lor.

Cei mai mulți dintre cei de astăzi gândesc în termeni de politică și cred că politicienii și actorii statului sunt la conducere. Aceasta este o prostie idioată, așa cum a arătat farsa "covidului". Practic, toate țările de pe glob au acționat în mod concertat și exact în același timp și în același mod. Acest lucru ar fi nu numai absurd, ci și complet imposibil, dacă nu ar exista o conspirație de sus în jos, care să fie ghidată de foarte puțini. Aproape fiecare țară din lume și-a distrus propriile economii, propriii cetățeni și a impus politici similare, dacă nu identice, menite să preia controlul total asupra unor populații întregi. Dacă o mare parte a maselor nu poate înțelege amploarea acestei nebunii, nu mai există nicio speranță pentru omenire, deoarece această lume se află acum sub degetul celor mai puțini și mai puternici, care dețin și controlează majoritatea sistemelor monetare, a activelor, a terenurilor, a serviciilor medicale, a produselor farmaceutice, a facilităților de "educație", a călătoriilor, a băncilor, a organelor de drept, a agențiilor de aplicare a legii, a armatei, a mass-media și au capacitatea de a modifica structura psihologică a celor pe care nu îi ucid intenționat prin injectare, tortură sau înfometare.

Pentru aceia dintre voi care cedează în fața procesului de vot criminal și fraudulos, pentru cei care se uită la falși profeți în loc să se uite la sine, pentru cei care așteaptă răscumpărarea de la stat; amintiți-vă că faceți direct jocul acelor monștri care vă conduc. Veți suferi consecințele grave ale acțiunilor voastre, într-o asemenea măsură încât tot ceea ce s-a întâmplat în trecut va părea blând prin comparație, deoarece viețile voastre vor fi relegate la stadiul de sclavi.

"Este incredibil cum, de îndată ce un popor devine supus, el cade prompt într-o uitare atât de completă a libertății sale, încât cu greu poate fi trezit până la punctul de a o recâștiga, ascultând atât de ușor și de bunăvoie, încât îţi vine să spui că acest popor nu și-a pierdut libertatea, ci și-a câștigat sclavia." (Etienne de La Boetie)

Sursa: https://www.lewrockwell.com/2022/11/gary-d-barnett/vanguard-and-blackrock-own-the-entire-world-we-are-already-a-new-global-world-order-in-the-making/