Pregătiţi-vă copiii pentru a rămâne oameni în lagărele de reeducare

 

Copiii mici care se plimbă de capul lor, îmbrăcaţi toţi la fel, prin aeroport sau prin târgul anual, ne amintesc cel mai teribil coșmar al fiecărui părinte: pierderea copilului său.

Acest coșmar crește de zece ori atunci când pierderea este cauzată părinților prin intermediul așa-numitelor organisme ale autorității, cum ar fi serviciile de protecție a copilului sau alte agenții cu presupuse intenții bune. Din păcate, un astfel de eveniment ar putea avea loc în curând în multe case americane, dacă opiniile avocatului PBS (Public Broadcasting Service) Michael Beller devin oficiale.

Într-un interviu acordat jurnaliștilor sub acoperire de la Project Veritas, Beller a vorbit despre nevoia de „tabere de reeducare” — sau, mai prietenos numite, „tabere de iluminare” — pentru copiii susținătorilor lui Donald Trump, argumentând că aceştia vor „crește o generație de persoane intolerante, oribile — copii oribili”.

Înregistrat clar înainte de alegeri, Beller își prezintă planul: “Chiar dacă Biden câștigă, mergem după toți alegătorii republicani, şi Homeland Security (care se poate traduce şi ca securitatea internă) le va lua copiii. Ce părere ai despre asta? … Și îi vom pune [pe copiii suporterilor Trump] în tabere de reeducare.”

Dacă te-a luat cu frig pe şira spinării citind asta, revino-ţi căci Beller nu intenționează să maltrateze acești copii. În schimb, ei vor avea cea mai bună grijă, urmărind PBS și învățând în sălile de clasă pline cu personaje din Sesame Street. Ce ar putea fi mai bine?

La scurt timp după apariția acestuei înregistrări video, PBS a lansat un răspuns oficial, spunând că Beller "nu mai lucrează pentru PBS" și că comentariile sale nu erau în conformitate cu cele ale organizației. Cu toate acestea, deși pare de neînțeles că Beller sau oricine altcineva - liberal, conservator sau altfel - ar putea să agreeze ideea de a extrage forțat milioane de copii din casele lor doar pentru că ideologiile politice ale părinților lor sunt diferite, să nu uităm că o astfel de idee a fost avansată înainte de o figură istorică foarte proeminentă: Karl Marx. 

În „Manifestul Comunist“, Marx a menționat că distrugerea familiei, în special separarea copiilor și a părinților, este un scop principal al comunismului.
“Abolirea familiei!” a stabilit Marx, menționând că „chiar și cel mai radical se clatină la această propunere infamă a comuniștilor”. Totuși, acesta a fost scopul, căci Marx credea că familia tradițională era construită „pe capital, pe câștig privat” și „va dispărea odată cu dispariția capitalului“.
Tatăl comunismului ataca direct relația părinte-copil în următoarele cuvinte: „Ne acuzi că dorim să oprim exploatarea copiilor de către părinții lor? La această acuzaţie noi pledăm vinovaţi.”

Marx îmbrățișează ideea de „a distruge cea mai sfântă relație”, înlocuind educația copiilor în casă cu o formă socială a acesteia, arătând cum comuniștii caută să coopteze școlile ca mijloc de intervenție și de indoctrinare spre modul lor de gândire.

Renaşte un astfel de plan sub cei care avansează un nou guvern totalitar? Sigur, Beller nu mai lucrează pentru PBS, dar văzând cum îşi etalează el cu neruşinare opiniile, este greu de imaginat că are dubii că punctele sale de vedere nu sunt acceptabile din punct de vedere social în cercurile sale. Astfel, cei care nu se vor supune de bunăvoie noului mod totalitar de gândire “woke” trebuie să fie făcuți să se conformeze, şi dacă nu ei înșiși, atunci cu siguranță copiii lor.

Deci, ce facem? Ne așezăm și așteptăm inevitabilul? Ne luptăm până la moarte pentru a ne păstra copiii și pentru a-i apregăti cu şi în mijlocul valorilor și credințelor noastre?

Cei mai multi dintre noi ar face cu siguranta acest lucru. Dar dacă chiar și acest lucru eșuează? Cum ne pregătim copiii pentru timpul când – Doamne ferește – ei pot fi separați forțat de noi și îndoctrinați cu ideologii pe care nu le putem accepta și nu le vom accepta?

Două răspunsuri la această întrebare sunt oferite în paragrafele finale ale cărții din 1958 a lui W. Cleon Skosen, The Naked Communist:

Dacă provocarea pentru tinerii noștri de astăzi este un război de ideologii, atunci este timpul să trecem la ofensivă. Nu ar trebui să ne așezăm și să așteptăm ca băieții și fetele noastre să fie îndoctrinați cu dogma materialistă și, prin urmare, să se facă vulnerabili la o convertire comunistă atunci când sunt abordați de agenții forței și fricii care vin de peste mare. De două generații, o fază importantă a vieții americane s-a dezintegrat. În calitate de părinți și profesori, trebuie să recunoaștem că dacă acest pilon al culturii noastre se prăbușește, proprii noștri copii vor fi victimele. Această dezintegrare trebuie să se oprească. … 

Desigur, trebuie să facem mai mult decât să învățăm doar principii corecte — cu siguranță trebuie să le practicăm. De aceea, eu închei cu cuvintele lui Francis Bacon care spunea: „Nu ceea ce mănânci, ci ceea ce digeri te face puternic. Nu ceea ce câștigi, ci ceea ce tu salvezi, te face bogat. Nu ceea ce predici, ci ceea ce practici te face creștin!”

Învață-i pe ceilalţi și fă şi tu asemenea. Cuvinte simple, dar incredibil de greu de pus în practică. Cu toate acestea, provocarea merită.

Deci, învațaţi-i pe copiii voştri istorie. Învăţaţi-i să prețuiască lucruri precum adevărul, familia și moralitatea. Luaţi-i la biserică și insuflaţi-le principii scripturale în inimile lor. Dar nu puneţi astfel de lucruri doar asupra lor. Adoptând personal aceste practici și modelându-le pentru copiii tăi vei reuşi mult mai mult în a-i ajuta să reziste în eventualitatea în care, într-o zi, ei vor ajunge sub influența celor ale căror valori sunt în opoziție directă cu ale tale.

Autor: Annie Holmquist, editor al Intellectual Takeout

Sursa: https://www.chroniclesmagazine.org/blog/preparing-your-kids-for-the--re-education-camps-/

Nanoparticulele lipidice intră în creier fără probleme. Şi ce fac ele acolo? Orice. Sau orice sunt puse să facă! Întrebarea ICAN către FDA.

 SENT VIA EMAIL  

January 05, 2020Dr. 

Peter MarksDirector, 

Center for Biologics Evaluation and Research 

U.S. Food and Drug Administration10903 

New Hampshire AvenueW071-3128 

Silver Spring, MD 20993-0002 

Email: Peter.Marks@fda.hhs.gov 

Re:Lipid Nanoparticles in COVID-19 VaccinesDear Dr. Marks:

 

Dragă domnule Marks,

 

Vă scriem în numele clientului nostru, Informed Consent Action Network, (Rețeaua de acțiune pentru consimțământul informat („ICAN”). După cum știți, vaccinurile Pfizer și Moderna COVID-19 includ ARNm într-o nanoparticulă lipidică („LNP”). Un studiu din 2018 intitulat Lipid Nanoparticles: A Novel Approach for Brain Targeting (Nanoparticule lipidice: O abordare nouă pentru ţintirea creierului) afirmă că "...nanoparticulele lipidice sunt lacceptate imediat de către creier din cauza naturii lor lipofilice. Natura bioacceptabilă și biodegradabilă a nanoparticulelor lipidice le face mai puțin toxice și potrivite pentru țintirea creierului." Articolul afirmă, de asemenea, că „aceste nanostructuri trebuie investigate intensiv pentru a ajunge cu succes la stadiul de studii clinice.” 

Există, de asemenea, sprijin pentru presupunerea că organismul va avea o reacție imună la LNP-urile din aceste vaccinuri anti-COVID-19 din prima doză, astfel încât a doua doză va fi mult mai reactogenică. Un articol intitulat Side Effects and COVID-19 Vaccines: What to Expect (Efectele secundare și vaccinurile COVID-19: La ce să ne așteptem.), publicat de Johns Hopkins, afirmă că "Efectele secundare au fost mai frecvente după a doua doză în studiile vaccinurilor."(1) Acest eveniment este demonstrat în Exogenous nanoparticles and endogenous crystalline molecules as danger signals for the NLRP3 inflammasomes (Nanoparticule exogene și molecule cristaline endogene ca semnale de pericol pentru inflamazomi NLRP3), care vine să susţină afirmaţia că efectele secundare din ce în ce mai inflamatorii observate în brațul vaccinat în cadrul studiului sunt atribuibile LNPurilor și că se înrăutățesc prin injectare repetată. Această reactogenicitate crescută este ilustrată în mod clar în studiile clinice pentru COVID-19 atât pentru Pfizer(2), cât și pentru Moderna.(3)
Dacă LNPurile din vaccinul, care conține ARNm, intră în țesutul cerebral și se produce o reacție imună în timpul celei de-a doua doze la aceste LNPuri, aceasta prezintă un risc de siguranță pentru destinatarii vaccinului? 

ICAN rămâne dedicat asigurării faptului că publicul american este capabil să dea sau să obțină consimțământul în cunoștință de cauză cu privire la orice vaccin COVID-19. În acest scop, ICAN vă solicită să luați în considerare întrebarea prezentată în acest document și să oferiți sprijin pentru un răspuns cu substanță. Suntem gata să vă furnizăm orice informații suplimentare sau să ne întâlnim cu dvs. pentru a discuta aceste solicitări.

Very truly yours, 

/s/ Aaron Siri 

Aaron Siri, Esq.  

Elizabeth A. Brehm, Esq

 

(1) https://www.jhsph.edu/covid-19/articles/side-effects-and-covid-19-vaccines-what-to-expect.html. 

(2) https://www.fda.gov/media/144245/download la pag. 34-38. 

)3 ) https://www.fda.gov/media/144452/download la pag. 59-62.

 

Nu despre Trump e vorba. Big Money, Big Tech, BigPharma and Co ne arată ciomagul cu care ne vor frânge spatele, prea drept, şi ne vor sparge capetele, prea independente!

Ceea ce i se întâmplă acum lui Trump - reţelele îl interzic permanent, băncile nu mai fac afaceri cu firmele lui, marile corporaţii au îngheţat donaţiile pentru republicanii care i-au luat partea contestând rezultatul alegerilor, sunt îngheţate tranzacţiile cu firmele lui, terenul lui este scos din circuitul de golf, pare greu de crezut. Desigur, dacă nu ai urmărit cât de cât ceea ce se întâmplă în lume şi în SUA, în primul rând, şi dacă nu ai făcut acest lucru cu surse diferite şi alternative de informaţii. Voi, cei care citiţi acest text, sunteţi printre cei informaţi aşa că detaliile pe care am să vi le dau mai jos nu vă vor surprinde. Dar nu asta vreau să vă transmit prin acest text, ci ceva mult mai important. Pentru reamintire, mai întâi,  o listă cu cele mai importante companii implicate în sabotarea/pedepsirea lui Trump şi a susţinătorilor săi:

Twitter, Facebook, Stripe, o companie de servicii financiare și software, Amazon.com Inc, General Electric Co, Dow Inc, AT&T Inc, Comcast Corp, Verizon Communications Inc, American Express Co, Airbnb Inc, Cisco Systems Inc, Best Buy Co Inc, and Mastercard Inc, Hallmark Cards, Marriott International, Shopify, Deutsche Bank, cel mai important creditor al lui Trump, Commerce Bank, JPMorgan Chase, Citigroup, Goldman Sachs și Morgan Stanley, compania de gestionare a investițiilor Blackrock, compania de consiliere în investiții Vanguard Group, Copper giant Freeport-McMoRan Inc, Ford Motor Co, Microsoft Corp, American Airlines, Alphabet Inc’s Google, Facebook Inc, Goldman Sachs, BP Plc, Smithfield Foods Inc, Union Pacific Corp, Late Monday, Northrop Grumman etc.

Professional Golfers' Association of America (PGA) şi-a anunţat planurile de a întrerupe legăturile cu președintele, prin mutarea campionatului său din 2022 departe de terenul de golf Trump’s Bedminster din New Jersey.

Acum, dacă aţi urmărit, cum spuneam, cât de cât viaţa internaţională şi citiţi această listă - ce cuprinde numai o parte dintre "torţionarii" lui Trump şi ai colegilor lui republicani, veţi trage concluzia că lucrurile stau grav pentru Trump: Ia uite ce i-au făcut dacă a cutrezat să ridice capul, să spună lucrurilor pe nume!

Dar dacă nu este vorba despre Trump, pe care eu îl bănuiesc parte a jocului (voi reveni cu o analiză dedicată lui în întregime), dacă altcineva este ţinta acestei expresii de forţă, de neconceput cu numai câţiva ani în urmă?

Oricare ar fi rolul lui Trump în acest halucinant spectacol, este  vorba de un mesaj clar despre cine e stăpânul:

NOI CONDUCEM OSTILITĂŢILE, ADICĂ GUVERNELE, DECI LUMEA!

şi că destinatarul acestuia suntem noi toţi, cei conştienţi, cei semi-conştienţi şi chiar cei inconştienţi, dar dintre care unii ar  putea să se mai trezească, sub şocul schimbărilor dramatice prin care trece lumea şi viaţa fiecăruia dintre noi.

Dragilor, bunii şi dragii mei prieteni, cunoscuţi şi necunoscuţi, treji sau somnolenţi, nu despre Trump e vorba: Big Money, Big Tech, BigPharma şi toate celelalte Big-uri ne arată ciomagul cu care ne ameninţă că ne vor frânge spatele prea drept, şi ne vor sparge capetele, prea independente. 

Mesajul ni se adresează tuturor şi în primul rând celor care ar mai avea de gând să conteste (în mod real, nu înscenat) această NOUĂ ORDINE locală şi mondială, posibililor lideri, posibilelor grupuri de iniţiativă şi acţiune civice şi politice. 

Şi, să ştiţi că indivizii ăştia nu glumesc. Nu glumesc deloc pentru că vorbim despre aceeaşi putere întunecată care a ucis sute de milioane de oameni în ultimele secole în revoluţii, războaie locale şi mondiale, lovituri de stat, epidemii şi pandemii controlate, încurajarea uciderii pruncilor nenăscuţi şi multe alte grozăvii diavoleşti. 

Varianta lor la libertate, asumare conştientă a destinului, întrajutorare, respect, iubire, generozitate, altruism, o lume aşezată sub credinţa în Dumnezeu şi în dialog viu şi permanent cu Acesta este: supunere totală, absolută, sclavie necondiţionată faţă de prinţul urii, distrugerii şi haosului. Cel despre care Albert Pike, maestrul absolut al Ritului Scoţian spunea în 1889:

"Da, Lucifer este Dumnezeu, şi, din nefericire, AdonaI este de asemenea Dumnezeu. Căci legea eternă este că nu există lumină fără umbră, nici frumusețe fără urâțenie, nici alb fără negru, căci absolutul poate exista doar ca doi zei…adevărata și pura religie filozofică este credința în Lucifer, egal cu Adonai; dar Lucifer, Dumnezeul luminii și Dumnezeul binelui, se luptă pentru umanitate împotriva lui Adonai, Dumnezeul întunericului și răului.”

Aşa că, cumpătaţi, vă rugaţi şi decideţi dacă veţi fi striviţi cu pliciul de muşte, ca sclavi-viermi lobotomizaţi, sau veţi lupta pe baricadele apărării iubirii, frumosului, bunătăţii, adevărului, omului. Iar dacă alegeţi lupta nu trebuie să anunţaţi pe reţele. Uitaţi-vă în jur, scrutaţi-vă prietenii, cunoştinţele, personajele cu ceva vizibilitate, care par a gândi la fel, aflaţi-le istoricul, încercaţi să stabiliţi dacă sunt real bine-intenţionate sau sunt momeli, acoperiţi, urmăriţi-le o vreme faptele şi vorbele; apoi, cu cei drepstătători, luaţi legătura, începeţi a gândi împreună şi a-i căuta pe alţii. Mai departe veţi găsi singuri drumul!
Dar, desigur, un telefon pentru o lămurire, o întîlnire pentru o discuţie mai aplicată, nu deranjează! Dimpotrivă!

 

A fost pandemia de "gripă spaniolă" din 1918 un experiment de vaccinare eşuat, operă a Institutului Rockefeller?

 

 

 

Dr. Gary G. Kohls, MD – 22 mai, 2020

 

Totul a început cu experimentul de vaccinare împotriva meningitei bacteriene al Institutului Rockefeller făcut pe trupele americane. Experimentul cu vaccin bacterian din 1918-19 ar putea să fi ucis 50-100 milioane de oameni. Ce se întâmplă dacă povestea care ni s-a spus despre această pandemie nu este adevărată? Ce se întâmplă dacă, în schimb, infecția ucigașă nu a fost nici gripa, nici de origine spaniolă? 

Documentele recent analizate arată că "gripa spaniolă" ar fi putut fi un experiment de vaccin militar eşuat.

 

 Rezumat

 

Motivul pentru care tehnologia modernă nu a fost capabilă să identifice tulpina gripei ucigașe de la această pandemie se datorează faptului că gripa nu a fost ucigașul. 

Mai mulți soldați au murit în timpul primului război mondial din cauza bolii decât din cauza gloanțelor.
Pandemia nu a fost gripa. Aproximativ 95% (sau mai mult) dintre decese au fost cauzate de pneumonie bacteriana, nu de un virus gripal.
Pandemia nu era spaniolă. Primele cazuri de pneumonie bacteriana in 1918 apar la baze militare, primul in Fort Riley, Kansas.
Din 21 ianuarie până pe 4 iunie, 1918, un vaccin experimental de meningită bacteriană cultivat pe cai de către Institutul Rockefeller pentru Cercetări Medicale din New York a fost injectat în soldați la Fort Riley.
În restul anului 1918, dat fiind faptul că acei soldați - care trăiau și călătoreau adesea în condiții sanitare proaste - au fost trimiși în Europa pentru a lupta, au răspândit bacterii la fiecare oprire între Kansas și tranșeele din prima linie din Franța.
Un studiu descrie soldații "cu infecții active (care) aerosolizau bacteriile care le-au colonizat nasul și gâtul, în timp ce alții - de multe ori, în aceleași "spații de respirație" - au fost profund sensibili la invazie și răspândirea rapidă prin plămânii lor a bacteriilor colonizatoare proprii sau luate de la alții." (1)
"Gripa spaniolă" a atacat oameni sănătoși în plină putere. Pneumonia bacteriană atacă oamenii în floarea vârstei. Gripa atacă tinerii, bătrânii și imunocompromișii.
Când primul război mondial s-a încheiat la 11 noiembrie 1918, soldații s-au întors în țările lor de origine și în avanposturi coloniale, răspândind pneumonia bacteriană ucigașă la nivel mondial.
În timpul primului război mondial, Institutul Rockefeller a trimis, de asemenea, serul experimental anti-meningococic în Anglia, Franța, Belgia, Italia și alte țări, ajutând la răspândirea epidemiei în întreaga lume.
În timpul pandemiei de 1918-19, așa-numita "gripă spaniolă" a ucis 50-100 milioane de oameni, inclusiv mulți soldați.
Mulți oameni nu își dau seama că boala a ucis mult mai mulți soldați din toate taberele decât mitralierele sau gazele de muștar sau orice altceva, de obicei, asociat cu primul război mondial.
Am o legătură personală cu gripa spaniolă. Printre cei uciși de boală în 1918-19 sunt membri ai ambelor familii ale părinților mei.
De partea tatălui meu, bunica lui Sadie Hoyt a murit din cauza pneumoniei în 1918. Sadie a fost un șef Yeoman în marină. Moartea ei a lăsat bunica mea Rosemary și sora ei Anita să fie ridicată de mătușa lor. Sora lui Sadie, Marian, s-a alăturat de asemenea Marinei. Ea a murit din cauza "gripei" în 1919.
De partea mamei mele, două dintre surorile tatălui ei au murit în copilărie. Toți membrii familiei care au murit au trăit în New York City.
Bănuiesc că multe familii americane, și multe familii din întreaga lume, au fost afectate în moduri similare de gripa spaniolă misterios.

În 1918, ”influenza” sau gripa a fost un termen acoperitor pentru o boală de origine necunoscută. Nu a avut semnificația pe care o are astăzi.

A însemnat o boală misterioasă care a căzut din cer. De fapt, ”influenza” vine din latinescul medieval ”influential”, care într-un sens astrologic, înseamnă o vizită sub influența stelelor.

Va urma. 

 

Sursa:  https://archive.vn/atQKC#selection-1707.0-1709.12

 

Conform logicii oficiale, toţi bolnavii de covid din trecut, prezent şi viitor au fost, sunt şi vor fi "negaţionişti". Unii sub acoperire şi chiar la cel mai înalt nivel!

 

A murit Bogdan Stanoevici, Dumnezeu să-l odihnească. Nu voi vorbi despre el, aveţi date pe net, nu asta e tema, ci cea a folosirii fără scrupule a unui astfel de tragedii pentru atacul asupra negaţioniştilor, duşmanii omului (oficial).

Nişte morţi vii (sau vii-morţi), cu partea funcţională a creierului cât bobul de muştar, folosesc prilejul pentru a-i incrimina pe "negaţionişti" - termen vag, folosit pentru a desemna pe tot cel ce nu pupă mâna, piciorul sau, cel mai des, dosul slujitorilor mafiei sataniste, aşezaţi pe fotolii oficiale de guvernanţi, specialişti oficiali, medici oficiali, birocraţi-comisari, adică şi pe cei care neagă existenţa bolii şi pe cei care doar critică măsurile teroriste luate, într-o concertare fără precedent, de autorităţile din lumea întreagă.

Bogdan Stanoevici a murit de fapt de o infecţie nosocomială ca urmare a intubării. Nu e primul, ba, se pare, unul foarte recent din lista lungă a decedaţilor (în anumite cazuri, chiar a executaţilor) prin intubare.

Bogdan a fost un critic al showului macabru, demonic, antiuman, pus în scenă în jurul unui virus real şi, mai mult ca sigur, construit şi pus în circulaţie pentru acest show. 

A fost un critic al loviturii de stat dată democraţiei, adică drepturilor şi libertăţilor fiinţei umane, însăşi persoanei umane. A fost un critic al negării persoanei umane prin mascarada infernală a pandemiei. Dar nu a negat existenţa virusului şi boala în sine.

Însă, conform logicii inversate a comisarilor de pe reţele, de la televiziuni şi din media prostituată, copiată cu greşeli de punctuaţie cu tot după cea oficială, el a murit pur şi simplu pt că era negaţionist. Adică, zic zombioţii, atunci când li se atrage atenţia că de covid se vindecase şi că a murit de nosocomială, dacă nu avea covid nu făcea infecţia. Ceea ce e logic. Dar, adaugă ei, sau lasă aşa punct- puncte perfide să se zbenguie prin aerul rarefiat al neuronilor lor, covid a făcut doar pentru că era negaţionist. 

De aici, "pe cale de consecinţă" putem, suntem chiar obligaţi să deducem că:

1. Condiţia necesară şi suficientă ca să te îmbolnnăveşti de covid este să fii negaţionist.

2. Nimeni altcineva nu s-a îmbolnăvit.

3. Cei care au făcut-o deşi nu păreau a fi negaţionişti, erau de fapt negaţionişti sub acoperire, infiltraţi în rândul oamenilor buni, responsabili, dedicaţi aproapelui. Avem aici o serie de preşedinţi, prim-miniştri, miniştri, înalţi funcţionari, parlamentari, specialişti şi medici oficiali etc. etc. etc.

4. Acei peste 80 % dintre decedaţii Vestului, care au evadat din această lume chinuită în azile, sanatorii, case de sănătate şi cum le-o mai zice pe acolo, persoane de peste 70 de ani, grosul incontestabil al plecării occidentale la ceruri din motive (oficiale) de covid erau, fără îndoială, negaţionişti diversionişti sub aspectul unor bătrânei şi bătrânele, doar aparent, mai mult sau mai puţin gaga, armata retrogradă ascunsă acolo pentru a submina, prin încenarea morţii, lor campania anti-covid. 

6. Orice deces de covid este în final o diversiune menită să sporească neîncrederea în versiunea oficială a bolii şi în campania de vaccinare.

7. Ultimii sabotori sunt cei 24 de adormiţi întru Domnul la sanatoriul The Commons on St. Anthony din Auburn, New York, care s-au sinucis de covid la 2 săptămâni după ce au făcut vaccinul anticovid lucru evident din moment ce până atunci sanatoriul nu înregistrase niciun deces. Pentru aceştia din urmă (care probabil au devenit între timp mai mulţi) vezi:
http://www.ronpaulinstitute.org/archives/peace-and-prosperity/2021/january/10/a-nursing-home-had-zero-coronavirus-deaths-then-it-vaccinates-residents-for-coronavirus-and-the-deaths-begin/

Despre o boală de care suntem bolnavi fără să ştim şi cum să ne vindecăm

Dacă după ce ați citit acest text cădeți pe gânduri, începeți să aveţi întrebări, vedeți lumea puțin altfel, începeți să vă îndoiți de ceea ce vi se spune oficial că e bine sau rău, felicitări, sunteți pe calea cea bună către vindecare; nu vă speriaţi, continuaţi procesul, săpaţi şi mai adânc. Căci primul pas către vindecare este chiar conştientizarea faptului că sunteţi bolnav.  Şi nu uitaţi să-l luaţi şi pe Dumnezeu cu voi pe acest drum.

•  

Eu nu port mască decât în incintele unde mi se cere acest lucru şi acolo sub nas. Mi se pare aberant, ticălos şi extrem de dăunător sănătăţii mele să fiu obligat să port mască pe strada cel mai adesea goală, sau într-un parc, în timp ce tot autorităţile nule şi neavenite, care îmi cer acest lucru prin "reglementări" abuzive, nu pot aduce nicio dovadă că masca mă ajută şi nu mă îmbolnăveşte mai grav. Sau au constatat că în aceleaşi spaţii libere, dar şi în cele închise sau semiînchise comune poţi sta liniştit fără mască ziua întreagă dacă fumezi (păi parcă era nociv!), dacă bei şi/sau mănânci. În aceste situaţii nu mai e pericol? De ce? De proşti şi ticăloşi ce sunt, evident.

Dar eu nu sunt un exemplu (pozitiv), căci peste 99,99999 % dintre români poartă mască, ceea ce se pare că nu ajută la oprirea virusului, ci, ca prin toate celelalte regiuni ale globului, în care se aplică măsuri rigide similare, la răspândirea lui; altfel e greu de explicat cum de toţi sunt mascaţi şi statisticile se umflă tot mai abitir (desigur ar mai fi nişte explicaţii care ţin de dispariţia subită a gripei, de teste false, de includerea forţată a aproape tuturor decedaţilor, până şi a celor rezultaţi din accidente, în categoria covidicilor, dar tot mai rămâne loc pentru nedumerire).

În principiu, am fi tentaţi să considerăm că poartă mască cei temători pentru viaţa lor, cei temători de amenzile poliţiei şi cei obişnuiţi să asculte ce li se spune. Totuşi cred că mai e o altă categorie, alături de celelalte şi chiar în toate celelalte: cea masochiştilor sociali şi cea a celor dependenţi de statutul de victimă, adică, de bici; le-aş zice cu un termen comun, a victimiştilor.

Mi-e greu să găsesc o altă explicaţie la entuziasmul cu care masca este purtată, trasă sus peste nas, de persoane singure pe stradă, în parcuri, singure în maşini, pe biciclete, unii chiar în casă şi în toate celelalte situaţii în care nu te poţi întâlni nici cu virusul, nici cu poliţia. Sunt, probabil, destui dintre noi dependenţi de starea victimă pentru că găsesc în a fi chinuiţi plăcere, justificare, certitudinea că există, o poziţie privilegiată. Sindromul Stockholm, al dependenţei victimei de călău, şi sindromul Calimero, al "nefericiţilor" care dau vina pe toţi ceilalţi pentru tot ceea ce li se întâmplă şi sunt cu adevărat nenorociţi în lipsa celorlalţi, sunt numele unor maladii bine cunoscute şi descrise. Iar românii nu sunt singurii bolnavi. Lumea întreagă pare, de un an încoace, o rezervaţie mondială pentru victimişti.

Aşa că, având în vedere toate aceste frici şi plăceri perverse, satisfacţii vinovate şi complicităţi cu călăii, mi-e greu să cred că într-o zi populaţia locală şi globală se va ridica, îşi va smulge măştile de pe faţă şi la va da foc în piaţa publică. Adică acolo unde acum se ard ultimile rămăşite ale unei libertăţi, poate, prin prisma abandonării ei entuziaste, nemeritate şi pe cale sigură de dispariţie. 

P.S. - Cele de mai sus nu înseamnă că eu sunt sănătos tun, ci că încerc să fiu pe calea spre recuperare. Doamne ajută!

 

Masochismul şi victimizarea mascaţilor. Calimeriştii şi stockholmiştii.

Eu nu port mască decât în incintele unde mi se cere acest lucru. Mi se pare aberant şi ticălos să fiu obligat să port mască pe strada cel mai adesea goală, sau într-un parc, în timp ce tot autorităţile nule şi neavenite care îmi cer acest lucru prin "reglementări" abuzive, au constatat că în aceleaşi spaţii libere dar şi în închise sau semiînchise comune poţi sta liniştit fără mască ziua întreagă dacă fumezi (păi parcă era nociv!), dacă bei şi/sau mănânci.

Dar eu nu sunt un exemplu (pozitiv), căci peste 99,99999 % dintre români poartă mască, ceea ce se pare că nu ajută la oprirea virusului, ci, ca prin toate celelalte regiuni în care se aplică măsuri rigide similare, la răspândirea lui; altfel e greu de explicat cum de toţi sunt mascaţi şi statisticile se umflă tot mai abitir (desigur ar mai fi nişte explicaţii care ţin de dispariţia subită a gripei, de teste false, de includerea forţată a aproape tuturor decedaţilor, până şi a celor rezultaţi din accidente, în categoria covidicilor).

În principiu, am fi tentaţi să considerăm că poartă mască cei temători pentru viaţa lor, cei temători de amenzile poliţiei şi cei obişnuiţi să asculte ce li se spune. Totuşi cred că mai e o altă categorie, alături de celelalte şi chiar în toate celelalte: cea masochiştilor sociali şi cea a celor dependenţi de statutul de victimă, adică, de bici; le-aş zice cu un termen comun, a victimiştilor.

Mi-e greu să găsesc o altă explicaţie la entuziasmul cu care masca este purtată, trasă sus peste nas, de persoane singure pe stradă, în parcuri, singure în maşini, pe biciclete, unii chiar în casă şi în toate celelalte situaţii în care nu te poţi întâlni nici cu virusul, nici cu poliţia. Sunt, probabil, destui dintre noi dependenţi de starea victimă pentru că găsesc în a fi chinuiţi plăcere, justificare, certitudinea că există, o poziţie privilegiată. Sindromul Stockholm, al dependenţei victimei de călău, şi sindromul Calimero, al "nefericiţilor" care dau vina pe toţi ceilalţi pentru tot ceea ce li se întâmplă şi sunt cu adevărat nenorociţi în lipsa celorlalţi, sunt numele unor maladii bine cunoscute şi descrise. Iar românii nu sunt singurii bolnavi. Lumea întreagă pare, de un an încoace, o rezervaţie mondială pentru victimişti.

Aşa că, având în vedere toate aceste frici şi plăceri perverse, satisfacţii vinovate şi complicităţi cu călăii, mi-e greu să cred că într-o zi populaţia locală şi globală se va ridica, îşi va smulge măştile de pe faţă şi la va da foc în piaţa publică. Adică acolo unde acum se ard ultimile rămăşite ale unei libertăţi, poate, prin prisma abandonării ei entuziaste, nemeritate şi pe cale sigură de dispariţie.

#alăturideIPSTEODOSIE. Un neam care a trecut prin 2000 de ani şi care, acum, se doreşte a fi trecut în "nefiinţă"!

 "Teodosie iar şi-a făcut de cap!" "Teodosie a încălcat regulile!"

"Teodosie a încălcat restricţiile!" "Teodosie sfidează autorităţile!"

"Teodosie îmbolnăveşte România" "E un extremist!"

Sunt doar câteva dintre "drăgălăşenile" cu care o putere vremelnică, putredă, până dincolo de fundul iadului, şi ticăloasă, încearcă, prin sclavii îndobitociţi şi/sau ticăloşiţi ai neantului, fie ei activişti sociali, politici, sau media, să asmută mulţimile împotriva IPS TEODOSIE şi, astfel, împotriva Bisericii, credinţei, lui Dumnezeu. 

Pentru ce vină a Înaltpreasfinţitului? Simplu: Pentru îndrăzneala de a se opune creştineşte, cu armele iubirii şi grijii de aproapele, fie el prieten sau duşman, asaltului masiv dat de „urâciunea pustiirii”, care ţinteşte distrugă lumea lui Dumnezeu şi să se aşeze în Locul cel Sfânt al Lui.

IPS Teodosie nu a făcut altceva decât să respecte cuvântul lui Dumnezeu şi să facă cele ale Bisericii. Nu şi-a făcut de cap, căci nu face lucrarea lui, ci a Domnului, după cuvintele Acestuia, ale Apostolilor şi ale Sfinţilor Părinţi ai Bisericii. 

A apărat şi apără tradiţia, demnitatea şi identitatea, adică normalitatea, românilor, dimensiuni fundamentale care se opun transformării poporului român într-o masă informă de decerebraţi, de pierduţi în neant, de sclavi de condiţie sub-umană şi chiar sub-animalică; nişte obiecte de unică folosinţă care, după utilizare şi epuizare, pot fi dezafectate şi aruncate la groapa de gunoi a infernului.

IPS Teodosie nu a încălcat regulile, căci  aşa-zisele „reguli” nu sunt altceva decât emanaţii otrăvitoare ale răsuflării fetide ale unei găşti de mafioţi satanişti, care încalcă tot ceea ce se pretindea până mai ieri, în operaţiunea de vrăjire şi dezmembrare a omului, a fi sfinte din punct de vedere civic şi politic (alte iluzii magice întreţinute cu mari resurse fianaciare): consituţia, drepturile şi libertăţile omului, legile şi reglementările prin care acestea se exprimau direct în raport cu societatea.

Constituţia e călcată zilnic în picioare de aceşti troglodiţi, legile care îi încurcă sunt călcate şi ele, schimbate, desfiinţate de aceşti cyborgi ai infernului, distribuiţi de marele arhitect în roluri de "sfinţi", dar cărora le ies copitele de sub straiele luminate cu lumina rece şi moartă a neoanelor, iar cozile se încurcă în penele din poliester ale aripilor fake de pe spate.

Pe linia „pohtei ce-au pohtit” aceşti simbriaşi ai lumii demonice, mâine nu vom mai avea voie să ne împărtăşim, să ne facem cruce, să vorbim despre Dumnezeu şi, în final chiar să credem în Dumnezeu. Nu va fi vorba doar de a nu ne exprima public sau privat credinţa, ci chiar de a o repudia, de a-l izgoni pe Dumnezeu din sufletul nostru ca pe un proscris. Şi nu contaţi pe faptul că nu au cum să stabilească dacă credem. Au. Au dezvoltat deja softuri şi inteligenţă artificială care poate face acest lucru.

Pe linia acestor demonice reguli, mâine ni se va ordona să ieşim în fundul gol, cu pene în fund şi cu chiloţii pe cap, să mergem toţi în patru labe şi să ne împreunăm cu frenezie în pieţele publice, bărbaţi cu bărbaţi, femei cu femei, oameni cu animale. Şi, ca şi acum când dacă meregi singur pe stradă poliţia îţi cere să porţi mască pentru că aşa e „legea” (deşi nu e nicio lege, iar purtatul măştilor în spaţiul public, mai ales în zone cu puţină populaţie nu este altceva decât o mârşavă speculare a fricii unei majorităţi despărţită şi tot mai depărtată de Dumnezeu), tot aşa vei fi pedepsit şi dacă refuzi să urmezi oricare dintre aceste tot mai diavoleşti "reguli"  ale mafiei sataniste.

IPS Teodosie a respectat şi a chemat la respectarea învăţăturilor Bisericii şi a reglementărilor societale anterioare, care asigurau separaţia dintre puterea lumească şi cea duhovnicească şi dreptul persoanei la libera manifestare a credinţei, la libertatea vieţii sale religioase.

IPS Teodosie nu sfidează autorităţile, căci găşcarii ăştia mafioţi nu sunt autorităţi, ci satrapi  puţini la minte şi întunecaţi la suflet, care reprezintă, în relaţia cu poporul, doar interesele stăpânilor lor şi pe cele personale.

IPS TEODOSIE nu îmbolnăveşte pe nimeni, cu atât mai puţin  România, căci nimeni nu se îmbolnăveşte sau moare la întâmplare, ci numai atunci când Dumnezeu, care ne vrea binele în toată clipa, socoteşte că e cel mai bun lucru pentru acel om. Poate e greu de înţeles, dar cu puţină reflecţie, citire, sau dialog cu duhovnicul, sau părinţi din Biserică, cred că fiecare poate înţelege. Doar aşa putem înţelege că IPS TEODOSIE ajută la menţinerea sănătăţii României şi la vindecarea bolilor ei mult mai grave decât o înscenată pandemie, care se vrea vehicolul aducerii noastre în starea de sclavie necondiţionată şi decât orice maladie şi pandemie biologică.

IPS Teodosie mă reprezintă, mă apără şi mă îngrijeşte spiritual pe mine şi pe familia mea, pe prietenii mei, pe toţi românii şi pe toţi omenii, indiferent de religie şi etnie, indiferent dacă sunt conştienţi sau nu de acest lucru, dacă realizează sau nu nevoia de ajutor şi îndrumare spirituală, în lupta cu stihiile  iadului.

Pentru toate aceste motive şi pentru multe altele pe care le veţi completa fiecare dintre voi, în gândul şi în mărturisirile voastre, după simţirea şi trăirea fiecăruia,

SUNT ALĂTURI DE IPS TEODOSIE. ACUM, AICI ŞI (SPER) ÎN VEŞNICIE!

AŞA SĂ NE AJUTE DUMNEZEU!