Israelul mesianist actual împotriva poporului evreu? (Ciocnirea ideologică mondială (5))

Biblia este prezentul şi viitorul nostru!

(Episodul anterior:  https://paulghitiu2009.blogspot.com/2020/02/fractura-sistemului-imperial-american.html)

Opoziția dintre diaspora evreiască liberală și liderii israelieni

 de Youssef HINDI

Israelul contemporan, izolat diplomatic și constrâns la acţiune din punct de vedere militar[38], trece printr-o criză: aceea a opoziției interne față de comunitatea evreiască.

O parte din diaspora evreiască, care oferă fonduri pentru statul ebraic (și garantează, prin lobby-urile sale, sprijinul oferit de țările occidentale Israelului), percepe de ceva timp statul ebraic ca pe un pericol și o povară. De fapt, afirmarea tot mai scandaloasă a caracterului religios al statului evreu și legitimarea acestuia pe o bază biblică, politica sa de epurare etnică bazată pe Torah și pe Talmud[39], atrocitățile suferite de palestinieni… toate acestea contribuie la tendința de a spori ostilitatea față de Israel, şi, prin urmare, faţă de iudaism si de evrei în intreaga lume; prin urmare, acest lucru pune in pericol diaspora.

De aceea, președintele Congresului mondial Evreiesc, Ronald Lauder, care l-a finanțat pe Benjamin Netanyahu, l-a atacat de două ori în New York Times[40] în 2018. Iată cum a criticat el politica israeliană:

Evreii din noua eră au unit mândria noastră națională și afilierea noastră religioasă cu dedicarea față de progresul uman, cultura mondială și moralitate.

Conservatori și liberali, credem cu toții într-un sionism just și un iudaism pluralist care respectă fiecare ființă umană. Astfel, atunci când membrii actualului guvern israelian subminează alianța dintre iudaism și iluminare, aceștia anihilează chintesența existenței evreiești contemporane.” [41]

Pe lângă pericolul pe care Israelul îl reprezintă pentru evreii din întreaga lume, aceasta este o ilustrare a unei opoziții între evreii liberali, care apara un iudaism reformat, reprezentat aici de Lauder, si evreii ortodocşi, care au preluat puterea in Israel. Şi pe aceştia îi arăta Lauder cu degetul cand scria in martie 2018:

„Prin supunerea lui la presiuni din partea unei minorități din Israel, statul evreu îndepărtează o mare parte din poporul evreu.” [42]

În plus, valul suveranist care a cuprins Occidentul din 2016 a determinat Israelul să se repoziționeze în favoarea acestui populism european pe care încearcă să-l recupereze. Această încercare a fost ilustrată în special de o carte scrisă de jurnalistul israelian Anshel Pfeffer, corespondentul lui The Economist și editorialistul publicației israeliene Haaretz. Cartea sa, Bibi, este o biografie care îl pune în valoare pe Netanyahu, ale cărei trăsături Anshel Pfeffer le restabilește pentru a-l transforma într-un om de cultură, un vizionar strălucitor, un lider mondial și un exemplu de lideri politici precum Orban, Trump și Putin.

Într-un interviu intitulat „Pentru Trump, Putin, Orban… Netanyahu este ca un patriarh”[43] – acordat ziarului Libération, jurnalistul israelian argumentează că:

„Pentru Trump, Orban, Salvini, Duterte, Abe, Sau chiar Modi și Putin – o generație de lideri care contestă modelul occidental progresist bazat pe respectarea drepturilor omului – Netanyahu acționează ca patriarh, ca un model. Ei spun: “Acest tip a fost în funcție de mult timp, câștigând alegeri după alegeri și face ceea ce am dorit întotdeauna: Le-a spus stângii și mass-media să se ducă dracului. Consecința este că în clubul celor mari din această lume, liderii de tipul lui Macron sau al lui Merkel sunt în minoritate. Este mai dificil ca niciodată să-l influenţeze pe Netanyahu…”

Exact linia adoptată de Éric Zemmur, cântărețul francez al naționalismului israelian compatibil, care a explicat în mai 2018 pe postul de radio RTL (de mare audienţă), în timp ce israelienii trăgeau de zor în demonstranții palestinieni: „Israelul este ținta privilegiată a mass-mediei occidentale care continuă să denunțe brutalitatea metodelor democrației neliberale… Dar la Budapesta, ca la Varșovia, la Moscova, ca la Ierusalim, oamenii votează masiv pentru guverne pe care aceste mari instituții de presă le denigrează.” [44]

Dar nu toți evreii sunt mulțumiți de apropierea pe care Israelul încearcă să o facă cu suveraniştii europeni. Printre aceștia, liberalii, aripa stângă, protestează împotriva acestei alianțe cu populiștii pe care îi consideră „antisemiți”. Desigur, pentru că au în vedere că naționalismul european istoric nu este chiar filosemit…

În 19 septembrie 2018, ziarul Haaretz a publicat un articol intitulat „Statul Israel împotriva poporului evreu”[45]. Iar ziarul de stânga israelian este alarmat:  “Israelul s-a aliniat cu regimurile naționaliste, chiar și antisemite… un cutremur zguduie încet lumea evreiască.”

Şi Haaretz reamintește că, în secolul al XVIII-lea, evreii au început să joace un rol decisiv în promovarea universalismului, deoarece universalismul le-a promis emanciparea din subordonarea lor politică. Prin universalism, evreii puteau, în principiu, să fie liberi și egali cu cei care i-au dominat. Din acest motiv, in secolele care au urmat, evreii au participat in mod disproportionat la cauzele comuniste si socialiste. De aceea evreii au fost cetățeni model în țări precum Franța și Statele Unite. Cu toate acestea, istoria evreilor în calitate de promotori ai luminismului și ai valorilor universale se apropie de sfârșit. Suntem martorii uimiți ai noilor alianțe dintre Israel, facțiunile evreiești ortodoxe din întreaga lume și un nou populism global, în care etnocentrismul și chiar rasismul au un loc central.”

Printre noii „prieteni” ai Israelului se numără și Ungaria lui Viktor Orbàn. Acesta din urmă, care a devenit un dușman înverșunat al magnatului financiar evreu american (de origine maghiară), maestru al revoluțiilor  colorate, George Soros, a găsit în această luptă un aliat în persoana lui Benjamin Netanyahu.

După cum a subliniat cercetătorul Pierre-Antoine Plaquevent, Israelul îl sprijină pe Orbán împotriva lui Soros, în schimbul promisiunii guvernului maghiar de a lupta prin toate mijloacele împotriva creșterii antisemitismului și antisionismului[46]. Într-un discurs public, Orbán a inclus Israelul pe lista Națiunilor care se opun lui Soros[47].

Dar evreii liberali, reprezentați de Haaretz, nu cred în această prietenie israelo-maghiară:

Sub guvernul lui Viktor Orbán, Ungaria dă semne îngrijorătoare de legitimizare a antisemitismului. În 2015, de exemplu, guvernul maghiar și-a anunțat intenția de a construi o statuie comemorativă a lui Balint Homan, un ministru al Holocaustului care a jucat un rol decisiv în uciderea și deportarea a aproape 600,000 de evrei maghiari. Departe de a fi un incident izolat, doar câteva luni mai târziu, în 2016, a fost ridicată o altă statuie în onoarea lui Gyorgy Donáth, unul dintre arhitecții legislației antievreiești din timpul celui de-al doilea război mondial.

Prin urmare, nu este surprinzător să auzim că Orbán utilizează retorica antisemită în timpul realegerii sale în 2017, în special împotriva lui George Soros, filantropul evreu miliardar americano-maghiar care sprijină cauze liberale, inclusiv deschiderea granițelor și imigrația. Revigorând clişee antisemite cu privire la puterea evreilor, Orbán acuză Soros de faptul că hrăneşte intențiile de subminare a Ungariei.

Paradoxal, Haaretz, un ziar de stânga «universalist», îl critică pe Netanyahu pentru  că„preferă aliații politici (Orbán) membrilor tribului său [Soros]”.

Aceeași critică I se face lui Netanyahu cu privire la apropierea sa de Polonia și de președintele filipinez Rodrigo Duterte, “un om care se compară cu mândrie cu Hitler”.

Din punctul de vedere al evreilor liberali, această strategie politică a Israelului pune în pericol structura tripartită care fundamentează doctrina politică israeliană pe: comunitățile evreiești din diasporă, interesele de securitate ale Israelului și alianțele în politica internațională cu puterile democratice ale lumii.

Șoah, ridicată la rang de nouă religie seculară (cu ritualurile și locurile sale de pelerinaj) într-un Occident decreștinat, joacă rolul de ciment ideologic care menține această structură doctrinară, astăzi fragilizată.

Prin urmare, politica actuală a Netanyahu riscă să decupleze de la o întreagă secțiune de comunități evreiești care oferă sprijin politic, intelectual și financiar Israelului. De acum înainte, statul evreu, care a început încet, dar sigur, o schimbare religioasă (sau mai degrabă o întoarcere) din 1967, a devenit o țară condusă de mesianiști fanatici; prin urmare, logic ea trebuie să sfârșească prin a se decupla de la ramura liberală a iudaismului. Israelul se întoarce la rădăcinile sale adevărate: religia evreiască și emanația sa mesianică[48].

Este o alegere pe care istoria o impune Israelului, o alegere periculoasă, deoarece agravează izolarea sa, care ar putea costa foarte mult atât pe el cât și diaspora evreiască.

Youssef Hindi este istoric al religiilor, politolog și geopolitolog. Specialist în mesianism și implicațiile sale istorice, politice și geopolitice, cercetările sale inovatoare au pus în lumină originile ideologiilor moderne, inclusiv asupra sionismului, socialismului și republicanismului francez. De asemenea, este autorul a numeroase articole prospective privind relațiile internaționale, dar și al mai multor cărți, inclusiv „Occident et Islam” și „La Mistique de la Laïcité”

 .

[38] Voir : Y. Hindi, Chroniques du sionisme.
^[39] Sur le sujet, lire : Y. Hindi, « Aux origines religieuse de la politique israélienne. Expansionnisme et épuration ethnique », Geopolintel, 24/07/2018 : http://www.geopolintel.fr/article2022.html
^[40] https://www.nytimes.com/2018/03/18/opinion/israel-70th-anniversary.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FIsrael&action=click&contentCollection=world&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=1&pgtype=collection
^[41] https://fr.timesofisrael.com/quand-celui-sans-qui-netanyahu-ne-serait-pas-netanyahu-le-critique-ouvertement/
^[42] https://fr.timesofisrael.com/lauder-la-mort-de-la-solution-a-2-etats-est-une-grave-menace-pour-israel/
^[43] http://www.liberation.fr/debats/2018/07/19/anshel-pfeffer-pour-les-trump-poutine-orban-netanyahou-fait-office-de-patriarche_1667588
^[44] https://www.youtube.com/watch?v=pOUEzNTegvY
^[45] https://www.haaretz.com/amp/israel-news/.premium.MAGAZINE-the-state-of-israel-vs-the-jewish-people-1.6470108?__twitter_impression=true
^[46] Pierre-Antoine Plaquevent, Soros et la société ouverte, Le retour aux sources, 2018, pp. 325-328.
^[47] Cf. P.A. Plaquevent, op. cit. pp. 327-328.
^[48] Cf. Youssef Hindi, Occident & Islam – Tome I : Sources et genèse messianiques du sionisme, Sigest, 2015.

De la insecte şi şoareci cu ciumă bubonică, în anii '50, la modificarea genetică sau extincţia unor populaţii întregi cu arme etnice (Războiul bacteriologic mondial (3))

O criză bacteriologică care apare în China, adversarul economic no. 1 al SUA, în cel mai prost moment pentru gestionarea ei şi cel mai bun pentru explozia ei - Anul Nou chinezesc, când zeci de milioane de chinezi se deplasează dintr-o regiune în alta ; cu o răspândire uluitor de rapidă în alte zone şi cu cazuri apărute în Occident imediat după declanşarea epidemiei în China, de parcă toţi cei sosiţi de acolo veneau din Wuhan, cu cercetări americane pe coronaviruşi şi lilieci în laboratoare din interiorul - chiar din Wuhan - şi din jurul Chinei. Prea multe potriviri, prea multe întrebări, prea ca la acţiunile de destabilizare ale SUA.

Pe de altă parte, în ultima decadă, au fost studiate şi chiar experimentate pe subiecţi voluntari vaccinurile genetice sau vaccinurile ADN, obţinute prin inginerie genetică şi nu prin germeni patogeni, care modifică ADNului celui vaccinat, cu efectul transformării în altcineva, fără un control asupra acestei transformări. Acesta este şi motivul pentru care, alături de neîncrederea generală în onestitatea producătorilor de medicamente-vaccinuri, au fost şi sunt privite cu suspiciune maximă de către populaţia de pretutindeni şi nu au fost încă, oficial,  folosite. Nimeni nu poate spune ce alte transformări vor face astfel de vaccinuri în fiinţa umană, şi nimeni nu poate garanta că ele nu vor fi folosite pentru controlul populaţiilor, dorinţa de secole a elitelor globaliste de transformare a maselor în nişte turme pe deplin ascultătoare. Şi ce ocazie mai bună decât o “nemiloasă” şi de “nestăpânit” altfel, pandemie!

Episodul anterior la: https://paulghitiu2009.blogspot.com/2020/02/razboiul-bacteriologic-mondial-2.html

Lilieci, editarea genelor şi arme biologice: experimente recente ale DARPA provoacă îngrijorare pe fondul epidemiei de coronavirus (4)

de Whitney Webb
traducere: Paul GHIŢIU

Istoria întunecată a războiului bacteriologic al Pentagonului

Armata SUA are un trecut tulburator în ceea ce priveşte folosirea bolilor ca arma in timpul razboiului. Un exemplu a implicat utilizarea de către SUA a războiului bacteriologic în timpul războiului din Coreea de Nord, când a vizat atât Coreea de Nord, cât și China, prin aruncarea de insecte bolnave și şoareci de camp, care purtau o varietate de agenți patogeni – inclusiv pesta bubonică și febra hemoragică – din avioane pe timpul nopții. În ciuda muntelui de dovezi și a mărturiei soldaților americani implicați în acest program, guvernul SUA și armata au negat acuzațiile și au ordonat distrugerea documentelor relevante.

În era de după al doilea război mondial, au apărut alte exemple de cercetare din SUA care vizează dezvoltarea armelor biologice, unele dintre acestea primind recent atenția mass-mediei. Un astfel de exemplu a avut loc în luna iulie a acestui an, când Camera Reprezentanților din SUA a solicitat informații de la armata SUA cu privire la eforturile sale anterioare de a folosi ca arme insecte și boala Lyme între 1950 și 1975.

SUA a susținut că nu a dezvoltat arme biologice ofensive din 1969 și acest lucru a fost susținut în continuare de ratificarea de către SUA a Convenției privind armele biologice (BWC), care a intrat în vigoare în 1975. Cu toate acestea, există dovezi ample că SUA a continuat să desfășoare cercetări și să dezvolte astfel de arme în acei ani, o mare parte dintre acestea desfășurându-se în străinătate sau fiind externalizate către companii private, finanțate de armata SUA. Mai mulți anchetatori, inclusiv Dilyana Gaytandzhieva, au documentat modul în care SUA produce viruși, bacterii și alte toxine în afara SUA – multe dintre aceștia în Europa de Est, Africa și Asia de Sud –, încălcând în mod clar BWC.

Pe lângă cercetarea militară, proprie, controversatul grup de experți neoconservatori, în prezent desființat Proiectul pentru un nou secol american (PNAC), a promovat în mod deschis utilizarea unei  arme biologice modificat genetic după specificul rasial ca „instrument util din punct de vedere politic”. În ceea ce se poate argumenta ca fiind cel mai controversat document al think tank-ului, Intitulată „Rebuilding America’s Defenses”, există câteva pasaje care discută deschis despre utilitatea armelor biologice, inclusiv următoarele fraze:

„…probabil că lupta va avea loc în noi dimensiuni: în spațiu, „spațiul cibernetic” și poate în lumea microbilor…formele avansate de război biologic care pot „viza” genotipurile specifice pot transforma războiul biologic din domeniul terorii într-un instrument util din punct de vedere politic.”

Desi numerosi membri ai PNAC erau proeminenti in administratia George W. Bush, mulți dintre cei mai controversați membri ai săi au căpătat din nou proeminența politică în administrația Trump.

La câțiva ani de la publicarea „Rebuilding America’s Defenses”, forțele aeriene ale SUA au publicat un document intitulat „Biotehnologii: Agenți patogeni obţinuţi prin inginerie genetică”, care conține următorul pasaj:

„Grupul JASON, compus din oameni de știință din mediul academic, a servit ca consilieri tehnici ai guvernului SUA. Studiul lor a generat șase clase largi de agenți patogeni prelucraţi genetic, care ar putea reprezenta o amenințare gravă pentru societate. Aceştia includ, dar nu se limitează la acestea, armele biologice binare, gene designer, terapie genetică ca armă, viruși invizibilii, host-swapping diseases, şi designer diseases (subliniere adăugată).”

Îngrijorări legate de experimentele de la Pentagon cu arme biologice au atras o atenție sporită din partea mass-mediei, în special după ce s-a dezvăluit în 2017 că DARPA a fost principalul finanțator al controversei tehnologii „gene drive” (determinare genetică), care are puterea de a modifica permanent genetica unor întregi populați, în timp ce le vizează pe altele pentru extincție. Cel puțin două dintre studiile DARPA care utilizează această tehnologie controversată au fost clasificate și „se ocupau de posibila aplicare militară a tehnologiei de determinare genică și pe utilizarea determinărilor genetice în agricultură”, potrivit știrilor din presă.

Descoperirea a avut loc după ce o organizație numită Grupul ETC a obținut peste 1,000 de e-mailuri pe interesul militar față de tehnologie, ca parte a unei cereri formulate în temeiul dreptului la libertatea informației (FOIA). Co-directorul grupului ETC, Jim Thomas, a declarat că această tehnologie poate fi utilizată ca armă biologică:

„Determinările genetice reprezintă o tehnologie nouă puternică și periculoasă, iar potențialele arme biologice ar putea avea efecte dezastruoase asupra păcii, securității alimentare și mediului, în special dacă sunt utilizate în mod necorespunzător; Faptul că dezvoltarea determinăriii genetice este în prezent finanțată și structurată în principal de armata SUA ridică întrebări alarmante cu privire la acest întreg domeniu.”

Deși motivația exactă din spatele interesului militar față de o astfel de tehnologie nu este cunoscută, Pentagonul a fost deschis în legătură cu faptul ca îşi dedica o mare parte dintre resursele sale pentru blocarea a ceea ce considera cele mai mari doua amenintari la adresa hegemoniei militare americane: Rusia si China. China a fost menționată ca fiind cea mai mare amenințare dintre cele două de către mai mulți oficiali ai Pentagonului, printre care John Rood, principalul consilier al Pentagonului pentru politica de apărare, care a descris China ca fiind cea mai mare amenințare la adresa „modului nostru de viață din Statele Unite” în cadrul Forumului de securitate Aspen din luna iulie a anului trecut.

De când Pentagonul a început să își „reproiecteze” politicile și cercetările în direcția unui „război lung” cu Rusia și China, armata rusă a acuzat armata americană de recoltarea de ADN de la ruși în cadrul unui program de arme biologice ascuns, o acuzație pe care Pentagonul a negat-o cu înverșunare. General-maior Igor Kirilov, șeful unității de protecție chimică și biologică a armatei ruse, care a făcut aceste afirmații, a afirmat, de asemenea, că SUA dezvoltă astfel de arme în imediata apropiere a frontierelor rusești și chineze.

China a acuzat, de asemenea, armata SUA de recoltarea de ADN de la cetățenii chinezi cu intenții rele, cum ar fi atunci când 200,000 de agricultori chinezi au fost utilizați în 12 de experimente genetice fără a fi în cunoștință de cauză. Aceste experimente au fost efectuate de cercetătorii din Harvard în cadrul unui proiect finanțat de guvernul SUA.

Sursa: https://www.thelastamericanvagabond.com/top-news/bats-gene-editing-bioweapons-recent-darpa-experiments-raise-concerns-amid-coronavirus-outbreak/

ROMÂNIA VÂNDUTĂ BUCATĂ CU BUCATĂ.

Pare de necrezut. Dar este cât se poate de adevărat. Să ne reamintim. Traian Băsescu era practic suspendat prin votul masiv al românilor. Colacul de salvare a venit de la Casa Albă. Prin intervenția energică a lui Joe Biden, la acea dată vicepreședinte al Statelor Unite. Uriașul serviciu nu a fost gratuit. Joe Biden a fost recompensat. 

 

Fostul vicepreședinte al Statelor Unite Joe Biden, aflat astăzi în epicentrul unui uriaș scandal în Statele Unite și în Ucraina pentru presupuse fapte de mare corupție, a fost bine recompensat de Traian Băsescu, numai că prețul l-a plătit statul român. Iar prețul a fost Fondul Proprietatea. Cireașa de pe tortul României din acei ani. Cum s-a desfășurat trocul? Am fi naivi să ne imaginăm că Băsescu ar fi acționat pe față. Și și-ar fi plătit rămânerea în mandatul prezidențial pur și simplu oferindu-i ceva la schimb, în mod direct, nemijlocit lui Joe Biden. 

 

Băsescu a lucrat printr-un intermediar. Acesta a fost Mark Gitenstein, ambasadorul din acea vreme al Statelor Unite la București, prieten apropiat al vicepreședintelui Statelor Unite și al fiului acestuia, Hunter Biden. Concret, Mark Gitenstein, utilizându-și puternica poziție de ambasador extraordinar și plenipotențiar al Statelor Unite la București, a exercitat presiuni după modelul experimentat și în mega-escorocheria Microsoft asupra autorităților statului român, pentru ca Fondul Proprietatea, care administra o parte importantă a averii statului român, să-și schimbe consiliul de administrație și să accepte accesul ca administratori al reprezentanților unor parteneri străini. 

 

Mai mult, Gitenstein a impus și organizarea în acest sens a unei licitații, în scopul de a salva aparențele. În final, după ce a stabilit regulile jocului, Gitenstein a devenit membru al Consiliului de Administrație al Fondului Proprietatea și apoi președinte de facto al acestuia. Stăpân absolut peste o bună parte a averii statului român, după ce nu a mai fost ambasador. Această operațiune a fost orchestrată cu ajutorul lui Traian Băsescu, care și-a plătit astfel datoria. Din această poziție, Gitenstein a putut favoriza o serie întreagă de societăți comerciale americane, păstorite de Joe Biden prin intermediul fiulu său Hunter Biden sau de alți interpuși ai acestuia.
 

Când acest dosar va fi deschis, românii se vor îngrozi constatând care a fost în final prețul – un preț uriaș – plătit de Traian Băsescu pentru a rămâne în mandatul prezidențial. Nu cred că este o anchetă de care să fie capabile autoritățile de la București. Autorități care stau cu brațele încrucișate, chiar și atunci când li s-a servit totul pe tavă în mega-escrocheria Microsoft. O surpriză plăcută poate însă veni de la Washington. (Sorin Roșca Stănescu)
 

Zilele trecute s-a consumat epilogul uneia dintre cele mai terifiante aventuri din istoria Statelor Unite. Un președinte al Statelor Unite, Donald Trump a fost la un pas de a fi debarcat de către autoritatea legisativă. La inițiativa democraților. Care îl susțin pentru contarcandidatură la alegerile prezidențiale pe Joe Biden. Procurorii din Statele Unite au mers pe urmele acestuia până în Ucraina. Descoperind afaceri sulfuroase făcute acolo sub presiune politică prin intermediul fiului său Hunter Biden. Același Hunter Biden. Iar președintele Statelor Unite nu a făcut nimic altceva decât să-i solicite președintelui Ucrainei ca autoritățile de la Kiev să nu mușamalizeze cazul. Să meargă până la capăt, descoperind care a fost situația reală și în ce mod familia Biden a încălcat legislația ucraineană și legislația internațională. Democrații s-au opărit. Și au făcut explozie. După care au transpirat încercând să-l debarce de la președinția Statelor Unite pe Donald Trump. Nu au reușit. Acum Donald Trump are mâinile dezlegate. Poate să meargă după Joe Biden și fiul acestuia până la Kiev, dar și până la București. În acest moment, informațiile furnizate de Elena Udrea în îndelungatul briefing din Costa Rica, organizat de FBI, ar putea fi activate. Nu-l văd prea bine nici pe Traian Băsescu. (Sorin Roșca Stănescu)

 

Sursa:  https://inpolitics.ro/basescu-si-a-cumparat-mandatul-de-la-joe-biden_18444612.html