marți, 3 noiembrie 2020

Homo evită-covidul, sclavul perfect al globaliştilor - (Natura, organizatorii, mijloacele şi scopul real al statului totalitar mondial – 11)


Din mai lungul articol al lui Boudreaux, sar peste partea despre individualismul liberal şi vă redau mai jos secţiunea cu adevărat de substanţă a acestuia. Pentru cei care vor să citească tot articolul, la final este linkul către acesta, sau li-l pot pune eu la dispoziţie.

Colectivismul covidic

– 2 noiembrie, 2020

Colectivismul covidic – ai cărui campioni se pare că nu știu că pericolele foarte reale ale covidului sunt limitate în mod copleșitor la cei bătrâni și la cei bolnavi – creează astfel de indivizi izolați.

Monstruosul individualism al colectivismului covidic

Colectiviştii covidieni comandă indivizilor să păstreze distanța fizică unul față de celălalt și, în multe cazuri, să rămână în mare parte limitați la casele lor. Aceste comenzi nu iau deloc în considerare profilurile de risc extrem de diferite ale diferitelor grupe de vârstă. Diktatele unice pentru toţi ignora distincțiile relevante între indivizi făcuţi din carne și sânge.
Sub tirania colectivismului covidic, cei dintre noi suficient de norocoși să rămână angajați deseori lucrează de acasă, închiși din locurile noastre de muncă și cu interdicţia de a se amesteca fizic cu colegii. La sfârșitul fiecărei zile, multe dintre locurile pe care le-am frecventat o dată pentru recreere, mese, divertisment, sau simplă camaraderie simplă sunt închise sau cu ordine de a limita ocuparea. Deci suntem mai predispuși să rămânem singuri acasă.
Pregătim mai multe mese gătite acasă decât să mergem la restaurante. Efectuăm mai multe reparații și îmbunătățiri la domiciliu decât să angajăm specialiști. Facem exerciţii fizice singuri, mai degrabă decât cu alții la săli de sport. În clasele lor de pe aplicaţia Zoom , copiii nu mai văd profesorii și colegii de clasă față în față. Cu stadioane și alte arene blocate pentru fani, mai mulți dintre noi vizionăm evenimentele sportive la domiciliu. Și de multe ori facem acest lucru singuri pentru că colectivismul covidic, atunci când nu ne poruncește să evităm adunări mari, chiar și în reședințe private, îi sperie pe mulți dintre noi de a fi cu prietenii și familia extinsă chiar și atunci când noi și familia noastră suntem în acea mare majoritate care au un risc foarte scăzut de a suferi de Covid.

Idem pentru evenimente culturale. Din cauza colectivismului covidic, oamenii “participă” acum online, singuri acasă, la concerte muzicale și piese de teatru interpretate în auditorii și teatre goale.

Și, bineînțeles, călătorim mult mai puțin.

Chiar și atunci când suntem în prezența fizică a altora, măștile anulează cantități mari din comunicarea pe care noi oamenii o facem cu muşchii noştri faciali. Mai mult, măștile se combină cu păstrarea „distanței sociale” dintre noi – și cu plexiglasul omniprezent – pentru a face chiar și comunicațiile verbale înăbuşite și deformate. Interacțiunile personale în astfel de circumstanțe impersonale și nenaturale fac ca angajamentul nostru să fie unul cu celălalt mai puțin profund, mai îngust și mai puțin bogat și îmbogăţitor emoţional.

Colectivismul covidic înmulţeşte rapid indivizii detașați, izolați, singuri, posomorâți și antisociali pe care colectiviştii i-au pus-o multă vreme în cârcă individualismul liberal.

Homo evită-covidul

Există un alt mod, mai ales straniu în care indivizi disfuncționali foarte reali creați de colectivismul Covid sunt ca indivizi atomici fictivi, care pretind în mod fals colectiviştii, se află în centrul individualismului liberal. Asta este: Indivizii creați de colectivismul covidic sunt obsedați de un singur lucru, și anume, evitarea lui covidului. Iar oamenii care nu reușesc să urmărească obsesiv acest obiectiv sunt instruiți că eșecul lor îi marchează ca oameni răi, ca oameni care merită să fie disprețuiti și pedepsiți.

Diferențele dintre profilurile de risc și preferințele de risc sunt ignorate. Toată lumea trebuie să evite Covidul cu orice preț.

În timp ce economiștii folosesc adesea homo economicus ca o formulă simplificatoare atunci când teoretizează, nici un economist serios nu a insistat vreodată că indivizii din lumea reală se potrivesc de fapt descrierii homo economicus – un sociopat fictiv mohorât care își propune obsesiv să maximizeze bunăstarea sa materială îngustă. Cu atât mai puțin gânditori serioși nu au recomandat ca indivizii din lumea reală să se transforme în homo economicus. Dimpotrivă, colectiviştii covidieni, cred că homo evită-covidul este de fapt descriptiv pentru mulți indivizi și, atunci când nu descriptiv, prescriptiv.

Homo evită-covidul caută să maximizeze un singur lucru mărunt și numai acel lucru: evitarea lui Covid-19. Așa cum homo economicus caricatural este dispus, să zicem, să riște dezintegrarea familiei sale pentru a câștiga câțiva dolari în plus lucrând excesiv, homo evită-covidul este dispus să sacrifice legăturile de familie, prieteniile, calitatea educației copiilor săi și a propriei sale munci, simpla plăcere de a fi în restaurante și teatre cu alte persoane; totul, pentru chiar și mici reduceri în perspectiva lui de a lua covid. Pentru homo evită-covidul, nimic nu este la fel de important cum este evitarea lui Covid. Atâta timp cât perspectiva de a lua covid este mai mare decât zero, toți pașii pentru a-l evita sunt îndreptățiți în mintea lui Homo evită-covidul.

Aceştia sunt monștrii înfiorători eclozați de colectivismul covidic. Această ideologie colectivistă profund iliberală prosperă din cauza fricii iraționale generate de informații neobișnuit de proaste. Și refuză să recunoască faptul că pericolele lui Covid-19, deși într-adevăr reale, nu sunt la fel de mari ca cele sugerate de tipetele zilnice ale ziarelor, și sunt foarte limitate la grupurile infime asupra cărora ar trebui să fie concentrate atenția preventivă, dar nu este.
E timpul unei revolte împotriva colectivismului vid.

Sursa: https://www.aier.org/article/covid-collectivism/

 

Chiar şi datele lor ne dezvăluie dimensiunile gigantice ale minciunii, manipulării şi abuzurilor - (Natura, organizatorii, mijloacele şi scopul real al statului totalitar mondial – 10)

Nişte date...
 Giorgio Abamben
Conform rapoartelor oficiale, la 28 octombrie în Italia au fost  au fost înregistrate 617,000 de cazuri pozitive de covid-19, dintre care 279,000, s-au vindecat. Decesele sunt 38,127 (cifra se referă la numărul de rezultate pozitive, indiferent de cauza reală a morții). Pozitivii sunt majoritatea celor care odată erau denumiţi purtători sănătoși (iar acum sunt în mod curios numiți "pacienți asimptomatici").
Populația italiană este de 60.391.000. În 2017 650.614 persoane au murit în Italia (în 2019, 647.000). Decesele cauzate de bolile respiratorii în 2017 au fost 53,372. Cei din bolile cardiovasculare 230,283 (date ISTAT).
Conform studiilor științifice, rata mortalității (rata infectării fatale sau a mortalității) pentru covid-19 este de aproximativ 0.6 % (cf «Organisms, Journal of Biologic Sciences», vol. 4, n. 1, 2020, p. 6).
Pe baza acestor date, libertățile constituționale au fost suspendate, populația a fost terorizată, viața socială a fost ștearsă, sănătatea mentală și fizică a oamenilor grav afectată!
 

 NOTĂ:

Anul din urmă, cu ticăloşia perfidă a pandemiei, cred că a dovedit tuturor (dar mulţi sunt nepăsători, crezând că vor avea în continuare burta plină şi se înşeală, amarnic se înşeală, iar multor altora, micii dictatori piloni ai marii dictaturi, le convine) că trăim într-o sumă de societăţi totalitare, care se îndreaptă către statul totalitar mondial.

Şi nu orice fel de totalitarism, ci cel mai crunt, prin complexitatea şi mijloacele lui de coerciţie şi de condiţionare şi prin puterea lui de înrobire şi de desfigurare a fiinţei umane, menite îndumnezeirii. Suntem în Babilonul cel Mare, adică în lumea confuziei, disoluţiei, dezintegrării, izolării, urii, egoismului atroce, nihilismului, deznădejdii, nebuniei absolute, cu care demonul dictator îşi hrăneşte puterea.

Vă propun, printr-o serie de texte traduse şi personale, puse în pagină fără o ordine anume, să mergem împreună până în burta "chitului" pentru a înţelege foarte bine în ce situaţie ne aflăm şi pentru a gândi şi pune în practică soluţiile de supravieţuire. Pentru că, aşa cum ştim deja, la fel ca Babilonul cel mic, şi cel mare va fi sortit pierii. Pentru acel timp, deloc îndepărtat, trebuie să începem să gândim şi să ne pregătim. Pentru cei dintre noi, care îl vor prinde, dar mai ales pentru ca unii dintre urmaşii noştri să ducă mai departe lumea făcută după Cuvântul lui Dumnezeu. Dar asupra acestui subiect voi reveni într-o altă serie de scrieri.

Dacă încălzeşti zăpada nu vine vara; nici dacă izolezi oamenii nu dispare virusul -- (Natura, organizatorii, mijloacele şi scopul real al statului totalitar mondial – 9)

Au comis eradicatorii de boli o greşeală de logică elementară?

– October 28, 2020

Rar am văzut (o greşeală de logică) atât de pe şleau afişată ca în video-ul postat mai jos, într-un interviu cu epidemiologul Paul Elliott. Totuşi, am început să suspectez că această eroare s-a strecurat în gândirea izolatorilor de-a lungul verii.

Se pare că anumiți experți în boli cred cu adevărat că ei se pot juca cu rata de reproducere a virusului pentru a o aduce mai jos de 1, și, prin urmare, să obţină un rezultat matematic care va face virusul să dispară. Acesta pare a fi obiectivul lor și metrica prin care măsoară dacă și în ce măsură l-au atins. Problema este că rata de reproducere (foarte dificil de distins cu precizie) este un efect – o măsurare a unei condiții evoluate – nu o cauză.

La prima vedere pare o nebunie că o astfel de eroare logică elementară ar putea fi în centrul ideologiei de izolare. Această prezumție eronată îi plasează pe funcționarii din domeniul sănătății publice în poziția de a fi planificatori centrali pentru întreaga populație, reglementând cât de aproape ne apropiem unii de alții, pe cine ne întâlnim și când, unde mergem, luând controlul asupra tuturor interacțiunilor noastre și a întregului nostru corp, ca și cum aceştia sunt proprietarii noștri.

Ei vorbesc ca și cum ei au încredere deplină că acest lucru se poate întâmpla, și apoi, în mod magic, virusul, lipsindu-I gazdele, se retrage într-o pensionare profundă și lasă pe toată lumea în pace.

Dacă sună ca fiind de bun simț, ei bine nu este. Din câte știu, aceasta este prima dată în istoria lumii în care s-a încercat ceva de genul acesta.

Există vreo epidemie de virus în istoria lumii în care funcționarii din domeniul sănătății publice au manipulat cu succes populația umană într-un mod care a dus la reducerea ratei de infecție și, prin urmare, s-a eliminat agentul patogen dintre noi? Dacă nu ar dispărea în întregime acum – și nu va fi și nu e posibil – nu ar trebui planificatorii centrali să blocheze și în viitor fiecare generație?

Modul în care rata de infectare a fost redusă în mod tradițional în istorie este singurul mod în care poate fi redusă, și anume prin realizarea imunității de turmă, fie prin imunitate naturală dobândită, sau cu un vaccin (se poate afla mai multe despre asta în Cell Biology for Dummies).). Virusul nu dispare. Devine endemic; adică predictibil și gestionabil în fiecare generație.

Am întrebat un epidemiolog de școală veche dacă există o eroare logică simplă legată de faptul că reducerea coercitivă a R la zero este chiar posibilă. El a confirmat ceea ce bănuiam: totul se bazează pe o eroare care amestecă cauza și efectul.

Da, când se atinge imunitatea turmei, valoarea R poate fi, eventual, măsurată pentru a vedea că fiecare persoană infectează mai puțin de o singură altă persoană și scade şi scade până când virusul  devine endemic. Dar nu se poate juca în cealaltă direcție, forțând un efect pentru a ajunge la cauză.

În mod similar, nu puteți împrăștia frunzele pe sol pentru a provoca sosirea toamnei, sau să puneți lămpi solux pe zăpadă pentru a accelera vara.

Poate întreaga eroare aici să fie într-adevăr atât de simplă? Poate că da.

O greșeală aparent simplă poate avea implicații surprinzător de radicale. Dacă credeți cu adevărat că experții pot pune ciomagul pe R zero pentru ca  să determine soarta unui agent patogen, toate jocurile sunt oprite. Nu mai poate exista libertate sau drepturi pentru nimeni.

Vedem acest lucru în economie tot timpul. În timpul recesiunilor, cererea agregată scade; dacă stimulăm cererea agregată, recesiunea se încheie: aceasta este pretenţia de bază a politicii anticiclice keynesiene. Am văzut acest lucru în 2008. Scăderea prețurilor proprietăților imobiliare a fost considerată mai degrabă o cauză decât un efect; prin urmare, obiectivul politicii a devenit creșterea acestora pentru a îndepărta scăderea.
Este la fel și cu controlul prețurilor. Oamenii cred că numai dacă putem să scădem nivelul prețurilor, rezultatele expansiunii monetare dispar.

Încercarea de a ciomagi efectele existente pentru a șterge cauzele este o greșeală convențională în științele sociale, și, aparent, printre anumiţi naivi luptători cu bolile.

Este posibil ca aceeași greșeală să fi devenit virală în profesia epidemiologică?

Sursa: https://www.aier.org/article/do-the-disease-eradicators-make-an-elementary-logical-mistake/

 NOTĂ:

Anul din urmă, cu ticăloşia perfidă a pandemiei, cred că a dovedit tuturor (dar mulţi sunt nepăsători, crezând că vor avea în continuare burta plină şi se înşeală, amarnic se înşeală, iar multor altora, micii dictatori piloni ai marii dictaturi, le convine) că trăim într-o sumă de societăţi totalitare, care se îndreaptă către statul totalitar mondial.

Şi nu orice fel de totalitarism, ci cel mai crunt, prin complexitatea şi mijloacele lui de coerciţie şi de condiţionare şi prin puterea lui de înrobire şi de desfigurare a fiinţei umane, menite îndumnezeirii. Suntem în Babilonul cel Mare, adică în lumea confuziei, disoluţiei, dezintegrării, izolării, urii, egoismului atroce, nihilismului, deznădejdii, nebuniei absolute, cu care demonul dictator îşi hrăneşte puterea.

Vă propun, printr-o serie de texte traduse şi personale, puse în pagină fără o ordine anume, să mergem împreună până în burta "chitului" pentru a înţelege foarte bine în ce situaţie ne aflăm şi pentru a gândi şi pune în practică soluţiile de supravieţuire. Pentru că, aşa cum ştim deja, la fel ca Babilonul cel mic, şi cel mare va fi sortit pierii. Pentru acel timp, deloc îndepărtat, trebuie să începem să gândim şi să ne pregătim. Pentru cei dintre noi, care îl vor prinde, dar mai ales pentru ca unii dintre urmaşii noştri să ducă mai departe lumea făcută după Cuvântul lui Dumnezeu. Dar asupra acestui subiect voi reveni într-o altă serie de scrieri.

Materialişti contra materiei - omul maşină, negarea femeii şi a bărbatului, veţi fi ca Dumnezeu...

    de Anthony Esolen Care este miza în controversele actuale legate de bărbat și femeie? Nimic altceva decât creația însăși. Una dintr...