Occidentul este gata să intre în război cu Rusia atâta timp cât are la dispoziție... soldați ucraineni, polonezi, români, lituanieni, letoni sau estonieni.

 

Cine are mult vrea mai mult şi pierde tot

Colectivul post-Vest a luat-o razna în ultimele două săptămâni. Puterile fac să se creadă că nu se așteptau ca evenimentele să se desfășoare așa cum se desfășoară acum (deși au făcut tot ce le-a stat în putință pentru ca lucrurile să se întâmple așa cum se întâmplă) și se dau în spectacol impunând sancțiuni agresorului și asigurând populația că agresorul va ceda mai devreme sau mai târziu. Există încă un al treilea aspect al fenomenului: aceleași puteri care vor ca populația să uite că, în urmă cu doar douăzeci de ani, ele însele au atacat Iugoslavia/Serbia, au folosit rachete cu uraniu sărăcit, au bombardat orașe și au tras asupra civililor. Desigur, acel eveniment anterior a fost o acțiune umanitară, în timp ce cel actual este un act brutal de agresiune, dar divagăm.

Acum, există o mare concepție greșită din partea post-Occidentului despre Rusia. Dacă presa occidentală susține că poporul rus este împotriva războiului sau că poporul rus este pe cale să se revolte și să-l răstoarne pe președintele Putin, atunci fie că delirează, fie că minte cu nerușinare. Realitatea este ceva care refuză să se supună dorințelor noastre. Poporul rus s-a raliat în jurul președintelui și autorităților sale; poporul rus - spre deosebire de cetățenii din țările post-occidentale - este patriot și este gata să se sacrifice pentru a-și apăra patria. Sancțiunile occidentale? Post-occidentalii ar putea retrage întreprinderile și impune sancțiuni oligarhilor ruși, ceea ce este muzică pentru urechile poporului rus. Aceștia oricum au resimțit dominația occidentală și vor fi mai mult decât fericiți să vadă oligarhii eliminați din societatea lor. Rușii văd ostilitățile ca pe o repetare a Marelui Război Patriotic din 1941-1945. Contrar a ceea ce s-a făcut cu mentalitatea colectivă occidentală, autoritățile ruse sub conducerea lui Vladimir Putin au depus mari eforturi pentru a-i educa pe cetățenii Rusiei în valorile patriotice. Rușii vor învinge pentru că nu se preocupă atât de mult de bani, așa cum o face Occidentul. Aceasta este o mare concepție greșită pe care occidentalii o au despre adversarii lor din Est.

Occidentul este cel care nu-și poate imagina o viață fără bani și luxul care rezultă din aceștia. Cu sancțiuni sau fără sancțiuni, companiile occidentale vor relua mai devreme sau mai târziu (pariez: mai devreme) afacerile cu Rusia, deoarece - așa cum știe toată lumea din Occident - "banii fac lumea să se învârtă". Nimeni altul decât tovarășul Lenin a spus cunoscutele cuvinte: capitaliștii ne vor vinde frânghia cu care vom face un ștreang pentru a-i spânzura. Și așa vor face, să nu ne ascundem.

Da, Occidentul este gata să intre în război cu Rusia atâta timp cât are la dispoziție... soldați ucraineni, polonezi, români, lituanieni, letoni sau estonieni. În momentul în care Occidentul va rămâne fără acești soldați, liderii săi se vor întoarce la masa negocierilor cu Kremlinul. Vreți vreo dovadă? Iată-le.

În urmă cu câteva zile, americanii au încercat să pună Polonia împotriva Rusiei, în sensul că au sugerat Varșoviei să trimită avioane MiG de fabricație sovietică în Ucraina. Deși autoritățile poloneze obișnuiesc să satisfacă dorințele Occidentului, de data aceasta s-au răzgândit cu privire la propunere și au răspuns că sunt gata să trimită avioanele respective la baza aeriană americană din Rammstein, pentru ca americanii să le transmită Kievului. Și știți ce? Washingtonul a fost turbat de supărare! Vedeți? Se aștepta ca câinele să muște ursul, iar stăpânul câinelui să privească de pe margine și să aștepte momentul potrivit.

Imaginați-vă asta. Varșovia trimite avioanele MiG către Ucraina, Moscova consideră acest lucru (și pe bună dreptate!) ca fiind un act ostil și trage câteva rachete împotriva unor ținte selectate pe teritoriul polonez. Ce credeți că ar face Occidentul? Da, ați ghicit bine. Occidentul și-ar exprima marea indignare și ar impune un set de noi sancțiuni... pentru o vreme.

Apropo de președintele Putin, care - potrivit analiștilor occidentali este pe cale să fie răsturnat fie de cei mai apropiați oameni de el, fie de națiune - numele său de botez este Vladimir, iar Vladimir era numele marelui prinț al Rus' care a unit numeroasele triburi slave și le-a botezat. El a rămas în istorie sub numele de Vladimir cel Mare. Există șanse - fie că vă place sau nu - ca Putin să fie un alt Vladimir cel Mare.

Războiul actual înseamnă sfârșitul lumii cu care am fost obișnuiți. Intrăm într-o nouă perioadă de război rece și o nouă împărțire a globului, cu Statele Unite, Marea Britanie și Uniunea Europeană pe de o parte, și Rusia și China pe de altă parte. Această lume nouă aruncă o cheie franceză în planurile făurite de globaliștii de tipul lui Klaus Schwab. Ori, globalismul va fi redus la lumea occidentală. Regulile internaționale pe care toate țările au încercat până acum să le respecte nu mai sunt valabile pentru Rusia și, în consecință, mai devreme sau mai târziu și pentru alții, din cauza efectului de domino. Fiind asediată de Occident, Moscova nu va mai avea nicio intenție de a juca după regulile create în acest Occident. De ce ar trebui să o facă? 

Sancțiunile funcționează în ambele sensuri. Rusia are multe de oferit, fie că este vorba de țiței, gaze naturale, metale rare sau altceva. Priviți în trecut! Bolșevicii care au preluat frâiele puterii după 1917 au fost urâți de Occident. Iată că nu a durat mulți ani până când capitaliștii au reluat afacerile cu comuniștii detestați; în mod similar, după cel de-al Doilea Război Mondial, Uniunea Sovietică a fost considerată un imperiu ostil și totuși, și în ciuda acestui fapt, afacerile dintre Occident și sovietici au mers ca de obicei. Ce spuneți despre China? Taiwanul a fost primul sprijinit de Occident, însă, încet, dar sigur, Washingtonul a schimbat cursul, a lăsat Taiwanul de capul lui și a reluat contactele cu Beijingul. Deoarece - așa cum s-a spus mai sus - banii fac lumea să se învârtă, capitaliștii lacomi au ajutat China să se dezvolte prin faptul că au externalizat aproape toată producția în Regatul de Mijloc. Credeți că va fi diferit acum în ceea ce privește Rusia?

Când Ucraina va fi cucerită în cele din urmă de Rusia, ce vor crede elitele din țări atât de mici precum Lituania, Letonia și Estonia - toate limitrofe Rusiei - despre securitatea lor și despre capacitatea Occidentului colectiv de a le ajuta? Vreau să văd acel bărbat sau acea femeie care crede cu adevărat că NATO va intra în război cu Rusia din cauza Estoniei sau a Letoniei.

Ucraina a fost exploatată de companiile occidentale timp de treizeci de ani lungi. Toate aceste contacte cu democrațiile și capitalismul nu au adus niciun beneficiu țării. Au beneficiat doar o mână de oameni, care au fugit din Ucraina înainte de ostilități, lăsând în urmă oamenii de rând. Se zvonește că președintele Zelensky este ținut în ambasada americană din Varșovia, deși suntem cu toții făcuți să credem că el rămâne la Kiev. Cât de mult ați paria pe faptul că președintele Zelensky locuiește la Kiev, un oraș care este pe cale să fie în curând încercuit?

Occidentul ar fi putut să exploateze în continuare Ucraina și să tachineze Rusia, dar pur și simplu și-a exagerat jocul. Exact așa cum este descrisă în această fabulă a lui Esop, în care o gâscă care face ouă de aur este ucisă de proprietarii lacomi. Morala? Mult vrea mai mult și pierde tot. Acum că Moscova ia măsuri de retorsiune, cum ar fi închiderea unor instituții media care propagau idei și stil de viață occidental, Occidentul și-a pierdut capul de pod ideologic în interiorul Rusiei, pe care l-a deținut timp de treizeci de ani. Occidentul a crezut cu adevărat că este gata să facă o crimă. O mare crimă. Elitele occidentale chiar au crezut cu adevărat că Rusia se va retrage din ce în ce mai mult de pe pozițiile sale; chiar au crezut că disidenții ruși de tipul Navalny, că poporul rus este cu totul împotriva autorităților. Mai rău, Occidentul încă mai crede că rușii își vor forța președintele să se predea pentru că altfel oamenii de rând vor fi privați de posibilitatea de a mânca hamburgeri și cheeseburgeri în restaurantele McDonald's din Moscova și Petersburg! Sigur, există unii astfel de oameni care sunt gata să își schimbe țara pentru hamburgeri cu șuncă și cheeseburgeri, dar e vorba de doar o așchie din marele întreg. Majoritatea celor obișnuiți cu măreția Rusiei nu sunt dispuși să vândă această măreție. În plus, ei nu sunt atrași de valorile occidentale ale homosexualilor căsătoriți sau de multitudinea de sexe care se inventează lună de lună. Este un lucru de care nici post-Occidentul nu este conștient. Amintiți-vă, de asemenea, că milioane de ruși au amintiri amare ale epocii Elțîn, în timpul căreia capitalismul de tip occidental le-a promis bunăstare și le-a adus, în schimb, sărăcie, neliniște și umilință. Acesta este un mare motiv pentru care președintele Putin este apreciat de marea majoritate a populației: a pus capăt haosului și a adus stabilitate. Dacă credeți că rușii visează la paradele homosexuale din orașele lor sau la soldații însărcinați din armata lor sau la numeroasele pronume de gen, nu puteți fi mai iluzionați.

Mai există o explicație pentru tot ceea ce se întâmplă. Occidentul a făcut eforturi mari pentru ca Rusia și Ucraina să se ciocnească în scopul pur și simplu de a slăbi ambele țări. Aceasta este o modalitate sigură de a păstra preponderența mondială, nu-i așa? Să conduci națiunile la război în momentul în care vezi că s-au dezvoltat prea mult și prea repede. Statele Unite și-au obținut dominația globală pentru că cel de-al Doilea Război Mondial a făcut ravagii în economiile Germaniei, Marii Britanii, Franței, Rusiei, Italiei și Japoniei - marile puteri ale lumii. După încetarea ostilităților, toate aceste țări au avut nevoie de ajutorul american și de dolari americani și au fost obligate să accepte aproape toate dictatele de la Washington.

Priviți harta politică actuală a lumii. Irak, Siria, Libia, Libia, Afganistan, Ucraina, țările din fosta Iugoslavie, statele care au trecut printr-o serie de revoluții de toate culorile: acestea se clatină sub loviturile a tot felul de războaie, războaie civile, convulsii sociale și colapsul economic aferent. Care țară iese victorioasă? Da, sigur, cea care nu a fost implicată direct în conflict. Un caz clasic de doi câini care se luptă pentru un os și un al treilea care fuge cu el.

Russia și Ucraina vor pierde un număr de oameni (morți, răniți, strămutați); Ucraina va avea economia ruinată; Polonia găzduiește deja un milion (și în creștere!) de ucraineni care cumva nu vor să-și apere țara și să-și dovedească drepturile asupra ei (dacă spuneți că femeile și copiii nu participă sau nu ar trebui să participe la ostilități, atunci mai gândiți-vă o dată); Varșovia va avea multe probleme cu ei. Cine iese victorios? Știți cine. Vicepreședintele Kamala Harris a vizitat Polonia pentru a bate liniștitor națiunea poloneză pe umăr în semn de recunoaștere a ospitalității Poloniei față de ucraineni. Ea știe că astfel de gesturi funcționează cu polonezii. Elitele supranaționale care urăsc țările monolitice din punct de vedere etnic își freacă mâinile de bucurie. În sfârșit, Polonia, această națiune monolitică din punct de vedere etnic și religios, se transformă într-un amestec de polonezi și ucraineni, de creștini catolici și ortodocși, care vor fi ulterior, cu îndemânare, puși unul împotriva celuilalt, precum croații și sârbii, dacă Varșovia nu va reuși să urmeze linia partidei occidentale. 

Sursa: https://gefira.org/en/2022/03/11/much-wants-more-and-loses-all/

Este Putin, noul coronavirus?

 

Este Putin noul coronavirus?

 autor Ron Paul, fost parlamentar american

Discursul președintelui Biden, "fără mască", privind starea Uniunii, semnifică sfârșitul apropiat al tiraniei COVID sub care am trăit în ultimii doi ani. Din fericire pentru congres, președinte și rezerva federală, conflictul dintre Ucraina și Rusia înlocuiește COVID ca o scuză gata pregătită pentru eșecurile lor și o justificare pentru extinderea puterii lor.

Chiar înainte ca politicienii să înceapă să declare sfârșitul pandemiei, sondajele arătau că creșterea prețurilor era principala preocupare a oamenilor - în special creșterea prețului la benzină. Deoarece Rusia este unul dintre principalii producători de energie din lume, sancțiunile impuse Rusiei, precum și decizia Germaniei (luată sub presiunea SUA) de a închide conducta Nord Stream 2, oferă o scuză convenabilă pentru creșterea prețurilor la gaze. Acest lucru se întâmplă chiar dacă SUA, invocând "instabilitatea" de pe piețele energetice mondiale creată de conflictul ruso-ucrainean, nu a interzis încă în mod oficial importurile de petrol rusesc.

Rezerva Federală a planificat mai multe majorări ale ratelor dobânzilor în acest an, chiar dacă unii se tem că majorările de rate ar putea scădea creșterea economică și ar putea crește șomajul. Criza rusă permite Fed fie să amâne creșterile de rate, fie să dea vina pe Rusia pentru orice șomaj care însoțește creșterile de rate. În orice caz, Fed poate folosi criza pentru a abate atenția de la responsabilitatea sa pentru problemele noastre economice. Deocamdată, se pare că Fed va proceda cel puțin la o creștere modestă a ratei în această lună, dar din cauza crizei ucrainene, creșterea va fi mai mică decât se aștepta anterior.

Criza ucraineană oferă, de asemenea, o scuză pentru Congres să facă ceea ce Congresul face cel mai bine: să crească cheltuielile federale. Președintele Biden a solicitat Congresului să acorde un ajutor militar de urgență suplimentar de 10 miliarde de dolari Ucrainei. Congresul va aproba probabil rapid cererea președintelui. Aceasta nu va fi probabil ultima dată când Congresul va trimite în grabă miliarde de bani "de urgență" către Ucraina.

De asemenea, este sigur că lobbyiștii complexului militar-industrial "explică" deja unei audiențe foarte receptive din Capitoliu de ce criza din Ucraina justifică creșterea bugetului militar pentru a "contracara amenințările" din partea Rusiei, Chinei și a oricui altcuiva care poate servi drept bau-bau convenabil. Este puțin probabil să existe multă rezistență în Congres față de o nouă majorare, chiar dacă SUA cheltuie deja mai mult decât bugetele de apărare combinate ale următoarelor nouă țări cu cele mai mari cheltuieli.

În ultimii doi ani, multe companii de internet de top au îndeplinit ordinele guvernului prin "de-platformarea" tuturor celor care și-au exprimat scepticismul față de vaccinuri sau au promovat tratamente alternative - chiar și atunci când au prezentat dovezi în sprijinul afirmațiilor lor. Aceste companii ajută din nou guvernul prin de-platformarea celor care pun la îndoială, sau sunt suspectați că pun la îndoială, povestea oficială privind Ucraina. Cu toate acestea, preocupările acestor companii cu privire la "știrile false" nu le-au determinat să împiedice oamenii să împărtășească povești dezmințite pe scară largă care susțin guvernul ucrainean susținut de SUA.

Blocajul și vaccinarea obligatorie au făcut mai mult rău decât coronavirusul în sine. Ele s-au bazat pe minciuni promovate de guvern și de aliații săi din sectorul "privat". Cu toate acestea, prea mulți americani refuză chiar să pună la îndoială afirmațiile guvernului SUA cu privire la criza ucraineană sau să se întrebe dacă Rusia este cu adevărat responsabilă pentru problemele noastre economice, spre deosebire de un Congres cheltuitor, de președinți cheltuitori succesivi și de o Rezerva Federală scăpată de sub control. Singura modalitate de a-i opri pe autoritari să se folosească de crize ca acestea pentru a-și spori puterea este de a face suficient de mulți oameni să înțeleagă un adevăr simplu: politicienii autoritari vor minți întotdeauna poporul pentru a-și proteja și spori propria putere. 

Ronald Ernest Paul este un scriitor, activist, medic și politician american retras din activitate, care a fost reprezentant al SUA pentru cel de-al 22-lea district al Congresului din Texas din 1976 până în 1977 și din nou din 1979 până în 1985, iar apoi pentru cel de-al 14-lea district al Congresului din Texas din 1997 până în 2013.

Sursa:  https://mail.google.com/mail/u/1/#inbox/FMfcgzGmvLWRfrLTHdGMMJrnkBLVZjGZ

Henry Kissinger: Cum poate fi rezolvată criza ucraineană

Pentru a rezolva criza ucraineană, începeţi cu finalul

autor: Henry Kissinger, fost secretar de stat 1973-1977

5 martie 2014
Discuția publică despre Ucraina se rezumă la confruntare. Dar știm oare încotro ne îndreptăm? În viața mea, am văzut patru războaie începute cu mare entuziasm și sprijin public, pe care nu am știut cum să le încheiem și din trei dintre ele ne-am retras unilateral. Testul politic este cum se termină, nu cum începe.

Mult prea des, problema ucraineană este prezentată ca o confruntare: dacă Ucraina se alătură Estului sau Vestului. Dar dacă Ucraina trebuie să supraviețuiască și să prospere, nu trebuie să fie avanpostul uneia dintre părți împotriva celeilalte - ar trebui să funcționeze ca o punte între ele.

Rusia trebuie să accepte faptul că încercarea de a forța Ucraina să aibă un statut de satelit și, prin aceasta, să mute din nou granițele Rusiei, ar condamna Moscova să repete istoria ciclurilor de presiuni reciproce cu Europa și Statele Unite care se împlinesc de la sine.

Occidentul trebuie să înțeleagă că, pentru Rusia, Ucraina nu poate fi niciodată doar o țară străină. Istoria Rusiei a început în ceea ce se numea Kievan-Rus. Religia rusă s-a răspândit de acolo. Ucraina a făcut parte din Rusia timp de secole, iar istoriile lor s-au împletit și înainte de asta. Unele dintre cele mai importante bătălii pentru libertatea Rusiei, începând cu Bătălia de la Poltava din 1709 , au fost purtate pe pământ ucrainean. Flota Mării Negre - mijlocul Rusiei de a-și proiecta puterea în Marea Mediterană - are baza, prin închiriere pe termen lung, la Sevastopol, în Crimeea. Chiar și disidenți renumiți precum Aleksandr Soljenițîn și Iosif Brodski au insistat asupra faptului că Ucraina face parte integrantă din istoria Rusiei și, de fapt, din Rusia.

Uniunea Europeană trebuie să recunoască faptul că tergiversarea birocratică și subordonarea elementului strategic față de politica internă în negocierea relației Ucrainei cu Europa au contribuit la transformarea unei negocieri într-o criză. Politica externă este arta de a stabili priorități.

Ucrainenii sunt elementul decisiv. Ei trăiesc într-o țară cu o istorie complexă și o compoziție poliglotă. Partea vestică a fost încorporată în Uniunea Sovietică în 1939 , când Stalin și Hitler și-au împărțit prada. Crimeea, a cărei populație este formată în proporție de 60% din ruși , a devenit parte a Ucrainei abia în 1954 , când Nikita Hrușciov, ucrainean prin naștere, a acordat-o ca parte a celebrării a 300 de ani de la un acord al Rusiei cu cazacii. Vestul este în mare parte catolic; estul este în mare parte ortodox rus. Vestul vorbește ucraineană; estul vorbește în mare parte rusă. Orice încercare a unei aripi a Ucrainei de a o domina pe cealaltă - așa cum s-a întâmplat până acum - ar duce în cele din urmă la război civil sau la dezmembrare. Tratarea Ucrainei ca parte a unei confruntări Est-Vest ar zădărnici pentru decenii orice perspectivă de a aduce Rusia și Vestul - în special Rusia și Europa - într-un sistem internațional cooperant.

Ucraina este independentă de numai 23 de ani; anterior, ea s-a aflat sub un fel de dominație străină încă din secolul al XIV-lea. Nu este surprinzător faptul că liderii săi nu au învățat arta compromisului și cu atât mai puțin a perspectivei istorice. Politica Ucrainei post-independență demonstrează în mod clar că rădăcina problemei constă în eforturile politicienilor ucraineni de a-și impune voința asupra unor părți recalcitrante ale țării, mai întâi de către o facțiune, apoi de către cealaltă. Aceasta este esența conflictului dintre Viktor Ianukovici și principalul său rival politic, Iulia Timoșenko. Ei reprezintă cele două aripi ale Ucrainei și nu au fost dispuși să împartă puterea. O politică americană înțeleaptă față de Ucraina ar căuta o modalitate prin care cele două părți ale țării să coopereze una cu cealaltă. Ar trebui să căutăm reconcilierea, nu dominația unei facțiuni.

Rusia și Occidentul, și, mai puțin, diversele facțiuni din Ucraina, nu au acționat pe baza acestui principiu. Fiecare a înrăutățit situația. Rusia nu ar putea impune o soluție militară fără să se izoleze, într-un moment în care multe dintre frontierele sale sunt deja precare. Pentru Occident, demonizarea lui Vladimir Putin nu este o politică, ci un alibi pentru absența uneia.

Putin ar trebui să ajungă să realizeze că, indiferent de nemulțumirile sale, o politică de impuneri militare ar produce un alt Război Rece. În ceea ce le privește, Statele Unite trebuie să evite să trateze Rusia ca pe un aberant căruia trebuie să i se predea cu răbdare regulile de conduită stabilite de Washington. Putin este un strateg serios - pornind de la premisele istoriei rusești. Înțelegerea valorilor și a psihologiei americane nu sunt punctele sale forte. Nici înțelegerea istoriei și psihologiei rusești nu a fost un punct forte al decidenților americani.

Liderii din toate părțile ar trebui să se întoarcă la examinarea rezultatelor, nu să concureze în postură. Iată noțiunea mea despre un rezultat compatibil cu valorile și interesele de securitate ale tuturor părților:

1. 1. Ucraina ar trebui să aibă dreptul de a-și alege liber asociațiile economice și politice, inclusiv cu Europa.

2. Ucraina nu ar trebui să adere la NATO, o poziție pe care am adoptat-o acum șapte ani, atunci când s-a pus ultima dată problema.

3. Ucraina ar trebui să fie liberă să creeze orice guvern compatibil cu voința exprimată de poporul său. Liderii ucraineni înțelepți ar opta atunci pentru o politică de reconciliere între diferitele părți ale țării lor. Pe plan internațional, ei ar trebui să adopte o poziție comparabilă cu cea a Finlandei. Această națiune nu lasă nicio îndoială cu privire la independența sa feroce și cooperează cu Occidentul în majoritatea domeniilor, dar evită cu grijă ostilitatea instituțională față de Rusia.

4. Este incompatibil cu regulile ordinii mondiale existente ca Rusia să anexeze Crimeea. Dar ar trebui să fie posibil să se pună relația Crimeei cu Ucraina pe o bază mai puțin tensionată. În acest scop, Rusia ar trebui să recunoască suveranitatea Ucrainei asupra Crimeei. Ucraina ar trebui să consolideze autonomia Crimeei în cadrul unor alegeri desfășurate în prezența observatorilor internaționali. Procesul ar include eliminarea oricăror ambiguități cu privire la statutul Flotei Mării Negre de la Sevastopol.

Acestea sunt principii, nu prescripții. Persoanele familiarizate cu regiunea vor ști că nu toate acestea vor fi pe placul tuturor părților. Testul nu este satisfacția absolută, ci nemulțumirea echilibrată. Dacă nu se ajunge la o soluție bazată pe aceste elemente sau pe elemente comparabile, deriva spre confruntare se va accelera. Momentul pentru aceasta va veni destul de curând. 

Sursa: https://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html

Putin NU este nebun, iar invazia rusă NU eșuează. Iluziile Occidentului cu privire la acest război - și eșecul său de a înțelege inamicul - îl vor împiedica să salveze Ucraina

 

 autor: Bill Roggio, analist militar britanic

Dorințele au întâietate în bătălia pentru modelarea percepțiilor occidentale asupra războiului din Ucraina.

Simpatia pentru apărătorii Kievului, depășiți numeric și ca armament, a dus la exagerarea regreselor rusești, la neînțelegerea strategiei rusești și chiar la afirmații nefondate ale unor psihanaliști amatori că Putin și-a pierdut mințile.

O analiză mai sobră arată că Rusia poate că a căutat să dea o lovitură de knock-out, dar a avut întotdeauna planuri bine puse la punct pentru atacuri ulterioare în cazul în care mișcările sale inițiale se dovedeau insuficiente.

Lumea l-a subestimat pe Putin și înainte, iar aceste greșeli au dus, în parte, la această tragedie din Ucraina.

Trebuie să fim lucizi acum, când războiul este în desfășurare.

Cu toate acestea, chiar și profesioniștii de la Pentagon lasă simpatia să le întunece judecata.

La doar două zile de la invazia Rusiei în Ucraina, cei de la Departamentului american al apărării s-au grăbit să afirme că eșecul de a cuceri Kievul în primele zile ale războiului a reprezentat un eșec serios.

Comunicatorii din cadrul Departamentului Apărării au lăsat să se înțeleagă că ofensiva Rusiei era cu mult în întârziere sau chiar eșuase pentru că nu căzuse capitala.

Dar liderii americani ar fi trebuit să învețe să își restrângă speranțele după retragerea lor catastrofală din Afganistan.

Încă o dată, oficialii americani și occidentali cad în capcana de a nu înțelege inamicul și obiectivele sale.

 

O privire asupra ofensivei militare rusești demonstrează că a existat un plan pentru o invazie pe scară largă, pe care Rusia îl execută în prezent.

Se presupune că Putin a crezut că guvernul ucrainean se va prăbuși odată ce trupele rusești vor trece granița și se vor îndrepta spre Kiev și că operațiunea a eșuat deoarece guvernul ucrainean a rămas pe poziții.

Putin a sperat cu siguranță la o victorie rapidă, dar este clar că nu s-a bazat pe salba sa de deschidere ca fiind singurul plan de succes.

Mai degrabă, armata rusă era pregătită să cucerească țara cu forța dacă o lovitură rapidă de decapitare nu reușea.

Acest tip de plan ar trebui să le fie familiar americanilor care își amintesc de invazia Irakului din 2003.

În primele ore ale războiului, forțele aeriene americane au lansat campania "șoc și uimire" în încercarea de a-l ucide pe Saddam Hussein și alți lideri cheie și de a dărâma guvernul. Saddam a supraviețuit, dar armata americană era pe deplin pregătită să continue cu un atac terestru.

O privire asupra ofensivei militare rusești demonstrează că a existat un plan pentru o invazie la scară largă, pe care Rusia îl execută acum.

Războiul convențional, mecanizat, este o întreprindere care consumă timp și resurse, iar o operațiune de o asemenea anvergură nu se pune la cale în câteva zile.

Ofensiva rusă se desfășoară pe patru fronturi separate. Pe un al cincilea front, în estul Ucrainei, pe care Putin l-a declarat independent săptămâna trecută, forțele rusești imobilizează trupele ucrainene care sunt necesare în altă parte.

Cea mai mare parte a forțelor rusești avansează spre sud, din Bielorusia spre Kiev.

Forțele rusești de înaintare, inclusiv trupele aeriene, mobile și de recunoaștere, au fost angajate cu trupele ucrainene în afara Kievului încă de la începutul războiului.

O coloană masivă de trupe rusești, a cărei lungime este estimată la peste 40 de mile, se află la doar 20 de mile nord de Kiev și probabil se adună pentru a înconjura capitala.

 Dacă forțele rusești pot cuceri Kievul și pot înainta spre sud pentru a se uni cu forțele de pe frontul din Crimeea, împărțind astfel Ucraina în două, ar fi o lovitură majoră pentru guvernul Zelensky.

Ceea ce contează mai mult decât o mână de eșecuri este faptul că forțele rusești au înaintat 70 de mile în terenul disputat în mai puțin de o săptămână și se află la periferia capitalei.


O coloană masivă de trupe rusești, cu o lungime estimată la peste 40 de mile, se află la doar 20 de mile nord de Kiev și probabil se adună pentru a înconjura capitala.

Acesta nu este un semn al unei ofensive dezorganizate, prost asamblate și eșuate.

Împingerea dinspre sud, din Bielorusia spre Kiev, este susținută de o altă coloană rusă, lansată dinspre est, în apropiere de Kursk.

Dacă această coloană se poate lega de trupele rusești din apropierea Kievului, va învălui forțele ucrainene în cea mai mare parte a provinciilor Cernihiv și Sumy, lipsind armata ucraineană de soldații și materialele de război necesare în altă parte și tăind guvernul de două provincii nordice.

Mai la est, forțele rusești au lansat o ofensivă amplă care vizează Harkov, al doilea oraș ca mărime din Ucraina, care se află acum sub asediu.

În sud, forțele rusești, sprijinite de nave de asalt amfibii din Marea Azov, au pătruns în Ucraina din Crimeea.

Pe acest front, forțele rusești s-au ramificat de-a lungul a două axe principale, una spre nord-vest, de-a lungul râului Pivdennyi Buh, și alta spre nord-est, de-a lungul coastei și în interiorul țării, spre regiunea Donbas, pe care Rusia a declarat-o independentă cu puțin timp înainte de invazie.

Dacă coloanele rusești de pe oricare dintre cele două fronturi sudice pot face legătura cu forțele aflate mai la nord, acestea ar tăia accesul multor trupe ucrainene la întăriri - una dintre cele două coloane a avansat deja aproximativ 160 de mile.

Generalii ruși au ales deseori să ocolească orașele și localitățile care opun o rezistență puternică și să le izoleze pentru a se ocupa de ele mai târziu.

Există rapoarte potrivit cărora forțele rusești au intensificat atacurile asupra civililor, în special în Harkov.

Deocamdată, atacurile cu artilerie și rachete de acolo au fost limitate, poate pentru a trimite un mesaj cetățenilor ca un avertisment pentru ceea ce ar putea urma.

Putin pare să vrea să ia Ucraina intactă, dar nu va ezita să crească nivelul de brutalitate dacă va fi nevoie.

Natura sistematică a asaltului rusesc este în contradicție cu speculațiile conform cărora Putin și-a pierdut controlul asupra simțurilor.

Nimeni nu știe cu siguranță, dar acțiunile lui Putin par a fi cele ale unui adversar rece și calculat.

Catalogarea deciziei sale de a invada Ucraina ca o formă de nebunie este efectiv o scuză pentru a ignora motivațiile probabile ale lui Putin și acțiunile sale viitoare.

Din punct de vedere strategic, avansul lui Putin asupra Ucrainei a început cu mai bine de un deceniu în urmă, când a invadat și a balcanizat Georgia prin recunoașterea regimurilor marionetă ale Kremlinului din regiunile Abhazia și Osetia de Sud.


A crede că asaltul Rusiei merge prost ne poate face să ne simțim mai bine, dar este în contradicție cu faptele.

În 2014, Putin a ocupat și anexat regiunea strategică ucraineană Crimeea, care a servit drept rampă de lansare pentru invazia actuală.

Putin a plătit un preț mic pentru ambele acțiuni.

Statele Unite și Europa au impus sancțiuni limitate, dar au continuat să se angajeze cu el în ceea ce privește acordul nuclear iranian și alte probleme de top.

Astăzi, Putin a calculat că luarea Ucrainei cu forța este în interesul său și al Rusiei.

El a anticipat, fără îndoială, că Occidentul va impune sancțiuni diplomatice și economice, pe care liderii americani și europeni le-au amenințat în prealabil.

Este posibil ca Putin să fi calculat greșit rezistența ucraineană și intensitatea opoziției Occidentului, dar asta nu înseamnă că este nebun sau că nu a luat în considerare posibilitățile și a ales să invadeze oricum.

Rămâne de văzut dacă planul lui Putin va reuși sau va eșua, dar ceea ce este clar este că a existat un plan de a invada Ucraina în forță, iar acest plan a fost executat încă din prima zi.

Trupele ucrainene duc o luptă curajoasă, înfruntând șanse mari și condiții dificile. Rusia deține majoritatea, dacă nu chiar toate avantajele.

Aceasta putea ataca Ucraina din trei direcții diferite și a făcut-o deja. Armata rusă deține un avantaj decisiv în ceea ce privește forța de muncă, precum și o superioritate aeriană, navală și blindată.

Dispune de resurse vaste la care poate apela. În timp ce Ucraina are sprijinul unei mari părți a comunității internaționale, care îi furnizează arme, Ucraina luptă singură.

A crede că asaltul Rusiei merge prost ne poate face să ne simțim mai bine, dar este în contradicție cu faptele.

Nu putem ajuta Ucraina dacă nu putem fi cinstiți cu privire la situația sa dificilă.

 Bill Roggio este senior fellow la Fundația pentru Apărarea Democrațiilor și editor al revistei Long war Journal a FDD. Din 1991 până în 1997, Roggio a servit ca transmisionist și infanterist în armata americană și în Garda Națională din New Jersey

Sursa: https://www.dailymail.co.uk/news/article-10569141/Putin-NOT-crazy-Russian-invasion-NOT-failing-writes-military-analyst-BILL-ROGGIO.html

Obiective reale ale lui Putin

autor Tom Luongo expert în geopolitică şi pieţe

Săptămâna trecută am scris că președintele rus Vladimir Putin a rescris regulile jocului geopolitic. La o săptămână de la începerea campaniei sale de a "demilitariza și de-nazitiza oficial Ucraina", îmi este clar că ambițiile lui Putin se află mult dincolo de acest obiectiv declarat.

Cu toate acestea, el se va ține de acest scenariu până când această parte a campaniei va fi finalizată.

Privind în jur la rapoartele care sunt cele mai credibile (și punând în paranteză în mod corespunzător orice partizanat), ne confruntăm cu o neutralizare completă și efectivă a Forțelor Armate Ucrainene (UAF) pentru a deține oricare dintre zonele cu dominantă etnică din Ucraina.

Într-o postare din 25 februarie, ca răspuns la un articol excelent al lui Alistair MacLeod, am scris următoarele:

    MacLeod: Probabil că ambele părți nu știu cât de fragil este sistemul bancar din zona euro, atât BCE, cât și acționarii băncilor centrale naționale având deja datorii mai mari decât activele lor. Cu alte cuvinte, creșterea ratelor dobânzilor a distrus sistemul euro, iar o catastrofă economică și financiară pe flancul său estic va declanșa probabil prăbușirea acestuia.

    Bat cu pantoful în această masă de 3 ani.  Dacă SUA/NATO răspund cu un fel de război de gherilă aici pentru a atârna Ucraina ca un albatros în jurul gâtului lui Putin, așa cum ar trebui să ne așteptăm, atunci Europa are mari probleme financiare.

Pentru că războiul financiar va continua să se intensifice pe măsură ce Putin răspunde militar.  Amintiți-vă, el i-a amenințat în mod deschis pe "factorii de decizie" de aici.  Și nici o cantitate de dezinformare CIA/MI6 nu-l va mai descuraja să acționeze.  

 La asta m-am referit întotdeauna când am spus "spionii încep războaiele civile, militarii le pun capăt".  Nu mai există niciun război pentru Ucraina.  

Eu încă mai cred asta. Acesta nu este un război pentru Ucraina, este un război pentru viitorul întregii lumi. Ucraina reprezintă dealul pe care atât Davosul, cât și Rusia au ales să trăiască sau să moară.

Gambitul Afganistanului

Davos a refuzat să-l lase pe președintele Zelensky să se predea, deoarece dacă o face, atunci, din punct de vedere legal, nu mai există niciun război cu care să sancționeze Rusia. Nu mai este războiul lui Putin în acel moment, este un conflict rezolvat și termenii negociați.

În acel moment, ceea ce a mai rămas din Ucraina poate fi tăiat în bucăți. Este mult prea devreme pentru ca acest lucru să se întâmple, așa că veți vedea amenințări constante cu discuții de pace, dar asta doar pentru a liniști temerile piețelor de capital, care este locul unde Davos are cel mai mare control asupra situației.

Scopul principal al războiului informațional din partea Occidentului este de a împinge piețele de capital cât mai mult posibil în favoarea sa, menținând lucrurile în limitele "acceptabilului" pentru a evita orice durere pe termen scurt. Aurul se află încă sub maximul său istoric, ceea ce este de-a dreptul hilar.

Acestea fiind spuse, în aceeași postare am pus această hartă a unei viitoare Ucraine care, în opinia mea, în mod prudent, va fi în vigoare până la sfârșitul acestui an. Cu toate acestea, evenimentele se mișcă mult mai repede decât atât.

Cernihiv și Sumy sunt, de asemenea, în joc, la fel ca și Lviv ca monedă de schimb pentru Polonia. După cum a subliniat recent colonelul Douglas Macgregor la Fox News, tot ceea ce se află la est de râul Nipru va deveni parte a unei noi Novorusii, dacă nu va face parte din Federația Rusă.

Este clar că acesta este obiectivul inițial al lui Putin, împărțirea Ucrainei. El a acționat din punct de vedere militar, iar UE și restul Occidentului au răspuns financiar. Speranța lor este de a transforma Ucraina într-o mlaștină, la fel ca în Afganistan (conform remarcilor recente ale lui Hillary Clinton), pe care speră că Rusia nu o va putea susține după ce va fi sufocată de economia globală.

Regimul de sancțiuni financiare instituit până în prezent este brutal, dar și plin de găuri suficient de largi pentru ca Putin să poată manevra în interiorul și în jurul acestora, datorită faptului bine înțeles al dominației Rusiei ca furnizor global de produse de bază pentru întreținerea vieții pentru întreaga lume.

Acesta este un război asimetric.

Occidentul nu mai poate merge prea departe din punct de vedere financiar. Au confiscat activele externe ale Băncii Rusiei, de dragul milei. Ce alte arme mai au cu adevărat în arsenalul lor cu care pot amenința Rusia?

Ei au executat, de fapt, primul lor atac nuclear împotriva Rusiei. Odată ce ai trecut la nuclear, unde te duci mai departe? Arme nucleare adevărate? Da, aceasta este o posibilitate, din păcate, având în vedere oamenii despre care vorbim.

Pe de altă parte, Rusia a angajat până acum doar trupele necesare pentru a neutraliza Ucraina. Deci, din acest punct de vedere, mare avantaj Rusia.

Faptele de pe teren sunt fapte. Rusia a luat un teritoriu pe care îl poate menține. Prin faptul că nu a țintit civili sau infrastructura civilă, Rusia s-a pus într-o poziție foarte bună pentru a nu se confrunta cu o insurgență nebună pe care Occidentul o poate finanța așa cum a făcut-o în conflictele din trecut.

O mare parte din activele NATO din țară au fost neutralizate. Și știți acest lucru pentru că propaganda și retorica au fost atât de complet grosolane, caricaturale și stridente. Din nou, întrebați-vă de ce războiul financiar și informațional a fost atât de intens?

Este pentru că Occidentul crede că este învingător sau pentru că încearcă cu disperare să facă să se întoarcă populațiile naționale spre solidaritate după ce și-a pierdut masiv credibilitatea în ultimul an cu închiderile legate de COVID-19, certificatele de vaccinare și depersonalizarea unor întregi părți ale societății occidentale?

Adevăratul cazan rusesc

Acum, să punem următoarea întrebare care revine mereu.

De ce nu a închis Putin gazul într-o Europă care rămâne rapid fără el?

Pentru că dacă ar face acest lucru ar viza populațiile civile. Dacă nu vizează civilii din Ucraina pentru a le minimiza furia de a fi invadați, atunci de ce ar folosi această armă acum împotriva civililor din Germania, care dețin cheia pentru a reuși să răstoarne politicienii și oligarhii nebuni care au provocat acest război în primul rând?

Nu are niciun sens strategic. De asemenea, vorbește despre un fel de încredere în poziția militară a Rusiei în Ucraina, dând astfel credibilitate rapoartelor conform cărora Rusia își atinge obiectivele strategice pe teren în Ucraina.

Bine, asta este situația.

Așadar, care sunt obiectivele reale ale lui Putin? Așa cum am spus de la început, nimic mai puțin decât să rupă spinarea lui Davos și a agenților lor din SUA/Marea Britanie, care au chinuit Rusia timp de mai bine de un secol.

Cum își atinge el acest obiectiv?

Putin creează fapte incontestabile la care adversarii săi trebuie să răspundă. Din nou, el stabilește ritmul operațional, așa cum am spus săptămâna trecută.

Contramăsurile lor sunt insipide și previzibile. Ucraina a cerut să fie admisă în UE. UE este deschisă la acest lucru. Georgia face acum același lucru. Turcia este furioasă. Ungaria nu se implică.

Nimeni nu este dispus să trimită efectiv arme în Ucraina.

Ce obține UE prin adăugarea Ucrainei? Crede că faptul că a semnat o hârtie cu o persoană care, de facto, nu este la conducerea țării sale va schimba situația de pe teren?

Mai cred ei că în acest moment mai contează "lovitura de pix, legea țării, un fel de cool"?

Pentru că, dacă UE acceptă Ucraina în rândurile sale, atunci ea va fi responsabilă pentru următoarea etapă a escaladării, nu Putin. Atunci va trebui să se gândească cum să-i alunge pe ruși de pe teritoriul lor.

Noaptea trecută, președintele Sundowner a făcut ca întreaga Declarație de Stare a Uniunii din SUA să fie despre Ucraina. Chiar cred ei că un președinte cu o rată de aprobare care este, în cel mai bun caz, de 37%, este capabil să mobilizeze SUA pentru a lupta într-un război pentru Europa împotriva Rusiei, după ce ne-a falimentat cu NATO timp de trei generații?

Dacă da, sunt mai deliranți decât am putut eu să am în vedere până în acest moment.

Este NATO pregătit să se extindă acum în Ucraina sub umbrela apartenenței la UE?

Ceea ce mi se pare evident este că neoconservatorii și neoliberalii care controlează Occidentul cred că pot transforma Ucraina într-o mlaștină pentru Putin, dar ce se întâmplă dacă Putin crede că poate transforma Ucraina într-o mlaștină pentru ei?

Rusia nu este capabilă să cucerească Europa. Dar nu are nevoie să o facă pentru a-i învinge. Are nevoie doar să creeze o versiune a hărții pe care am postat-o mai sus.

 Limitele războaielor pe bani

Dacă Putin și Rusia și-au atins, sau sunt pe cale să își atingă toate obiectivele militare în Ucraina, ce fac pentru a asigura aceste câștiguri?

 Trebuie să neutralizeze războiul financiar purtat împotriva lor și să creeze un mediu în care Europa să cheltuiască bani pe care nu îi are, cu un capital politic intern eșuat, și să-i falimenteze complet.

Iar prima mișcare în acest sens tocmai a fost anunțată astăzi de Ministerul rus de Finanțe.

Ce înseamnă acest lucru? Înseamnă pur și simplu că Rusia a început acum, de fapt, remonetizarea aurului în scopuri interne. Prin eliminarea TVA-ului la achizițiile de aur, cetățenii ruși pot acum să își compenseze riscul valutar cu aur și să stabilizeze situația monetară internă.

Primul pas pentru a contracara războiul financiar din partea Occidentului este de a permite populației naționale să fie imună la prăbușirile monedei lor din cauza actorilor străini care retrag capitalul din țară. Companiile care fac afaceri internaționale au acum o alternativă pentru a deține depozite la termen, care sunt mult mai puțin volatile decât rubla, fără penalizări. Aurul devine moneda de schimb a afacerilor internaționale ale Rusiei.

Este începutul procesului de eliminare a aurului fizic de pe piața mondială și  controlul asupra prețului acestuia dominate de schemele ponzi care sunt COMEX și LBMA.

Acesta este un prim pas în reconstruirea încrederii în sistemul bancar rusesc, mai degrabă decât ceea ce vedem în Occident, care este asaltul ritualic asupra vieții private, a generării de bogăție și a valorii muncii noastre, care se degradează rapid datorită inflației, care va face ravagii de aici încolo, pe măsură ce toate piețele de energie și de mărfuri sunt speriate de moarte de războiul financiar al lui Davos împotriva Rusiei.

După cum a subliniat Luke Gromen pe Twitter, acesta este marele semnal că sistemul petrodolar se îndreaptă spre coșul de gunoi al istoriei.

    Eșec de imaginație sau orgoliu occidental.

    Opinie alternativă: Rusia va începe în curând să demonstreze în termeni foarte categorici că, în sistemul petrodolar, porțiunea "Petro-" este cea care reprezintă adevărata valoare, nu porțiunea "-dolar", fie prin preț, fie prin penurie, fie prin ambele. https://t.co/ee6MlHTogu
    - Luke Gromen (@LukeGromen) 2 martie 2022

Cu piața globală a petrolului într-o stare de șoc total, deoarece nimeni nu vrea să se lovească de sancțiunile SUA și/sau UE privind energia rusă, prețul petrolului aici poate deveni parabolic. În acel moment, realitatea îi lovește direct în față pe stăpânii banilor.

Cei care vor înfrunta apele vor obține petrolul cu o reducere abruptă, iar cei care nu o vor face vor plăti cu vârf și îndesat, accelerând și mai mult declinul economiilor respective, pe măsură ce inflația scapă de sub control, iar oamenii dau vina nu pe Putin, ci pe cei care conduc.

În plus, Rusia a menținut fluxurile de gaze pentru a se asigura că banii continuă să intre în țară pentru a finanța extinderea în continuare a rezervelor sale de aur.

Șocul actual se va atenua. Rusia nu este Iranul. Își poate asigura propria flotă de petroliere. Poate livra petrolul. Dacă Iranul a putut supraviețui la ceea ce i-a făcut Trump, Rusia poate prospera sub acest nou regim, schimbând întregul flux de capital din întreaga lume.

Acum, vreau să vă îndreptăm atenția către alte știri care coroborează și mai mult faptul că Davos și Europa sunt prinse în capcană. Președintele FOMC, Jerome Powell, a depus mărturie astăzi, spunând lumii că Fed va crește în continuare cu 25 de puncte de bază în martie. Bullard a ieșit și a spus că Fed trebuie să retragă ajustarea pentru a-și menține credibilitatea.

Mai mult, Powell a dat vina atât pe Fed, cât și pe Congres pentru inflație. Este rezultatul cheltuielilor prea mari.

Powell chiar a lansat ideea că lumea poate avea mai mult de o monedă de rezervă (!!!). Între timp, Biden vorbește despre a aduce înapoi Build Back Better și ne trimite pe drumul spre ruină financiară.

Lupta dintre Davos și Fed, pe care am identificat-o vara trecută, este reală, oameni buni. Acest lucru lasă o Europă beligerantă, dar impotentă, prinsă între Scylla unei Fed care secătuiește aprovizionarea globală cu dolari și Caribda unei armate rusești capabile să reziste la orice aruncă Europa în ea dacă SUA nu se implică, adică dacă acest lucru nu devine nuclear.

NATO nu se va implica în Ucraina, chiar dacă Ucraina devine membră a UE. Ei pot avea rămăşiţa fără ieșire la mare care a rămas. Dacă Putin este deștept, ceea ce este, le va oferi polonezilor Lviv și Ungariei Transcarpatia. UE primește drojdia.

Este clar, după plânsetele și scrâșnitul neoconilor/neoliberalilor, că vor ca Putin să fie Milosevicizat pentru că a îndrăznit să-i pună în această situație. Ei încă visează să-l răstoarne. Este, de asemenea, clar că există o mulțime de oameni care nu sunt de acord cu distrugerea intenționată a actualei economii globale la vârful decidenților politici din SUA și al consiliilor de administrație ale companiilor europene.

Aceasta este adevărata luptă pentru viitor, iar dacă Davos crede că distrugerea extremă a cererii va fi tolerată pentru o perioadă de timp din cauza unui conflict regional precum Ucraina, deoarece este boul lor cel care este încornorat, atunci acest război, deși încă face ravagii, este, de fapt, deja încheiat.

Surse:  https://tomluongo.me/2022/03/02/opening-salvos-tossed-putin-next-moves-ukraine/

 https://www.zerohedge.com/geopolitical/luongo-opening-salvos-thrown-what-are-putins-next-steps-ukraine?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=523