luni, 23 noiembrie 2020

Daunele închiderii şcolilor mai mari decât pericolul îmbolnăvirii cu covid. Molipsirea, mai ales în afara şcolilor – spune UNICEF

Datele din 191 de țări nu indică o legătură consecventă între redeschiderea școlilor și creșterea ratei infecției cu coronavirus, a informat UNICEF joi într-o analiză.

În cadrul primei sale evaluări cuprinzătoare a efectelor pandemiei asupra copiilor, agenția Națiunilor Unite a declarat că „există dovezi puternice că, prin măsuri de siguranță de bază în vigoare, beneficiile nete ale menținerii școlilor deschise depășesc costurile închiderii acestora.”

Şcolile nu sunt un motor principal al transmiterii în comunitate, iar copiii sunt mai predispuși să primească virusul în afara școlii”, a declarat UNICEF.

Cifrele: Din noiembrie, 572 milioane de elevi — aproximativ 33% dintre toți elevii — sunt afectați de închiderea a 30 de sisteme şcolare naționale, se arată în raport. La apogeu, închiderea școlii a afectat aproape 90% dintre elevii din întreaga lume.

Copiii au reprezentat unul din nouă infecții raportate la Covid-19 [adică. Testele pozitive PCR] la nivel mondial, a constatat raportul.

Chiar dacă copiii se pot îmbolnăvi și pot răspândi boala, acesta este doar vârful aisbergului pandemic”, a declarat Henrietta Fist, director executiv UNICEF. „Perturbările serviciilor-cheie și creșterea ratei sărăciei reprezintă cea mai mare amenințare pentru copii. Cu cât criza persistă mai mult, cu atât impactul acesteia asupra educației, sănătății, nutriției și bunăstării copiilor este mai mare. Viitorul unei întregi generații este în pericol.”

Reducerea numărului de servicii: Din sondajele din 140 de țări, UNICEF estimează că 70% din serviciile de sănătate mentală pentru copii și adolescenți au fost perturbate în timpul pandemiei, 65% dintre țări raportând o scădere a vizitelor la domiciliu efectuate de lucrătorii sociali în luna septembrie față de anul trecut.

Aproape o treime dintre țări au înregistrat o scădere cu cel puțin 10% a acoperirii serviciilor de sănătate. Aceasta include vaccinări de rutină, îngrijire în ambulatoriu pentru boli infecțioase din copilărie și servicii de sănătate maternă.

În 135 de țări, s-a înregistrat o scădere cu 40% a acoperirii serviciilor de nutriție pentru femei și copii. Se estimează că numărul copiilor loviţi de sărăcia multidimensională – caracterizată de sănătate, educație și standarde de viață precare, pe lângă standardele monetare tradiționale – a crescut cu 15% la nivel global până la jumătatea anului 2020.

Constatările privind transmiterea: Transmiterea de la copil la copil a coronavirusului în școli nu a fost „cauza obișnuită și primară” a infecțiilor în rândul copiilor care au luat virusul în timpul școlarizării, potrivit unei evaluări din iulie pe 31 de țări, realizat de Centrul European de Prevenire și Control al Bolilor.

Copiii s-au infect, mult mai probabil, în afara școlii.

Mai multe: https://www.politico.com/states/new-jersey/story/2020/11/18/unicef-schools-are-not-main-drivers-of-covid-among-kids-1337119

Prim-ministrul finlandez prevede o reacţie “uriaşă” a cetăţenilor împotriva guvernelor şi politicienilor. Soluţia: mai mult globalism, mai multă teroare, mai multă dictatură!


Prim-ministrul de stânga al Finlandei, Sanna Marin, a avertizat că blocările și alte măsuri restrictive ale COVID vor declanșa o "reacție populistă" uriașă împotriva guvernelor și politicienilor din Europa.

Vorbind cu Financial Times, Marin a prezis că restricțiile draconice “vor provoca din ce în ce mai mult proteste, și sunt un teren propice pentru mișcările populiste din întreaga Europă”.

Când închidem o economie și locurile de muncă ale oamenilor, aceasta va provoca instabilitate politică. Populiștii vin cu răspunsuri ușoare la probleme dificile, dar soluțiile lor sunt rareori cele corecte”, a adăugat ea.

Soluția prim-ministrului? Integrarea globalistă, evident.

Marin dorește o strategie coordonată la nivelul UE pentru a face față pandemiei, făcând reclamă propriului „regim robust de testare și urmărire” al țării sale, care a supus peste jumătate din populație unei aplicații de urmărire, precum și „restricții specifice”, cum ar fi plasarea în carantină și testarea a aproape tuturor persoanelor care vin în țară din Europa.

Mai mult: https://summit.news/2020/11/20/european-leader-predicts-covid-hell-will-trigger-monumental-populist-backlash/

 

Testele PCR "nu prezintă încredere", iar carantinele sunt "ne-legale" - a stabilit Curtea de Apel din Lisabona!

 


Un tribunal de apel din Portugalia a decis că procesul PCR nu este un test fiabil pentru Sars-Cov-2 și, prin urmare, orice carantină impusă bazată pe rezultatele testelor respective este ilegală.

Mai mult, hotărârea a dat de înţeles că orice carantină forțată aplicată oamenilor sănătoși ar putea reprezenta o încălcare a dreptului lor fundamental la libertate

Cel mai important, judecătorii au decis că un singur test PCR pozitiv nu poate fi utilizat ca un diagnostic eficient de infecție

Specificul cazului se referă la patru turiști care au intrat în țară din Germania – toți aceștia fiind anonimi în transcrierea cazului – şi care au fost băgaţi în carantină de către autoritatea sanitară regională. Dintre cei patru, doar unul a testat pozitiv pentru virus, în timp ce ceilalţi trei au fost consideraţi pur și simplu cu „risc de infecție mare“, pe baza apropierii de individul pozitiv. Toţi cei patru au avut, în ultimele 72 de ore, teste negative pentru virusul înainte de a pleca din Germania.

În hotărârea lor, judecătorii Margarida Ramos de Almeida și Ana Paramés s-au referit la mai multe studii științifice.

Îndeosebi la studiul realizat de Jaafar și colab., care a constatat că – atunci când se execută teste PCR cu 35 cicluri sau mai mult – precizia a scăzut la 3%, ceea ce înseamnă până la 97% din rezultatele pozitive ar putea fi fals pozitive.
Decizia concluzionează că, pe baza materialului ştiinţific cercetat, orice test PCR care utilizează peste 25 de cicluri este total nesigur.
Guvernele și laboratoarele private au fost foarte zgârcite în a preciza numărul exact de cicluri pe care le efectuează atunci când se testează PCR, dar este cunoscut a fi uneori chiar de 45. Chiar și teroristul şef, Anthony Fauci a declarat public că orice peste 35 de ani este total inutilizabil.
Puteți citi hotărârea completă în limba portugheză aici, și tradusă în limba engleză aici. Există, de asemenea, un bun articol despre ea pe Great game India, plus un profesor portughez a trimis un e-mail lung despre cazul pentru la
Lockdown Sceptics.

* * *
Reacția mass-media la acest caz a fost complet previzibilă – nu au menționat acest lucru. Deloc. Niciunde. Niciodată.
Hotărârea a fost publicată în 11 noiembrie și a fost menționată de atrunci de multe site-uri de știri alternative... dar media oficială mențin un blocaj complet asupra ei.
Redacţia reddit Covid19 a eliminat de fapt postarea, pentru că nu a fost “o sursă de încredere”, în ciuda existenţei documentelor oficiale ale instanței:
Orice ar spune ei, această sentinţă este o victorie a bunului simț asupra autoritarismului și isteriei.
 

Milioane de cetăţeni din UE se roagă pentru victoria lui Putin

Încă în șoaptă, atitudinile est-europene față de războiul din Ucraina încep să se întoarcă în favoarea Rusiei sau, cel puțin, să se îndepărt...