Reuniunea la nivel înalt a lui Zelensky cu prim-miniștrii polonez, ceh și sloven, a fost un fals pus la cale la Varșovia - întâlnirea a avut loc la Przemysl, în Polonia, nu la Kiev. Dovezile mistificării.

 

 de John Helmer, Moscow & Stanislas Balcerac, Warsaw
  @bears_with

 

Întâlnirea la nivel înalt a liderilor est-europeni, găzduită la Kiev de președintele ucrainean Vladimir Zelensky la 15 martie, a fost fabricată de guvernul polonez, cu agenți ai serviciilor secrete poloneze care au jucat rolul jurnaliștilor, iar fotografii false ale întâlnirii, briefingului de presă și călătoriei cu trenul au fost pregătite de biroul de presă al lui Zelensky.

Operațiunea a fost concepută de polonezi pentru a-și promova rolul în sprijinul Ucrainei, al refugiaților ucraineni și în apărarea Europei împotriva Rusiei și pentru a obține noi fonduri și echipamente militare din partea alianței europene, americane și NATO.

Potrivit publicității ucrainene, operațiunea a fost concepută pentru a promova aparența că regimul lui Zelenski deține controlul asupra Kievului și pentru a accelera cererea lor de admitere în Uniunea Europeană (UE).

Presa anglo-americană a relatat că întâlnirea, anunțată de Petr Fiala, premierul ceh, a avut ca "scop... să exprime sprijinul fără echivoc al Uniunii Europene pentru Ucraina, pentru libertatea și independența acesteia".

.... Morawiecki și presa occidentală au mințit - nu a existat nicio întâlnire la Kiev. În schimb, întâlnirea a fost organizată în orașul polonez Przemysl, nod feroviar, la 95 de kilometri vest de Lvov (Lviv) și la 20 de kilometri în interiorul frontierei poloneze cu Ucraina.

....Dovezile adunate de la surse de la Varșovia și din analiza videoclipurilor și fotografiilor publicate cu privire la întâlnire dovedesc că nu a existat nicio "călătorie lungă"; nicio întâlnire la Kiev sau la Lvov, capitala regiunii Galice, care este sediul operațional al guvernului ucrainean. Din dovezile furnizate de polonezi și, de asemenea, de personalul de publicitate al lui Zelensky, este acum clar că doar o mică parte din vestul Ucrainei rămâne în mâinile ucrainenilor. Zelensky însuși se află acum în mâinile polonezilor.

Sursele de la Varșovia spun că ideea reuniunii la vârf a fost inițiată de vicepremierul polonez Jaroslaw Kaczynski. De la moartea fratelui său geamăn într-un accident aviatic la Smolensk, în Rusia, în 2010, Kaczynski este unul dintre cei mai influenți politicieni din Polonia; el este responsabil de ministerele apărării, securității, internelor și justiției. Este un antirus înverșunat.

 

 

 

Associated Press (AP) a prezentat această fotografie a lui Kaczynski la reuniunea la nivel înalt, cu mențiunea că nu a fost făcută de ea însăși, ci a fost furnizată de "Biroul de presă prezidențial ucrainean".

 

Sursele poloneze consideră că nu exista nicio posibilitate ca Kaczynski, premierul Morawiecki sau delegațiile cehă și slovenă să fi solicitat Moscovei un drum sigur spre Kiev; nici nu și-ar fi riscat propria securitate, trecând prin fața supravegherii electronice și aeriene rusești și a atacurilor cu rachete în timpul călătoriei de două ore cu trenul de la Przymysl la Lvov, sau în timpul călătoriei de șapte ore spre Kiev.

În schimb, oficialii cehi și sloveni au zburat la Rzeszow Jasionka, cel mai apropiat aeroport de Przemysl; aerodromul este, de asemenea, o bază logistică și de securitate a NATO. Aceștia s-au deplasat apoi cu mașina la Przemysl. Acolo, ucrainenii au trimis una dintre versiunile de lux ale serviciului regulat de trenuri între Przemysl, Lvov și Kiev. Acesta a fost echipat pentru a realiza fotografii fabricate ale oficialilor polonezi, cehi și sloveni care se întâlneau în timp ce se presupune că se îndreptau spre Zelensky din Kiev. Presa care a publicat aceste fotografii știa că sunt trucate și a contribuit la ascunderea locației reale.

 

 "Fabricata" călătorie cu trenul

Linia roşie este cunoscută sub numele de Calea ferată  https://mediarail.wordpress.com// şi  https://pl.wikipedia.org/

Trenul

 

 Într-un compartiment de tren transformat, de la stânga la dreapta: Jansa din Slovenia; Morawiecki și Kaczynski din Polonia; Fiala din Republica Cehă. Persoanele din extrema stângă și din extrema dreaptă nu pot fi identificate. Dosarul roșu de pe masă pare a fi un dosar standard pentru serviciile de informații poloneze care îi raportează lui Kaczynski.

 

 

 Publicitatea pentru apartamentele de lux ale trenului confirmă trenul descris în fotografiile publicitare. Sursa: https://www.rynek-kolejowy.pl/

SOSIRE FALSĂ ÎN GARA KIEV, DE FAPT PRZEMYSL

 

 

Sus: Umbrele de la picioarele fotografiei oficiale de grup arată că fotografia a fost făcută în aer liber, în zona însorită a gării Przymysl, așa cum reiese din fotografia din partea de jos. Toate fotografiile confirmă faptul că designul pavajului de pe platforma feroviară este specific orașului Przemysl.

 

 

 

În stânga, interiorul gării din Kiev; în dreapta, Lvov. Pavajul peronului este similar la Kiev și Lvov, dar foarte diferit la Przemysl.  Acoperișul celor două stații acoperă întreaga lungime a peronului și nu permite o secțiune în aer liber, ca la Przemysl.

REUNIUNEA LA VÂRF

 

 

 

Personajul din stânga lui Kaczynski poartă o vestă antiglonț în interior, ceea ce indică faptul că este din serviciile secrete poloneze și fie a uitat că se preface că se află în președinția de la Kiev, în siguranță sub control ucrainean, fie a uitat că ar trebui să fie un civil. Ecranele video cu sloganuri de propagandă ucraineană de pe ambii pereți par să fi fost foto-shopate în timpul pregătirii fotografiilor de către biroul de presă al lui Zelenski.

 

 

Imaginea din stânga a fost etichetată ca fiind una oficială de către personalul lui Zelensky pentru a fi publicată pe contul de Facebook al acestuia. Simbolul ucrainean de pe perete este diferit de cele fixate pe pereții sălilor de ședință prezidențiale de la Kiev.  Imaginea din dreapta este un prim-plan al paharelor de hârtie de pe masă. Acestea sunt dovada unei săli de ședințe improvizate, nu a uneia din biroul lui Zelensky de la Kiev. De asemenea, scaunele în stil contemporan prezentate sunt incompatibile cu stilul scaunelor președintelui ucrainean.

CONFERINȚĂ DE PRESĂ ÎN AFARA SĂLII DE ȘEDINȚE

 

 

Pe semnul lipit pe ușa de deasupra capetelor lui Fiala și Jansa scrie "Sala de situații" în ucraineană. Acesta a fost improvizat. Absența computerelor contrazice afirmaţia că întâlnirea a avut loc într-o adevărată cameră de situație.

 

În stânga, camera de luat vederi din interior pentru presă; în dreapta, reporterii sunt prezentați în exteriorul clădirii. Toți presupușii jurnaliști sunt bărbați cu tunsoare militară; se pare că nicio femeie nu a fost inclusă în ședințele de presă. 

 

Associated Press (AP) - o corporație americană cu sediul la New York - a furnizat cel mai detaliat buletin despre reuniune, participanți și ceea ce au discutat. Agenția dezvăluie că reporterii săi au realizat reportajul de la Varșovia; ei nu au fost prezenți la evenimentele pe care pretind că le-au verificat. Singura sursă directă pentru raportul AP ar fi fost un oficial polonez, care ar fi declarat: "Vizita a fost planificată de câteva zile, dar a fost ținută secretă din motive de securitate, a declarat Michal Dworczyk, șeful de cabinet al lui Morawiecki".

 

În textul cu litere de tipar de sub publicarea de către AP a fotografiilor de la întâlnire, agenția a emis o declarație de sursă nepprecizată. Imaginile provin din "imagini video furnizate de Biroul de presă prezidențial ucrainean", a precizat AP. 

•  

Dovezi suplimentare privind presupusa întâlnire la vârf de la Kiev 

 

 Singurele dovezi ale reuniunii și ale locului în care aceasta a avut loc au fost făcute publice până în prezent de biroul de presă al lui Zelensky și de birourile principalilor miniștri polonezi.  Premierul ceh Fiala a publicat pe Twitter o imagine cu el însuși într-un vagon de dormit din tren, dar vagonul în care apare nu este același cu cel publicat de polonezi.  Premierul sloven Jansa nu a publicat nimic despre el însuși, cu excepția fotografiilor de grup provenind de la guvernele polonez și ucrainean.

 

 Niciun ziar sau post de televiziune european sau anglo-american nu a relatat la fața locului despre reuniunea la vârf. Reporterii lor din Varșovia, Berlin și din alte părți au repetat afirmațiile poloneze și ucrainene fără o verificare directă și independentă.

Pe baza materialelor fotografice și a altor materiale disponibile până miercuri, am raportat că nu există nicio dovadă că întâlnirea celor patru lideri ar fi avut loc la Kiev. Mai mult, au fost prezentate dovezi care indică faptul că datele de localizare care au fost publicate au indicat teritoriul polonez ca fiind locul întâlnirii, al briefingului de presă și al gării.

Zeci de analiști și comentatori din surse deschise și-au petrecut ultimele 24 de ore căutând noi dovezi de localizare care să demonstreze că Morawiecki și Zelensky s-au înșelat, așa cum am raportat inițial; sau că noi ne-am înșelat pentru interpretarea noastră.  La momentul publicării acestui al doilea raport, nu a fost găsită nicio dovadă nouă care să identifice cu certitudine locațiile în care au avut loc evenimentele de la Kiev și, într-adevăr, nu există nicio imagine verificabilă a grupului de la summit, nicăieri în Ucraina, de-a lungul celor 670 de kilometri de cale ferată pe care șefii de guvern spun că au parcurs-o timp de peste paisprezece ore, între 15 și 16 martie.

Acest lucru este valabil pentru tren, gară, sala de briefing de presă și sala de ședințe, precum și pentru detalii despre pereți, podele, mese, mobilier, ferestre, perdele, sticle de apă, costume, căști și veste antiglonț. De asemenea, se pare că șefii de guvern și-au petrecut cele două zile de deplasare, de întâlnire și de prezentare în fața presei fără să-și schimbe hainele.  

Un cititor al Naked Capitalism care se identifică drept JHG a descoperit două înregistrări ale guvernului ucrainean privind întâlnirile pe care Zelensky le-a avut cu politicieni americani pe 5 septembrie și 24 decembrie 2021. Prima ședință a fost față în față; a doua o videoconferință virtuală. Imaginile publicate par să se potrivească cu camera din rapoartele media din această săptămână.

JHG a scris: "Am unele probleme cu unele dintre dovezile video ale domnului Helmer, conform cărora această întâlnire a avut loc în Polonia în loc de Kiev, Ucraina.  Mai exact, "Sala de situații" despre care domnul Helmer afirmă că se află de fapt în Polonia. Sunt disponibile și alte fotografii ale acelei încăperi care îl arată pe președintele Zelensky și pe personalul său în videoconferințe în momente diferite.  Acest set de fotografii se află pe o pagină a site-ului oficial al președintelui Ucrainei. Data este 16 martie 2021 [o eroare - data este 6 septembrie 2021] și prezintă o videoconferință cu membri ai Congresului și Senatului SUA. Această sală de conferință arată identic cu sala prezentată de dl Helmer. Este adevărat că această sursă este site-ul oficial al președintelui, dar data este cea din anul precedent. Fotografiile sunt toate extensibile și arată sala din mai multe unghiuri.

 

 

 Sursa: https://president.gov.ua/
Un cititor vigilent a identificat scaunele din cameră ca fiind scaune din aluminiu proiectate de Charles și Ray Eames în 1958 și disponibile pentru achiziționare la un preț de aproximativ 4.000 de euro bucata din această sursă.   Până acum, sursa spune că acest tip de scaun nu a fost văzut în mobilierul de birou al lui Zelensky.

"Următorul set provine de pe un site de știri ucrainean numit Ukrinform. Din nou este o sursă ucraineană, dar data este 25 decembrie 2021 și arată o videoconferință cu un alt grup de politicieni americani. 

 

 

 Source: https://twitter.com/ZelenskyyUa/

 

 În sala de ședințe de săptămâna aceasta (foto sus), este expus un singur drapel - drapelul național ucrainean. În cele două întâlniri cu americanii, Zelensky a afișat două - steagul național și, de asemenea, steagul Organizației Naționaliștilor Ucraineni (OUN), organizația fascistă care a ajutat armata germană în lichidarea polonezilor, evreilor și rușilor.   

"Camera din fotografiile de mai sus se potrivește foarte bine cu fotografiile domnului Helmer, de la stilul scaunelor, monitoarele video de pe perete, steagurile și "simbolul" ucrainean de pe perete. Aranjamentul meselor. Chiar și formele sticlelor de apă".

"Având în vedere datele la care se presupune că au fost făcute aceste fotografii, mi s-ar părea că aceasta este o sală de conferințe guvernamentală reală pe care dl Zelensky și personalul său o folosesc pentru videoconferințe și mi s-ar părea puțin probabil ca dl Zelensky să trebuiască să călătorească în Polonia pentru a avea videoconferințe cu politicieni americani. De asemenea, aș spune că această sală se află în Ucraina și nu în Polonia. Sunt conștient de faptul că toate acestea sunt surse ucrainene și nu sunt expert în fotogrammetrie. Poate că am citit complet greșit. Mă uit doar la datele fotografiilor sau când au fost publicate paginile web și la faptul că această cameră arată identic cu cea din articolul domnului Helmer."

FOTOGRAFII LA GARA PRZEMISL 

 

 

 Source: Polish television TVN24

 

 Comparând imaginea de sus cu cea din rândul de jos, costumele liderilor par a fi aceleași. Cu toate acestea, umbra aruncată de lumina soarelui - se pare că dimineața - este diferită. Morawiecki a declarat în textul care îl însoțește: "Pasagerii liniei Varșovia-Kiev cu echipajul curajos al trenului. Vă mulțumesc foarte mult pentru călătoria împreună și pentru finalul ei fericit". / Acest lucru a fost interpretat ca însemnând că el descria sfârșitul călătoriei cu trenul și întoarcerea delegației sale de la Kiev. Referirea lui Morawiecki la "linia Varșovia-Kiev" este eronată.  

Însoțind imaginile video din gară, TVN24 a relatat: "Delegațiile poloneză, cehă și slovenă au ajuns în siguranță pe teritoriul polonez, a confirmat purtătorul de cuvânt al guvernului, Piotr Mueller. Trenul de la Kiev a venit la Przemysl...Au ajuns marți cu trenul în capitala ucraineană. Vizita a fost ținută secretă până la final. Scopul ei a fost, printre altele, de a arăta solidaritate cu poporul ucrainean. Miercuri dimineață, purtătorul de cuvânt al guvernului, Piotr Mueller, a declarat că delegațiile de oficiali polonezi, sloveni și cehi s-au "întors în siguranță" în Polonia.  Înainte de ora 10.30, șefii de guvern au sosit la Przemyśl, în regiunea Podkarpacie." TVN24 este un canal comercial de știri deținut de SUA în Polonia, cu o puternică orientare pro-europeană; este critic față de politicile Morawiecki-Kaczynski.

ȘEDINȚA FOTO A LUI MORAWIECKI CU AMBASADORUL POLONEZ CHICHOCKI ÎN ÎNTUNERIC

 

 Source: https://tvn24.pl/

 În alte cadre ale acestui clip, patch-uri cu steagul polonez sunt vizibile pe mânecile jachetelor celor din imagine. 

 TVN24 a prezentat acest clip de 22 de secunde ca dovadă a Kievului. "Mateusz Morawiecki s-a întâlnit la Kiev cu ambasadorul polonez Bartosz Cichocki și alți angajați ai ambasadei. Într-un interviu cu aceștia, el a subliniat că, în acest fel, ei trimit un semnal că 'Kievul și Ucraina vor supraviețui'. El a estimat că, în fața plecării altor diplomați din capitală, Cichocki și asociații săi sunt 'un simbol viu al solidarității poloneze'. Căștile și vestele au fost confirmate ca fiind ale armatei poloneze.

Cichocki a stat în spatele lui Morawiecki în timpul întâlnirii cu Zelenski; el este vizibil în imagine sub videoproiector. Nu este clar de ce și-a exprimat mulțumirile afară, în întuneric, când aceeași oportunitate de a face poze ar fi fost mai vizibilă în interiorul clădirii.

CAMERA DE STRÂNGERE DE MÂNĂ

O altă sală de ședințe din timpul summitului, de la stânga la dreapta: Kaczynski, Morawiecki, Jansa, Denis Smyhal, prim-ministrul ucrainean, și Fiala. Modelul de parchet de pe podea, perdelele și ramele pentru bateriile de încălzire nu se potrivesc în niciun alt interior publicat. Rețineți sacii de nisip din dreapta cadrului ferestrei. Sursa: https://twitter.com/

SFÂRȘITUL AFACERII 


  Surse: http://johnhelmer.net/the-zelensky-summit-meeting-in-kiev-on-march-15-with-polish-czech-and-slovenian-prime-ministers-was-a-fake-devised-in-warsaw-the-meeting-was-at-przemysl-poland-zelensky-also/

 http://johnhelmer.net/what-happened-more-evidence-on-the-zelensky-summit-meeting/


Post-adevărul îmbolnăvirii şi morţii miliardelor de vaccinaţi

 

preluat de la Dan Diaconu (https://trenduri.blogspot.com/2022/03/post-adevarul-ca-arma-de-ucidere-in-masa.html)

În 2018 grupul Bilderberg lansa în dezbaterea sa internă problema post-adevărului. Încă de atunci am subliniat că aceasta va deveni ciuma lumii în care trăim. Şi nu trebuie decât să dai un ochi prin media pentru a vedea forţa minciunii în acţiune. De fapt ce e post-adevărul? E o minciună? Nu e o simplă minciună, ci e o minciună pe care idioţii o cred, o asimilează şi, pe baza ei, îşi croiesc viaţa. Post-adevărul e, în esenţă, omul strâmb al lumii de azi. Ce mai e însă adevărul? E ceea ce este ascuns, sufocat de minciuna post-adevărului, ceva din ce în ce mai greu de văzut atunci când e necesar să fie văzut şi înţeles. Iar când apare, cei mai mulţi se ascund.

Mai ţineţi minte problema serverului de email folosit de Hillary Clinton? Ce-au spus atunci când s-a pus stringent problema sa? Că e o dezinformare, că n-are nimic de-a face cu asta, că e o mică eroare s.a.m.d. Dar totuşi, nimeni nu s-a întrebat ce anume a făcut-o pe rapandula aia bătrână să folosească un sever privat de mail. Oricine s-a lovit de povestea configurării unui mail, ştie bine că a întreţine un server privat necesită eforturi suplimentare: trebuie să-i asiguri o securitate sporită, să-i faci backup-uri, să-l actualizezi s.a.m.d. Desigur, nu Hillary făcea toate aceste operaţiuni, dar cineva trebuia să le facă şi pentru a le face trebuia plătit. De ce ai merge cu un server privat, asumându-ţi belelele suplimentare despre care am vorbit, în condiţiile în care serviciile tale de securitate îţi asigură totul absolut gratuit? Evident, nimeni în epoca post-adevărului nu şi-a pus această întrebare banală. 

Este cât se poate de evident că operaţiunea de atunci a fost una menită a acoperi potlogăriile familiei Clinton care, beneficiind de poziţia înaltă în stat, se înfrupta din fondurile venite ca sponsorizare la fundaţia familiei. Frumos mod de a hali bani ce nu ţi se cuvin! Elementul respectiv a ieşit la iveală, dar a fost prea târziu întrucât vaca nu mai reprezenta o miză. Toată potlogăria a fost însă acoperită de deep-state-ul american până când aflarea adevărului nu mai avea nicio importanţă. Iată puterea post-adevărului!

Alt exemplu, de dată mai recentă: laptopul lui Hunter Biden. Povestea e simplă: prostovanul Hunter a dus laptopul la reparat fără să şteargă documentele confidenţiale de pe el. Astfel acestea au ajuns la „New York Post”, o publicaţie conservatoare care a rămas surprinsă de gradul de corupţie al odraslei prezidenţiale. Toată cariera micii şi deviantei lipitori a fost legată ombilical de cariera tăticului. Văzând dovezile, cei de la NYP au publicat toate tărăşeniile, însă maşina de mâncat căcat a democraţilor a început să urle din toţi bojocii că e „intoxicare rusească”. Şi nu doar acolo, ci peste tot în lume. Dacă vreţi, priviţi la noi cum reflectau „imparţial” vidanjorii de la Adevărul. În mod cât se poate de evident, serviciile americane de forţă ştiau că totul e adevărat (mai ales în condiţiile în care infamul laptop a poposit şi pe la ei!), dar au tăcut mâlc ascunzând probele. Şi-aşa, mai cu dezinformare, mai cu furt ordinar la urne, ramolitul Biden a ieşit preşedinte.

Acum s-au dat treburile peste cap. Nu mai sunt făcut conspiraţionst dacă vorbesc despre serverul de mail al lui Hillary sau despre laptopul lui Biden Jr. Însă jigodiile deja s-au văzut cu sacii în căruţă. Astfel încât degeaba mai spune media că „da, se pare că a fost adevărat”. Asta după ce au mâncat chintale de căcat că e operaţiune rusească. Cert este că, în ceea ce priveşte laptopul deviantului Hunter Biden, FBI e băgat până-n gât în rahat, la fel ca şi Departamentul de Justiţie. Ambele instituţii au tăinuit informaţiile scandaloase cu bună ştiinţă. Acum există dovezile mai mult decât clare. La fel cum au ieşit şi ies la iveală dovezile despre întreaga făcătură a „amestecului rusesc în alegerile prezidenţiale”, făcătură finalizată cu celebrul „Raport Mueller” în care doar s-au cheltuit sume imense pentru a verifica nişte fapte ficţionale. Şi care dosar acum iese la suprafaţă cu forţa, scoţând ca rădăcină absolută a corupţiei pe nimeni altul decât pe Obama, probabil cel mai ticălos preşedinte al SUA de până acum. Dar din nou întreb: cui mai foloseşte? Biden mai are doi ani şi termină mandatul. Obama şi clintonii şi-au jucat jocul de mult. Au nenorocit o ţară şi o lume, iar informaţiile de acum chiar nu mai ajută la nimic.

Nu ştiu dacă vă mai amintiţi (sau dacă aţi auzit) că în luna noiembrie a anului trecut FBI a executat o percheziţie absolut ilegală la locuinţele jurnaliştilor(actuali sau foşti) ai Project Veritas. Motivul? Jurnalul lui Ashley Biden care-l acuza pe ramolitul preşedinte al SUA de incest. Care-i treaba FBI într-o afacere efectiv privată? Mai mai că era cât pe-aci să spună că iar avem de-a face cu o „operaţiune rusească”. Acum se dovedeşte că întreaga treabă a fost abuzivă, dar, din nou, e prea târziu.

Ca să închidem cumva cercul, cred că e cazul să ajungem la ruşi. Iată-i porniţi la bătălie cu Ucraina. Eu unul înţeleg perfect mobilul şi le spun tuturor celor care acum sunt îndopaţi cu propagandă că în acest conflict nu Rusia e agresorul. Ştiu replica, nu vă chinuiţi să o repetaţi. La fel cum ştiu şi văd disperarea mediatică. Mai ţineţi minte „tancul criminal rusesc” vinovat de atacarea unei maşini în Kiev? Clipul a făcut ocolul lumii arătând cum un tanc a intrat într-o maşină. Filmul era real, doar că tancul era ... ucrainean. Explicaţia şi fact check-ul au venit după ce filmuleţul făcuse milioane de vizualizări şi stârnise reacţii peste tot. Cui i-a mai servit evidenţa că toată tărăşenia a fost o minciună ventilată de divizia psyops ucraineană? Nimănui, evident. Toată tefelimea ştie că ruşii sunt „criminali cu sânge rece care calcă vehiculele oamenilor cu tancul”. 

De dată şi mai recentă e bombardarea teatrului din Mariupol. Cum poţi bombarda o instituţie în care se înghesuie o mie de civili? E o barbarie, nu-i aşa?  Doar că lumea se opreşte la mărturia armatei din Ucraina, ignorând ceea ce spune cealaltă parte. Ruşii se jură că n-au bombardat teatrul, sugerând că e o operaţiune sub steag fals. OK, nu-i credem nici pe ruşi, dar poate ar fi interesant să-i ascultăm pe civili. Ce auzim de la cei care au reuşit să fugă din Mariupol e înfiorător. Oamenii spun că au fost ţinuţi cu forţa, sub ameninţarea armei de către teroriştii din Batalionul Azov care au ales să folosească populaţia civilă ca scut. Nu vă e cunoscută tehnica? Sunt tone de mărturii despre ororile făcute de neonaziştii Batalionului Azov asupra populaţiei civile, dar nimeni nu le ascultă. Mai mult, Facebook spune că e OK să fii nazist dacă îndemni la moarte doar împotriva ruşilor. Zău, micuţule Zuki? Parcă din istorie voi aţi ales chestia aia cu „personalitatea autoritară” şi restul de mizerii cu iz pseudo-filosofic. Vezi că, în general, istoria ne-a arătat că ăştia ca tine au adunat fix ceea ce au cules, iar acum mătăluţă te cam joci cu focul. 

Şi-ar mai fi o întrebare care nu-mi dă pace: cele mai mari distrugeri din acest război sunt în estul Ucrainei, adică în zonele în care ruşii au majoritatea. De ce şi-ar fi bombardat ruşii tocmai teritoriile pe care le protejează pentru populaţia lor? Nu sună ilogic? Ia să ne gândim şi la un alt fapt, anume că aproape întreaga armată a Ucrainei e masată în Est. Hmm, cu ce avem de-a face acolo? 

Ultima ticăloşie e cea a „vizitei de solidaritate la Kiev”. Cică trei premieri(cel al Poloniei, Sloveniei şi Cehiei), împreună cu Preşedintele Poloniei au făcut o vizită la Kiev pentru a arăta lumii sprijinul pentru Zelenskyi şi Ucraina. Prima întrebare pe care ar fi trebuit să şi-o pună orice om normal la cap era cea referitoare la locaţie: cum naiba să se ducă ăia la Kiev când Zelenskyi NU MAI E ÎN KIEV? Ca să nu mai vorbim că Kievul e înconjurat de armata rusă! A doua întrebare, tot de bun simţ, este cea referitoare la Kaczynski: cum să treacă el în Ucraina când are oroare de acel pământ? Cum crede cineva că preşedintele Poloniei s-ar duce în Ucraina, unde sunt ruşii, după tragedia de la Smolensk? Chestiunea e extrem de penibilă. Întreaga „delegaţie a vitejilor” n-a părăsit Polonia, întrunirea fiind stabilită la localitatea de graniţă Przemysl. Îi dă de gol pavajul gării care nu se potriveşte cu cel al gării din Kiev şi faptul că e o gară descoperită, nu una acoperită. De asemenea, cei care-au studiat imaginile oficiale de acolo au observat numeroase nepotriviri, dar şi adăugiri din Photoshop. Absolut totul e de un penibil înfiorător, preşedintele Poloniei scăzând definitiv în ochii celor care au înţeles minciuna. Cum oare poate cineva să-şi joace în halul ăsta credibilitatea?  

Întreaga „afacere Ucraina” e una a distrugerii evidenţei, a răspândirii de informaţii „post-adevărate”. Şi aici, ca şi în cazul afacerii COVID, vom avea destine schilodite de ticăloşia minciunii înveşmântate în haine de adevăr. Ştiu, „minciuna are picioare scurte” şi „adevărul iese întotdeauna la suprafaţă”. Doar că în epoca post-adevărului nu mai e vorba despre a ascunde minciuna, ci de a o ascunde doar până îţi îndeplineşti treburile murdare. Degeaba peste câtva timp miliardele de vaccinaţi vor constata pe propria piele că au făcut o prostie. Va fi deja prea târziu pentru ei. La fel e şi cu războiul ăsta. Toate fenomenele în care apare post-adevărul sunt evenimente în care mor oameni. De-aceea adevărata armă de ucidere în masă este acest funebru şi ticălos post-adevăr.

 

NYT RECUNOAŞTE acum că LAPTOPUL lui BIDEN - pretins a fi o "dezinformare rusă" - este AUTENTIC ! O uriaşă FRAUDĂ a CIA, BigTech şi presei corporatiste (dezinformare şi cenzură) pentru ca Biden să devină preşedinte. Obiectul operaţiunii: ASCUNDEREA AFACERILOR familiei Biden în Ucraina şi China

 

 un articol de Glenn Greenwald

Una dintre cele mai de succes campanii de dezinformare din istoria electorală americană modernă a avut loc în săptămânile premergătoare alegerilor prezidențiale din 2020. La 14 octombrie 2020 - cu mai puțin de trei săptămâni înainte ca americanii să voteze - cel mai vechi ziar al națiunii, The New York Post, a început să publice o serie de reportaje despre afacerile pe care candidatul democrat Joe Biden și fiul său, Hunter, le făceau în țări în care Biden, în calitate de vicepreședinte, exercita o influență considerabilă (inclusiv Ucraina și China) și pe care le-ar exercita din nou dacă ar fi ales președinte.

Reacția împotriva acestui reportaj a fost imediată și intensă, ceea ce a dus la suprimarea poveștii de către mass-media corporatiste din SUA și la cenzurarea ei de către principalele monopoluri din Silicon Valley. Campania de dezinformare împotriva acestui reportaj a fost condusă de purtătorul de cuvânt aproape oficial al CIA, Natasha Bertrand (pe atunci de la Politico, acum la CNN), al cărei articol din 19 octombrie a apărut sub acest titlu: "Povestea lui Hunter Biden este o dezinformare rusească, spun zeci de foști oficiali ai serviciilor de informații".

 

 Acești "foști oficiali ai serviciilor de informații" nu au spus de fapt că "povestea lui Hunter Biden este un dezinformator rusesc". De fapt, ei au subliniat în scrisoarea lor contrariul: și anume, că nu au avut nicio dovadă care să sugereze că e-mailurile au fost falsificate sau că Rusia a avut ceva de-a face cu ele, ci, în schimb, doar au intuit această "suspiciune" pe baza experienței lor:

    Dorim să subliniem că nu știm dacă e-mailurile, furnizate New York Post de avocatul personal al președintelui Trump, Rudy Giuliani, sunt autentice sau nu și că nu avem dovezi ale implicării Rusiei - doar că experiența noastră ne face să avem suspiciuni profunde că guvernul rus a jucat un rol semnificativ în acest caz.

Dar o presă care era copleșitor de disperată să se asigure de înfrângerea lui Trump nu a avut timp pentru fapte sau detalii enervante, cum ar fi ce au spus de fapt acești foști oficiali sau dacă era de fapt adevărat. Aveau de manipulat niște alegeri. Drept urmare, faptul că aceste e-mailuri erau "dezinformare rusă" - ceea ce înseamnă că erau false și că Rusia le-a fabricat - a devenit un articol de credință în rândul clasei de angajați media din SUA, disprețuită pe bună dreptate.

Foarte puțini au inclus chiar și avertismentul crucial pe care oficialii serviciilor de informații l-au subliniat ei înșiși: și anume, că nu aveau nicio dovadă care să coroboreze această afirmație. În schimb, așa cum am remarcat în septembrie anul trecut, "practic toate mijloacele de informare în masă - CNN, NBC News, PBS, Huffington Post, The Intercept și prea multe altele pentru a le număra - au început să ignore complet substanța rapoartelor și, în schimb, au răspândit la nesfârșit minciuna că aceste documente erau produsul dezinformării rusești". Huffington Post a publicat chiar și o reclamă de campanie pentru Joe Biden, care trebuie văzută pentru a fi crezută, mascată drept "reportaj", care a răspândit această minciună conform căreia e-mailurile au fost "dezinformare rusă".

https://youtu.be/3GCkBYx117c

Această campanie de dezinformare cu privire la e-mailurile lui Biden a fost apoi folosită de Big Tech pentru a justifica cenzura brutală a oricărei relatări sau discuții despre această poveste: cu ușurință cel mai grav caz de cenzură preelectorală din istoria politică americană modernă. Twitter a blocat contul de Twitter al cotidianului The New York Post timp de aproape două săptămâni din cauza refuzului acestuia de a se supune ordinelor Twitter de a șterge orice referire la reportajul său. Site-ul de socializare a blocat, de asemenea, orice referire la reportaj de către toți utilizatorii; utilizatorilor Twitter li s-a interzis chiar și să facă trimitere la reportaj în discuțiile private dintre ei. Facebook, prin intermediul purtătorului său de cuvânt, Andy Stone, agentul de o viață al DNC, a anunțat că va suprima în mod algoritmic discuțiile despre reportaj pentru a se asigura că acesta nu se va răspândi, în așteptarea unei "verificări a faptelor de către partenerii de verificare a faptelor din partea terților de la Facebook", care, evident, nu a avut loc niciodată - tocmai pentru că arhiva era indiscutabil autentică.

Autenticitatea arhivei, așa cum am documentat într-un reportaj video din septembrie, a fost clară încă de la început. Într-adevăr, așa cum am descris în acel raport, mi-am pus cariera în joc pe autenticitatea sa atunci când am cerut ca The Intercept să publice analiza mea despre aceste dezvăluiri, iar apoi am demisionat când editorii săi vehement anti-Trump au cenzurat orice discuție despre acele e-mailuri tocmai pentru că era incontestabil că arhiva era autentică (fostul reporter al The Intercept din New York Times, James Risen, a primit undă verde de la aceiași editori pentru a răspândi și susține minciuna CIA, întrucât a insistat ca acel laptop să fie ignorat pentru că "un grup de foști oficiali ai serviciilor de informații a emis o scrisoare în care spune că povestea laptopului lui Giuliani are caracteristicile clasice ale dezinformării rusești. ") Știam că arhiva era reală, deoarece toate măsurătorile jurnalistice relevante pe care le evaluează cineva pentru a verifica arhivele mari de acest tip - inclusiv arhiva Snowden și arhiva Braziliei, pe care am folosit-o pentru a relata o serie de dezvăluiri de investigație - nu lăsau nicio îndoială că era autentică (aceasta include verificarea documentată din partea unor terți care au fost incluși în lanțurile de e-mailuri și care au arătat că e-mailurile pe care le aveau în posesie se potriveau cuvânt cu cuvânt cu cele din arhivă).

Orice îndoială reziduală că arhiva Biden era autentică - și nu ar fi trebuit să existe - a fost spulberată atunci când un reporter de la Politico, Ben Schreckinger, a publicat o carte în septembrie anul trecut, intitulată "The Bidens: Inside the First Family's Fifty-Year Rise to Power", în care noul său reportaj dovedea că e-mailurile cheie pe care s-a bazat New York Post erau în întregime autentice. Printre altele, Schreckinger a intervievat mai multe persoane incluse în lanțurile de e-mailuri, care au confirmat că e-mailurile aflate în posesia lor se potriveau cuvânt cu cuvânt cu cele din arhiva Postului. De asemenea, a obținut documente de la guvernul suedez care erau identice cu documentele cheie din arhivă. Propria sa publicație, Politico, a fost una dintre puținele care a recunoscut cartea sa.Ignorând faptul că ei au fost primii care au răspândit minciuna că e-mailurile ar fi fost "dezinformare rusă", editorii Politico - sub titlul "Probleme duble pentru Biden" - au recunoscut că în carte "se găsesc dovezi că o parte din presupusele materiale de pe laptopul lui Hunter Biden sunt autentice, inclusiv două e-mailuri aflate în centrul controversei din octombrie anul trecut".

Dezvăluirile vitale din cartea lui Schreckinger au fost aproape complet ignorate de aceleași instituții media corporatiste care au publicat minciunile acum dezmințite ale CIA. Pur și simplu au pretins că nu s-a întâmplat niciodată. A se confrunta cu ea i-ar fi forțat să recunoască un fapt destul de devastator pentru orice credibilitate care le-a mai rămas: și anume, că toți au ratificat și răspândit o campanie coordonată de dezinformare pentru a-l alege pe Joe Biden și a-l învinge pe Donald Trump. Având puterea numărului și știind că vorbesc doar pentru și pentru liberali, care sunt fericiți dacă mint pentru a-i ajuta pe democrați, toți și-au dat mâna într-un jurământ implicit de tăcere și au ignorat pur și simplu noua dovadă din cartea lui Schreckinger că, în zilele premergătoare alegerilor din 2020, au aprobat cu toții o campanie de dezinformare.

Acum va fi mult mai greu să evite să se confrunte cu realitatea a ceea ce au făcut, deși este foarte probabil că vor continua să facă acest lucru. În această dimineață, The New York Times a publicat un articol despre investigația penală amplă, în curs de desfășurare, a FBI privind afacerile internaționale și activitățile fiscale ale lui Hunter Biden. Înainte de alegeri, Times, spre cinstea sa, a fost unul dintre puținii care a aplicat scepticismul față de minciuna pre-electorală a CIA, notând la 22 octombrie că "nu a apărut nicio dovadă concretă că laptopul ar conține dezinformare rusă". Deoarece activitățile lui Hunter Biden, aflat acum sub investigația FBI, se referă direct la e-mailurile dezvăluite pentru prima dată de The Post, reporterii au fost nevoiți să se bazeze pe arhiva laptopului pentru a-și amplifica și informa reportajul. Acest lucru, la rândul său, a necesitat ca The New York Times să verifice autenticitatea acestui laptop și originile sale - exact ceea ce, potrivit reporterilor lor, au făcut cu succes:

    Persoane familiarizate cu investigația au declarat că procurorii au examinat e-mailurile dintre dl Biden, dl Archer și alții despre Burisma și alte activități de afaceri străine. Acele e-mailuri au fost obținute de New York Times dintr-un cache de fișiere care pare să provină dintr-un laptop abandonat de dl Biden într-un atelier de reparații din Delaware. E-mailul și altele din cache au fost autentificate de persoane familiare cu ele și cu ancheta.

Faptul că acest cache de e-mailuri era autentic a fost clar de la început. Orice îndoieli au fost șterse de publicarea cărții lui Schreckinger în urmă cu șase luni. Acum, însuși ziarul The Paper of Record afirmă în mod explicit nu numai că e-mailurile "au fost autentificate", ci și că povestea inițială a celor de la The Post despre modul în care au obținut aceste materiale - ele "provin dintr-un laptop abandonat de domnul Biden într-un atelier de reparații din Delaware" - "pare" să fie adevărată.

Ceea ce înseamnă că, în zilele cruciale care au precedat alegerile prezidențiale din 2020, cea mai mare parte a mass-mediei corporatiste a răspândit o minciună absolută cu privire la informațiile furnizate de The New York Post, cu scopul de a induce în eroare și de a manipula electoratul american. Înseamnă că monopolurile Big Tech, împreună cu Twitter, au cenzurat această poveste pe baza unei minciuni din partea "comunității de informații". Înseamnă că promisiunea făcută de Facebook de către agentul său din DNC că va suprima discuțiile despre acest reportaj pentru a efectua o "verificare a faptelor" acestor documente a fost o fraudă, deoarece dacă s-ar fi efectuat una onestă, aceasta ar fi dovedit că decretul de cenzură al Facebook s-a bazat pe o minciună. Înseamnă că milioane de americani au fost privați de posibilitatea de a auzi despre raportarea despre candidatul care conduce toate sondajele pentru a deveni următorul președinte, iar în schimb au fost supuși unui baraj de minciuni despre proveniența (Rusia a făcut-o) și autenticitatea (dezinformare!) acestor documente.

Obiecțiile față de notarea tuturor acestor lucruri astăzi sunt plictisitor de previzibile. Raportarea despre Hunter Biden este irelevantă, deoarece el însuși nu a fost candidat (ceea ce a făcut ca reportajul să fie relevant a fost ceea ce a dezvăluit despre implicarea lui Joe Biden în aceste afaceri). Având în vedere războiul din Ucraina, acum nu este momentul să discutăm despre toate acestea (în ciuda faptului că, de obicei, sunt ignorate, există întotdeauna războaie îngrozitoare care se poartă, chiar dacă victimele nu sunt la fel de simpatice ca ucrainenii europeni, iar făptașii sunt Băieții buni din film și nu Băieții răi). Adevăratul motiv pentru care majoritatea liberalilor și aliații lor din mass-media nu vor să audă despre nimic din toate acestea este că ei cred că mijloacele pe care le-au folosit (mințind în mod deliberat publicul cu dezinformarea CIA) sunt justificate de scopurile lor nobile (înfrângerea lui Trump).

Indiferent ce altceva este adevărat, atât campania de dezinformare CIA/media din săptămânile dinaintea alegerilor din 2020, cât și regimul de cenzură brutală impus de Big Tech care a rezultat au o semnificație istorică. Democrații și noii lor aliați din aripa establishment a Partidului Republican ar putea fi mai entuziasmați de războiul din Ucraina decât de subminarea propriilor alegeri de către trinitatea profană a comunității de informații, a presei corporatiste și a Big Tech. Dar recunoașterea de astăzi de către The New York Times că această arhivă și e-mailurile din ea au fost reale tot timpul dovedește că o fraudă gigantică a fost comisă de cele mai puternice instituții ale țării. Ceea ce contează mult mai mult decât nivelul de interes al diferitelor facțiuni partizane sunt adevărurile fundamentale despre democrația americană dezvăluite de acest spectacol de prost gust.

 Glenn Greenwald este unul dintre cei trei editori co-fondatori ai publicației The Intercept. El a părăsit The Intercept în octombrie 2020. Greenwald este jurnalist, jurist de drept constituțional și autor a patru cărți de succes despre politică și drept. Cea mai recentă carte a sa, "No Place to Hide", este despre statul de supraveghere din SUA și despre experiențele sale de raportare a documentelor Snowden în întreaga lume. Înainte de a fi cofondator al publicației The Intercept, Greenwald a publicat articole în The Guardian și Salon.

Sursa: https://greenwald.substack.com/p/the-nyt-now-admits-the-biden-laptop?token=eyJ1c2VyX2lkIjoxNTQ1NzU0LCJwb3N0X2lkIjo1MDUxODkzOSwiXyI6Ink3K3UwIiwiaWF0IjoxNjQ3NTI5NzM1LCJleHAiOjE2NDc1MzMzMzUsImlzcyI6InB1Yi0xMjg2NjIiLCJzdWIiOiJwb3N0LXJlYWN0aW9uIn0.BXUcqkhTiQm3MAdHuJX0bFg4jViTYU05OfT1gvfdrek&s=r

 

Arhiepiscopul Vigano despre Zelenski: actor LGBTist , actor al mafiei globaliste (WEF),, complice al FMI, corupt, dictator!

 

 Declaraţia Arhiepiscopului Carlo Maria Vigano în legătură cu criza dintre Rusia şi Ucraina

(fragment)

Președintele Volodymyr Oleksandrovych Zelensky

După cum au subliniat mai multe partide, candidatura și alegerea președintelui ucrainean Zelensky corespunde acelui clișeu recent, inaugurat în ultimii ani, al unui actor de comedie, sau al unei personalități din lumea divertismentului care este împrumutat în politică. Să nu credeți că faptul de a fi lipsit de un cursus honorum corespunzător reprezintă un obstacol în calea ascensiunii la vârful instituțiilor; dimpotrivă: cu cât o persoană este aparent mai străină de lumea partidelor politice, cu atât mai mult se poate presupune că succesul său este determinat de cei care dețin puterea. Performanțele lui Zelensky în travesti sunt perfect în concordanță cu ideologia LGBTQ, considerată de sponsorii săi europeni drept o cerință indispensabilă a agendei de "reformă" pe care fiecare țară ar trebui să o îmbrățișeze, alături de egalitatea de gen, avortul și economia verde. Nu este de mirare că Zelensky, membru al WEF (aici), a putut beneficia de sprijinul lui Schwab și al aliaților săi pentru a ajunge la putere și a se asigura că Marea Resetare va fi realizată și în Ucraina.

Serialul de televiziune în 57 de episoade pe care Zelensky l-a produs și în care a jucat, demonstrează că mass-media a planificat candidatura sa la președinția Ucrainei și campania electorală. În serialul de ficțiune "Slujitorul poporului", el a jucat rolul unui profesor de liceu care a devenit în mod neașteptat președinte al Republicii și a luptat împotriva corupției din politică. Nu este o coincidență faptul că serialul, care a fost absolut mediocru, a câștigat totuși premiul WorldFest Remi Award (SUA, 2016), a ajuns printre primii patru finaliști la categoria filmelor de comedie la Seoul International Drama Awards (Coreea de Sud) și a primit premiul Intermedia Globe Silver la categoria seriale de divertisment la World Media Film Festival din Hamburg.

Avântul mediatic obținut de Zelensky cu serialul de televiziune i-a adus peste 10 milioane de urmăritori pe Instagram și a creat premisele pentru înființarea partidului politic omonim Servitorul Poporului, din care face parte și Ivan Bakanov, director general și acționar (alături de Zelensky însuși și de oligarhul Kolomoisky) al Studioului Kvartal 95 și proprietar al rețelei de televiziune TV 1+1. Imaginea lui Zelensky este un produs artificial, o ficțiune mediatică, o operațiune de manipulare a consensului care a reușit să creeze în imaginarul colectiv ucrainean personajul politic care în realitate, și nu în ficțiune, a cucerit puterea.

"Cu doar o lună înainte de alegerile din 2019, care l-au văzut câștigător, Zelensky a vândut compania [Kvartal 95 Studio] unui prieten, găsind încă o modalitate de a obține veniturile din afacerea la care renunțase în mod oficial la familia sa. Prietenul respectiv era Serhiy Shefir, care a fost numit ulterior consilier la Președinție. [...] Vânzarea acțiunilor a avut loc în beneficiul Maltex Multicapital Corp, o companie deținută de Shefir și înregistrată în Insulele Virgine Britanice" (aici).

Actualul președinte ucrainean și-a promovat campania electorală cu un spot publicitar cel puțin deranjant (aici), în care, ținând în mână două mitraliere, trăgea asupra unor membri ai Parlamentului, arătați ca fiind corupți sau aserviți Rusiei. Lupta împotriva corupției trâmbițată de președintele ucrainean în rolul de "slujitor al poporului" nu corespunde însă cu imaginea care reiese despre el din așa-numitele documente Pandora, în care se pare că 40 de milioane de dolari i-ar fi fost plătite în ajunul alegerilor de către miliardarul evreu Kolomoisky[1] prin conturi offshore (aici, aici și aici). [2] În țara sa natală, mulți îl acuză că a luat puterea de la oligarhii pro-ruși nu pentru a o oferi poporului ucrainean, ci mai degrabă pentru a-și consolida propriul grup de interese și, în același timp, pentru a-și elimina adversarii politici: "A lichidat miniștrii din vechea gardă, în primul rând puternicul ministru de interne, [Arsen] Avakov. L-a pensionat în mod nepoliticos pe președintele Curții Constituționale, care acționa ca un control asupra legilor sale. A închis șapte canale de televiziune ale opoziției. L-a arestat și l-a acuzat de trădare pe Viktor Medvedcuk, un simpatizant pro-rus, dar mai ales liderul partidului Platforma Opoziției - Pentru Viață, al doilea partid din Parlamentul ucrainean după partidul său, Slujitorul Poporului. De asemenea, îl trimite în judecată pentru trădare și pe fostul președinte Poroșenko, care era suspicios față de toată lumea, cu excepția celor care se înțelegeau cu rușii sau cu prietenii lor. Primarul Kievului, popularul fost campion mondial de box Vitaly Klitchko, a fost deja supus la mai multe percheziții și confiscări. Pe scurt, Zelensky pare să vrea să facă curățenie în toată lumea care nu este aliniată cu politica sa" (aici).

La 21 aprilie 2019, Zelenski a fost ales președinte al Ucrainei cu 73,22% din voturi, iar la 20 mai a depus jurământul. La 22 mai 2019, el l-a numit pe Ivan Bakanov, director general al Kvartal 95, în funcția de prim adjunct al șefului Serviciului de Securitate al Ucrainei și șef al Direcției principale de combatere a corupției și a crimei organizate din cadrul Direcției centrale a Serviciului de Securitate al Ucrainei. Alături de Bakanov, merită menționat Mykhailo Fedorov, vicepreședinte și ministru al transformării digitale, membru al Forumului Economic Mondial (aici). Zelensky însuși a recunoscut că l-a avut ca sursă de inspirație pe prim-ministrul Canadei, Justin Trudeau (aici și aici).

Relațiile lui Zelensky cu FMI și cu WEF

După cum a arătat precedentul tragic al Greciei, suveranitățile naționale și voința populară exprimată de parlamente sunt șterse de facto de deciziile înaltei finanțe internaționale, care intervine în politicile guvernamentale prin șantaj și șantaj pur și simplu de natură economică. Cazul Ucrainei, care este una dintre cele mai sărace țări din Europa, nu face excepție.

La scurt timp după alegerea lui Zelensky, Fondul Monetar Internațional a amenințat că nu-i va acorda Ucrainei un împrumut de 5 miliarde de dolari dacă nu se va conforma cerințelor lor. În timpul unei conversații telefonice cu directorul general al FMI, Kristalina Georgieva, președintele ucrainean a fost mustrat pentru că l-a înlocuit pe Yakiv Smolii cu un om de încredere, Kyrylo Shevchenko, care era mai puțin înclinat să se conformeze diktaturilor FMI. Anders Åslund scrie la Atlantic Council: "Problemele din jurul guvernului Zelensky cresc în mod alarmant. În primul rând, din martie 2020, președintele a condus o inversare nu doar a reformelor urmărite sub conducerea sa, ci și a celor inițiate de predecesorul său Petro Poroșenko. În al doilea rând, guvernul său nu a prezentat propuneri plauzibile pentru a rezolva preocupările FMI cu privire la angajamentele neîndeplinite ale Ucrainei. În al treilea rând, președintele pare să nu mai aibă o majoritate parlamentară la guvernare și pare dezinteresat să formeze o majoritate reformistă (aici).

Este evident că intervențiile FMI au ca scop obținerea angajamentului guvernului ucrainean de a se alinia la politicile economice, fiscale și sociale dictate de agenda globalistă, începând cu "independența" Băncii Centrale a Ucrainei față de guvern: un eufemism prin care FMI cere guvernului de la Kiev să renunțe la controlul legitim asupra Băncii sale Centrale, care este una dintre modalitățile prin care se exercită suveranitatea națională, alături de emisiunea de monedă și gestionarea datoriei publice. Pe de altă parte, cu doar patru luni înainte, Kristalina Georgieva lansase Marea Resetare împreună cu Klaus Schwab, prințul Charles și secretarul general al ONU, António Guterres.

Ceea ce nu fusese posibil cu guvernele anterioare a fost dus la bun sfârșit sub președinția lui Zelensky, care a intrat în grațiile WEF (aici) împreună cu noul guvernator al BCU, Kyrylo Shevchenko. Mai puțin de un an mai târziu, pentru a-și dovedi supunerea, Shevchenko a scris un articol pentru WEF intitulat "Băncile centrale sunt cheia obiectivelor climatice ale țărilor, iar Ucraina arată calea" (aici). Astfel, Agenda 2030 este pusă în aplicare, sub șantaj.

 Există și alte companii ucrainene care au legături cu WEF: Banca de Economii de Stat a Ucrainei (una dintre cele mai mari instituții financiare din Ucraina), DTEK Group (un important investitor privat în sectorul energetic ucrainean) și Ukr Land Farming (lider în domeniul agriculturii). Băncile, energia și produsele alimentare sunt sectoare perfect în concordanță cu Marea Resetare și cu cea de-a patra revoluție industrială teoretizată de Klaus Schwab.

La 4 februarie 2021, președintele ucrainean a închis șapte posturi de televiziune, printre care ZIK, Newsone și 112 Ukraine, toate vinovate că nu îi susțin guvernul. După cum scrie Anna Del Freo: "O condamnare dură a acestui act liberticid a sosit, printre altele, și din partea Federației Europene a Jurnaliștilor și a Federației Internaționale a Jurnaliștilor, care au cerut ridicarea imediată a vetoului. Cele trei televiziuni nu vor mai putea emite timp de cinci ani: acestea angajează aproximativ 1500 de persoane, ale căror locuri de muncă sunt acum în pericol. Nu există niciun motiv real pentru care cele trei rețele ar trebui închise, cu excepția arbitrariului vârfului politic ucrainean, care le acuză că amenință securitatea informațiilor și că se află sub "influența rusească malignă". O reacție puternică vine și din partea NUJU, sindicatul jurnaliștilor ucraineni, care vorbește de un atac foarte dur la adresa libertății de exprimare, având în vedere că sute de jurnaliști sunt privați de posibilitatea de a se exprima și sute de mii de cetățeni sunt privați de dreptul de a fi informați. După cum putem vedea, ceea ce i se reproșează lui Putin a fost de fapt realizat de Zelensky și, mai nou, de Uniunea Europeană, cu complicitatea platformelor de socializare. "Închiderea televiziunilor este una dintre cele mai extreme forme de restricționare a libertății presei", a declarat secretarul general al FEJ, Ricardo Gutierrez. "Națiunile au obligația de a asigura un pluralism efectiv al informațiilor. Este clar că veto-ul prezidențial nu este deloc în concordanță cu standardele internaționale privind libertatea de exprimare" (aici).

Ar fi interesant de știut ce declarații au făcut Federația Europeană a Jurnaliștilor și Federația Internațională a Jurnaliștilor după tăierea televiziunilor Russia Today și Sputnik în Europa.

Găsiţi tot textul la lincul de mai jos.

Sursa: https://www.marcotosatti.com/2022/03/07/declaration-of-msgr-carlo-maria-vigano-on-the-russia-ukraine-crisis/

 

O firmă de investiţii a lui Hunter Biden a investit în laboratoarele biologice din Ucraina, care "nu există", dar trebuie salvate de ruşi!

 

S-a descoperit că o firmă de investiții fondată de Hunter Biden a oferit finanțare laboratoarelor americane de arme biologice din Ucraina. Dezvăluirea a fost făcută în contextul în care oficialii americani au negat inițial și în cele din urmă au recunoscut prezența unor astfel de instalații în țara asediată.

Potrivit Gateway Pundit, compania de investiții Rosemont Seneca Technology Partners (RSTP) a finanțat Metabiota, cu sediul în San Francisco, încă din 2014. Site-ul web al RSTP a arătat, de asemenea, că Metabiota este una dintre companiile în care a investit. Metabiota a încheiat apoi un parteneriat cu Black & Veatch (B&V), o companie cu legături cu Departamentul Apărării, pentru a înființa laboratoarele din Ucraina.

Specializată în "detectarea, urmărirea și analizarea potențialelor focare de boli", Metabiota a devenit subcontractant pentru B&V în 2014. Contractul încheiat de firma din San Francisco cu B&V, în valoare de 18,4 milioane de dolari, a presupus funcționarea unor facilități atât în Ucraina, cât și în Georgia. Ambele companii au împărțit chiar și un birou în capitala ucraineană Kiev, potrivit unui anunț de angajare.

Reprezentanții Metabiota și B&V s-au întâlnit ulterior cu omologii lor din SUA, Polonia și Ucraina. La întâlnirea din 2016, care a avut loc în orașul ucrainean Lviv, s-a discutat despre securitatea, siguranța și supravegherea biologică.

În timpul unei conferințe de presă din 7 martie, Rusia a afirmat că SUA au operat instalații în Ucraina pentru crearea de arme biologice împotriva populației rusești. Generalul-maior Igor Kirillov, șeful diviziei de apărare împotriva radiațiilor, substanțelor chimice și biologice a Forțelor Armate ruse, a numit Black & Veatch drept firma "implicată în implementarea proiectelor". (Related: Rusia spune că Ucraina este plină de laboratoare de arme biologice finanțate de SUA).

Atât guvernul american, cât și cel ucrainean au respins afirmația lui Kirillov ca fiind o "teorie a conspirației", Washingtonul insistând că nu finanțează laboratoare biologice în țara est-europeană.

Cu toate acestea, subsecretarul de stat Victoria Nuland a recunoscut ulterior existența biolaboratoarelor ucrainene. Ea a declarat că SUA lucrează alături de Kiev pentru a se asigura că instalațiile nu "cad în mâinile forțelor rusești". Mulți au luat comentariile lui Nuland ca pe o confirmare a faptului că SUA au operat laboratoare de arme biologice, în ciuda afirmațiilor anterioare privind "teoriile conspirației".

Legăturile lui Biden și Rosemont cu corupția se adâncesc și mai mult

Legăturile RSTP și ale lui Biden cu presupusa corupție nu se limitează doar la instalațiile de arme biologice finanțate de firma de investiții. Un raport din septembrie 2020 al senatorului Chuck Grassley (R-IA) și al senatorului Ron Johnson (R-WI) a detaliat această chestiune.

Potrivit raportului, RSTP a primit 3,5 milioane de dolari de la femeia de afaceri rusă Elena Baturina. Aceasta a virat suma într-un cont bancar al RSTP în februarie 2014, ca parte a unui "acord de consultanță". Baturina, soția fostului primar al Moscovei Iuri Luzhkov până la moartea acestuia, a fost acuzată că a profitat de pe urma unor contracte cu primăria acordate de soțul ei în timpul mandatului acestuia. Fostul președinte rus Dmitri Medvedev l-a demis pe Luzhkov în 2010 din cauza acestor acuzații.

În afară de această plată de 3,5 milioane de dolari, Baturina a trimis alte 11 transferuri în valoare de 391.968 de dolari într-un cont bancar aparținând companiei de tehnologie BAK USA între mai și decembrie 2015. Nouă dintre cele 11 transferuri, în valoare de 241.797 de dolari, au fost trimise inițial într-un cont RSTP înainte de a fi transferate către firma de tehnologie din Buffalo, New York.

Raportul a adăugat că Biden a cofondat RSTP împreună cu asociatul său Devon Archer și Christopher Heinz - fiul vitreg al trimisului prezidențial special pentru climă John Kerry - în 2009.

În afara RSTP, Biden a mai avut legături cu oligarhul ucrainean Mykola Zlochevsky în timpul mandatului său de membru al consiliului de administrație al companiei de gaze Burisma. Fiul prezidențial "a format relații financiare semnificative și consistente" cu fostul ministru ucrainean al ecologiei și resurselor naturale. Zlochevsky, fondatorul Burisma, s-a folosit de poziția sa ministerială pentru a favoriza firma tânărului Biden în atribuirea de contracte guvernamentale.

Această relație a dat roade mai târziu, deoarece tatăl lui Biden, președintele Joe Biden, a amenințat că va refuza un împrumut pentru Ucraina dacă nu va fi demis procurorul principal care investiga Burisma. Bătrânul Biden a lansat această amenințare în timpul mandatului său de vicepreședinte în administrația Obama.

Urmăriți mai jos discuția lui Martin Brodel despre legăturile lui Hunter Biden cu biolaboratoarele ucrainene.

Sursa:  https://www.naturalnews.com/2022-03-13-hunter-biden-investment-firm-funded-ukraine-biolabs.html

Adevărata faţă a noului fascism! GloboCap nu mai poate menține narațiunea, așa că tot ce le rămâne este forţa fascistă brută!

 

 de CJ Hopkins

Ți-am spus că partea asta nu va fi frumoasă. Prăbușirea mișcărilor ideologice fasciste și a cultelor fanatice ale morții nu este niciodată așa. Noua Normalitate se dovedește a nu face excepție.

După trei săptămâni de nesupunere civilă non-violentă în fața parlamentului canadian din Ottawa de către camionagi și alți cetățeni canadieni, care se luptă pentru a-și apăra dreptul de a nu fi supuși la "vaccinare" forțată, Justin Trudeau a dezlănțuit echipele de gorile. Mii de polițiști antirevoltă înarmaţi (și alți agenți neidentificați, puternic înarmați) au militarizat zona, au înconjurat protestatarii, au început să spargă camioanele și să aresteze oameni și să îi bată cu bastoane și cu patul puștii lor.

 

Într-un episod deosebit de urât, trupele de asalt ale Noii Normalităţi au intrat cu caii lor direct într-o mulțime de protestatari non-violenți, călcând în picioare o doamnă în vârstă aflată într-un cărucior. Aceasta tocmai terminase de spus ceva polițiștilor de genul "îmi frângeți inima... aici este vorba de pace, de dragoste și de fericire". Apoi au doborât-o și au trecut cu caii peste ea.

În ciuda unei abundențe de probe video care arată clar ce s-a întâmplat, poliția din Ottawa a încercat să o prezinte în felul următor...

 

Iată o fotografie de deasupra capului a incidentului ...

Săgeata roșie mare (prin amabilitatea The Marie Oakes) indică spre căruciorul doamnei, sau spre presupusa "bicicletă care a atacat calul".

Și asta nu a fost tot. Oh, nu, nici pe departe. "Demonstrația de forță" era abia la început. La urma urmei, aceasta nu a fost o izbucnire "în mare parte pașnică" de revolte, jafuri și incendii. Aceasta a fost o nesupunere civilă non-violentă, cu castele gonflabile pentru copii, saune improvizate, claxoane, dansuri, grătare ilegale și alte forme de activitate "teroristă", care trebuiau să fie zdrobite cu o mână de fier.

Sâmbătă, echipele de gorile au scos grenadele paralizante, spray-ul cu piper și bastoanele mari de lemn. Până duminică dimineața, împușcau oamenii cu "arme neletale, cu impact cu rază medie de acțiune". Au fost aduși operatori de camioane de remorcare cu măști de schi din filmele de groază pentru a transporta mașinile mari.

Înainte de a da drumul la echipele de gorile vineri, Trudeau a invocat Legea privind situațiile de urgență, suspendând Constituția canadiană, pe care o suspendase deja în 2020 din cauza "pandemiei apocaliptice", motiv pentru care protestatarii protestau în primul rând. Parlamentul trebuia să dezbată autoritatea sa de a declara o altă "stare de urgență", dar, desigur, dezbaterea a fost suspendată brusc din cauza masivei "operațiuni de poliție" pe care invocarea legii de către acesta o permisese.

Acționând în temeiul Legii privind situațiile de urgență, el a anulat imediat dreptul de întrunire, a scos în afara legii protestele și a început să amenințe că va ucide câinii oamenilor și le va lua copiii. Apoi, el și locotenenții săi fasciști de la New Normal au început să înghețe conturile bancare ale tuturor celor care au avut o legătură cât de vagă cu protestul camionagiilor. Potrivit unui raport Bloomberg:

    "Ordinele de urgență cer practic fiecărui participant din sistemul financiar canadian - bănci, firme de investiții, cooperative de credit, companii de împrumut, dealeri de valori mobiliare, platforme de strângere de fonduri și servicii de plată și de compensare - să determine dacă dețin sau controlează proprietatea unei persoane care participă la un protest ilegal sau furnizează provizii demonstranților."

Și, ca și cum toate acestea nu ar fi fost suficient de fasciste, șeful poliției din Ottawa a precizat că, odată ce "reprimarea" se va încheia în sfârșit, vor vâna pe oricine este implicat în proteste, îi vor aresta și îi vor acuza de "infracțiuni penale", îi vor supune la "sancțiuni financiare" și le vor distruge în alt mod viețile și familiile.

Represiunea de la Ottawa nu este deloc o aberație. După cum își amintesc cititorii mei, Noua Normalitate din Germania a scos în afara legii protestele împotriva Noii Normalități (adică a noii ideologii oficiale) în septembrie 2020, iar poliția germană a fost absolut brutală. Oricine este considerat un "negaționist covidian" este supus supravegherii de către serviciile de informații germane. Departamentul de Securitate Internă al SUA ne desemnează "extremiști violenți interni". Aceeași poveste în Australia, Franța, Belgia, Olanda și în alte diferite țări.

Am descris Noua Normalitate ca fiind o nouă formă de totalitarism (sau fascism, dacă preferați) în ultimii doi ani și am documentat-o încă de la început (a se vedea, de exemplu, aceste discuții pe Twitter din martie 2020 și aprilie 2020, pe care editorii OffGuardian le-au păstrat pentru posteritate). A fost acolo tot timpul, chiar la vedere, dar a fost făcută invizibilă de narațiunea oficială a Covideniei.

Narațiunea oficială se dizolvă rapid, făcând vizibil fascismul Noii Normalități. Acest lucru se întâmplă acum pentru că aceia dintre noi care au văzut-o de la început - și care i-au rezistat tot timpul - au rezistat suficient de mult timp. GloboCap nu mai poate menține narațiunea, așa că tot ce le rămâne este forţa fascistă brută.

 Trebuie să determinăm GloboCap să desfășoare această forță și să o scoatem în evidență, așa cum tocmai au făcut-o camionagiii și protestatarii din Ottawa. În cazul în care cineva este confuz în legătură cu tactica, aceasta se numește nesupunere civilă non-violentă clasică. Am descris-o într-un articol recent:

    "Cu alte cuvinte, trebuie să facem GloboCap (și slugile sale) să devină deschis totalitarişti ... pentru că nu pot. Dacă ar putea, ar fi făcut-o deja. Capitalismul global nu poate funcționa în acest mod. Dacă va deveni deschis totalitar va face implozie ... nu, nu capitalismul global în sine, ci această versiune totalitară a acestuia. De fapt, acest lucru începe deja să se întâmple. Are nevoie de simularea "realității", de "democrație" și de "normalitate" pentru a menține masele docile. Așa că trebuie să atacăm această simulare. Trebuie să o lovim cu ciocanul până când va ceda, iar monstrul care se ascunde înăuntru va apărea. Aceasta este slăbiciunea sistemului... Totalitarismul Noii Normalități nu va funcționa dacă masele îl percep ca pe un totalitarism, ca pe un program politic/ideologic, mai degrabă decât ca pe un răspuns la o pandemie mortală."

Narațiunea oficială este moartă, sau pe moarte. Cultul Covidian se destramă. Nimeni, cu excepția celor mai fanatici Noi Normali, nu mai crede că există vreo justificare reală pentru impunerea "vaccinării" obligatorii, a "taberelor de carantină", a segregării "celor nevaccinați" sau a oricăror alte "restricții Covidiene". "Virusul" nu mai este o scuză pentru a urma fără noimă ordine ridicole și pentru a-i persecuta pe cei dintre noi care refuză.

Teatrul pandemic apocaliptic a luat sfârșit. De acum înainte este o luptă pur politică.

Ottawa nu este sfârșitul. Este doar începutul. Protestele și alte forme de nesupunere civilă sunt în creștere în întreaga lume ... da, chiar și aici, în Noua Germanie Normală. Asta nu înseamnă că este timpul să ne relaxăm. Dimpotrivă, este timpul să intensificăm presiunea. Este timpul să facem ca monstrul să se arate, în toată urâțenia sa fascistă goală, și să îi forțăm pe toți să aleagă o tabără.

Există doar două tabere... fascismul sau libertatea.

CJ Hopkins
20 februarie 2022
Fotografii: (1) Reuters; (2-5) Twitter

Sursa: https://consentfactory.org/2022/02/20/the-naked-face-of-new-normal-fascism/

"GloboCap" a destabilizat, restructurat și privatizat treptat lumea de după Războiul Rece, mai întâi, în Europa de Est și în Orientul Mijlociu și, mai recent, aici, acasă, în națiunile occidentale

 

Răzbunarea naziştilor putinişti

de CJ Hopkins

Și s-au întors! Este ca una dintre acele serii de filme de groază din anii '60 de la Hammer Film Productions cu Peter Cushing și Christopher Lee... Întoarcerea naziștilor-putiniști! Răzbunarea naziștilor putinişti! Întoarcerea răzbunării miresei naziștilor putinişti! Și de data aceasta nu se mai joacă cu furtul alegerilor de la Hillary Clinton cu reclame anti-masturbare pe Facebook. Ei se îndreaptă direct spre jugulara "Democrației"!

Da, așa este, oameni buni, Vladimir Putin, liderul naziștilor putinişti și oficial "Dictatorul malefic al zilei", a lansat un atac kamikaze asupra Forțelor Unite ale Binelui (și Libertății) pentru a ne face să ne pierdem cumpătul și să purtăm un război termonuclear global care va nimici întreaga specie umană și majoritatea celorlalte forme de viață de pe Pământ!

Mă refer, bineînțeles, la invazia inexplicabilă și total neprovocată a lui Putin în Ucraina, o țară total pașnică, fără naziști, care stătea acolo și își vedea de treburile ei non-naziste, cântând Kumbaya și așa mai departe, și care nu colabora în niciun fel cu GloboCap sau era folosită cinic de GloboCap pentru a amenința și, în cele din urmă, a destabiliza Rusia, astfel încât băieții GloboCap să se întoarcă acolo și să reia orgia caliguliană de "privatizare" de care s-au bucurat de-a lungul anilor 1990.

Nu, în mod clar, Putin și-a pierdut pur și simplu mințile și nu are niciun fel de obiectiv strategic (în afară de exterminarea totală a omenirii) și doar aleargă prin Kremlin strigând "ARUNCAȚI BOMBELE! EXTERMINAȚI BRUTELE!", cu ochii înnebuniți și cu fața vopsită în verde, precum colonelul Kurtz din Apocalypse Now... pentru că ce altă explicație există?

Sau ... OK, sigur, există și alte explicații, dar toate sunt doar "dezinformare rusă" și "propagandă Putin-nazistă" diseminate de "rasiști care îl scuză pe Putin, iubitori de Trump, care seamănă discordie", "transfobi, teoreticieni ai conspirației anti-vax", "extremiști interni care neagă covidul" și alți blasfemiatori și eretici trădători, care sunt plătiți de Putin pentru a ne infecta cu îndoială, cunoștințe istorice și gândire critică, pentru că ne urăsc pentru libertatea noastră ... sau orice altceva.

Haideți să aruncăm o privire rapidă asupra unora dintre aceste "dezinformări și "propagande rusești", doar pentru a ne imuniza împotriva lor. Trebuie să ne familiarizăm cu ea, pentru a ne putea bloca mințile și a le striga clișee care ne termină gândirea și platitudini oficiale ori de câte ori o întâlnim pe internet. S-ar putea să fie puțin inconfortabil să facem acest lucru, dar gândiți-vă la ea ca la un "vaccin" împotriva propagandei rusești, ca la un "rapel" de ideologic cu ARNm pentru verificarea autzenticităţii (garantat a fi "sigur și eficient")!

OK, primul lucru pe care trebuie să-l analizăm, să-l respingem, să-l negăm și să ne prefacem că nu am aflat niciodată despre el, este această prostie despre "naziștii ucraineni". Doar pentru că Ucraina este plină de neo-naziști, iar membri recenți ai guvernului său au fost neo-naziști, iar armata sa are unități neo-naziste (de ex, faimosul Batalion Azov), și are o sărbătoare națională care celebrează un nazist, iar oficialii guvernamentali îi atârnă portretul în birourile lor, iar armata și milițiile neonaziste terorizează și ucid etnici ruși de când SUA și Forțele Bunăstării au sprijinit și au pus în scenă o "revoluție" (adică o lovitură de stat) în 2014 cu ajutorul multor neonaziști... asta nu înseamnă că Ucraina are o "problemă nazistă". La urma urmei, actualul său președinte este evreu!

Dacă un trădător menționează naziștii ucraineni, deconectează-ți mintea cât de repede poți și lovește-l cu acel clișeu care termină gândurile ... "PREȘEDINTELE UCRAINEI ESTE EVREU!" Sau "TOATE ȚĂRILE AU NAZIȘTI!" Ăsta e un alt exemplu bun!

Celălalt lucru la care trebuie să ne uităm, să-l respingem și să nu ne mai gândim niciodată, este rolul pe care Forțele Unite ale Binelui l-au jucat în orchestrarea acestei mizerii, începând cu modul în care membrii guvernului SUA au pus în scenă acea lovitură de stat din 2014 și cum au finanțat și au lucrat cu neonaziști cunoscuți - nu naziști secreți, cu asumaţi pe jumătate, ci naziști mari și importanţi, care urăsc evreii, care urăsc Sieg-ul - pentru a o instiga și, în cele din urmă, pentru a o executa. Toate acestea, desigur, sunt doar "propagandă rusă", în ciuda faptului că au fost documentate în detaliu, nu doar de către obișnuitele "surse ale teoriei conspirației", ci și de către purtătorii de cuvânt oficiali ai Forțelor Binelui, precum BBC, The Nation și chiar The Guardian.

Dacă vreun trădător de nazist putinist menționează aceste fapte (sau vă trimite linkuri către numeroasele articole care documentează lovitura de stat din 2014), din nou, opriți-vă imediat mintea și strigați "ISTORIE ANTICĂ! ISTORIE ANTICĂ!" și apoi împușcați-vă cu un "booster" masiv de Adevăr verificat din partea mass-mediei Forțelor Binelui. Vă recomand The Guardian și The New York Times, dar dacă vreți să mergeți direct la sursă, urmăriți-l pe Illia Ponomarenko de la Kyiv Independent pe Twitter. Sunt sigur că Illia și "frații săi de arme" neo-naziști din Azov-Battalionul Azov vă vor curăța de toată această "dezinformare" și "propagandă Putin-nazistă".

Bine, deocamdată e destulă "inoculare". Nu vrem să ne expunem prea mult la așa ceva, altfel riscăm să ajungem să sprijinim naziștii nepotriviți.

Din fericire, Forțele Unite ale Binelui (și Libertății) cenzurează oricum cea mai mare parte din ele și, în schimb, ne hrănesc cu povești sentimentale, cum ar fi cea despre "Fantoma din Kiev", pilotul de vânătoare ucrainean complet fictiv care a doborât întreaga forță aeriană ruso-nazistă a lui Putin, în timp ce rostea replici viguroase, ca Bruce Willis în filmele Die Hard!

După cum a explicat The New York Times, poveștile false de acest gen, sau cea despre martirii din Insula Șerpilor care le-au spus rușilor "să se ducă dracului" și apoi au fost genocidaţi de o echipă de asasini putino-naziști, dar care au apărut vii câteva zile mai târziu, nu sunt dezinformări și, chiar dacă sunt, nu contează, pentru că sunt bune pentru moral!

Și asta este cel mai important lucru, până la urmă. Dacă vrem să-i învingem vreodată pe acești naziști-putinişti, și ciuma apocaliptică imaginară, și pe Trump, și terorismul, și extremismul intern, și schimbările climatice, și rasismul, și orice altceva, trebuie să menținem masele occidentale biciuite într-o stare perpetuă de isterie absolut lipsite de minte și bete de ură, ca un episod etern al Celor Două minute de ură din 1984, alE lui Orwell.

Nu prea contează pe cine li se spune maselor să urască în această săptămână ... rușii, nevaccinații, teroriștii, populiștii, apologii assad, teoreticienii conspirației, anti-vaxxerii, dezinformatorii ... sau pe oricine altcineva. În cele din urmă, există un singur dușman, dușmanul Forțelor Unite ale Binelui, dușmanul imperiului global-capitalist supranațional, care nu trebuie să dea socoteală (sau "GloboCap", așa cum îmi place mie să îl numesc).

Acest inamic multiplu, asemănător lui Goldstein, al GloboCap este un inamic intern. GloboCap nu are dușmani externi. Acesta domină întreaga planetă. Este o mare lume global-capitalistă. Așa a fost în ultimii 30 de ani sau cam așa ceva. Cei mai mulți dintre noi nu pot încă să înțeleagă această parte a realității, așa că încă vedem lumea ca pe o competiție între state naționale suverane, precum SUA și Rusia. Nu este așa. Da, încă mai există state naționale, iar acestea concurează între ele (așa cum corporațiile concurează pentru avantaj în cadrul sistemului pe care îl alcătuiesc), dar conflictul fundamental al epocii noastre este o operațiune globală de contrainsurgență.

Ceea ce am experimentat în ultimii 30 de ani, iar și iar, în multe forme diferite, este un sistem de putere hegemonică la nivel global care desfășoară o operațiune "Curăţă şi păstrează". GloboCap a destabilizat, restructurat și privatizat treptat lumea de după Războiul Rece, mai întâi, în Europa de Est și în Marele Orient Mijlociu și, mai recent, aici, acasă, în națiunile occidentale. Pentru cei care nu sunt familiarizați cu termenul "Curăță și păstrează" ...
    "Curăţă şi păstrează" este o strategie de contrainsurgență în care personalul militar curăță o zonă de gherile sau alți insurgenți, iar apoi menține zona liberă de insurgenți, câștigând în același timp sprijinul populației pentru guvern și politicile sale."

Gândiți-vă un minut la asta. Gândiți-vă la ultimii doi ani. Gândiți-vă la ultimii 30 de ani. Serios, doar ca exercițiu, imaginați-vă că GloboCap este o armată de ocupație și că întreaga lume este teritoriul pe care îl ocupă. Imaginați-vă GloboCap stabilind controlul, vizând și neutralizând o varietate de insurgențe ... orice insurgență, indiferent de natura ei, orice rezistență la ocupația sa sau lipsa de sprijin pentru "guvernul și politicile sale". Nu contează cine sunt insurgenții ... comuniști înrăiți, fundamentaliști islamici, naționaliști, populiști ... nu are nicio importanță. Ocupației nu-i pasă deloc în ce cred ei sau de ce se opun. Obiectivul operațiunii este de a controla teritoriul și de a convinge populația să accepte noua "realitate".

Bine ați venit în noua realitate... o "realitate" în care "istoria s-a oprit [și] nu există nimic altceva decât un prezent nesfârșit în care Partidul are întotdeauna dreptate". Da, știu că v-ați săturat să îl citez pe Orwell, dar, date fiind circumstanțele, nu mă pot abține. Reflectați doar la cât de ușor a trecut GloboCap de la narațiunea pandemiei apocaliptice înapoi la narațiunea nazist-putinismului, care înlocuise fără probleme narațiunea Războiului împotriva Terorii în vara anului 2016, și la cât de instantaneu au trecut Noii Normali de la a urî "nevaccinații" la a-i urî pe ruși, iar apoi certați-mă din nou că îl citez pe Orwell.

Uite, nu-mi place să-l dezamăgesc pe Edward Norton și pe milioane de alți liberali fanatici, dar SUA nu intră în război cu Rusia, sau în orice caz nu intenționat. Rusia are rachete balistice cu focoase termonucleare pe ele. Aceasta nu este o reluare a celui de-al Doilea Război Mondial. Și nu este nici al treilea război mondial, sau o reluare a Războiului Rece. Nu este ceea ce se întâmplă în Ucraina.

 Ceea ce se întâmplă în Ucraina este că Rusia nu joacă jocul. Dintr-un motiv oarecare, nu vrea să fie destabilizată, restructurată și privatizată de GloboCap. Se comportă ca un stat național suveran... ceea ce este și nu este, fapt paradoxal pe care GloboCap încearcă să îl imprime Rusiei, așa cum țările din întregul imperiu global-capitalist ne-au imprimat nouă acest lucru în ultimii doi ani, așa cum Trudeau le-a imprimat protestatarilor de la Ottawa când le-a anulat drepturile și a trecut la fascism total.

Ceea ce se întâmplă este că Rusia se răzvrătește împotriva GloboCap și, spre deosebire de celelalte partide rebele cu care GloboCap a avut de-a face recent, Rusia are arme termonucleare.

Nu încerc să vă spun pe cine să susțineți. Încurajați GloboCap dacă vreți. Vă îndemn doar ca, înainte de a zbura la "Kiev" și de a vă alătura luptei împotriva naziștilor lui Putin, sau de a vă face de râs pe internet strigând pentru Armaghedon nuclear, sau de a arunca cu bombe incendiare în restaurantul rusesc din localitate, sau de a lua la bătaie o persoană cu aspect rusesc, să vă luați un moment sau două și să încercați să înțelegeți ce se întâmplă de fapt, cine sunt de fapt principalii actori și unde ne duc în mod inexorabil eforturile GloboCap de a "curăța și stăpâni" întreaga planetă.

Știu, este mult cerut în aceste zile, dar nu pot să nu mă gândesc la toate acele bombe nucleare și la failibilitatea ființelor umane și, da, la toți ucrainenii non-naziști care vor suferi și vor muri inutil în timp ce noi urmărim acțiunea la televizor și încurajăm personajele noastre preferate să câștige, și așa mai departe... ca și cum ar fi un nenorocit de film.

Sursa: https://consentfactory.org/2022/03/07/revenge-of-the-putin-nazis/

 

Orice așa-zis atac chimic în Ucraina nu poate fi decât opera murdară a Statelor Unite și a agenților săi

de Gilbert DOCTOROW

Avertisment: Este "foarte probabil" ca Statele Unite să desfășoare acum o operațiune "cu steag fals" în Ucraina, în care îi vor acuza pe ruși de folosirea armelor chimice

Din păcate, se pare că administrația Biden nu îl ascultă cu atenție pe președinte sau pur și simplu îl ignoră uneori.

Joe Biden, sau "Slow Joe", a fost mult mai sensibil decât toți membrii cabinetului său civil și asistenții săi în ceea ce privește evitarea oricărui lucru care ar putea precipita o confruntare militară directă cu Rusia în Ucraina și în jurul acesteia, deschizând riscul unei escaladări până la un război nuclear. În mod special, aici exclud Pentagonul de pe lista proștilor, deoarece, dimpotrivă, ei par a fi cei mai sensibili la capacitățile și intențiile Rusiei.

Biden a pus personal veto la ideea nebunească de a transfera 29 de MIG-uri din Polonia către forțele aeriene ucrainene, în ciuda sprijinului pe care îl avea din partea secretarului său de stat. El s-a opus personal la declararea unei "zone de interdicție a zborurilor" deasupra Ucrainei, care ar fi fost aplicată de Statele Unite și de aliații săi din NATO, în ciuda petițiilor puternice în acest sens din partea propriului său partid democrat din Congres.  În ambele cazuri, Biden pare să fi luat cu maximă seriozitate amenințarea autorităților militare ruse de a nu doar doborî avioanele de război care intră în teatrul de operațiuni din Ucraina, ci și de a ataca cu rachete bazele aeriene de unde au decolat.

 Dar acum, "știrile de ultimă oră" din USA Today, dacă sunt adevărate, sugerează că, cumva, persoane din administrația sa îl depășesc pe președinte și pregătesc calea pentru un război global prin declanșarea unui alt incident "cu steag fals" care va ridica temperatura în confruntarea dintre SUA și Rusia cu multe grade.

Legenda pe care yahoo.com o prezintă acum sună după cum urmează:

USA Today: Rusia s-ar putea pregăti pentru un atac cu arme chimice; 35 de morți în atacul asupra unei baze de lângă Lviv: Actualizări în direct

Acum, de ce ar pregăti Rusia un atac cu arme chimice în Ucraina?  Ideea sfidează orice rațiune. Rusia are posibilități vaste de a distruge Ucraina pe care nu le-a desfășurat până în prezent tocmai pentru a evita victimele civile. Printre acestea se numără atacul cibernetic, pulsul electromagnetic (EMP) și utilizarea mai intensă a puterii sale aeriene, care a fost limitată din cauza lipsei de bombe inteligente și a reticenței de a folosi muniții care ar putea provoca daune colaterale mai mari.   Având în vedere aceste semne manifeste de prudență rusă în organizarea războiului, chiar și cu prețul unor pierderi mai mari în rândul propriilor trupe și al unui progres mai lent într-o campanie care este foarte sensibilă la timp, ar trebui să fii complet nebun să te gândești la utilizarea armelor chimice interzise universal.  Îmi mențin punctul de vedere: orice așa-zis atac chimic care ar putea fi organizat în Ucraina în zilele următoare nu poate fi decât opera murdară a Statelor Unite și a agenților săi.

Atrag atenția cititorilor asupra celei de-a doua jumătăți a propoziției principale din USA Today: remarca despre rezultatele atacului rusesc din această dimineață asupra unui centru de antrenament și logistic al SUA și al NATO în afara Liovului și în apropiere de granița cu Polonia.  Atacul rusesc a fost strâns legat de declarația armatei ruse de acum o zi, potrivit căreia va considera toate armele străine care sosesc ca fiind "ținte legitime".  În bază se aflau depozite de astfel de arme.  Articolul din USA Today menționează că baza respectivă a fost ocupată de militari americani din Florida încă de acum două săptămâni.  Nu este nevoie de prea multă imaginație pentru a ne da seama că printre cei 35 de morți în atac se aflau americani și/sau personal NATO.  Amenințarea unui atac chimic sub steag fals este răspunsul SUA.

Cu toate acestea, nu este necesar ca acesta să fie motorul posibilului nou truc murdar al SUA. Știrile despre un atac chimic în Ucraina ar distrage atenția de la scandalul tot mai mare privind laboratoarele de arme biologice din Ucraina supravegheate și finanțate de SUA și posibila curatelă americană asupra eforturilor ucrainene de a dezvolta o bombă nucleară murdară.

Dacă atacul chimic va înscenat, ne va duce pe toți cu un pas mai aproape de Armaghedon.

Este timpul ca Biden să își facă ordine în casă.

Sursa: https://gilbertdoctorow.com/2022/03/13/false-flag-chemical-attack-in-ukraine-a-coming-attraction/