Articolul „Facebook
vrea să mă izoleze”al Cynthiei Farahat (editorialist al cotidianului egiptean Al-Maqal), de pe Middle East Forum, mi-a amintit de discrepanţa
dintre miile de cazuri de acest tip şi prezentarea aurită a FB din recenta
scrisoare a lui Zuckerberg (în continuare Zuck, se potriveşte mai bine cu faţa
lui). O scrisoare
politică, o declaraţie politică, care vine să confirme ceea ce am scris recent
despre visul imperiului mondial al lui Zuck şi care ne oferă o perspectivă „roz
bonbon” asupra viitorului DACĂ vom fi cuminţi şi vom face ce ne spune el.
Articolul Cynthiei, care ne arată o altă
faţă a basmului, porneşte de la o „ciocnire” personală cu politica de reprimare
şi de intimidare de pe FB, mai precis descoperirea că cititorii şi comentatorii
ei de pe FB primeau următorul anunţ-ameninţare:
Recent aţi
comentat o postare a Cynthiei Farahat. Vrem să fim siguri că ştiţi cine poate
vedea că interacţionaţi cu postările. Pentru a afla mai multe verificaţi
Privacy Basics.
Acţiunea FB vine în continuarea altora, de pe întreg globul, dar mai ales
din spaţiul Occidental, prin care echipa acesteia încearcă să izoleze, să
vâneze şi să interzică persoanele implicate în susţinerea valorilor spirituale şi morale
identitar-creştine şi libertatea opiniei.
Ne spune Zuck ceva în scrisoarea lui despre această parte întunecată a
FB-ului? Nici vorbă. Totul e bine, numai unii oameni „e răi”. Ideea principală
din scrisoarea lui Zuck, declarată imediat „manifest” de către progresişti,
este aceea că rezolvarea tuturor problemelor actuale stă în puterea statului
mondial către care ne conduce „prietenosul” zeu al progresului întrupat în FB.
Istoria este povestea despre cum am
învăţat să fim împreună în număr tot mai mare – de la triburi la oraşe şi
naţiuni.... Astăzi suntem în faţa unei noi etape. Cele mai mari oportunităţi
actuale sunt globale – răspândirea prosperităţii şi a libertăţii, promovarea
păcii şi a înţelegerii, ridicarea oamenilor din sărăcie şi accelerarea
ştiinţei. Provocările noastre cele mai mari cer de asemenea răspunsuri globale
– cum ar fi înfrângerea terorismului, lupta cu schimbarea climei şi prevenirea
pandemiilor. Progresul cere acum umanităţii să treacă de la oraşe şi naţiuni
spre o comunitate globală.
Lăsând de o parte lipsa completă a autocriticii, textul de mai sus este o
gargară de cea mai proastă calitate intelectuală şi chiar manipulativă (conceput
pentru persoane spălate pe creier, fără cultură, sau jalnic oportuniste).
De exemplu, pentru Zuck, omenirea a trecut de la triburi la oraşe şi
naţiuni. De ce? Pentru că aşa trebuie să arate istoria rescrisă, care susţine
argumentaţia necesităţii şi implacabilităţii statului global:
trib-oraş-naţiune-Terra. Zuck nu pare a fi auzit de regatele şi imperiile
antichităţii şi ale tuturor etapelor istorice următoare. Şi nu ar fi de mirare, la anii lui (32) şi la
cum se face şcoală progresistă azi. Oricum ar fi, este jalnic şi arată cine ne
croieşte viitorul, sau/şi cât de tâmpiţi îi crede Zuck pe supuşii săi de pe FB
(care, în marea majoritate, au desfiinţat atât scrisoarea cât şi autorul).
De la istorie, Zuck trece la oportunităţile pe care le deschide statul
mondial: properitate, libertate, pace, înţelegere, bunăstare, un viitor stat
stângist mondial. Chiar aşa? Păi nu e deja Occidentul socialist şi nu
funcţionează globalizarea stângii, bine
mersi, de atât timp cu rezultatele: sărăcie, dictatură, terorism, războaie
între state, dar mai ales în interiorul acestora, ură, genocid, pogromuri,
purificare etnică, migraţie, restrângerea libertăţii de opinie, avorturi,
sexualitate agresivă şi opresivă? Şi toate astea nu numai în lumea a treia, ci
şi în Occident, ba în chiar inima acestuia, SUA, în care astăzi 50 % dintre
americani beneficiază de o formă de asistenţă socială. Unde clasa de mijloc
este într-o regresie acută, unde societatea este împărţită între 1 % cei care
au şi conduc şi 99 % care se luptă pentru supravieţuire.
Zuck ne vorbeşte „înălţător” despre
eforturile Fb pentru a conecta oamenii, familiile, prietenii. Nu recunoaşte
nimic din numeroasele reproşuri care sunt aduse companiei. Cynthia, în schimb,
ne dezvăluie o altă imagine.
Cu o lună în urmă, am raportat o
pagină de propagandă teroristă pentru recrutare şi am primit următorul mesaj: „Am
revăzut pagina pe care o raportaţi ca fiind o incitare credibilă la violenţă şi
am descoperit că ea nu încalcă Standardele noastre de comunitate.” Pagina pe
care am raportat-o este foarte periculoasă şi se spune că ar fi administrată
direct de Abdul Rahman al-Sudais, imamul principal al Marii moschei de la
Mecca. Acestui predicator al terorii wahhabiste i-a fost anterior interzisă intrarea în SUA şi Canada din cauza
incitărilor la anihilarea evreilor, creştinilor şi hinduşilor şi este cunoscut
pentru că îi numeşte pe evrei „porci şi maimuţe”.
Această pagină de FB face apel
zilnic la omorârea evreilor, creştinilor, budiştilor şi ateilor. Ea găzduieşte
regulat concursuri cu premii, cum ar fi telefoane, maşini de spălat şi excursii
la Mecca. Premiile sunt acordate celor care distribuie cât mai mult propaganda
lor jihadistă pe FB.
Acesta este numai un exemplu al
numeroaselor pagini de terorism pe care le-am raportat în decursul anilor. FB
nu a acţionat niciodată împotriva site-urilor raportate, dar Fb încearcă să mă
izoleze pe mine ca parte a politicii lor de eliminare a opiniilor conservatoare
sau obiective.
În septembrie trecut, foşti angajaţi
FB au recunoscut că ei suprimau zilnic ştirile de interes pentru cititorii
conservatori din secţiunea de ştiri de mare impact - vezi aici.
PS1 - În timp ce redactam acest text am primit semnalarea unui alt caz,
care întăreşte spusele Cynthiei şi afirmaţiile mele. Elizabeth Johnston, care
administrează popularul blog conservator "The Activist Mommy," afirmă că FB i-a suspendat
contul pentru trei zile şi i-a şters o postare în care spunea că cartea „Leviticul”
din „Vechiul Testament” (şi nu ea) condamnă homosexualitatea ca „detestabilă”
şi „dezgustătoare”. Mai multe despre acest caz la http://www.christianpost.com/news/facebook-suspends-christian-homeschool-moms-account-over-posts-citing-bible-on-homosexuality-175521/.
PS2- În articolul de mai sus veţi găsi şi referirea la cazul lui Kristi
Merritt, care pentru a protesta împotriva impunerii de către Obama a toaletelor
comune a postat nişte poze în care apărea în diverse costumaţii împreună cu un
carton cu o întrebare. De exemplu: Dacă m-am îmbrăcat aşa sunt eu oare Russell
Wilson (un jucător de fotbal american)?
PS3 – O simplă căutare de net vă va duce către multe alte cazuri. În ceea
ce priveşte scrisoarea lui Zuck, voi reveni mai pe larg într-o analiză viitoare.
Interesant
RăspundețiȘtergere