Cum a creat Larry Fink de la Blackrock criza energetică globală

 F.William Engdahl

Cei mai mulți oameni sunt nedumeriți de ceea ce înseamnă o criză energetică globală, cu prețuri pentru petrol, gaze și cărbune care au crescut simultan și chiar au forțat închiderea unor mari uzine industriale, cum ar fi cele chimice sau cele de aluminiu sau oțel. Administrația Biden și UE au insistat că totul este din cauza lui Putin și a acțiunilor militare ale Rusiei în Ucraina. Nu acesta este adevărul. Criza energetică este o strategie planificată de mult timp de cercurile corporative și politice occidentale pentru a demantela economiile industriale în numele unei agende verzi distopice. Aceasta își are rădăcinile cu mult înainte de februarie 2022, când Rusia și-a lansat acțiunea militară în Ucraina.

Blackrock impune ESG

În ianuarie 2020, în ianuarie, în ajunul blocajelor covidiene devastatoare din punct de vedere economic și social, directorul general al celui mai mare fond de investiții din lume, Larry Fink de la Blackrock, a emis o scrisoare către colegii de pe Wall Street și directorii executivi ai companiilor cu privire la viitorul fluxurilor de investiții. În document, intitulat modest "O remodelare fundamentală a finanțelor", Fink, care administrează cel mai mare fond de investiții din lume, cu aproximativ 7.000 de miliarde de dolari gestionați la acel moment, a anunțat o plecare radicală pentru investițiile corporative. Banii vor "deveni verzi". În scrisoarea sa din 2020, care a fost urmărită îndeaproape, Fink a declarat: În viitorul apropiat - și mai devreme decât anticipează majoritatea - va avea loc o realocare semnificativă a capitalului... Riscul climatic este un risc de investiții". Mai mult, el a declarat: Fiecare guvern, companie și acționar trebuie să se confrunte cu schimbările climatice.

Într-o scrisoare separată adresată clienților investitori ai Blackrock, Fink a prezentat noua agendă pentru investițiile de capital. El a declarat că Blackrock va renunța la anumite investiții cu emisii ridicate de dioxid de carbon, cum ar fi cărbunele, cea mai mare sursă de energie electrică pentru SUA și multe alte țări. El a adăugat că Blackrock va examina noile investiții în petrol, gaze și cărbune pentru a determina respectarea de către acestea a Agendei 2030 a ONU privind "sustenabilitatea".

Fink a precizat că cel mai mare fond din lume va începe să dezinvestească în petrol, gaze și cărbune. "În timp", a scris Fink, companiile și guvernele care nu răspund părților interesate și nu abordează riscurile legate de sustenabilitate se vor confrunta cu un scepticism din ce în ce mai mare din partea piețelor și, la rândul lor, cu un cost mai mare al capitalului. El a adăugat că: Schimbările climatice au devenit un factor definitoriu pentru perspectivele pe termen lung ale companiilor... ne aflăm în pragul unei remodelări fundamentale a finanțelor.

Din acel moment, așa-numitele investiții ESG, care penalizează companiile care emit CO2, precum ExxonMobil, au devenit la modă în rândul fondurilor speculative și al băncilor și fondurilor de investiții de pe Wall Street, inclusiv State Street și Vanguard. Aceasta este puterea lui Blackrock. Fink a reușit, de asemenea, să obțină patru noi membri ai consiliului de administrație al ExxonMobil, care s-au angajat să pună capăt activității companiei în domeniul petrolului și gazelor.

Scrisoarea lui Fink din ianuarie 2020 a fost o declarație de război a marii finanțe împotriva industriei energetice convenționale. BlackRock a fost membru fondator al Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD) și este semnatar al UN PRI- Principles for Responsible Investing, o rețea de investitori susținută de ONU care promovează investițiile cu zero emisii de carbon, folosind foarte coruptele criterii ESG- factori de mediu, sociali și de guvernanță, în deciziile de investiții. Nu există un control obiectiv asupra datelor false pentru ESG ale unei companii. De asemenea, Blackrock a semnat declarația din 2019 a Vaticanului care susține regimurile de tarifare a carbonului. În 2020, BlackRock s-a alăturat, de asemenea, la Climate Action 100, o coaliție de aproape 400 de manageri de investiții care gestionează 40 de trilioane de dolari.

Prin acea scrisoare fatidică a CEO-ului din ianuarie 2020, Larry Fink a pus în mișcare o dezinvestire colosală în sectorul global al petrolului și gazelor naturale, care valorează mii de miliarde de dolari. În mod special, în același an, Fink de la BlackRock a fost numit în Consiliul de Administrație al distopicului Forum Economic Mondial al lui Klaus Schwab, legătura corporatistă și politică a Agendei ONU 2030 cu zero emisii de dioxid de carbon. În iunie 2019, Forumul Economic Mondial și Organizația Națiunilor Unite au semnat un cadru de parteneriat strategic pentru a accelera punerea în aplicare a Agendei 2030. WEF dispune de o platformă de informații strategice care include cele 17 obiective de dezvoltare durabilă ale Agendei 2030.

În scrisoarea sa de CEO pentru 2021, Fink a dublat atacul asupra petrolului, gazelor și cărbunelui. Având în vedere cât de centrală va fi tranziția energetică pentru perspectivele de creștere ale fiecărei companii, cerem companiilor să dezvăluie un plan privind modul în care modelul lor de afaceri va fi compatibil cu o economie net zero, a scris Fink. Un alt oficial al BlackRock a declarat la o conferință recentă privind energia: acolo unde BlackRock merge, alții o vor urma.

În doar doi ani, până în 2022, aproximativ 1.000 de miliarde de dolari au ieșit din investițiile în explorarea și dezvoltarea de petrol și gaze la nivel global. Extracția petrolului este o afacere costisitoare, iar întreruperea investițiilor externe de către BlackRock și alți investitori de pe Wall Street înseamnă moartea lentă a industriei.

Biden - un președinte BlackRock?

La începutul candidaturii sale prezidențiale, Biden, pe atunci fără strălucire, a avut o întâlnire cu ușile închise la sfârșitul anului 2019 cu Fink, care i-ar fi spus candidatului că "sunt aici pentru a ajuta". După întâlnirea sa fatidică cu Fink de la BlackRock, candidatul Biden a anunțat: Vom scăpa de combustibilii fosili... În decembrie 2020, chiar înainte ca Biden să fie învestit în funcție în ianuarie 2021, acesta l-a numit pe Brian Deese, șeful global al BlackRock pentru investiții sustenabile, în funcția de asistent al președintelui și director al Consiliului Economic Național. Aici, Deese, care a jucat un rol-cheie pentru Obama în elaborarea Acordului climatic de la Paris din 2015, a modelat în liniște războiul lui Biden împotriva energiei.

Acesta a fost catastrofal pentru industria petrolului și a gazelor naturale. Omul lui Fink, Deese, a fost activ în a-i oferi noului președinte Biden o listă de măsuri anti-petrol pe care să le semneze prin decret executiv începând cu prima zi, în ianuarie 2021. Printre acestea se numără închiderea uriașului oleoduct Keystone XL, care ar aduce 830.000 de barili pe zi din Canada până la rafinăriile din Texas, și oprirea oricăror noi contracte de închiriere în Rezervaţia Națională Arctică (ANWR). De asemenea, Biden s-a alăturat din nou Acordului climatic de la Paris pe care Deese l-a negociat pentru Obama în 2015 și pe care Trump l-a anulat.

În aceeași zi, Biden a pus în mișcare o modificare a așa-numitului "cost social al carbonului", care impune industriei petroliere și a gazelor naturale o taxă punitivă de 51 de dolari pe tona de CO2. Această singură măsură, stabilită sub autoritatea pur executivă, fără acordul Congresului, are un cost devastator pentru investițiile în petrol și gaze în SUA, o țară care, cu doar doi ani înainte, era cel mai mare producător de petrol din lume.

Distrugerea capacității de rafinare

Chiar mai rău, normele agresive de mediu ale lui Biden și obligaţiile de investiții ESG ale BlackRock ucid capacitatea de rafinare a SUA. Fără rafinării, nu contează câți barili de petrol se iau din Rezerva Strategică de Petrol. În primii doi ani de președinție ai lui Biden, SUA au închis aproximativ 1 milion de barili pe zi de capacitate de rafinare a benzinei și motorinei, unii din cauza prăbușirii cererii de cocs, cel mai rapid declin din istoria SUA. Închiderile sunt permanente. În 2023, o capacitate suplimentară de 1,7 milioane de barili pe zi va fi închisă ca urmare a dezinvestițiilor cauzate de ESG ale BlackRock și Wall Street și a reglementărilor lui Biden.

Citând dezinvestirea puternică a Wall Street în petrol și politicile antipetrol ale lui Biden, directorul executiv al Chevron a declarat în iunie 2022 că nu crede că SUA va mai construi vreodată o nouă rafinărie.

Larry Fink, membru al consiliului de administrație al Forumului Economic Mondial al lui Klaus Schwab, este însoțit de UE, a cărei președintă a Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, cunoscută ca fiind coruptă, a părăsit consiliul de administrație al WEF în 2019 pentru a deveni șefa Comisiei Europene. Primul ei act major la Bruxelles a fost să impună agenda UE "Zero Carbon Fit for 55". Aceasta a impus taxe majore pe carbon și alte constrângeri asupra petrolului, gazelor și cărbunelui în UE cu mult înainte de acțiunile rusești din februarie 2022 din Ucraina. Impactul combinat al agendei ESG frauduloase a lui Fink, din administrația Biden, și al nebuniei UE Zero Carbon creează cea mai gravă criză energetică și inflaționistă din istorie.

F. William Engdahl este consultant în domeniul riscurilor strategice și conferențiar, este licențiat în politică la Universitatea Princeton și este un autor de best-seller despre petrol și geopolitică, exclusiv pentru revista online Global Research Centre for Research on Globalization 

Sursa: http://www.williamengdahl.com/gr15November2022.php

Genocidul a 80% din omenire. Clasa mijlocie consumă prea mult. Feudalismul tehnocratic. Klaus Schwab, un agent de promovare a dictaturii globale. [Clubul de la Roma III]

 

(Episodul anterior: https://paulghitiu2009.blogspot.com/2022/12/calin-georgescu-si-clubul-de-la-roma.html)

Este important de înțeles că nu există nicio idee nouă sau originală în așa-numita agendă a lui Klaus Schwab pentru așa-numita Mare Resetare a lumii. Nici agenda sa privind cea de-a patra revoluție industrială nu este un produs al lui Schwab și nici pretenția sa de a fi inventat noțiunea de "stakeholder capitalism". Klaus Schwab este puțin mai mult decât un agent de relații publice șmecher pentru o agendă tehnocrată globală, o unitate corporatistă a puterii corporatiste cu guvernul, inclusiv cu ONU, o agendă ale cărei origini datează de la începutul anilor '70, și chiar mai devreme. Marea resetare de la Davos nu este decât un plan actualizat pentru o dictatură distopică globală sub controlul ONU, care a fost dezvoltată de zeci de ani. Actorii principali au fost David Rockefeller și protejatul său, Maurice Strong.

Câteva cuvânte despre Maurice Strong

Unul dintre cei mai puternici lachei ai Prințului Bernhard și ai Prințului Philip a fost un bărbat pe nume Maurice Strong, un membru fondator al Nature Trust, care a fost co-fondator al Forumului Economic Mondial și a fost vicepreședinte al WWF sub conducerea lui Philip între 1976 și 1978.  Într-un interviu acordat în 1990 revistei West Magazine, Strong a dezvăluit totul, întrebând retoric:

Ce s-ar întâmpla dacă un mic grup de lideri mondiali ar ajunge la concluzia că principalul risc pentru Pământ provine din acțiunile țărilor bogate? Și dacă lumea ar trebui să supraviețuiască, aceste țări bogate ar trebui să semneze un acord de reducere a impactului lor asupra mediului. O vor face? Concluzia grupului este "nu". Țările bogate nu vor face acest lucru. Ele nu se vor schimba. Așadar, pentru a salva planeta, grupul decide: Nu este singura speranță pentru planetă prăbușirea civilizațiilor industrializate? Nu este responsabilitatea noastră să înfăptuim acest lucru?

Este important de reținut că remarcile lui Maurice Strong au avut loc în contextul unei "cărți de ficţiune" pe care dorea să o scrie și a cărei acţiune urma să se desfășoare la Forumul Economic Mondial - un grup pe care el și Kissinger l-au condus în co-fondarea cu 20 de ani mai devreme, folosind un german de mucava pe nume Klaus Schwab. În 2015, Klaus a făcut elogiul lui Strong numindu-l "mentorul meu".

Maurice Strong - Sursa: Maurice Strong: Canada Press/A

În timp ce unii apologeți resping comentariile sociopatului ca simple meditații asupra unei opere de ficțiune, merită să luăm în considerare ceea ce Maurice însuși a anunțat la discursul principal de la Conferința ONU privind populația și mediul din 1992 de la Rio de Janeiro. Strong fusese desemnat să conducă acest al doilea Summit al Pământului (primul a fost Conferința de la Stockholm din 1972 privind mediul uman, pe care tot el a prezidat-o). La acest summit din 1992, Strong a spus:

Țările industrializate s-au dezvoltat și au beneficiat de modele de producție și de consum nesustenabile care au dus la dilema noastră actuală. Este clar că actualele stiluri de viață și modele de consum ale clasei de mijloc bogate, care implică un aport ridicat de carne, consumul unor cantități mari de alimente congelate și de mâncăruri gata preparate, utilizarea combustibililor fosili, a aparatelor electrocasnice, a aerului condiționat la domiciliu și la locul de muncă și a locuințelor suburbane - nu sunt durabile. Este necesară o schimbare către stiluri de viață mai puțin orientate către modele de consum dăunătoare pentru mediu.

Summitul de la Rio a stabilit o nouă eră în consolidarea ONG-urilor și a corporațiilor în cadrul agendei "verzi". Această doctrină a fost formalizată prin Agenda 21 (redenumită ulterior Agenda 2030) și Carta Pământului, redactată în colaborare de Mihail Gorbaciov, Jim MacNeill și Strong între 1996-2000. Comitetul internațional de redactare a Cartei Pământului a fost prezidat de nimeni altul decât miliardarul transumanist Steven Rockefeller.

Maurice Strong și Mihail Gorbaciov la Summitul de la Rio din 1992 Sursa: Maurice Strong și Mihail Gorbaciov la Summitul de la Rio din 1992: J. PEREIRA/AP

Cariera de mercenar malthusian a lui Strong a primit o lovitură atunci când s-a descoperit că şi-a însuşit un cec de 988.885 de dolari pe care i l-a dat un om de afaceri sud-coreean (și agent al serviciilor de informații legat de operațiuni de șantaj sexual în Washington DC), Tongsun Park, în 2005, și pe care Strong l-a încasat într-o bancă iordaniană. Fondurile făceau parte din programul "Petrol contra hrană" al ONU și erau destinate să ofere ajutor umanitar Irakului. Acest lucru nu l-a deranjat pe Strong, care a fost mai mult decât fericit să își umple propriile buzunare cu fonduri care nu au cumpărat niciodată alimente pentru milioane de irakieni înfometați. După ce a scăpat de arest, fugind din SUA în Canada, Strong a ajuns în China, unde și-a petrecut ultimul deceniu din viață împingând decarbonizarea și modelarea climatică a încălzirii globale în Asia. Strong nu a fost, probabil, cel mai fericit oligarh din lume atunci când China și India au sabotat programul COP14 pentru un guvern mondial verde în 2009.

Potrivit propriului site web al Forumului Economic Mondial, prințul Bernhard a fost principalul patron al infamului summit WEF din 1973, care a anunțat pentru prima dată Manifestul de la Davos, punând bazele teoriei feudalismului tehnocratic cu o peliculă capitalistă lejeră, cunoscută sub numele de "stakeholder capitalism". Tot în cadrul acestui summit din 1973, Clubul de la Roma a fost introdus pentru prima dată pe scena mondială pentru a prezenta un nou program de control al populației.

Limitele creșterii

Documentul care a devenit biblia și proiectul acestei noi mișcări antiumane care a dat naștere la agenda New Deal-ului verde de astăzi se numește Limits to Growth (1972) și deține astăzi recordul de cea mai citită carte despre ecologie, cu 30 de milioane de exemplare vândute și publicate în 32 de limbi.

Într-un articol recent, care sărbătorea aniversarea de 40 de ani ai cărții, se afirma că a contribuit la lansarea modelării computerizate moderne a mediului și a dat startul actualei noastre dezbateri de mediu la nivel global. După Limits To Growth, ecologiștii, oamenii de știință și factorii de decizie politică s-au gândit din ce în ce mai mult la problemele ecologice în termeni planetari și ca fiind interconectate în mod dinamic... Merită să revenim astăzi la Limits pentru că, mai mult decât orice altă carte, a introdus conceptul de schimbări climatice antropocentrice la un public de masă".

Cartea în sine a fost punctul culminant al unui studiu de doi ani întreprins de o echipă de statisticieni de la MIT sub conducerea nominală a lui Jay Forrester și Dennis Meadows. 

Iată o înregistrare video din februarie 2022 în care Dennis Meadows meditează asupra speranțelor sale că genocidul inevitabil care se apropie, care va cuprinde 80% din populația lumii, ar putea fi realizat în mod pașnic sub o dictatură "binevoitoare".

Linc către interviu https://youtu.be/ojK05pVOlhs

Studiul MIT în sine nici măcar nu a început în SUA, ci mai degrabă în Montebello, Quebec, în 1971, când Pierre Trudeau, susținător al Clubului de la Roma, a alocat bani din banii contribuabililor pentru a iniția proiectul. O rețea de bursieri Rhodes și consilieri privilegiați centrată în jurul lui Alexander King, Maurice Strong, Maurice Lamontagne (fondatorul Environment Canada), Marc Lalonde (bursier Rhodes, consilier al lui Trudeau și șef al Biroului prim-ministrului), Michael Pitfield (funcționar al Consiliului Privat și fondator al CSIS din Canada) și guvernatorul general Roland Michener, bursier Rhodes, printre alții, prezidaseră acea reuniune. După ce fondurile canadiene și-au îndeplinit rolul, proiectul a continuat să primească finanțare de la Fundația Volkswagen a lui Aurelio Peccei, al cărei trecut de susținere a nazismului ar fi trebuit să îi facă pe unii dintre statisticienii de la MIT să se simtă inconfortabil.

 

Sir Alexander King (stânga) și modelul produs de Clubul de la Roma, Limitele creșterii, care prezice un sfârșit apocaliptic al lumii până în anul 2000 (dreapta).

Înlănțuirea lui Prometeu

Un "activ" de lungă durată, format la Londra și colaborator apropiat al premierului canadian Pierre Trudeau a fost Maurice Lamontagne, membru al Clubului de la Roma și fost președinte al Consiliului Privat al Canadei între 1964 și 1965.

Dintre toți membrii Clubului de la Roma, Lamontagne a fost cel mai sincer în identificarea celui mai mare dușman al Pământului ca fiind însăși creativitatea umană. Scriind în rapoartele sale din 1968-1972 ale Comitetului Senatului, care au reformat finanțarea și planificarea politicii științifice, Lamontagne a scris:

Natura impune constrângeri clare asupra tehnologiei însăși și, dacă omul persistă în a le ignora, efectul net al acțiunii sale pe termen lung poate fi acela de a reduce, mai degrabă decât de a crește potențialul naturii ca furnizor de resurse și spațiu locuibil... Dar atunci, apare o întrebare evidentă: Cum putem opri creativitatea omului?

Recunoscând în mod corect că dorința de a descoperi necunoscutul este încorporată în condiția umană, Lamontagne își răspunde la propria întrebare, scriind:

Cum putem proclama un moratoriu asupra tehnologiei? Este imposibil să distrugi cunoștințele existente; este imposibil să paralizezi dorința înnăscută a omului de a învăța, de a inventa și de a inova... În cele din urmă, constatăm că tehnologia este doar un instrument creat de om în urmărirea aspirațiilor sale infinite și nu este elementul semnificativ care invadează mediul natural. Creșterea materială însăși este sursa conflictului dintre om și natură.

Astfel, creativitatea și roadele sale ale progresului tehnologic sunt acceptabile doar DACĂ reduc conflictul presupus între om și natură postulat de Lamontagne. Tehnologia "rea", în formularea lui Lamontagne, are ca efect creșterea materială a umanității (adică: puterile productivităţii). Dacă, pe de altă parte, promovăm tehnologii de o formă cu densitate scăzută a fluxului energetic, cum ar fi eolienele, panourile solare și biocombustibilii, care reduc energia disponibilă și, prin urmare, cantitatea de activitate economică în care omul se poate angaja, atunci tehnologia poate fi definită ca un lucru "bun"" conform acestei logici întortocheate.

Acest concept a fost reluat de un alt membru al Clubului de la Roma și colaborator al lui Lamontagne la raportul său pentru Senat, pe nume Omond Solandt. Solandt și-a făcut cariera ca consilier științific al lordului Louis Mountbatten (mentorul pedofil al prințului Philip) în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și a condus Consiliul de Cercetare pentru Apărare al Canadei până în 1957, unde a colaborat la MK Ultra alături de infamul Ewan Cameron la Universitatea McGill. În 1970, Solandt a depus mărturie în fața Comisiei senatoriale Lamontagne: "Nu mai este nevoie ca ştiinţa să avanseze. Este nevoie mai degrabă de a înțelege, ghida și folosi știința în mod eficient pentru bunăstarea omenirii. 

Ce definește "bunăstarea omenirii" în mintea unui susținător al MK Ultra ar trebui să dea fiori reci.

În pregătirea "ordinii post-industriale" care a fost declanșată odată cu flotarea dolarului american în 1971 și cu distrugerea sistemului monetar de la Bretton Woods, Lamontagne a prescris ca "noua înțelepciune" să nu mai vizeze descoperirile din domeniul științelor atomice, medicale și spațiale, ci să se concentreze asupra unor activități inginerești mai "practice". De asemenea, el a propus ca finanțarea științei avansate să fie diminuată prin lărgirea definiției "științei" însăși pentru a cuprinde științele umaniste, economia monetară și științele sociale. Aceste programe au început apoi să absoarbă finanțarea care fusese direcționată anterior către cercetarea în domeniul științei pure. Lamontagne a afirmat acest lucru în primul volum al raportului său:

Noua înțelepciune prescrie ca efortul suplimentar de cercetare și dezvoltare să fie dedicat mai degrabă științelor vieții și științelor sociale decât științelor fizice... obiectivelor economice și sociale decât curiozității și descoperirii.

În apărarea lui Prometeu

Un important om de știință canadian a luat poziție de timpuriu împotriva acestui Club al transformării condus de Roma. Ronald Hayes, profesor de știința mediului la Universitatea Dalhousie și funcționar public canadian, a scris în 1973 cartea sa "Înlănţuirea lui Prometeu: Evoluția unei structuri de putere pentru știința canadiană", în care l-a identificat pe Lamontagne ca fiind un slujitor al zeului Zeus, așa cum a fost portretizat în celebra dramă Prometeu înlănţuit a lui Eschil. Drama din Grecia antică spunea povestea semizeului Prometeu, care a fost pedepsit timp de 10.000 de ani pentru că a sfidat omenirea învăţând-o cum să folosească focul pe care Zeus îl monopolizase pentru el însuși.

Atacând apelul de a deconstrui întreaga structură de finanțare a științei dintre 1938-1971 și de a o reconstrui sub un nou regim tehnocrat, profesorul Hayes a subliniat atacul concertat asupra Consiliului Național de Cercetare din Canada, care a fost forța motrice a progresului tehnologic după cel de-al Doilea Război Mondial, spunând:

Lamontagne vrea să distrugă Consiliul Național de Cercetare, organismul care a alimentat și a lansat o mare parte din cercetarea guvernamentală și a pus în mișcare programele de absolvire în universitățile noastre. Este o greșeală a administrației Trudeau la care Lamontagne se face ecou.

Hayes a atacat puterile nou-formate ale Consiliului Trezoreriei, căruia i s-a acordat acum un control excepțional asupra politicii științifice în cadrul unei noi dictaturi științifice, atunci când a spus: 

Cea mai subtilă exercitare a puterii, care elimină necesitatea unui control strâns, este infiltrarea de către persoane de încredere - crearea unei elite conducătoare... Acești englezi au devenit cunoscuți în întreaga lume ca fiind conducătorii Imperiului Britanic... Cu scopuri oarecum similare, Comisia Serviciilor Publice pregătește viitorii manageri ai guvernului canadian pentru a urma politicile și preceptele generale ale Consiliului Trezoreriei.

Va urma.

Sursa: https://unlimitedhangout.com/2022/11/investigative-reports/the-club-of-rome-and-the-rise-of-the-predictive-modelling-mafia/

Războiul împotriva agriculturii. Distrugătoarea "agendă sustenabilă 2030" a ONU.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

F. William Engdahl

În ultimele săptămâni a început un asalt coordonat în toate direcțiile asupra agriculturii noastre - capacitatea de a produce hrană pentru existența umană. Recenta reuniune guvernamentală G20 din Bali, reuniunea Cop27 din cadrul Agendei 2030 a ONU din Egipt, Forumul Economic Mondial de la Davos și Bill Gates sunt cu toții complici. În mod obișnuit, aceștia folosesc o formulare lingvistică distopică pentru a da iluzia că sunt de partea binelui, când, de fapt, promovează o agendă care va duce la foamete și la moartea a sute de milioane, și chiar a miliarde de oameni, dacă va fi lăsată să continue. Este condusă de o coaliție financiară.

De la G20 la Cop27 la WEF

La 13 noiembrie, G20 - reprezentanți ai celor mai influente 20 de națiuni, inclusiv SUA, Marea Britanie, Uniunea Europeană (deși nu este o națiune), Germania, Italia, Franța, Japonia, Coreea de Sud și mai multe țări în curs de dezvoltare, inclusiv China, India, Indonezia și Brazilia - au convenit asupra unei declarații finale.

Primul punct important este un "apel la o transformare accelerată către o agricultură și sisteme alimentare și lanțuri de aprovizionare durabile și reziliente". Mai mult, "colaborarea pentru a produce și distribui alimente în mod durabil, pentru a se asigura că sistemele alimentare contribuie mai bine la adaptarea și atenuarea schimbărilor climatice, precum și pentru a opri și inversa pierderea biodiversității, pentru a diversifica sursele de hrană..." În plus, ei au solicitat "un comerț agricol favorabil incluziunii, previzibil și nediscriminatoriu, bazat pe reguli, pe baza normelor OMC". De asemenea, "Ne-am angajat să sprijinim adoptarea de practici și tehnologii inovatoare, inclusiv inovarea digitală în agricultură și în sistemele alimentare pentru a spori productivitatea și durabilitatea în armonie cu natura..." Apoi vine declarația revelatoare: "Reiterăm angajamentul nostru de a obține la nivel global emisii nete de gaze cu efect de seră zero/neutralitate în ceea ce privește emisiile de dioxid de carbon până la jumătatea secolului sau în jurul acestei date." (sublinierea îmi aparține)

"Agricultură durabilă" cu "zero emisii nete de gaze cu efect de seră" este un dublu limbaj orwellian. Pentru un străin de lingvistica ONU, cuvintele sună prea bine. Ceea ce se promovează, de fapt, este cea mai radicală distrugere a fermelor și a agriculturii la nivel global sub numele de "agricultură durabilă".

După conferința G20 de la Bali, care a urmat cu doar câteva zile, a avut loc în Egipt reuniunea anuală a Summitului anual al Națiunilor Unite privind clima COP27, în cadrul Agendei verzi. Acolo, participanții din majoritatea țărilor ONU, împreună cu ONG-uri precum Greenpeace și sute de alte ONG-uri ecologice au redactat un al doilea apel. COP27 a lansat ceva ce au numit în mod revelator Food and Agriculture for Sustainable Transformation (FAST) - noua inițiativă a ONU privind alimentația și agricultura pentru o transformare durabilă. Potrivit Forbes, FAST va promova "trecerea la diete sănătoase, durabile și rezistente la schimbările climatice, ar ajuta la reducerea costurilor legate de sănătate și de schimbările climatice cu până la 1,3 trilioane de dolari, sprijinind în același timp securitatea alimentară în fața schimbărilor climatice". Vorbim de cifre mari. 1,3 trilioane de dolari prin trecerea la "diete durabile, rezistente la schimbările climatice și sănătoase", care ar reduce costurile schimbărilor climatice cu 1300 miliarde dolari. Ce se ascunde cu adevărat în spatele acestor cuvinte?

Banii mulţi

Potrivit Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură, care a vorbit cu Reuters în timpul COP27, în decurs de un an FAO va lansa un proiect "standard de aur" pentru reducerea așa-numitelor gaze cu efect de seră din agricultură.

Impulsul pentru acest război împotriva agriculturii vine, nu în mod surprinzător, de la marii bancheri, FAIRR Initiative, o coaliție de manageri de investiții internaționale cu sediul în Marea Britanie, care se concentrează pe "riscurile materiale ESG și oportunitățile cauzate de producția intensivă de animale". Printre membrii lor se numără cei mai influenți actori din finanțele globale, inclusiv BlackRock, JP Morgan Asset Management, Allianz AG din Germania, Swiss Re, HSBC Bank, Fidelity Investments, Edmond de Rothschild Asset Management, Credit Suisse, Rockefeller Asset Management, UBS Bank și numeroase alte bănci și fonduri de pensii, cu active totale administrate în valoare de 25.000 de miliarde de dolari. Ei deschid acum războiul împotriva agriculturii, la fel cum au făcut-o și cu energia. Directorul adjunct al FAO al ONU pentru politici privind schimbările climatice, Zitouni Ould-Dada, a declarat în timpul COP27 că: "Niciodată nu s-a mai acordat atâta atenție alimentației și agriculturii. Această COP este, cu siguranță, cea mai potrivită".

FAIRR susține, fără dovezi, că "producția de alimente este responsabilă pentru aproximativ o treime din emisiile globale de gaze cu efect de seră și reprezintă principala amenințare pentru 86% dintre speciile din lume aflate în pericol de dispariție, în timp ce creșterea vitelor este responsabilă pentru trei sferturi din pierderea pădurii tropicale amazoniene". FAO intenționează să propună o reducere drastică a producției globale de animale, în special de bovine, despre care FAIRR susține că este responsabilă pentru "aproape o treime din emisiile globale de metan legate de activitatea umană, eliberate sub formă de râgâieli de bovine, dejecții și culturi furajere". Pentru ei, cel mai bun mod de a opri râgâielile și gunoiul de grajd al vacilor este eliminarea vitelor.

Nesustenabila agricultură durabilă

Faptul că FAO a ONU este pe cale să publice o foaie de parcurs pentru a reduce drastic așa-numitele gaze cu efect de seră din agricultura globală, sub pretextul fals al "agriculturii durabile", care este condusă de cei mai mari manageri de averi din lume, inclusiv BlackRock, JP Morgan, AXA și altele, spune multe despre adevărata agendă. Acestea sunt unele dintre cele mai corupte instituții financiare de pe planetă. Ele nu pun niciodată un ban acolo unde nu li se garantează profituri uriașe. Războiul împotriva agriculturii este următoarea lor țintă.

Termenul "durabil" a fost creat de Clubul malthusian de la Roma al lui David Rockefeller. În raportul său din 1974, Mankind at the Turning Point, Clubul de la Roma a susținut:

Națiunile nu pot fi interdependente fără ca fiecare dintre ele să renunțe la o parte din propria independență sau, cel puțin, să recunoască limitele acesteia. Acum este momentul să se elaboreze un plan general pentru o creștere durabilă organică și o dezvoltare mondială bazată pe alocarea globală a tuturor resurselor finite și pe un nou sistem economic global. (sublinierea îmi aparține)

Aceasta a fost formularea timpurie a Agendei 21 a ONU, a Agendei 2030 și a Marii Resetări de la Davos din 2020. În 2015, națiunile membre ale ONU au adoptat ceea ce se numește Obiectivele de Dezvoltare Durabilă sau ODD: 17 obiective pentru a ne transforma lumea. Obiectivul 2 este "Să punem capăt foametei, să asigurăm securitatea alimentară și o nutriție îmbunătățită și să promovăm o agricultură durabilă".

Dar dacă citim în detaliu în propunerile COP27, G20 și WEF Davos ale lui Klaus Schwab aflăm ce înseamnă aceste cuvinte care sună frumos. Acum suntem inundate de afirmații, neverificate, ale numeroaselor modele de think tank-uri guvernamentale și finanțate din fonduri private, potrivit cărora sistemele noastre agricole sunt o cauză majoră a, da, încălzirii globale. Nu numai CO2, ci și metanul și azotul. Cu toate acestea, întregul argument privind gazele cu efect de seră la nivel global, conform căruia planeta noastră se află în pragul unui dezastru ireversibil dacă nu ne schimbăm radical emisiile până în 2030, este un nonsens neverificabil provenit din modele informatice opace. Pe baza acestor modele, IPCC al ONU insistă asupra faptului că, dacă nu oprim o creștere a temperaturii globale cu 1,5 C peste nivelul din 1850, până în 2050, lumea se va sfârși practic.

Războiul este abia la început

ONU și WEF de la Davos au făcut echipă în 2019 pentru a promova în comun SDG Agenda 2030 a ONU. Pe site-ul WEF se recunoaște deschis că acest lucru înseamnă să se scape de sursele de proteine din carne, introducând promovarea cărnii false, susținând proteine alternative, cum ar fi furnicile sărate sau greierii sau viermii măcinați pentru a înlocui puiul sau carnea de vită sau de miel. La COP27, discuția a fost despre "dietele care pot rămâne în limitele planetare, inclusiv reducerea consumului de carne, dezvoltarea de alternative și stimularea trecerii la mai multe plante, culturi și cereale native (reducând astfel dependența actuală de grâu, porumb, orez, cartofi)".

WEF promovează trecerea de la dietele bazate pe proteine din carne la cele vegane, argumentând că ar fi mai "sustenabilă". De asemenea, ei promovează alternative de carne de laborator cultivată în laborator sau pe bază de plante, cum ar fi Impossible Burgers, finanțat de Bill Gates, ale cărui teste proprii ale FDA indică faptul că este probabil cancerigenă, deoarece este produsă cu soia OMG și alte produse saturate cu glifosat. Directorul executiv al Air Protein, o altă companie de carne falsă, Lisa Lyons, este consilier special al WEF. WEF promovează, de asemenea, alternativele proteice ale insectelor la carne. Rețineți, de asemenea, că Al Gore este administrator al WEF.

Războiul împotriva creșterii animalelor pentru carne devine extrem de serios. Guvernul Țărilor de Jos, al cărui prim-ministru, Mark Rutte, fost la Unilever, este un colaborator al agendei WEF, a creat un ministru special pentru mediu și azot, Christianne van der Wal. Utilizând un ghid de protecție a naturii Natura 2000 al UE, care nu a fost niciodată invocat și care este depășit, conceput pentru a "proteja mușchiul și trifoiul" și bazat pe date de testare frauduloase, guvernul tocmai a anunțat că va închide cu forța 2 500 de ferme de bovine din Olanda. Obiectivul lor este de a forța 30% din fermele de bovine să se închidă sau să fie expropriate.

În Germania, Asociația Germană a Industriei de Carne (VDF), spune că în următoarele patru-șase luni Germania se va confrunta cu o penurie de carne, iar prețurile vor crește vertiginos. Hubert Kelliger, membru al consiliului de administrație al VDF, a declarat: "În patru, cinci, șase luni vom avea lipsuri pe rafturi". Se așteaptă ca carnea de porc să cunoască cele mai grave lipsuri. Problemele legate de aprovizionarea cu carne se datorează faptului că Berlinul a insistat să reducă numărul de animale cu 50% pentru a reduce emisiile de încălzire globală. În Canada, guvernul Trudeau, un alt produs al WEF de la Davos, potrivit Financial Post din 27 iulie, intenționează să reducă emisiile provenite de la îngrășăminte cu 30% până în 2030, ca parte a unui plan de a ajunge la zero net în următoarele trei decenii. Dar cultivatorii spun că, pentru a realiza acest lucru, ar putea fi nevoiți să reducă semnificativ producția de cereale.

Când președintele autocrat din Sri Lanka a interzis toate importurile de îngrășăminte azotate în aprilie 2021, într-un efort brutal de a se întoarce la un trecut de agricultură "durabilă", recoltele s-au prăbușit în șapte luni, iar foametea și ruina agricultorilor și protestele în masă l-au forțat să fugă din țară. El a ordonat ca întreaga țară să treacă imediat la agricultura ecologică, dar nu a oferit fermierilor nicio pregătire în acest sens.

Dacă se combină toate acestea cu decizia politică catastrofală a UE de a interzice gazul natural rusesc folosit pentru fabricarea îngrășămintelor pe bază de azot, ceea ce forțează închiderea fabricilor de îngrășăminte din UE, care va cauza o reducere globală a randamentului culturilor, precum și cu falsul val de gripă aviară, în virtutea căruia se ordonă în mod fals fermierilor din America de Nord și UE să ucidă zeci de milioane de găini și curcani, pentru a cita doar câteva cazuri, devine clar că lumea noastră se confruntă cu o criză alimentară fără precedent. Totul pentru schimbările climatice?

F. William Engdahl este consultant în domeniul riscurilor strategice și conferențiar, este licențiat în politică la Universitatea Princeton și este un autor de best-seller despre petrol și geopolitică, exclusiv pentru revista online Global Research Centre for Research on Globalization

Sursa:  http://www.williamengdahl.com/gr30November2022.php

 

Călin Georgescu şi Clubul de la Roma (I). Ascensiunea mafiei "modelării predictive". Universul ca un cazinou Monte Carlo.

Numele unor "binevoitori-salvatori" ai omenirii - specialişti, politicieni şi activişti civici- şi falsa ştiinţă ne-au devenit mult mai cunoscute în ultimii 3 ani. Astfel de personaje "strălucesc" de ani de zile şi în peisajul societăţii româneşti şi indică direcţia de înaintare, măsurile şi mijloacele pentru a o pune în practică. Rezultatele le vedem, adică le suferim. Din perioada "pandemiei", în care s-au afişat nenumăraţi astfel de cunoscători-salvatori, nu am să-i amintesc decât pe Arafat, Cercel şi Rafila.

În acelaşi timp, prin societate se plimbă personaje bine mediatizate, ba civici, ba politici, cum este cazul lui Călin Georgescu, purtat şi prezentat pe rând de diverse structuri ca marele"salvator" al României, fost ceva şef în Clubul de la Roma, o organizaţie puternic implicată, după cum vom vedea, în construirea imperiului global. Îl amintesc numai pe el, deşi mulţi alţi "specialişti" români au făcut sau/şi fac parte din organizaţii internaţionale globaliste, pe de o parte pentru că numele său a fost frecvent vehiculat în spaţiul public, pe de altă parte pentru că în continuare vă propun o amplă şi extrem de lămuritoare analiză (pe parcursul a 4 episoade) despre această organizaşie demonică şi despre multe alte construcţii dedicate construirii unei omeniri reduse ca număr şi limitată ca aspiraţii la un minim necesar omului de unică folosinţă. 

•     
  

Dacă tot suntem acum familiarizați cu manipularea modelelor predictive din timpul crizei COVID-19, trebuie să știm că o rețea de malthusieni puternici a folosit aceleași tactici în cea mai mare parte a secolului trecut pentru a-și vinde și impune agenda. 

CEL MAI BUN MIJLOC PENTRU A PREVEDEA VIITORUL ESTE ACELA DE A-L CREA - Abraham Lincoln

Printr-o propagandă amplă şi susţinută, lumea a fost convinsă că eugenia a dispărut odată cu înfrângerea lui Hitler în 1945, dar realitatea, așa cum am discutat în articolul meu anterior Răzbunarea malthusienilor și știința limitelor, este foarte departe de această fantezie populară.

În acel articol, am trecut în revistă originile ciberneticii ca o nouă "știință a controlului" creată în timpul celui de-al Doilea Război Mondial de către un cuib de adepți ai lordului Bertrand Russell care aveau o singură misiune în minte. Această misiune era de a modela gândirea atât a publicului, cât și a unei noi clase de elită managerială care să servească drept instrumente pentru o putere pe care erau incapabili să o înțeleagă.(1)

Am explorat, de asemenea, știința limitelor care a fost infuzată în comunitatea științifică la începutul secolului al XX-lea, odată cu impunerea presupunerii că umanitatea, biosfera și chiar universul însuși erau sisteme închise, definite de cea de-a doua lege a termodinamicii (entropia) și, prin urmare, guvernate de tendința spre descompunere, moarte termică și potențial de schimbare creativă din ce în ce mai scăzut. Domeniul ciberneticii va deveni, de asemenea, instrumentul folosit pentru a promova o nouă mișcare eugenică globală care a dat naștere mai târziu transumanismului, o ideologie care se află astăzi în centrul celei de-a patra revoluții industriale, precum și al "Marii resetări".

În acest articol, vom evalua modul în care a avut loc această prestidigitație și modul în care mințile populației și ale clasei conducătoare deopotrivă au fost induse să participe la propria noastră anihilare. Să sperăm că, în cursul acestui exercițiu, vom aprecia mai bine ce moduri de gândire mai pot fi reînviate pentru a asigura un viitor mai bun, mai potrivit unei specii demne.

Șiretlicul lui Neil Ferguson

În mai 2020, Neil Ferguson, de la Imperial College, a fost forțat să demisioneze din funcția de șef al Grupului consultativ științific pentru situații de urgență (SAGE) din Regatul Unit. Motivul public invocat a fost escapadele sexuale ale lui Neil cu o femeie căsătorită în timpul unui blocaj draconic în Marea Britanie, la apogeul primului val de isterie. Neil ar fi trebuit, de asemenea, să fie demis din toate funcțiile sale de la ONU, OMS și Imperial College (majoritatea pe care continuă să le ocupe) și, probabil, să fie încarcerat pentru rolul său în comiterea cu bună știință a unei fraude timp de două decenii. 

La urma urmei, Neil nu numai că a fost personal responsabil pentru blocajele care au fost impuse populației din Regatul Unit, Canada, o mare parte din Europa și SUA(2), dar, în calitate de cel mai renumit modelator matematic din lume, el a fost inovatorul modelelor utilizate pentru a justifica gestionarea crizelor și prognoza pandemiilor cel puțin din decembrie 2000.

În această perioadă, Neil s-a alăturat Imperial College, după ce a petrecut mai mulți ani la Oxford. În scurt timp, s-a trezit consilier al guvernului britanic în legătură cu noua epidemie de "febră aftoasă" din 2001.

Neil s-a apucat de lucru, elaborând modele statistice care extrapolează linii de tendință liniară în viitor și a ajuns la concluzia că peste 150.000 de persoane vor muri din cauza bolii dacă nu vor fi ucise 11 milioane de oi și vite. Fermele au fost imediat decimate prin decret guvernamental, iar Neil a fost decorat cu Ordinul Imperiului Britanic pentru serviciile aduse cauzei prin crearea de penurie prin intermediul unei crize sanitare fabricate.

În 2002, Neil și-a folosit modelele matematice pentru a prezice că 50.000 de oameni vor muri din cauza bolii vacii nebune, dar în cele din urmă s-au înregistrat doar 177 de decese.

În 2005, Neil a țintit din nou spre cer și a prezis că 150 de milioane de oameni vor muri din cauza gripei aviare. Modelele sale computerizate au ratat ținta cu 149.999.718 decese, când doar 282 de persoane au murit din cauza acestei boli între 2003-2008.

În 2009, modelele lui Neil au fost folosite din nou de guvernul britanic pentru a prezice 65.000 de decese din cauza gripei porcine, care a ucis în cele din urmă aproximativ 457 de persoane.

În ciuda palmaresului său de eșecuri jenante, Neil a continuat să își vadă steaua crescând tot mai mult în stratosfera celebrității științifice. În scurt timp, el a devenit vicedecan al Facultății de Medicină a Imperial College și un expert global în domeniul bolilor infecțioase. 

În 2019, a fost desemnat să conducă Centrul de colaborare pentru modelarea bolilor infecțioase al Organizației Mondiale a Sănătății, poziție pe care o deține și în prezent. În acest moment, modelele sale depășite au fost folosite pentru a "prezice" 500.000 de decese COVID în Marea Britanie și două milioane de decese în SUA, dacă nu se impuneau în scurt timp închideri totale. Sub aparența subțire a "științei", cuvântul său a devenit lege și o mare parte a lumii a căzut la rând scandând "două săptămâni pentru a aplatiza curba".

 
Modelul predictiv preluat din lucrarea din 16 martie, scrisă de echipa de răspuns COVID-19 de la Imperial College London, condusă de Neil M. Ferguson, "Impactul intervențiilor non-farmaceutice (NPI) pentru reducerea mortalității COVID-19 și a cererii de asistență medicală"

Atunci când Neil a fost presat să pună la dispoziția publicului codul utilizat pentru a genera modelele sale pentru examinare la sfârșitul anului 2020 (după ce s-a descoperit că codul era vechi de peste 13 ani), el a refuzat să cedeze, eliberând în cele din urmă o versiune puternic redactată, care era aproape inutilă pentru analiză. 

Un inginer de software de la Google, cu 30 de ani de experiență, care scrie (sub pseudonim) pentru The Daily Skeptic, a analizat codul redactat și a spus următoarele:

Nu este codul pe care Ferguson l-a rulat pentru a produce celebrul său Raport 9. Ceea ce a fost publicat pe GitHub este un derivat puternic modificat al acestuia, după ce a fost actualizat timp de mai bine de o lună de către o echipă de la Microsoft și alții. Această bază de cod revizuită este împărțită în mai multe fișiere pentru lizibilitate și este scrisă în C++, în timp ce programul original era "un singur fișier de 15.000 de linii la care s-a lucrat timp de un deceniu" (aceasta este considerată o practică extrem de proastă). O cerere pentru codul original a fost făcută în urmă cu 8 zile, dar a fost ignorată, și probabil că va fi nevoie de un fel de constrângere legală pentru a-i determina să îl publice. În mod clar, Imperial este prea jenată de starea în care se află pentru a-l elibera de bună voie, ceea ce este inacceptabil, având în vedere că a fost plătit de contribuabil și îi aparține acestuia.

Pe lângă contribuabili, autorul ar fi trebuit să îl includă și pe Bill Gates, întrucât fundația sa a donat milioane de dolari Colegiului Imperial și lui Neil în mod direct pe parcursul a două decenii, dar îl vom ierta că a omis acest aspect.

Metodele Monte Carlo: Cum a devenit universul un cazino

Autorul de la Daily Skeptic a mers mai departe pentru a lovi în inima fraudei lui Neil atunci când a bătut în cuie funcția stocastică de bază din inima modelelor predictive ale lui Neil. Ea scrie:

'Stocastic' este doar un cuvânt cu iz științific pentru 'aleatoriu'. Aceasta nu este o problemă dacă aleatorismul este pseudo-aleatorismul intenționat, adică aleatorismul este derivat dintr-o 'sămânță' de pornire care este iterată pentru a produce numere aleatoare. O astfel de aleatoritate este adesea utilizată în tehnicile Monte Carlo. Este sigură, deoarece sămânța poate fi înregistrată și aceleași numere (pseudo)aleatoare pot fi produse din ea în viitor.

Autorul are dreptate să identifice funcția de probabilitate stocastică (aleatorie) care se află în centrul modelelor lui Neil și, de asemenea, se concentrează în mod corect pe falsificarea flagrantă a datelor și a codului pentru a genera rezultate iraționale pe scară largă care nu au nicio legătură cu realitatea. Cu toate acestea, fiind o programatoare Google care a fost ea însăși prelucrată într-un mediu al "teoriei informației", care presupune că hazardul se află în centrul întregii realități, autoarea face o greșeală atunci când presupune că tehnicile Monte Carlo ar fi cumva utile pentru a face predicții ale crizelor viitoare. După cum vom vedea în curând, tehnicile Monte Carlo reprezintă o problemă centrală în toate aspectele gândirii umane și ale elaborării politicilor.

Tehnica Monte Carlo însăși și-a primit numele de la teoreticianul informației John von Neumann și colegul său Stanlislaw Ulam, care au văzut în aruncarea întâmplătoare a zarurilor la mesele de ruletă ale cazinourilor cheia pentru a analiza literalmente orice sistem neliniar existent - de la descompunerea atomică, la comportamentul economic, neuroștiință, climatologie, biologie și chiar teorii ale formării galaxiilor. Cazinoul Monte Carlo din Maroc a fost modelul ales de von Neumann și Ulam pentru a fi folosit ca model ideal care se presupunea că va modela întreaga creație.

Potrivit site-ului oficial al Institutului pentru cercetare operațională și științe manageriale(INFORM), nu a durat mult până când metodele Monte Carlo au fost adoptate de RAND Corporation și de forțele aeriene americane. Pe site-ul INFORM se precizează:

Deși nu a fost inventată la RAND, puternica tehnică matematică cunoscută sub numele de metoda Monte Carlo a fost dezvoltată în mare parte la RAND în cursul cercetărilor privind o varietate de probleme ale Forțelor Aeriene și ale armelor atomice. Principalele contribuții ale RAND la metoda Monte Carlo constau în dezvoltarea timpurie a două instrumente: generarea de numere aleatoare și dezvoltarea sistematică a tehnicilor de reducere a varianței.

După cum am discutat în segmentul meu anterior, RAND Corporation a fost forța motrice pentru adoptarea ciberneticii ca știință a controlului în cercurile de politică externă din SUA în timpul Războiului Rece.

Persoana însărcinată cu impunerea ciberneticii și a planificării "sistemelor" asociate acesteia în practica politică a fost Lordul Președinte al Secretariatului Științific al Imperiului Britanic, Alexander King- care a acționat aici în calitate de Director General al Afacerilor Științifice al Organizației pentru Coordonare și Dezvoltare Economică (OCDE) și consilier al NATO. Rolul său de după 1968, în calitate de cofondator al Clubului de la Roma, va fi discutat în scurt timp.

Dacă vânzarea scenariilor sfârșitului lumii către o populație credulă a luat forma unor astfel de modele stocastice finanțate de Gates, utilizând tehnici Monte Carlo precum cele utilizate de Neil Ferguson, vânzarea scenariilor sfârșitului lumii sub forma încălzirii globale a folosit exact aceleași tehnici, deși pentru o perioadă de timp ceva mai lungă. După cum a demonstrat Dr. Tim Ball în procesele sale de succes împotriva lui Michael Mann de la IPCC, celebru pentru "crosa de hochei", aceste modele de încălzire globală de sfârșit de veac au folosit, de asemenea, formule stocastice (cunoscute și ca funcții aleatorii) împreună cu tehnici Monte Carlo pentru a genera în mod constant curbe de încălzire irațional de ridicate în toate modelele climatice.

 

Într-un articol din octombrie 2004 din Technology Review, autorul Richard Muller a descris modul în care doi oameni de știință canadieni au demonstrat că această fraudă stă la baza modelului lui Mann Hockey Stick, scriind:

Oamenii de știință canadieni Stephen McIntyre și Ross McKitrick au descoperit o eroare matematică fundamentală în programul de calculator care a fost folosit pentru a produce crosa de hochei... Această metodă de generare a datelor aleatorii se numește analiză Monte Carlo, după numele celebrului cazinou, și este folosită pe scară largă în analiza statistică pentru a testa procedurile. Când McIntyre și McKitrick au introdus aceste date aleatorii în procedura Mann, a ieșit o formă de băț de hochei!".

Nu întâmplător, aceleași modele stocastice care utilizează tehnicile Monte Carlo au fost folosite și în elaborarea modelelor economice care justifică economia de cazinou, plină de tranzacționare de înaltă frecvență, din epoca de consumism miop și de dereglementare de după 1971.(3)

 Note de subsol

1 Planul ideologic pentru această știință aplicată a controlului a fost schițat cu zeci de ani mai devreme în lucrarea în trei volume scrisă în colaborare de Russell și de colegul său de apostolat de la Cambridge, Sir Alfred North Whitehead, numită "The Principia Mathematica" (în onoarea plagiatului lui Sir Isaac Newton publicat cu trei secole mai devreme). Ambele Principii au pregătit terenul pentru sistemele de economie politică care aveau să fie folosite de Imperiul Britanic pentru a încerca să își controleze victimele, conceptele lui Newton privind masa, forțele, atracția și spațiul gol aflându-se în centrul teoriilor economice politice ale lui Adam Smith, Thomas Malthus, David Ricardo și John Maynard Keynes, în timp ce conceptele lui Russell au creat fundamentul ideologic pentru cibernetică, teoria informației, analiza sistemelor și cultul inteligenței artificiale din secolul trecut.

2 O ediție din 25 martie 2020 a publicației Business Insider a descris rolul lui Neil în modelarea scrierii politicii COVID din SUA: "Dr. Deborah Birx, coordonator al răspunsului la coronavirus în cadrul administrației Trump, a declarat jurnaliștilor, în cadrul unei ședințe de presă din 16 martie, că lucrarea imperială [proiecția computerizată a lui Ferguson] a determinat noul sfat al CDC de a lucra de acasă și de a evita adunările de 10 sau mai multe persoane."

3 Un exemplu deosebit de notabil este formula Merton-Scholes pentru stabilirea prețului acțiunilor petroliere și a contractelor derivate după 1973, care le-a adus programatorilor săi premii Nobel în anii 1990. Acest "cod de prognoză" a fost grozav în a demonstra rate aproape infinite de creștere monetară, dar a fost incompetent în a identifica condițiile limită din lumea reală, ceea ce a făcut ca, în cele din urmă, predicțiile lor să eșueze de fiecare dată când au fost aplicate.

Va urma.

Sursa:  https://unlimitedhangout.com/2022/11/investigative-reports/the-club-of-rome-and-the-rise-of-the-predictive-modelling-mafia/

BOALA, RĂZBOIUL ŞI FOAMETEA - AL TREILEA CAVALER AL MONDIALISMULUI SE APROPIE ÎN GALOP

 

În Statele Unite a început raționalizarea vânzărilor de alimente pentru bebeluși, relatează USA Today. Având în vedere că prețurile au crescut vertiginos, iar stocurile sunt reduse, unele farmacii și supermarketuri limitează achizițiile la trei produse pentru copii mici în magazine și online.

În Franța, ca și în Europa, rafturile supermarketurilor devin din ce în ce mai goale. Este nevoie doar de un semnal din partea mass-mediei, un titlu pe BFM, mai degrabă decât articole și reportaje dispersate, pentru a declanșa o "cumpărare de panică".

2020: Emmanuel Macron declară "război" Covidului și citează Apocalipsa după Ioan: "Fiara evenimentului este aici". Serviciul de fact-checking al Le Monde s-a străduit să explice că președintele Republicii, "iubitor de referințe literare, religioase sau intelectuale", nu a spus cu adevărat ceea ce a spus, dar anunțul a rămas curios de mistic.

Martie 2022: în plină campanie prezidențială, fostul bancher avertizează că se apropie o "criză alimentară fără precedent". La telefon cu Vladimir Putin, președintele reales se îngrijorează de "securitatea alimentară mondială". În fața camerelor de luat vederi, a dat vina pe Rusia, bineînțeles.

Dar, așa cum se întâmplă adesea, contrariul este adevărat: Occidentul, prin prădăciunea sa economică și militară și prin mesianismul imperial, a provocat viitoarea criză alimentară.

UE își organizează propria penurie de alimente

Un actor aparent irațional, Uniunea Europeană (UE) încearcă să întrerupă cu orice preț relațiile comerciale cu Rusia. Irațional, deoarece statele membre nu au niciun interes, geopolitic sau economic, să se izoleze de energia și piețele rusești. Germania, condusă de un guvern atlantist, ar putea vedea prăbușirea puternicului său complex industrial, în timp ce costurile de producție au crescut cu aproape 30%.

UE dă dovadă de aceeași lipsă de logică în ceea ce privește securitatea alimentară, în timp ce Rusia și Ucraina reprezintă 30% din exporturile mondiale de cereale. În 2019, Belarus, Rusia și China, toate adversare ale imperiului american și ale vasalilor săi europeni, s-au clasat printre primii patru exportatori de potasă (îngrășământ), după Canada...

În calitate de actor rațional, Rusia a impus deja o interdicție de export pentru producția sa de cereale. La 5 aprilie, Vladimir Putin a luat măsuri pentru creșterea producției cu 3% pe an. Kazahstanul, al șaselea exportator mondial de grâu, care aprovizionează peste 70 de țări, a anunțat, de asemenea, o restricție asupra exporturilor sale de cereale. Sancțiunile europene, decise în 2014 la ordinul Statelor Unite, au acționat, de fapt, ca o măsură protecționistă în favoarea Rusiei și au stimulat agricultura acesteia...

Franța a fost al treilea exportator mondial în 2005, iar acum a coborât pe locul șase. Acest declin se accelerează: în 10 ani, este țara cu cea mai mare scădere din lume. Politica agricolă comună (PAC) de la Bruxelles a avut un impact.

Alimentele sunt petrol

Într-un sistem economic în care petrolul este pretutindeni, de la materiale plastice la combustibili, securitatea alimentară este strâns dependentă de aprovizionarea cu hidrocarburi.

În lumea alimentelor industriale, aurul negru este un input vital pentru agricultură. Este necesar pentru a face să funcționeze utilajele agricole; pentru petrochimie, pentru fabricarea produselor fitosanitare și a pesticidelor; pentru producția de făină de soia care îngrașă vitele; pentru procesarea în industria alimentară; pentru ambalare; pentru lanțul de aprovizionare care alimentează supermarketurile...

În timp ce guvernele UE spun populației că va trebui să rămână fără încălzire și să se obișnuiască cu o inflație record, UE încearcă în mod absurd să impună un al șaselea pachet de sancțiuni împotriva Rusiei, inclusiv un embargo asupra petrolului până la sfârșitul anului 2022, în ciuda reticenței tot mai mari a unor țări.

O derogare a fost planificată pentru a liniști Ungaria, dar s-a dovedit insuficientă pentru premierul ungar Viktor Orban, care a bătut cu pumnul în masă. "Un embargo "ar fi ca o bombă nucleară aruncată asupra economiei ungare", i-a replicat el președintelui Comisiei Europene, germanca Ursula von der Leyen, amintind "dreptul suveran al fiecărei țări asupra mixului său energetic". El a adăugat: "Am spus clar de la început că există o linie roșie: embargoul energetic".

Presa mainstream și AFP au încercat să explice că Ungaria se află într-un caz special din cauza dependenței sale de hidrocarburile rusești, dar aceasta este de fapt situația, mai mult sau mai puțin, a tuturor vasalilor Bruxelles-ului... și a întregii lumi.

OPEC, aproapiat al Rusiei, refuză să deschidă robinetul

 Luând cuvântul la Forumul energetic global al Consiliului Atlantic din Dubai, la 28 martie, ministrul energiei din Emiratele Arabe Unite, Suhail al-Mazrouei, a glumit pe seama poziției Occidentului: "La COP 26 [privind clima], toate țările producătoare s-au simțit nedorite [...] Acum, pentru că vor ca noi să ne creștem producția, suntem din nou supereroi. Dar aşa nu merge."

Cei treisprezece membri ai Organizației Țărilor Exportatoare de Petrol (Opec), în frunte cu Riadul, și cei zece parteneri ai acestora, în frunte cu Moscova (Opec+), ar trebui să se limiteze la o creștere de 400.000 de barili pe zi, insuficientă pentru a compensa șocul de aprovizionare care ar rezulta dintr-un embargo impus de Bruxelles asupra petrolului rusesc. "Dacă cineva nu este pregătit să furnizeze 10 milioane de barili pe zi, nu îi putem înlocui pe ruși", a subliniat Suhail al-Mazrouei.

Reamintim că Rusia a fost al treilea mare producător în 2019, cu 12,6% din petrolul mondial, înaintea Canadei și a Irakului (5,1%), una dintre acele țări pe care imperiul american le-a distrus. Libia, rasă la pământ de NATO, a căzut pe locul 21... Timp de 20 de ani, politica americană de eliminare a concurenților prin război a dus Europa la penurie.

Războiul Washingtonului împotriva Europei

Datorită investițiilor în sectorul de șisturi, Statele Unite au redevenit din 2015 primul exportator mondial de petrol, situație care nu s-a mai întâlnit din 1975. Ca să spunem lucrurilor pe nume: din 2015, Statele Unite au energie pentru a vinde, nu pentru a cumpăra. America de Nord și Europa nu mai au aceleași interese geopolitice.

Rămâne Europa, care aproape că nu mai are petrol local și care plătește prețul supunerii elitelor sale la vechiul proiect al geopoliticii anglo-saxone: izolarea peninsulei europene și a potențialului său tehnologic și industrial de vastul hinterland rusesc.

Prin compromiterea permanentă a diversificării surselor de aprovizionare cu energie, imperiul american asigură astfel supunerea Europei. În lumea de dinainte de lovitura de stat "Euromaidan" din 2014, Ucraina se afla exact în calea conductelor care transportau energia rusească către complexul industrial european...

Franța, a cărei influență geopolitică se prăbușește, nu mai deține controlul total asupra gazului algerian, așa cum o făcea pe vremea imperiului său colonial. În Rusia, înlăturarea Total a început odată cu moartea ciudată a directorului său general, Christophe de Margerie, în 2014. Executivul a denunțat hegemonia dolarului în lume, în special în sectorul petrolier, și a vorbit despre avantajele suveraniste ale cumpărării petrolului într-o altă monedă decât dolarul.

Deci, unde este raționalitatea Europei ca actor geostrategic?

Convergența agendelor NATO, UE și Davos

"Dintr-un motiv oarecare (religios?), globaliștilor le place să ne spună ce sunt pe cale să facă", notează Brandon Smith, într-un articol tradus și publicat de Strategika. Jurnalistul independent observă că marile crize - financiare, economice sau de sănătate - sunt aproape întotdeauna anunțate de organisme globaliste precum Organizația Mondială a Sănătății, Organizația Națiunilor Unite (ONU) sau Fondul Monetar Internațional. În 2020, cu mult înainte de războiul din Ucraina, dar în plină pandemie, ONU era deja alarmată de o viitoare penurie de alimente.

La aceste organisme transnaționale și supranaționale se adaugă organizațiile oligarhice a-nationale. Printre acestea, Forumul Economic Mondial sau Alianța pentru Vaccinuri (Gavi), dragă lui Bill Gates, promovează mixul de public și privat.

Miliardarul neales și von der Leyen au lansat programul Catalyst, dezvoltat de Breakthrough Energy, în noiembrie 2021, fără niciun control din partea parlamentelor statelor europene. Această structură umbrelă cuprinde mai multe organizații fondate de Bill Gates în 2015, care au ca scop accelerarea inovării în domeniul energiei durabile și al altor tehnologii pentru a reduce emisiile de gaze cu efect de seră. Breakthrough Energy este finanțat, printre alții, de BlackRock.

În această lume post-democratică a guvernării private/publice și a neo-despotismului luminat, o populație slăbită, sărăcită, care are nevoie de sănătate și de securitate alimentară și care este convinsă de realitatea încălzirii globale antropogene, ar fi gata să accepte fără discuții, după mulți ani de fabricare a consimțământului, soluțiile malthusiene și transumaniste ale Forumului de la Davos.
Potrivit Evangheliei după Ioan, unde se menționează "numărul fiarei", dragă lui Emmanuel Macron, patru călăreți anunță Apocalipsa (numită și Apocalipsa lui Iisus Hristos). Un prim cal este călărit de Antihrist. Odată cu boala și războiul, un al treilea călăreț pe un cal negru anunță foametea.

"Le-a fost dată putere peste a patra parte a pământului, ca să nimicească pe oameni prin sabie, prin foamete, prin moarte și prin fiarele sălbatice ale pământului", ne spune Biblia.

Pentru o elită cu pretenții escatologice și demiurgice, acest lucru poate avea și sens, chiar dacă înseamnă că trebuie să inverseze.

Alexandre Keller, pentru Strategika

Sursa: https://strategika.fr/2022/05/10/maladie-guerre-et-famine-le-troisieme-cavalier-du-mondialisme-approche-au-galop/

Controlul alimentelor = controlul populaţiei. Penurie în circa 6 luni. China loveşte economic Vestul prin blocarea lanţurilor de aprovizionare. Şi pregăteşte anexarea Taiwanului.

 

 de Brandon Smith

La jumătatea anului 2007, Banca Reglementelor Internaționale (banca centrală a băncilor centrale) a emis o declarație în care prezicea o iminentă "Mare Depresiune" cauzată de o implozie a pieței creditelor. În același an, Fondul Monetar Internațional a emis, de asemenea, avertismente cu privire la "problemele legate de creditele ipotecare cu grad ridicat de risc", care vor duce la o criză economică mai amplă. Am început să scriu analize economice alternative cu un an mai devreme, în 2006, și mi s-a părut imediat ciudat faptul că aceste instituții globaliste masive, cu o influență considerabilă asupra lumii financiare, începuseră brusc să semene cu noi, cei din mișcarea pentru libertate.

S-a întâmplat acum 16 ani, așa că mulți dintre cei care citesc aceste rânduri poate că nu-și mai amintesc, dar, în 2007, presa alternativă avertiza deja de ceva vreme asupra iminentei prăbușiri deflaționiste a piețelor și a sectorului imobiliar din SUA. Și, fără să ne surprindă, mass-media mainstream era încă acolo pentru a ne nega toate îngrijorările noastre, considerându-le "sumbre" și "teorii ale conspirației". Mai puțin de un an mai târziu, primele companii inundate cu instrumente derivate au început să anunțe că sunt în pragul falimentului și că totul se prăbușește.

Răspunsul mass-media? Ei au făcut două declarații foarte bizare simultan: "Nimeni nu ar fi putut să o vadă venind" și "Am văzut-o venind de la o milă distanță". Jurnaliștii din mainstream s-au grăbit să se poziționeze ca prezicători ai zilei, ca și cum ar fi spus mereu că prăbușirea era iminentă, când doar o mână de oameni anunțaseră acest lucru și niciunul dintre ei nu era în mass-media. Faptul că BRI și FMI își publicaseră propriile "previziuni" cu mult timp înainte de prăbușire a fost, de asemenea, ignorat; mass-media s-a prefăcut că acestea nu există.

În mass-media alternativă, urmărim cu foarte mare atenție declarațiile și recunoașterile globaliștilor, deoarece sarcina lor nu este de a analiza amenințările, ci de a le sintetiza. Cu alte cuvinte, dacă ceva nu merge bine în economie, bancherii centrali și elitele financiare care aspiră la o autoritate economică unică și centralizată pentru întreaga lume sunt ÎNTOTDEAUNA învinuiți pentru dezastru.

Dintr-un motiv oarecare, le place să ne spună ce urmează să facă înainte de a o face.

Ideea că globaliștii creează în mod artificial evenimente de colaps economic va fi, desigur, criticată ca fiind o "teorie a conspirației", dar este un FAPT. Pentru mai multe informații despre realitatea sabotajului financiar deliberat al globaliștilor și a ideologiei "ordine din haos", vă rog să citiți articolele mele "Fed One Meeting Away From Creating A Doomsday Sinkhole" și "What Is The Great Reset And What Do The Globalists Actually Want? ".

Agenda Marii Resetări propusă de șeful WEF, Klaus Schwab, este doar un exemplu dintre numeroasele discuții ascunse la vedere de globaliști cu privire la planurile lor de a folosi declinul economic și social ca pe o "oportunitate" pentru a instaura rapid un nou sistem mondial unic bazat pe socialism și tehnocrație.

Principala problemă în a discerne planurile globaliștilor nu este de a descoperi agendele secrete - aceștia au tendința de a discuta în mod deschis despre agendele lor, dacă știi unde să cauți. Nu, problema este de a separa mărturisirile de dezinformare, minciunile de adevăr. Pentru a face acest lucru, trebuie să comparați cărțile albe și declarațiile globaliștilor cu faptele și dovezile disponibile în lumea reală. Să analizăm în detaliu problema penuriei de alimente...

Penurie de alimente în șase luni

În urmă cu o săptămână, un torent de comunicate de presă de la instituții globale a curs, toate menționând exact aceeași preocupare: penuria de alimente în următoarele 3 până la 6 luni. Aceste declarații corespund foarte bine propriilor mele estimări, deoarece am avertizat în mod regulat cu privire la pericolele iminente ale inflației care duc la raționalizarea alimentelor și la întreruperea lanțului de aprovizionare.

FMI, BRI, Banca Mondială, ONU, Fundația Rockefeller, Forumul Economic Mondial, Bank of America și chiar Biden însuși prezic o criză alimentară majoră pe termen scurt și nu este o coincidență faptul că politicile acestor instituții și acțiunile politicienilor marionete care lucrează cu ele cauzează criza pe care o prezic acum. Cu alte cuvinte, este ușor să prezici un dezastru atunci când l-ai creat.

 Se susține că invazia Rusiei în Ucraina este cauza principală, dar aceasta este o distragere a atenției de la adevărata problemă. Da, sancțiunile împotriva Rusiei vor duce în cele din urmă la o scădere a aprovizionării cu alimente, dar globaliștii și mass-media ignoră în mod deliberat amenințarea mai mare, care este devalorizarea monedei și inflația prețurilor create de băncile centrale care pompează zeci de mii de miliarde de dolari în pachete de stimulare pentru a susține partenerii corporativi "prea mari pentru a da faliment".

Numai în 2020, Fed a creat peste 6 trilioane de dolari din nimic și i-a pompat în economie prin programe de asistență socială. Adăugați la aceasta multe trilioane de dolari pe care Fed le-a tipărit de la prăbușirea creditelor în 2008 - a fost un festival nesfârșit de distrugere a dolarului, iar acum publicul începe să resimtă consecințele. Din fericire pentru bancherii centrali, pandemia a lovit și Rusia a invadat Ucraina, deoarece acum pot da vina pe pandemie și pe Putin pentru întreaga calamitate inflaționistă pe care au creat-o.

În SUA, inflația a atins cel mai ridicat nivel din ultimii 40 de ani cu mult înainte ca Rusia să invadeze Ucraina, dar luați în considerare ramificațiile acestui război și modul în care afectează aprovizionarea cu alimente.

Invazia rusă perturbă cu siguranță producția de cereale ucraineană, care reprezintă aproximativ 11% din totalul pieței mondiale de grâu. Rusia deține, de asemenea, o cotă de 17% și, împreună, aceste două națiuni aprovizionează o mare parte din lumea a treia și din Europa cu 30% din exporturile de grâu și orz, 19% din exporturile de porumb, 23% din exporturile de canola și 78% din exporturile de floarea-soarelui.

Cu toate acestea, sancțiunile împotriva Rusiei reprezintă o problemă care depășește cu mult granițele Ucrainei, deoarece Rusia produce, de asemenea, aproximativ 20% din aprovizionarea mondială cu amoniac și 20% din aprovizionarea mondială cu potasă. Acestea sunt ingrediente cheie pentru producerea îngrășămintelor utilizate în agricultura industrială. Fermierii estimează că majorarea generală a prețurilor pe piețele alimentare va fi de aproximativ 10%, dar cred că aceste cifre sunt foarte conservatoare. Observ deja creșteri generale ale prețurilor de cel puțin 20% față de acum șase luni și mă aștept să văd o creștere suplimentară de 30% până la sfârșitul anului. Cu alte cuvinte, ne așteptăm la creșteri medii de 50% în 2022.

Datele oficiale ale guvernului privind inflația și IPC nu sunt fiabile. Dublați cifrele pe care le dau și veți fi mult mai aproape de adevăr. Rata inflației utilizată de Shadowstats.com, calculată prin metode folosite cândva de guvernul SUA în anii 1980, înainte ca acesta să-și "corecteze" modelele pentru a ascunde datele, îmi susține poziția de până acum.

Experții americani în agricultură se așteaptă ca China să umple golul în cazul în care livrările rusești dispar, dar este o greșeală să facem această presupunere.

Pentru că ceva ciudat se întâmplă în China

Represiunea Chinei împotriva infecțiilor cu covid a atins un nivel atât de bizar încât trebuie să întreb: măsurile de reținere sunt într-adevăr legate de covid sau ascund altceva?

Rata mortalității cauzate de covid în China este imposibil de calculat cu exactitate, deoarece nu au publicat niciodată date corecte care să poată fi confirmate. Cu toate acestea, aproape peste tot în lume, rata medie de mortalitate a infecției cu covid este de 0,27%, ceea ce înseamnă că peste 99,7% dintre oamenii din lume nu trebuie să își facă griji că vor muri din cauza virusului. Dar în China, PCC se comportă ca și cum ar avea de-a face cu Moartea Neagră. De ce?

Închiderile au dus la penurie de alimente în întreaga țară, cu lanțuri de aprovizionare tensionate și fabrici care au rămas închise în multe cazuri. Dar ceea ce mulți din Occident nu aud este faptul că exporturile chinezești au fost practic înghețate. Mai mult de unul din cinci portcontainere din lume este blocat în prezent în porturile chinezești din cauza închiderii porturilor. Este incredibil.

De ce ar face China acest lucru pentru un virus despre care știm cu toții că nu este periculos pentru marea majoritate a oamenilor? De ce să instituim cea mai gravă închidere a țării de până acum și să înfometăm propria populație când majoritatea guvernelor occidentale au abandonat campania de alarmă împotriva pandemiei și programul de vaccinare forțată?

Cred că este posibil ca China să fie deja angajată într-un război economic pe care mulți americani și europeni nici măcar nu-și dau seama că se întâmplă. Ar putea fi un test beta pentru o oprire a exporturilor către SUA și Europa sau ar putea fi o oprire treptată, menită să devină permanentă. Blocajul comercial poate fi, de asemenea, un precursor al unei invazii chinezești în Taiwan.

Taiwanul este, de fapt, mai dependent și mai strâns legat de economia chineză decât își dau seama mulți oameni. China este cel mai mare cumpărător al exporturilor taiwaneze, iar aceste exporturi reprezintă 10% din PIB-ul Taiwanului. Sute de mii de muncitori și oameni de afaceri taiwanezi călătoresc în mod regulat în China pentru a munci, un alt factor economic care este acum subminat de blocaje. În plus, Taiwanul are multe companii care își operează fabricile în China continentală, toate acestea putând fi închise din cauza închiderii.

Tot ceea ce vreau să spun este că, dacă aș fi China și aș plănui să invadez Taiwanul în viitorul apropiat, aș putea lua în considerare folosirea covidului ca acoperire pentru a le afecta mai întâi economia și a le perturba modelul de export. Comuniștii văd populația ca pe o utilitate care poate fi sacrificată dacă este necesar, iar China este perfect dispusă să provoace suferință pe termen scurt poporului său dacă aceasta înseamnă câștiguri pe termen lung pentru partid. În plus, dacă ar fi să mă angajez în secret într-un război economic cu Occidentul, ce modalitate mai bună decât să blochez 20% din navele de marfă din lume și să perturb lanțurile de aprovizionare în numele protejării țării de o "pandemie"?

Care este concluzia? Nu vă bazați pe China pentru a satisface nevoile de export de ingrediente pentru îngrășăminte sau orice altceva, deoarece sancțiunile împotriva Rusiei continuă.

Inflație, ofertă și control

Nu doar organizațiile globaliste vorbesc despre viitoarele penurii de alimente; directorul general al companiei internaționale de produse alimentare Goya a avertizat recent că suntem în pragul unei crize alimentare. Așa cum am mai observat în trecut, inflația duce la controlul guvernamental al prețurilor, controlul prețurilor duce la lipsa de stimulente pentru a produce (profituri), lipsa profiturilor duce la pierderi de producție, pierderile de producție duc la penurie, iar penuria duce la raționalizarea guvernamentală (controlul tuturor surselor majore de hrană).

După cum am văzut în cazul aproape tuturor regimurilor autoritare din istoria modernă, controlul aprovizionării cu alimente este esențial pentru a controla populația. Ca preocupare strategică, este depășită doar de controlul energiei (cu care ne vom confrunta în curând ca penurie, deoarece Europa va sancționa petrolul și gazele rusești și va începe să absoarbă aprovizionarea de la alți exportatori). Problema alimentelor este cea mai apropiată de casă, deoarece putem vedea imediat efectele asupra portofelelor și familiilor noastre. Pentru mulți părinți, nimic nu este mai rău decât perspectiva de a-și vedea copiii flămânzi.

Mass-media mainstream ignoră încă o dată orice potențială amenințare economică și, mai mult, neagă ideea de penurie de alimente ca fiind un motiv de îngrijorare. Eu zic, de ce să ascultăm un grup de oameni care se înșeală mereu în legătură cu acest gen de evenimente? Eu i-aș lua în serios pe globaliști cel puțin atunci când vine vorba de colaps economic; la urma urmei, ei beneficiază cel mai mult de pe urma unor astfel de dezastre și au cea mai mare influență atunci când vine vorba de declanșarea unei crize.

Pregătirea de astăzi nu costă nimic mâine. Lipsa de pregătire astăzi costă TOTUL mâine. Pentru oricine are creier, alegerea este simplă: să se pregătească pentru sfârșitul alimentelor accesibile și ușor de procurat înainte de sfârșitul anului

Sursa:  https://alt-market.us/food-shortages-in-six-months-the-globalists-are-telling-us-what-happens-next/

Articolul în franceză: https://strategika.fr/2022/05/02/penuries-alimentaires-dans-six-mois-les-mondialistes-nous-disent-ce-qui-va-se-passer-ensuite/

Te temi de rachete? Dar ce-ai zice de un antrax, o ciumă bubonică, holeră, gripa H5N1, pneumoencefalită...?

 

Tema laboratoarelor biologice din Ucraina, fiind lipsită de sânge și imagini violente, pe de o parte, și prin încercarea de ducere a ei în derizoriu de propaganda vestică, pe de altă parte, nu este dintre cele care preocupă populațiile. Şi totuşi, după cum ne-a arătat şi recenta molimă - cu un agent patogen destul de reţinut - armele biologice pot depăşi cu mult aria de acţiune, efectele şi numărul de victime ale celor explozive. Plantarea unei ciume în populaţia unui stat poate pune pe butuci şi distruge acest stat fără niciun foc de armă şi fără un agresor identificabil. Ca să nu mai vorbm de pericolul răspândirii sale la nivel global.

Subiectul, deschis de partea rusească, a fost violent combătut la nivel oficial şi media în tot blocul vestic (includ aici toate statele nato), ca "dezinformare tipic rusească". Apoi a venit o confirmare a Virginei Nuland. Au urmat, alte dezminţiri, cu acelaşi discurs tras la calapod, sau recunoaşterea existenţei lor, dar cu precizarea că efectuează doar cercetări ştiinţifice, inclusiv pe agenţi patogeni de mare impact şi nu pentru arme biologice - un astfel de agent este o armă biologică în sine, necesită doar un mijloc de transport şi răspândire. Sau că cercetările se fac pentru apărare şi pentru atac!!! Extrem de concludent, nu? De parcă un mijloc de apărare nu poate fi folosit şi ca mijloc de atac.

Pentru a încerca să discernem adevărul trebuie să ascultăm ambele părţi; cea acuzată - SUA, NATO - s-a dat singură în vileag că minte şi dezinformează, acuzând tocmai dezinformarea celorlalţi. Astăzi vă propun să citim cu atenţie şi ceea ce au de spus ruşii. 

Mai jos aveţi o parte din discursul ţinut în faţa Consiliului de Securitate al ONU de către reprezentantul Rusiei, Vassily Nebenzia, în legătură cu care vă voi propune să meditaţi la 2 întrebări: 

1. Dacă cercetările din biolaburile ucraineene erau doar ştiinţifice, fără scop militar, de ce studiau amplificarea puternică a agresivităţii şi impactului agenţilor patogeni?

2. De ce rezultatele erau comunicate unor organisme militare din SUA şi nu unor universităţi, institute civile etc.? 

Iată textul oficialului rus:

"Doamnă președintă,

Colegi,

Pandemia COVID-19 a demonstrat cât de vulnerabilă este omenirea în fața amenințărilor biologice. Ne-a afectat foarte mult și continuă să curme viețile oamenilor.

Când Convenția privind armele biologice și toxice (BTWC) a intrat în vigoare în 1975, exista speranța că lumea va fi cel puțin în siguranță în fața amenințărilor biologice provocate de om, deoarece toate statele semnatare au realizat riscurile enorme ale utilizării armelor biologice (BW) și au abandonat planurile de dezvoltare a acestora.

Din păcate, avem motive să credem că aceste speranțe nu s-au adeverit pe deplin.

Am convocat această reuniune deoarece, în timpul operațiunii militare speciale rusești din Ucraina, au ieșit la iveală unele fapte șocante: regimul de la Kiev ascunde de urgență urmele unui program biologic militar pe care Kievul l-a pus în aplicare cu sprijinul Departamentului american al Apărării.

Ministerul rus al Apărării a intrat în posesia unor documente care confirmă faptul că Ucraina a dezvoltat o rețea de cel puțin 30 de laboratoare biologice care găzduiesc experimente biologice extrem de periculoase, menite să îmbunătățească proprietățile patogene ale ciumei, antraxului, tularemiei, holerei și ale altor boli letale cu ajutorul biologiei sintetice. Această activitate este finanțată și supravegheată direct de Defense Threat Reduction Agency (DTRA) din Statele Unite ale Americii, adică în interesul Centrului Național de Informații Medicale al Pentagonului. Rolul-cheie în aceste programe a fost jucat de un laborator central de referință BSL-3 din cadrul Institutului de cercetare științifică antipestă Mechnikov din Odessa, Ucraina. Centrele de cercetare din alte orașe au jucat, de asemenea, un rol - Kiev, Lvov, Harkov, Dnipro, Kherson, Ternopol, Uzhgorod, Vinnytsia. Rezultatele cercetărilor au fost trimise la centrele biologice militare americane, și anume la Institutul de Cercetare Medicală pentru Boli Infecțioase al Armatei SUA, la Institutul de Cercetare al Armatei Walter Reed, la Institutul de Cercetare Medicală al Marinei SUA și la Laboratoarele de Război Biologic ale Armatei SUA din Fort Detrick, care erau centrele cheie ale programului american de arme biologice.

Toate materialele sunt disponibile pe site-ul web al Ministerului rus al Apărării și sunt prezentate în cadrul unor briefinguri zilnice. Permiteți-mi să citez cele mai grăitoare exemple.

Armata rusă a aflat detaliile proiectului UP-4, care a fost implementat în laboratoarele din Kiev, Harkov și Odessa. Acesta a studiat posibilitățile de răspândire a unor infecții deosebit de periculoase prin intermediul păsărilor migratoare, inclusiv gripa H5N1 înalt patogenă (letală pentru oameni în 50% din cazuri) și boala Newcastle. În cadrul unui alt proiect, au fost luați în considerare liliecii ca purtători ai unor potențiali agenți BW. Printre prioritățile identificate se numără studierea agenților patogeni bacterieni și virali care pot fi transmişi de la lilieci la oameni: agenții patogeni ai ciumei, leptospirozei, brucelozei, precum și coronavirusurile și filovirusurile. Documentele de proiect indică în mod clar faptul că Statele Unite au finanțat în mod activ bioproiecte în Ucraina.

În plus, au existat experimente pentru studierea răspândirii bolilor infecțioase periculoase de către ectoparaziți - purici și păduchi. Este clar chiar și pentru cei care nu sunt experți că astfel de experimente sunt cele mai nesăbuite, deoarece nu oferă nicio oportunitate de a controla modul în care va evolua situația. Cercetări similare (folosind purici și păduchi ca agenți de arme biologice) au fost efectuate în anii 1940 pentru dezvoltarea componentelor armelor biologice de către infama unitate japoneză 731, ai cărei membri au fugit ulterior în SUA pentru a scăpa de urmărirea penală pentru crime de război.

Ucraina are o locație geografică unică, unde se intersectează rutele de migrație transcontinentale ale potențialilor purtători de boli periculoase. Multe dintre aceste rute trec prin teritoriile Rusiei și ale Europei de Est. Cercetările pe care le-am menționat au fost efectuate chiar în mijlocul Europei de Est și în imediata apropiere a granițelor rusești. Conform datelor primite, păsările care au fost inelate și eliberate în timpul cercetării biologice din rezervația naturală Kherson au fost capturate în regiunile Ivanovo și Voronej din Rusia.

Analiza materialelor obținute confirmă transferul a peste 140 de containere cu ectoparaziți ai liliecilor dintr-un biolaborator din Harkov în străinătate. Nu știm nimic despre soarta acestor biomateriale periculoase și despre consecințele care pot apărea odată ce acestea se "risipesc" (posibil în Europa) în absența oricărui control internațional. În orice caz, riscurile sunt mari ca acestea să fie furate în scopuri teroriste sau să fie vândute pe piața neagră.

Câteva mii de mostre de ser de sânge ale pacienților cu COVID-19 (majoritatea de etnie slavă) au fost transportate din Ucraina la Institutul de cercetare Walter Reed Army din Statele Unite - se presupune că pentru teste de tratament și prevenire a COVID-19.

Toată lumea știe cât de sensibile sunt statele occidentale atunci când vine vorba de transferul de mostre biologice ale cetățenilor lor în străinătate. Și există un motiv întemeiat pentru aceasta - teoretic, eșantioanele pot fi folosite pentru a crea agenți biologici capabili să vizeze selectiv diferite populații etnice.

Activitatea biolaboratoarelor din Ucraina, pe care o urmărim până în 2014, şi programul implementat de SUA de așa-zisă reformă a sistemului de sănătate ucrainean au declanșat creșterea necontrolată a incidenței infecțiilor periculoase și relevante din punct de vedere economic în Ucraina. Există o creștere a numărului de cazuri de rubeolă, difterie, tuberculoză. Apariția rujeolei a crescut de peste 100 de ori. Organizația Mondială a Sănătății a declarat că Ucraina prezintă riscuri ridicate de a avea o epidemie de poliomielită. Există dovezi că în Harkov, unde se află unul dintre laboratoare, 20 de soldați ucraineni au murit de gripă porcină în ianuarie 2016, iar alți 200 au fost spitalizați. Până în martie 2016, în total 364 de persoane au murit de gripă porcină în Ucraina. În plus, în Ucraina apar periodic focare de pestă porcină africană. În 2019, a existat un focar al unei boli care avea simptome similare cu ciuma.
În timp ce SUA au oprit cercetarea biologică în scopuri militare pe teritoriul său din cauza riscurilor ridicate pe care le prezintă pentru populația americană, autoritățile de la Kiev au fost de acord să transforme țara lor într-un loc de testare biologică și să-și folosească cetățenii ca potențiali subiecți de testare. Aceste experimente cu potențiale riscuri la scară națională au continuat ani de zile. Acest lucru dovedește încă o dată cinismul patronilor occidentali ai Kievului, care continuă să strige de pe toate acoperișurile că le pasă de soarta ucrainenilor.

După cum a relatat Reuters, OMS a recomandat Ucrainei să își elimine stocurile de agenți patogeni pentru a evita posibilele scurgeri care ar putea declanșa răspândirea bolilor în rândul populației. Nu se știe cu certitudine dacă Kievul s-a conformat.

Materialele care au intrat în posesia Ministerului nostru al Apărării dovedesc că toate cercetările serioase cu risc ridicat din cadrul biolaboratoarelor ucrainene au fost supravegheate direct de experți americani care aveau imunitate diplomatică. Ministerul nostru al Apărării raportează că, în acest moment, regimul de la Kiev, așa cum au cerut sponsorii occidentali, se grăbește să acopere toate urmele, astfel încât partea rusă să nu poată intra în posesia unor dovezi directe ale încălcării de către SUA și Ucraina a articolului 1 din BTWC. Ei se grăbesc să închidă toate programele biologice. Ministerul Sănătății din Ucraina a ordonat eliminarea agenților biologici depozitați în biolaboratoare începând cu 24 februarie 2022. Deducem din instrucțiunile către personalul de laborator că ordinul de eliminare a colecțiilor sugera că acestea trebuie distruse irevocabil. Analizând certificatele de distrugere, putem spune că numai laboratorul din Lvov a distrus 232 de containere cu agenți patogeni de leptospiroză, 30 - de tularemie, 10 - de bruceloză, 5 - de ciumă. În total, au fost eliminate peste 320 de containere. Titlurile agenților patogeni și cantitățile excesive dau motive să se creadă că această muncă a fost făcută în cadrul unor programe biologice militare.