Ucraina şi sfârşitul istoriei

 

În cele de mai jos aveţi o încercare de imaginare a viitorului de după finalizarea conflictului ucrainean, într-o perspectivă ideală rusească. Rămâne de văzut cât din cele "profeţite" aici se vor şi înfăptui.

Introducere: 1492-2022

Este clar că actualul conflict din Ucraina nu este cu adevărat despre Ucraina - această colecție artificială de teritorii este doar un tragic câmp de luptă între Occident și Rest. Conflictul se referă la violența organizată și la aroganța extraordinară a Occidentului, a SUA/Marea Britanie/UE/NATO, împotriva restului lumii, în special a Rusiei, susținută de China, India și, de fapt, de toate celelalte popoare. Prin urmare, viitoarea victorie a Rusiei în operațiunea specială din Ucraina semnifică, în esență, sfârșitul dominației de 500 de ani a Occidentului asupra planetei. Acesta este motivul pentru care micuța lume occidentală, aproximativ 15% din planetă, este atât de virulentă în opoziția sa față de poporul rus.

Victoria Rusiei va submina rămășițele credinței iluzorii în superioritatea mitică a Occidentului și mai ales a SUA, teama de acestea descurajând mult timp rezistența "Restului" față de Occident. Nici Iranul, nici măcar China nu au riscat să provoace SUA - Rusia a făcut-o. Ucraina este Titanicul "de nescufundat" al SUA, iar Rusia este icebergul care va scufunda orgoliul și excesul SUA. Când lumea va vedea victoria Rusiei, cel puțin patru continente, Europa și Asia, China, India, Iran, Arabia Saudită, precum și America Latină și Africa, vor vota pentru libertate față de Imperiul American. Este sfârșitul dominației occidentale, "sfârșitul istoriei" occidentalilor etnocentrici precum Francis Fukuyama. Pentru Rusia și pentru Europa însăși, prevedem cinci consecințe principale. Acestea sunt:

1. Retragerea Americii din Europa

Victoria Rusiei va duce la reducerea majoră sau chiar la retragerea forțelor americane care au ocupat Europa de Vest din 1945 (Marea Britanie din 1942) și Europa Centrală și de Est începând cu 1991. În SUA, sentimentele izolaționiste sunt deja puternice după eșecurile umilitoare ale SUA în Irak și Afganistan, iar diviziunile interne violente din Statele Unite nu vor face decât să se consolideze. SUA se vor retrage pe insula lor divizată. Unitatea transatlantică se va prăbuși. Atunci, Europa de Vest va putea în sfârșit să iasă din izolarea sa la capătul peninsulei vestice a continentului eurasiatic și să se alăture curentului principal al unei Eurasii eliberate, condusă de Federația Rusă.

2. Sfârșitul UE

UE a fost un concept american din toate punctele de vedere, destinat să devină un SUE, Statele Unite ale Europei. Există deja un număr mare de tensiuni în cadrul acesteia. A avut loc Brexitul, rezultatul patriotismului englezesc, adică anti-britanic și anti-Establishment. Celelalte tensiuni vor cere soluții în urma victoriei rusești. După această victorie, spațiul pentru orice extindere ulterioară a UE și pentru colonizarea economică a Europei Centrale și de Est, inclusiv în Balcanii de Vest, va lua sfârșit. Sfârșitul unei noi colonizări după pierderea Ucrainei, bogată în resurse naturale, va submina rămășițele UE deja divizate. Ucraina a fost un stat-tampon și un centru de resurse pentru UE colonialistă. Eliberarea sa înseamnă apropierea directă a UE de Rusia și restabilirea influenței rusești. Odată cu victoria Rusiei, Europa de Vest va trebui să încheie acorduri strategice cu Moscova privind securitatea europeană, de data aceasta fără amestecul SUA.

3. Reînnoirea Rusiei imperiale

Miliardele cheltuite pentru mituirea elitelor marionete pro-occidentale trădătoare din fostele republici sovietice, cum ar fi statele baltice, Belarus, Moldova, Georgia, Kazahstan și celelalte patru "stane" din Asia Centrală, vor fi fost irosite. Mitul superiorității occidentale pe care au fost create aceste elite va face loc realității. Acest lucru va pune capăt oportunităților lor de a câștiga dolari și de a face carieră pe seama rusofobiei, închiriind teritorii naționale pentru baze americane, facilități de tortură ale CIA sau biolaboratoare rasiste de război bacteriologic pentru a crea boli.  Georgia a fost prima care a înțeles acest lucru la începutul anului 2022, refuzând să se alăture sancțiunilor antirusești. În Moldova, termenul limită se apropie, în timp ce trupele rusești se pregătesc să elibereze Odessa și să străpungă coridorul terestru pentru a uni Transnistria la Rusia.

4. Valorile rusești vor remodela Europa Centrală și de Est

Consolidarea identităților central și est-europene în state naționale precum Ungaria, Slovacia și Polonia va duce la apropierea acestora de Rusia. Victoria Rusiei va însemna o creștere a simpatiei față de aceasta într-o serie de state-națiune din Europa Centrală și de Est, nu doar în Serbia, Muntenegru, Macedonia de Nord și în Ungaria, Slovacia și Polonia, ci și în statele baltice, Austria, Țările Cehe, România, Bulgaria, Grecia și Ciprul mediteranean. Odată ce elitele lor venale, antipatriotice și numite de SUA vor cădea, valorile rusești vor reveni în aceste țări ca forță influentă.

5. Valorile rusești vor remodela Europa de Vest

UE, fondată imediat după ce SU (Uniunea Sovietică) s-a prăbușit, a fost de la început o construcție artificială, construită pe respingerea patriotismului în favoarea unei identități europene supranaționale inexistente. Patriotismul este o amenințare existențială pentru Bruxelles. Acesta este, în parte, motivul pentru care De Gaulle, care dorea o confederație de patrii, a fost răsturnat în timpul schimbării de regim din SUA în 1968, încă din zilele Pieței Comune. Apoi, în 2016, patrioții au votat pentru Brexit împotriva elitei Establishment și a președintelui democrat Obama. UE a fost întotdeauna despre respingerea identităților naționale în favoarea valorilor post-creștine, de fapt anticreștine, anti-naționale și anti-familie, imigrația în masă a sclavilor plătiți, impunerea agendei LGBT, restricționarea libertăților pentru opiniile anti-UE etc. Acestea nu sunt valori rusești.

Concluzie: Denazificarea globală

Așa cum în 1814 trupele rusești au eliberat Parisul și în 1945 Berlinul, tot așa, în anii 2020, Bruxelles-ul va fi eliberat sau, mai degrabă, se va prăbuși sub presiunea valorilor rusești. Vorbim despre dezintegrarea Uniunii Europene creată de SUA și, de asemenea, a bazelor americane din Europa de Est și din fosta Uniune Sovietică de Est. Vom asista la apariția unor centre naționale, din Scoția până în Cipru, din Catalonia până în Mongolia, din Slovacia până în Asia Centrală. Balonul orgoliului occidental, al SUA/Marea Britanie/UE, se sparge prin eliberarea și denazificarea Ucrainei de către Rusia. Pentru a-și păstra identitatea de națiune imperială, pentru a proteja integritatea credinței ortodoxe și pentru a garanta pacea întregii lumi multipolare, Rusia va răspândi acest proces de denazificare la toată lumea.

Sursa: https://thesaker.is/the-ukraine-and-the-end-of-the-history/

Toate motoarele de căutare sunt controlate de frăţia guvernul american-miliardari. Vestul în plină dictatură fascistă/corporaţionistă de tip musolinian.

 

de Eric Zuesse

Deoarece a devenit cunoscut pe scară largă faptul că rezultatele căutărilor Google exclud orice descoperire care dovedește falsitatea principalelor afirmații ale guvernului SUA cu privire la relațiile internaționale (cum ar fi afirmația guvernului SUA că guvernul Ucrainei nu este controlat de fasciști rasiști sau "naziști", așa cum este de fapt și cum a fost încă din februarie 2014), mulți cercetători au început să folosească alte motoare de căutare, cum ar fi DuckDuckGo, care își face reclamă la rețeaua liberală neoconservatoare americană National Public Radio (NPR) ca fiind o alternativă la Google. Cu toate acestea, pe 9 martie, CEO-ul și fondatorul DuckDuckGo, Gabriel Weinberg, a emis un tweet în care spunea: "Ca mulți alții, sunt dezgustat de invazia Rusiei în Ucraina și de uriașa criză umanitară pe care continuă să o creeze. #StandWithUkraine. La DuckDuckGo, am lansat actualizări de căutare care retrogradează site-urile asociate cu dezinformarea rusă."

Imediat au apărut reacții de respingere din partea cercetătorilor care urăsc Google pentru că face ceea ce DuckDuckGo tocmai recunoscuse acolo că face: filtrează informațiile pe care guvernul SUA nu dorește ca publicul să le știe (cum ar fi faptul că naziștii ucraineni controlează Ucraina și sunt susținuți de guvernul SUA).

Așadar, Weinberg a continuat rapid cu "În plus față de retrogradarea site-urilor asociate cu dezinformarea, plasăm adesea module de știri și casete de informații în partea de sus a rezultatelor căutării DuckDuckGo (unde sunt văzute și accesate cel mai des) pentru a evidenția informațiile de calitate pentru subiecte care se desfășoară rapid".

Acest lucru nu a potolit reacțiile; astfel, la 17 aprilie, el a postat pe Twitter că "există un titlu complet inventat care circulă în acest weekend. Nu "eliminăm" niciun punct de difuzare a presei din rezultate. Oricine poate verifica acest lucru căutând un organ de presă și să vadă că apare în rezultate".

Acest răspuns din partea lui presupunea ceea ce el știa, fără îndoială, că este fals: că preocuparea utilizatorilor era dacă un anumit "outlet" căutat de un utilizator va fi găsit sau nu dacă va fi căutat în mod specific pe DuckDuckGo. El nu este atât de prost încât să creadă că utilizatorii se revoltă împotriva acestui lucru - el știe că, în schimb, se revoltă împotriva faptului că un motor de căutare, fie că este vorba de Google, de DuckDuckGo sau de orice alt motor, pretinde că poate determina dinainte ce acuzații sau tipuri de acuzații accesibile pe internet sunt adevărate și care sunt false (sau de "calitate inferioară"). Evident, niciun motor de căutare nu poate face acest lucru; cei care pretind acest lucru comit o fraudă. Dar, din păcate, acest lucru include orice motor de căutare.

Orice utilizator inteligent al internetului știe că orice cenzură pe web este dictatorială, NU democratică. Este cel puțin la fel de dictatorială dacă vine din partea unor miliardari precum Gabriel Weinberg, Jack Dorsey sau Mark Zuckerberg, sau a agenților lor, ca și dacă vine din partea guvernului însuși - împotriva căruia utilizatorul poate vota la alegeri, fără a fi nevoie să cumpere acțiuni ale unei corporații pentru a fi abilitat să voteze împotriva directorului general și a altor oficiali ai acesteia. Dictatura corporatistă este ceea ce Mussolini a susținut cu mândrie în Italia anilor 1920 și a numit alternativ "fascism" și "corporaționism". Este ceea ce avem acum în SUA și în țările sale aliate.
Unul dintre purtătorii de cuvânt ai guvernului SUA, site-ul liberal neoconservator Slate (deținut de liberalul neoconservator Donald Graham, care a vândut liberalul neoconservator Washington Post liberalului neoconservator Jeff Bezos), a titrat pe 15 martie "Utilizatorii DuckDuckGo furioși pe răspunsul său la războiul din Ucraina" și a încercat să marginalizeze oponenții cenzurii pretinzând că toți sunt de extremă-dreapta:

Peste 30.000 de utilizatori de pe Twitter au răspuns la postarea lui Weinberg cu comentarii în mare parte negative la adresa acestei decizii, acuzând compania că se angajează în cenzură și că injectează prejudecăți în rezultatele căutărilor. Breitbart a publicat un articol în care atacă DuckDuckGo ca fiind "Google dietetic", iar YouTuberi libertarieni de profil înalt le-au spus, de asemenea, adepților lor să nu mai folosească acest serviciu.

Directorii DuckDuckGo au încercat să calmeze agitația. "Scopul DuckDuckGo este confidențialitatea", i-a răspuns Weinberg unuia dintre criticii săi. "Întregul scop al motorului de căutare este de a afișa conținut mai relevant în detrimentul celui mai puțin relevant, iar acest lucru este ceea ce continuăm să facem." De asemenea, compania a publicat o declarație oficială, care sună în parte astfel: "Este, de asemenea, important de menționat că retrogradarea este diferită de cenzură. Pur și simplu folosim faptul că aceste site-uri se implică în campanii active de dezinformare ca un semnal de clasificare care indică faptul că conținutul pe care îl produc este de calitate inferioară, la fel cum există semnale pentru site-urile de spam și alte tipuri de conținut de calitate inferioară."

DuckDuckGo nu și-a propus inițial să fie o platformă de "liberă exprimare" favorabilă conservatorilor, chiar dacă mulți dintre utilizatorii săi par să o vadă astfel.

 Pe 10 martie, pe Reddit a fost inițiat un topic intitulat "Whelp no more DDG for me", în care utilizatorii cereau recomandări de motoare de căutare care NU sunt controlate de agenți ai guvernului SUA. Acolo au fost făcute afirmații că motorul de căutare Brave Browser's Brave nu își cenzurează rezultatele. Cu toate acestea, am constatat în mod constant că motorul de căutare Brave este la fel de curat ca și Google și DuckDuckGo, în ceea ce privește căutările din site-urile aflate pe lista neagră a miliardarilor americani și a guvernului pe care îl controlează. Cineva a recomandat în schimb - și a fost secondat - "Yandex". Acesta este un motor de căutare rusesc, dar - cel puțin în America - merge pe spatele Google și astfel exclude descoperirile pe care miliardarii americani și agenții lor le pun pe lista neagră. Am încercat și alte motoare de căutare, dar nu am găsit încă unul care să nu cenzureze aproape toate site-urile care publică (sau au publicat) articolele mele. De fapt, știu că unele site-uri excelente care publică sau au publicat articolele mele au fost închise de FBI, iar altele mi-au spus că au primit avertismente de la Google să nu mai publice articole de la mine. Aproape toate site-urile care îmi publică articolele nu apar în niciun motor de căutare atunci când titlul articolului este căutat pe internet. În schimb, apar site-uri-oglindă care reeditează automat de pe site-urile care mă publică și, uneori, NUMAI astfel de site-uri-oglindă apar la căutarea pe internet a unui articol al meu. Puteți încerca și dumneavoastră (de exemplu, căutând pe internet titlul - inclusiv ghilimelele de rigoare - al primei surse la care se face trimitere în acest articol, "Zelensky's Secret CIA-Nazi Ukrainian Government"). Cele mai multe dintre rezultatele găsite sunt site-uri oglindă, nu site-uri care au acceptat și publicat articolul pe care l-am trimis. Regimul american nu pare să încerce să zdrobească site-urile-oglindă, ci doar editorii independenți. Astfel, editorii independenți, în țările americane și în țările aliate, tind să nu reziste prea mult timp, deoarece sunt trecuți pe lista neagră de către miliardari și guvernul lor.

După cum reiese dintr-un articol științific din 2008, "Search Results: Un studiu de caz de cenzură", nota: "Cenzura de către motoarele de căutare prezintă probleme și mai mari pentru utilizatori. Motoarele de căutare sunt esențiale în descoperirea de noi surse de informații. Prin urmare, un motor de căutare cenzurat poate ascunde faptul că un site blocat chiar există. Cum poți ști ce nu ți se arată?". Și cum puteți evalua ceea ce vi se ascunde? Bineînțeles, susținătorii cenzurii prezintă o multitudine de "justificări" false pentru ceea ce fac. Dar adevărul este întotdeauna că singurul motiv real pentru cenzură este acela de a înrobi publicul prin înșelarea publicului - de a înrobi publicul mental, în loc de fizic.

-----

Următoarea carte a istoricului de investigații Eric Zuesse (care va fi publicată în curând) va fi AMERICA'S EMPIRE OF EVIL: Hitler's Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change. Este vorba despre modul în care America a preluat controlul asupra lumii după cel de-al Doilea Război Mondial pentru a o înrobi în favoarea miliardarilor americani și aliaților acestora. Cartelurile lor extrag bogăția lumii prin controlul nu doar al presei de "știri", ci și al "științelor" sociale - păcălind publicul.

Sursa:  https://theduran.com/all-search-engines-are-effectively-controlled-by-the-u-s-government/?ml_subscriber=1937991982508938819&ml_subscriber_hash=f1w6

Rusia crește presiunea - taie alimentarea cu gaze a Poloniei. Situaţia trupelor ucrainene din Donbas, disperată!

 

de Larry Johnson

Liderii militari occidentali îşi ascund stângaci  consternarea tot mai mare cu privire la progresul Rusiei în realizarea "demilitarizării" Ucrainei. După ce Polonia a anunțat că trimite tancuri T-72 în Ucraina, Rusia a ridicat miza:

    Rusia a suspendat livrările de gaze către Polonia în cadrul "contractului Yamal" - portalul polonez Onet

    Potrivit ziarului, Federația Rusă nu a informat partea poloneză cu privire la motivele suspendării livrărilor. Un grup de criză a fost deja convocat de urgență în cadrul guvernului polonez.

Aceasta nu este o lovitură doar pentru Polonia, ci și pentru alte țări europene care se bazează pe gazul care circulă prin conductele din Polonia. Germanii și francezii vor face mai multe dușuri reci în zilele următoare. Chiar și vara, apa înghețată nu este întotdeauna răcoritoare.

Pe lângă faptul că a întors șurubul economic asupra Europei, Rusia trimite un mesaj clar cu bombe și rachete - rușii au aruncat în aer noduri feroviare cheie la vest de Kiev, tăind efectiv capacitatea de a muta orice tancuri sau echipamente grele în est. Iată harta celor mai recente lovituri (confirmată de ucraineni):

 

Intersecții feroviare distruse

Jacob Dreizin oferă o perspectivă importantă asupra implicațiilor tehnice ale acestei lovituri:

    Rachetele de croazieră rusești au distrus un total de șase substații de tracțiune din cadrul sistemului feroviar ucrainean, paralizând traficul de trenuri electrice (și, prin urmare, tot traficul feroviar) în vestul Ucrainei.

    Substațiile de tracțiune adăpostesc transformatoare care preiau energie de la rețea și o convertesc în tensiunea, amperajul și frecvența necesare pentru a acționa motoarele trenurilor electrice prin linii aeriene sau (mai des) prin terțe șine.

Există trei modalități de a transporta material militar către soldații ucraineni care sunt loviți în Donbas - aer, cale ferată și camioane. Ucraina nu dispune de mijloace aeriene pentru a transporta astfel de echipamente. Așa că ștergeți această opțiune. Transportul pe calea ferată a fost o opțiune posibilă până astăzi. Dar cele opt noduri de cale ferată au suferit avarii serioase și sunt nefuncționale pe termen scurt. Pot fi ele reparate? Sigur, cu timp și cu materialele necesare. Dar Ucraina și NATO nu au găsit încă o soluție pentru a opri asaltul aerian rusesc cu rachete de croazieră. Dacă le vom reconstrui, rușii le vor distruge din nou.

Rămân camioanele. Uitați de ele. Ucrainenii nu au suficiente camioane pentru a efectua o reaprovizionare semnificativă și orice coloană de camioane de dimensiuni considerabile va avea aceeași soartă ca și nodurile de cale ferată. Vor fi distruse pe drum. Singura speranță pentru Ucraina este ca Rusia să rămână fără rachete ghidate cu precizie. Dacă acest lucru se va întâmpla, atunci Rusia va trebui să se bazeze pe bombe. Dar acest aspect pozitiv nu este atât de strălucitor. Camioanele sunt încă o țintă mare și grasă și nu sunt însoțite de sisteme mobile de apărare antiaeriană. Rușii au încă supremația aeriană de facto în Ucraina.

POLITICO, într-un act jurnalistic surprinzător, oferă o relatare captivantă de primă mână despre cum este să fii la capătul artileriei rusești și al bombardamentelor aeriene din Donbas. Nu este frumos:

    La 80 de mile nord de oraș, prim-locotenentul Ivan Skuratovsky, care servește în Brigada 25 aeropurtată, a declarat pentru POLITICO că ajutorul trebuie să vină imediat.

    "Situația este foarte proastă, [forțele rusești] folosesc tactici de pământ pârjolit", a declarat prin SMS acest bărbat de 31 de ani, căsătorit și tată a doi copii. "Pur și simplu distrug totul cu artileria, bombardând zi și noapte", a spus el prin SMS.

    El se teme că, dacă în următoarele câteva zile nu vor sosi întăriri sub formă de forță de muncă și armament greu - în special sprijin aerian -, trupele sale s-ar putea afla în aceeași poziție ca și cele din Mariupol.

    Skuratovsky a descris situația soldaților săi ca fiind "foarte disperată".

    "Nu știu câte forțe vom avea", a spus el, adăugând că trupele aflate sub comanda sa în jurul orașului Avdiivka, în apropiere de Donețk, nu s-au odihnit de la începutul războiului. Cel puțin 13 dintre ei au fost răniți în ultimele săptămâni, a spus el, iar ei sunt periculos de săraci în muniție, fiind reduși la raționalizarea gloanțelor.

    Cu o zi înainte, el a declarat pentru POLITICO că soldații săi sunt bombardați cu obuziere rusești, mortiere și sisteme de rachete cu lansare multiplă "în același timp". Cu doar câteva ore înainte, a spus el, au fost atacați de două avioane de război Su-25, "iar ziua noastră a devenit un iad".

    Skuratovsky a avut un mesaj pentru Statele Unite și alte țări NATO: "Aș vrea să le spun că lansatoarele de grenade sunt bune, dar împotriva atacurilor aeriene și a artileriei grele nu vom putea rezista mult timp. Oamenii nu mai pot suporta bombardamentele zilnice. Avem nevoie de sprijin aerian acum. Avem nevoie de drone".

Locotenentul Skuratovsky nu înțelege în mod clar capacitatea sistemelor rusești de apărare aeriană, care au doborât dronele Ukie în număr devastator. Iar dronele nu rezolvă problema reaprovizionării trupelor care sunt încercuite de ruși. Așa cum am remarcat în postările anterioare, rușii taie liniile cheie de comunicații (adică drumurile) care sunt necesare pentru camioanele care transportă proviziile necesare.

Cei disperați fac lucruri stupide. Rușii nu mi se par disperați. Nu se poate spune același lucru despre trupele ucrainene din Donbas.

Sursa: https://www.thegatewaypundit.com/2022/04/russia-ratchets-pressure-cuts-off-gas-pipeline-poland/?utm_source=Email&utm_medium=the-gateway-pundit&utm_campaign=dailyam&utm_content=2022-04-27

SUA înrolează Israelul în lupta sa cu Rusia

 

Din mai multe motive, convorbirea de duminică a președintelui Statelor Unite, Joe Biden, cu premierul israelian Naftali Bennett a fost extrem de importantă.

A fost a doua conversație telefonică a lui Biden cu Bennett în patru săptămâni. La 30 martie, el a sunat pentru a-și exprima "cele mai profunde condoleanțe" după atacurile teroriste care au ucis 11 persoane în trei orașe israeliene.

De data aceasta, apelul său a coincis cu întâlnirea comună a secretarilor de stat și de apărare ai SUA cu președintele ucrainean, care a avut loc duminică, la Kiev, ceea ce înseamnă că Washingtonul ridică miza și semnalează disponibilitatea de a se implica mai mult în conflictul cu Rusia, după reticențele inițiale.

SUA și aliații săi din NATO se arată pregătiți să furnizeze Ucrainei echipamente mai grele și sisteme de armament mai avansate. După deplasarea la Kiev, secretarul apărării Lloyd Austin a declarat jurnaliștilor din Polonia că Ucraina poate câștiga războiul împotriva Rusiei dacă are echipamentul potrivit.

"Credem că putem învinge, ei pot învinge dacă au echipamentul potrivit, sprijinul potrivit", a spus el.

Oficialii de la Kiev au întocmit anterior o listă de arme de care SUA au nevoie urgentă, care include sisteme antirachetă și antiaeriene. Se știe că Ucraina a căutat anterior armament avansat de la Israel, inclusiv faimosul sistem antirachetă "Iron Dome" și infamul program de spionaj Pegasus pentru a fi folosit împotriva Rusiei.

Dar Israelul nu a vrut să se implice în favoarea Ucrainei de teamă să nu-și pericliteze măsurile de deconflictionare tacită cu Moscova în timpul operațiunilor sale împotriva țintelor iraniene din Siria.

Cu toate acestea, lucrurile s-au schimbat dramatic în ultimele aproximativ două săptămâni, când Israelul a renunțat la neutralitatea sa față de operațiunea specială a Rusiei și a acuzat Moscova de comiterea de crime de război.

Israelul și Iron Dome

Conversația lui Biden cu Bennett a avut loc în momentul în care relațiile dintre Rusia și Israel au început să se prăbușească. În mod interesant, citirea de la Casa Albă a semnalat o referire ascuțită a lui Biden la sistemul Iron Dome al Israelului.

Atât declaraţia de la Casa Albă (aici), cât și declarația biroului lui Bennett (aici) au menționat situația privind Iranul. Este perfect imaginabil ca schimbarea bruscă și inexplicabilă a poziției Israelului față de Rusia în conflictul din Ucraina să fi fost determinată de un fel de modus vivendi cu administrația Biden în ceea ce privește ridicarea sancțiunilor împotriva Iranului.

Israelul a făcut tot posibilul pentru a împiedica administrația Biden să cedeze la cererea iraniană de eliminare a Corpului Gardienilor Revoluției Islamice de pe lista de supraveghere a Washingtonului privind grupurile teroriste.

Declarația israeliană nu numai că a menționat că s-a discutat problema IRGC, dar l-a citat pe Bennett spunând: "Sunt sigur că președintele Biden, care este un prieten adevărat al Israelului și căruia îi pasă de securitatea sa, nu va permite ca IRGC să fie scos de pe lista organizațiilor teroriste. Israelul și-a clarificat poziția cu privire la această problemă: IRGC este cea mai mare organizație teroristă din lume".

Biden a acceptat o invitație din partea lui Bennett de a vizita Israelul "în următoarele luni".

În întregul peisaj vest-asiatic, nu există nicio altă țară, în afară de Israel, pe care SUA să se poată baza ca aliat împotriva Rusiei. În mod clar, climatul de securitate din Asia de Vest s-ar schimba fenomenal dacă administrația Biden ar întoarce în acest moment spatele negocierilor referitoare la Planul comun de acțiune cuprinzător (JCPOA) privind programul nuclear iranian.

Comunicatul de presă al Casei Albe a subliniat că Biden și Bennett au discutat despre "provocările comune de securitate regională și globală, inclusiv despre amenințarea reprezentată de Iran și de proxeneții săi".

Un lobby puternic de pe centura Washingtonului, începând cu nimeni altul decât senatorul democrat Bob Menendez, președintele Comisiei pentru relații externe a Senatului, se opune oricărui acord cu Iranul.

Acești lobbyiști susțin că, în condițiile în care Iranul continuă să își intensifice rapid programul nuclear și arată clar că rachetele sale balistice și politicile sale regionale nu sunt negociabile, SUA nu mai au prea multe de salvat din JCPOA.  

Vorbind în fața Comisiei pentru servicii armate a Senatului SUA, președintele Statului Major Întrunit al SUA, generalul Mark Milley, a declarat recent: "După părerea mea, consider că Forța Quds a IRGC este o organizație teroristă și nu sunt de acord ca aceasta să fie scoasă de pe lista organizațiilor teroriste străine."

 

 Opoziția față de radierea de pe lista terorismului a IRGC

Din nou, într-o scrisoare deschisă adresată lui Biden, 70 de profesioniști în domeniul securității naționale s-au opus scoaterii IRGC de pe lista organizațiilor teroriste străine. Într-o altă scrisoare deschisă, 46 de generali și amirali americani în retragere s-au opus acordului nuclear în curs de desfășurare.

Privit dintr-un alt unghi, acum că Europa nu mai are în vedere un embargo asupra petrolului/gazului împotriva Rusiei, Washingtonul nu mai este presat să ridice sancțiunile împotriva exporturilor de energie ale Iranului. Și, în orice caz, SUA vor fi atente la posibilitatea ca Iranul să ofere o linie de salvare Rusiei pentru a învinge sancțiunile occidentale.

Între timp, prioritatea administrației Biden se mută, de asemenea, de la sancțiunile economice împotriva Rusiei la "a rupe, în sfârșit, spatele capacității Rusiei de a-și proiecta puterea în afara Rusiei pentru a amenința Georgia, pentru a amenința Moldova, pentru a amenința aliații noștri baltici" - pentru a împrumuta cuvintele fostului comandant al armatei americane în Europa, Ben Hodges, dintr-un interviu recent.

Austin a convocat la scurt timp o întâlnire la baza americană din Germania cu omologii din țările aliate pentru a discuta despre posibilitatea de a crește considerabil livrările militare către Ucraina pe termen lung. Apelul lui Biden către Bennett chiar înainte de acea întâlnire sugerează că SUA ar fi putut convinge Israelul să fie un participant activ în războiul din Ucraina, ceea ce ar "sângera" Rusia "în alb".

Ceea ce motivează Israelul ar fi faptul că administrația Biden este dispusă să țină cont de preocupările israeliene cu privire la un acord nuclear SUA-Iran. Așa se explică "încrederea" lui Bennett că Biden nu va ceda la cererea Iranului de a scoate IRGC de pe lista de supraveghere a terorismului.  

Concluzia este că Teheranului nu-i rămâne altă opțiune acum decât să accepte un nou acord sau să se țină de cererile sale și să plătească consecințele. SUA estimează că Teheranul, după ce a fost atât de aproape de ridicarea sancțiunilor de către SUA, ceea ce ar fi, bineînțeles, un schimbător pentru economia asediată a Iranului, se va gândi de două ori înainte de a pleca cu mâinile goale.

Convorbirea lui Biden cu Bennett transmite Teheranului că SUA este pregătită să apeleze la alte opțiuni dacă negocierile JCPOA eșuează la Viena.

Acest articol a fost realizat în parteneriat de către Indian Punchline și Globetrotter, care l-a pus la dispoziția Asia Times.

M K Bhadrakumar este un fost diplomat indian. Urmăriți-l pe Twitter @BhadraPunchline.

Sursa: https://asiatimes.com/2022/04/us-conscripts-israel-in-its-battle-with-russia/?mc_cid=e17b7c2518&mc_eid=fb2f75033c

Va fi Ucraina o nouă Polonie? Polonia de la 1919 un stat artificial, creat împotriva Rusiei. Ocuparea Poloniei de către Hitler, obiectivul Vestului la 1939 pentru a asmuţi Germania asupra Rusiei.

 

 de Ian Kummer

Odată ca niciodată - opriți-mă dacă ați mai auzit această poveste - diplomații anglo-saxoni au cercetat ruinele unui imperiu decăzut și au pus la cale un plan nefast. Ei au insistat asupra creării unui pseudostat militarist de dreapta, cu granițe trasate într-un mod care să fie în mod deliberat provocator pentru vecinii săi. Apoi, toate puterile occidentale au jurat că acest stat artificial ciudat are o suveranitate inviolabilă și au semnat cu el pacte de apărare reciprocă inaplicabile. Simpla creare a acestei țări imaginare a fost o idee ciudată și stupidă, iar această decizie a fost făcută și mai ciudată și mai stupidă de următoarele acorduri de apărare reciprocă. Chiar și o mică dispută de frontieră ar fi izbucnit imediat și inevitabil într-un război mondial și, desigur, exact asta s-a întâmplat.

Dacă credeți că mă refer la Ucraina din 1991, aveți dreptate, dar și nu aveți dreptate. Mă refer la Polonia din 1919.

Să vorbim despre faimoasele protocoale Molotov-Ribbentrop, "eșecul moral" al Rusiei, despre care întreaga mass-media occidentală și-a petrecut ultimii 80 de ani plângându-se. Nu am de gând să intru acum în detalii extreme, așa că, dacă vreți să citiți mai multe, citiți postarea pe care am scris-o aici. Dar de ce ne plângem de faptul că Uniunea Sovietică s-a "aliat" cu Hitler, dar nu și de toți ceilalți? Am câteva idei, deocamdată, luați în considerare aceste fapte de bază, incontestabile.

-Hitler a invadat Polonia și a cucerit-o aproape fără luptă.

-Sovieticii au oferit Occidentului o strategie reciprocă pentru a interveni și a-l învinge pe Hitler. Occidentul a refuzat. Chiar și Polonia a refuzat.

-La două săptămâni după invazia inițială a lui Hitler, Armata Roșie a trecut granița și a ocupat Polonia de Est.

-În pofida tuturor lăudăroșilor despre suveranitatea inviolabilă a Poloniei, Occidentul nu a făcut practic nimic în această privință. Nu au invadat regimul lui Hitler. De asemenea, nu au existat "sancțiuni din iad" precum cele pe care Biden tocmai le-a aplicat Rusiei.

Gândiți-vă cât de ciudat este acest lucru. Pe hârtie, strategia sa părea o nebunie. Armatele combinate ale Franței și Marii Britanii erau mai mari și mai mecanizate decât cele ale Germaniei și puteau câștiga cu ușurință. Invazia lui Hitler în Polonia a fost atât de controversată, încât chiar și unii dintre proprii săi generali s-au gândit să-l răstoarne. Ce știa Hitler și ei nu știau?

Fiecare școlar din Occident este învățat că aceasta a fost pur și simplu lașitate, "dorinţa de pace". Puterile occidentale nu l-au oprit pe Hitler pentru că erau speriate și nu doreau război. Privind în urmă, nu-mi pot imagina cum am putut crede vreodată ceva atât de stupid. De când se teme Occidentul de războaie? Cu siguranță nu au părut timorați să poarte războaie după Hitler. Poate că a existat o altă motivație la mijloc. Ce zici de motivația evidentă: Hitler a fost un câine de atac împotriva Uniunii Sovietice.

Permiteți-mi să vă sugerez o poveste alternativă care este mult mai credibilă decât cea a "păcii". În 1919, crearea Poloniei a fost un instrument util împotriva puterii comuniste emergente din fostul Imperiu Rus. Dar, în 1939, Polonia nu mai era utilă. Ea devenea enervantă și trebuia să dispară. Așa că bancherii și politicienii din Occident au pus la cale un plan. Hitler avea permisiunea de a anexa Polonia și nu ar fi suferit nicio consecință pentru asta. Occidentul ar fi plâns cu lacrimi de crocodil, ar fi deplasat câteva trupe în apropierea graniței Germaniei, dar nu ar fi făcut nimic altceva. Când Stalin s-a oferit să-l ajute să-l învingă pe Hitler, bineînțeles că Occidentul a refuzat, deoarece înfrângerea lui Hitler nu a fost niciodată intenția lor.

Ceea ce a urmat a fost o surpriză totală, iar Occidentul nu și-a depășit niciodată șocul. Sovieticii au făcut unele înțelegeri de culise pe cont propriu și au cucerit partea de est a Poloniei fără să tragă un foc de armă. Din nou, trebuie să întreb de ce este considerat acest lucru un lucru rău? Ar fi fost mai bine pentru Hitler să ia toată Polonia și să se afle mult mai aproape de Moscova? În ochii Occidentului, da, acesta era rezultatul preferat și era, de asemenea, rezultatul la care se aștepta toată lumea. Liderii noștri insistă că protocoalele Molotov-Ribbentrop au fost secrete și poate că, pentru prima dată, spun adevărul.

Hitler nu a plecat spre Est, sau cel puțin nu imediat. În schimb, s-a întors împotriva propriilor săi stăpâni și a plecat spre Vest. Din nou povestea cu "politica de cociliere". De ce au fost campaniile lui Hitler din 1940 atât de copilăresc de ușoare? Există această idee că armata britanică a fugit în mod deliberat, iar francezii s-au lăsat subordonați lui Hitler și că totul a fost deliberat. Dar eu personal nu am acest nivel de informații și, sincer, nu cred în ideea unei conspirații atât de profunde.

Cred că, în acest moment, capitularea în fața lui Hitler a fost o reacție naturală și inevitabilă. Guvernele din Occident nu luaseră nici măcar măsurile de bază pentru a-l stabili pe Hitler ca inamic în ochii oamenilor, așa că nu exista niciun motiv pentru a purta un război sângeros cu el. Dacă oamenilor nu li se dă un motiv să lupte și nu au nimic de pierdut dacă sunt "cuceriți", atunci de ce ar lupta?

Luați acum în considerare Ucraina. "Operațiunea Z" a Rusiei a luat prin surprindere pe toată lumea, inclusiv pe mine. Verificați predicțiile mele eșuate aici. Lăsând la o parte moralitatea războiului, în termeni practici, se credea pe scară largă că armata sovietică, adică rusă, nu era capabilă de o ofensivă de amploare.

 Ucraina este o țară uriașă, cu o armată la fel de mare, destul de bine echipată și antrenată. Întotdeauna am presupus că, dacă ar avea loc o intervenție rusă, aceasta s-ar limita la Donbass. Nu pot să exagerez cât de uimit am fost de amploarea expediției rusești în Ucraina și, aparent, dictatorul de la Washington mi-a împărtășit surpriza. După cum se pare, Rusia este puternică, iar Occidentul nu a fost niciodată atât de activizat.

La fel ca în 1939, jocurile de realpolitik ale Occidentului au șanse serioase să se întoarcă împotriva lor, deși probabil nu în aceeaşi măsură. Ucraina nu este Germania nazistă, decât în mintea lor. Dar Ucraina este un stat eșuat volatil, plin de naziști și de arme de nivel militar. Acest război nu a provocat o criză umanitară gravă în Rusia, dar se anunță a fi o problemă serioasă pentru Occident. Ucraina a fost o capcană întinsă de Occident (citiți articolul meu aici), Rusia a declanșat această capcană și există o șansă tot mai mare ca aceasta să se întoarcă exact în fața dictatorilor noștri.

Rusia și-a făcut deja cererile; dizolvarea armelor și a infrastructurii NATO în Europa de Est. Este ceea ce a declarat clar de mai multe ori, așa că trebuie să presupunem că acesta este obiectivul general al Operațiunii Z. Puterile occidentale nu au îndrăznit, cel puțin până acum, să provoace direct Rusia în sens militar, iar războiul economic dă semne tot mai mari de eșec și de contraatac. Dacă nimic nu va merge prost în mod grav, aceasta ar putea fi amintită ca fiind cea mai strălucită manevră a Rusiei de la, ei bine, cel de-al Doilea Război Mondial încoace.

Sursa:  https://readingjunkie.com/2022/03/18/is-ukraine-the-new-poland/

Am înţeles în sfârşit de ce, noi occidentalii, îi urâm pe ruşi

 

Prizonieri ruşi ucişi având mâinile legate la spate

 de Ian Kummer

În urmă cu aproape un an am scris un text în care întrebam de ce sunt elitele noastre globaliste atât de obsedate de Rusia? Am văzut că se întâmplă lucruri ciudate în jurul meu, dar nu mi-am răspuns la propria întrebare. Acum știu.

Ceea ce se întâmplă acum este cel mai îngrozitor lucru pe care l-am văzut vreodată. Este chiar mai rău decât islamofobia de după atacurile din 11 septembrie. A fost o greșeală, dar cel puțin a existat o provocare rezonabilă pentru aceasta. Am fost atacați în mod direct și într-un mod teribil. Era firesc să ne simțim furioși și ar fi fost ciudat să nu o facem. Dar de ce acum? De ce simt americanii această furie copleșitoare, arzătoare și sete de sânge din cauza unei dispute regionale de graniță în cealaltă parte a lumii? Doar unul din șase americani poate găsi Ucraina pe o hartă. Nu sunt sigur că toți americanii ar putea găsi chiar și Rusia pe o hartă.

Este pentru prima dată în viața mea când am urmărit cum rușii duc un război convențional prelungit și m-am cufundat în ambele părți ale poveștii, nu doar în a noastră. În același timp, am urmărit cum aproape fiecare persoană pe care am cunoscut-o vreodată a explodat într-un acces de furie irațională și rusofobie, și asta complet peste noapte.

De ce călătorim în mod compulsiv în cealaltă parte a lumii pentru a ne lua la harță cu Rusia? Și când Rusia se bagă în propriile ei lupte, de ce luăm întotdeauna partea cealaltă, chiar și atunci când cealaltă parte este rea? Și de ce partea cealaltă este întotdeauna rea? Nu uneori este rea. Întotdeauna rea. Aliații noștri împotriva Rusiei sunt întotdeauna naziști, teroriști, extremiști religioși și traficanți de droguri. Nu există nici măcar o singură excepție de la această regulă.

În 1853, Rusia era prost pregătită pentru Războiul din Crimeea. Asta mai ales pentru că nu se așteptau la el. Au fost uimiți că "Occidentul colectiv" se va alia cu un imperiu islamic corupt și în ruină și va purta un război total împotriva compatrioților creștini, ucigând sute de mii dintre ei. Gândiți-vă cât de diferită ar putea fi lumea dacă Occidentul nu ar fi comis această crimă. Cu un Orient Mijlociu și Balcani divizați și stabilizați, nu ar fi existat genocidul armean. Niciunul dintre celelalte războaie care au izbucnit în timpul și după prăbușirea Imperiului Otoman nu ar fi avut loc. Este foarte posibil ca Primul Război Mondial să nu fi avut loc, ceea ce înseamnă că nu ar fi existat nici cel de-al Doilea Război Mondial sau Holocaustul.

Privind retrospectiv, rușii nu ar fi trebuit să fie surprinși, pentru că acesta este modelul pe care Occidentul l-a urmat de atunci. În anii 1940, Occidentul l-a finanțat pe Hitler împotriva Rusiei. Apoi, la sfârșitul anilor 1940, Occidentul s-a aliat cu naziștii pentru a forma NATO, doar pentru a dovedi că prima dată nu a fost o întâmplare. În anii 1980, Occidentul s-a aliat cu teroriștii afgani și traficanții de droguri împotriva Rusiei. În anii 1990, Occidentul s-a aliat cu teroriștii albanezi și traficanții de droguri împotriva sârbilor (care sunt aproape același lucru cu rușii). În anii 2010, Occidentul a fost de partea ISIS și a escadroanelor morții kurde împotriva guvernului democratic secular al Siriei și (întâmplător) un aliat apropiat al Rusiei. Dacă credeți că sunt nedrept, puteți să vă gândiți la măcar un singur aliat al Occidentului împotriva Rusiei care să nu fi fost un terorist, un traficant de droguri, un nazist sau toate cele de mai sus?

Acum, Ucraina. Capitala corupției de pe planetă, cea mai săracă, cea mai înapoiată națiune din Europa, un guvern plin de naziști, traficanți de droguri și alte gunoaie asortate. Acum că Rusia a decis să pornească un război deschis împotriva Ucrainei, brusc, traficanții de droguri neonazi ucraineni sunt băieții buni? De ce?

Iar reacția Occidentului la războiul ucrainean nu este altceva decât ură și panică totală și irațională. Să fim sinceri cu noi înșine. Acest lucru nu are nimic de-a face cu Ucraina. Acel mic rai neo-nazist este doar un proxy pentru adevăratul război dintre Rusia și Occident.

Îmi pare rău, încă nu am răspuns la întrebare. De ce urâm atât de mult Rusia? Viața imită arta, iar arta imită viața. Răspunsul îl putem găsi în propriile noastre filme. Uitați-vă la câte dintre intrările recente sunt despre războiul nostru cu Rusia. Fără remușcări de la Amazon și serialul Jack Ryan sunt două dintre cele mai extreme exemple. Acestea nu sunt povești frumoase și sunt cumva chiar mai nihiliste și mai despărțite de moralitate decât cărțile originale ale lui Tom Clancy pe care se bazează. 

Chiar și în fanteziile noastre fictive, ne reprezentăm pe noi înșine comițând acte de terorism și de violență nediscriminatorie împotriva oamenilor nevinovați. Mai rău, o facem fără motiv și cu incompetență. În Jack Ryan, bătăușii CIA torturează oameni în Yemen. În Fără remușcări, o echipă de forțe speciale efectuează un raid terorist ratat pe teritoriul rusesc, ucigând zeci de oameni nevinovați. Nici măcar nu ne prefacem că suntem băieții buni. Ne justificăm atrocitățile asigurându-ne că "ambele părți sunt la fel de rele". Fără remușcări are chiar și un monolog despre "pioni și patrioți". Ah, înțeleg, spuse orbul. Faptul că noi facem lucruri rele este în regulă, pentru că îi arătăm pe ruși făcând și ei lucruri rele pe care noi le-am inventat. Are sens.

Nu este posibil să demontăm fiecare știre falsă despre "atrocitățile" rusești în Ucraina, sunt prea multe. Așa că iată o regulă de bază care ar trebui să funcționeze aproape întotdeauna. Dacă povestea implică ruși care fac un lucru rău în mod caricatural, fără niciun motiv plauzibil sau vreun beneficiu logic pe care l-ar putea obține vreodată de pe urma acestuia - cum ar fi aruncarea în aer maternități fără niciun motiv - atunci probabil că este o prostie. Vedeți? Ușor. Apropo, dacă nu vrei ca inamicul să tragă în camerele de spital, atunci poate ar trebui să nu mai pui soldați și arme în ele. Chiar nu e greu.

Și nu e vorba doar de Ucraina. Noi inventăm povești prostești de rahat despre fiecare război rusesc. Cum ar fi să punem bombe în interiorul jucăriilor pentru copii împrăștiate prin Afganistan. Nu-i așa? De ce ar vrea rușii să facă asta? Acum chiar trebuie să pun o întrebare evidentă. Propagandiștii noștri cred că este o tactică rezonabilă pentru că am făcut-o și noi la un moment dat?

Apropo, poveștile rusești și sovietice nu sunt ca ale noastre.

Apropo de propagandă, am distribuit acest meme pe Facebook la scurt timp după ce armata rusă a vizitat Ucraina:

Cineva a răspuns cu acest comentariu:

    Interesant cum ambele afirmații nu sunt adevărate.

Interesant, dar nu asta am vrut să spun și mă îngrijorează faptul că nimeni nu a înțeles care a fost ideea mea. Propaganda nu este bună sau rea, este doar un instrument. Este o informație și dezvăluie ceva despre persoana care o spune. Dacă cineva transmite mesaje bune, pozitive, atunci probabil că asta este ceea ce crede. Dacă cineva răspândește mesaje crude și oribile, atunci ce ar trebui să credem despre el?

Problema cu moralitatea este că nu ne naștem cu ea. Moralitatea trebuie să fie învățată. Poveștile noastre ne-au învățat să fim răi și cruzi atât de mult timp încât nu știm cum să fim altfel. Este trist, dar și deliberat. Asta este ceea ce elitele noastre vor să credem și vor plăti orice preț pentru a menține această iluzie deasupra capetelor noastre.

Așa că, în sfârșit, voi răspunde la întrebare. De ce urăște Occidentul Rusia? Elitele noastre urăsc Rusia pentru că ea reprezintă o amenințare existențială, ideologică la adresa ordinii noastre mondiale. Rusia reprezintă ideea că ființele umane nu trebuie să fie rele. Există o alternativă la a fi rău și este bine să nu fii rău. Acesta este motivul pentru care elitele noastre urăsc Rusia și sunt hotărâte să o distrugă cu orice preț, chiar cu riscul de a distruge complet propriile noastre civilizații în acest proces.

Sursa: https://readingjunkie.com/2022/03/13/i-finally-understand-why-we-hate-russia/

Rusia nu pierde războiul informaţional

 

de Ian Kummer

Văd frecvent afirmația că Rusia pierde războiul informațional din Ucraina. Această idee este crezută pe scară largă, chiar și de persoane care susțin Rusia și chiar de unii ruși înșiși. În calitate de persoană cu experiență relevantă în acest domeniu, pot spune cu încredere că acest lucru nu este adevărat. Și nu vorbesc din punct de vedere emoțional, ci în termeni realiști, practici. Așadar, voi analiza deznazificarea Ucrainei de către ruși din perspectiva doctrinei militare americane în știința Operațiunilor Informaționale.

Introducere

Nu sunt rus și nu am făcut niciodată parte din armata rusă. Am fost în armata americană. Sunt sigur că doctrina lor diferă. Cu toate acestea, o mare parte din doctrina militară americană este împrumutată de la armata sovietică, și chiar și doctrina pe care am primit-o de la germani au împrumutat-o tot de la sovietici. Așadar, cred că pot spune cu o certitudine rezonabilă că afirmațiile mele despre strategia rusă sunt corecte.

Aceasta va fi o serie de intrări pe care le voi pune ca linc în partea de jos a acestei pagini. Deci, pentru a le citi și a le urmări, voi fixa acest fir de discuție pe pagina principală Reading Junkie.

Oricum, iată care este poziţia mea:

Războaiele informaționale sunt câștigate de adevăr

Am fost specialist în relații publice în armata americană timp de 10 ani. Privind în urmă, nu sunt de acord cu războaiele Americii. Dar nu am regrete cu privire la propriile mele acțiuni. Nu am spus minciuni. Am spus adevărul și numai adevărul. Nu este ceea ce se întâmplă acum.

Există această idee că "ambele părți sunt la fel de rele" și toată lumea răspândește dezinformare. Nu. Dacă un general sau un purtător de cuvânt al guvernului spune ceva, ar trebui și trebuie neapărat să fie o declarație adevărată, nu o minciună. Dacă spune că au fost distruse 20 de tancuri inamice, trebuie să fie o declarație adevărată. Dacă spune că am avut 500 de soldați uciși în acțiune, aceasta trebuie să fie o declarație adevărată. Vedeți, dacă un general minte cu privire la victimele inamicului și la propriile victime, nimic din ceea ce spune nu poate fi de încredere. De aceea este atât de important ca purtătorii de cuvânt oficiali să nu spună minciuni.

Regimul nazist din Ucraina a mințit și a mințit în mod repetat în legătură cu totul. De asemenea, au făcut eforturi extraordinare pentru ca minciunile lor să pară credibile cu dovezi foto și video falsificate. Absolut nimic din ceea ce spun nu poate fi de încredere. Nu putem crede nicio afirmație care iese din gura lor. Nu putem crede nici măcar o afirmație care pare a fi adevărată. Este mai bine să îi ignorăm complet pe ucraineni. De ce să pierdem timp prețios și lățime de bandă mentală analizând cuvintele cuiva care minte în mod constant? Pur și simplu nu o faceți. Cu cât acordăm mai multă atenție știrilor false, cu atât mai mulți oameni mor (vezi postarea mea Fake News-urile i-au ucis pe ucraineni și este vina noastră)

Instituțiile oficiale și mass-media răspândesc în mod deliberat minciuni, acest lucru este otrăvitor și le distruge credibilitatea. Nu voi mai putea niciodată să ascult un purtător de cuvânt militar american și să am încredere într-un singur cuvânt care iese din gura lui.

Desigur, sunt sigur că unii cititori se vor grăbi să sublinieze că guvernul american a mai mințit în legătură cu multe lucruri. Ei bine, da. Dar eu, ca ființă umană, nu pot vorbi decât din conștiința mea personală. Îndoielile mele sâcâitoare cu privire la guvernul meu au fost toate confirmate de acest război.

Din câte îmi pot da seama în mod rezonabil, Ministerul rus al Apărării a spus adevărul și a făcut tot posibilul pentru a nu distribui informații false. Acesta este primul și principalul motiv pentru care susțin că Rusia nu pierde războiul informațional. Atât Ucraina, cât și stăpânii lor din NATO și-au distrus complet credibilitatea, nimic din ceea ce spun nu mai poate fi crezut. Rusia are încă credibilitatea intactă, iar aceasta este o parte crucială pentru a câștiga războiul informațional.

Într-un articol anterior, am susținut că elitele globaliste din Occident urăsc Rusia. Ele urăsc Rusia pentru că nu vor ca nimeni să știe că există o alternativă la a fi rău. Ei bine, această afirmație se aplică și la războiul informațional. Guvernele noastre din Occident vor să ne facă să credem că toată lumea minte ca ei și pur și simplu nu este adevărat. Guvernele noastre mint, iar guvernul rus spune adevărul. Sau, cel puțin, încearcă să spună adevărul și, sincer, să spui adevărul nu este cu adevărat greu dacă faci o încercare sinceră. Orice persoană cu un creier funcțional ar trebui să poată vedea asta acum.

În altă ordine de idei, vreau să clarific o întrebare pe care unii cititori au avut-o cu privire la postarea mea care demontează știrile false care vin din Ucraina. În acea postare am afirmat că eu personal cunosc procedurile de autorizare ale SUA/NATO pentru a face publice fotografii și înregistrări video oficiale, iar ucrainenii nu respectă aceste proceduri. Fiind o armată antrenată de NATO, ucrainenii ar trebui să urmeze procedurile de bază, iar faptul că nu o fac este o dovadă că aceste fotografii și videoclipuri sunt trucate. Ucrainenii au mers la Școala de Informații a Apărării (DINFOS) din Maryland. Școala mea. În aceeași clădire.

Unele persoane de pe rețelele de socializare au subliniat, în mod corect, că vorbeam despre punctele de informare oficiale. Cum rămâne cu videoclipurile filmate de civili? Aceasta este o întrebare corectă. Răspunsul meu: nu aveți încredere în acele videoclipuri.

Urmăriți acest canal YouTube, Captain Disillusion. Este un cineast priceput care analizează videoclipuri virale trucate și explică software-ul și efectele practice din spatele acestora. Dacă este atât de ușor să falsifici o înregistrare video cu o farfurie zburătoare, aceleași tehnici pot fi folosite pentru a falsifica tancuri care se blochează în noroi și explodează. Aveți încredere doar în informațiile oficiale ale Ministerului rus al Apărării. Asta e tot. Dacă o declarație venită din partea civililor din Ucraina este adevărată, Ministerul rus al Apărării va ajunge în cele din urmă să verifice această afirmație și o va recunoaște. Atunci o putem accepta ca fiind un fapt.

Bineînțeles că mai sunt multe de spus și voi aduce doctrina pentru a susține ceea ce spun. Aceasta nu va fi o opinie sau o conjectură, ci un fapt verificabil susținut de definițiile din manuale.

Voi continua această serie în săptămâna următoare și le voi încorpora aici într-un cuprins. Așa că rămâneți cu noi.
Surse

Am încărcat câteva resurse în format PDF pe propriul meu site, unde oricine, indiferent de locație sau de adresa IP, ar trebui să le poată citi. Acestea sunt, desigur, toate disponibile publicului, nu sunt clasificate. Voi adăuga mai multe pe măsură ce avansez. 

Joint Publication 3-13: US DOD Information Operations

AR 360-1: US Army Public Affairs Program

ADP FM 6-0: Commander and Staff Organizations and Operations

Patterns of Conflict by John Boyd (Credit for this document goes to Chet Richards, link follows to his site slightlyeastofew.com

Consultați thesaker.is și moonofalabama.org pentru câteva analize excelente despre războiului din Ucraina.

De asemenea, am adunat câteva puncte principale și articole conexe și le-am compilat pe toate într-o singură postare. Aceasta este încercarea mea de a aduna informații cruciale, de bază, despre ceea ce a dus la operațiunea specială din Ucraina și de ce se desfășoară aceasta. Vizualizați-o aici.

Sursa:  https://readingjunkie.com/2022/03/27/russia-is-not-losing-the-information-war/

 

Imperiul fără Dumnezeu: Răul nu poate crea nimic nou, ci doar să corupă ceea ce a creat Binele!

 

de Ian Kummer

Washingtonul practică de mult timp arta de a radicaliza alte culturi, transformându-le în arme umane de unică folosință, și a devenit extrem de bun la acest lucru. Să vorbim despre videoclipul de propagandă în stil ISIS din Ucraina, care a apărut la începutul acestei săptămâni.

Videoclipul o înfățișează pe actrița ucraineană Andriana Kurilets-Kmetyuk (care între timp și-a șters conturile de pe rețelele de socializare) prefăcându-se că taie gâtul unui prizonier rus cu o seceră.

"Și ceva teribil s-a trezit în pașnica națiune agricolă. Ceva a fost adormit în adâncurile stâncilor din Dnazism, păgânism, nepro timp de secole, inițial și vechiul zeu ucrainean. Și acum ne culegem recolta sângeroasă".

Acest lucru este cel puțin ciudat din punct de vedere ideologic. Nu este creștin ortodox, sau orice fel de creștinism. Este un amestec hollywoodian de păgânism primar dintr-o epocă în care oamenii încă sacrificau copii pe altare și îngropau fecioare de vii. Este aceeași estetică păgână văzută în Germania nazistă și în așa-numitul Stat Islamic (care este de fapt doar o marionetă a sioniștilor și a bancherilor americani, ah, mă repet). Nazismul german și ISIS apelează la trecutul păgân al culturilor respective, și au foarte puțin de-a face cu Iisus și Mohamed.

Iată un exemplu. Îmi amintesc o veche poveste arabă pe care am citit-o când eram copil despre un mare războinic. În acele vremuri, se obișnuia să tai capetele dușmanilor învinși și să le lași craniile pe câmpul de luptă (putem vedea acest lucru și în Vechiul Testament). În fine, era un mare războinic care învinsese mulți dușmani și se lăuda că într-o zi va ajunge la 100 de duşmani ucişi. În cele din urmă a ajuns la 99 de ucideri, dar apoi a fost ucis el însuși. Mulți ani mai târziu, un om dintr-un alt trib i-a văzut craniul pe jos, l-a blestemat și i-a dat o lovitură. Dar s-a tăiat la picior în craniu și a murit. Și astfel, marele războinic a ajuns la cele 100 de victorii, chiar și după moarte.

Acum înțelegeți ce vreau să spun? Despre asta este vorba în globalism și nazismul global. Analiștii de la Washington studiază o cultură și îi găsesc rădăcinile cele mai primare, barbare, și îi creează o caricatură caricaturală. Cu această caricatură ca un zeu fals, întreaga societate este transformată într-un cult al morții, arma perfectă, autodistructivă împotriva rivalilor Washingtonului. Natura sinucigașă a pionilor lui Washington este deliberată. După ce Rusia va fi distrusă, nu va mai fi de folos o Ucraină, așa că este de fapt mai bine ca și Ucraina să fie distrusă în acest proces. Ucraina este craniul spart în care Rusia își poate tăia piciorul.

Occidentul iubește "recoltele de sânge" și proiectează această idee asupra altor culturi, cum ar fi Irak, Libia și Ucraina, dar ea își are originea pe propriile noastre țărmuri. Priviți filmele și emisiunile moderne precum 300 și Vikings. De ce visează regizorii noștri atât de mult la crime în masă, violuri și zei de sânge? De ce le place să înfățișeze barbari care violează și masacrează creștini slabi și patetici? Este ciudat.

Suntem prima civilizație fără Dumnezeu. Și prin "fără Dumnezeu" nu vreau să spun seculară. Vreau să spun că am abandonat moralitatea și urâm însuși conceptul de moralitate. Noi "anulăm" alte culturi, dar mai întâi am anulat-o pe a noastră. (Vezi povestea mea anterioară, "În sfârșit înțeleg de ce urâm Rusia".)

Apropo de moralitate, tabloidele britanice au petrecut săptămâni întregi țipând despre soldații ruși care au violat în grup fete ucrainene (fără absolut nicio dovadă, desigur). Ca de obicei în cazul propagandei, nu numai că a fost fals, ci chiar contrariul a fost de fapt adevărat. Britanicii violează femei ucrainene.

Agenția ONU pentru refugiați a cerut guvernului britanic să intervină pentru a împiedica ca bărbații britanici singuri să fie puşi împreună cu femei ucrainene singure care caută refugiu din calea războiului, de teama exploatării sexuale.

În urma afirmațiilor potrivit cărora bărbați prădători se folosesc de programul "Homes for Ukraine" pentru a viza persoanele vulnerabile, Înaltul Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați (UNHCR) a declarat pentru The Guardian că "un proces de potrivire mai adecvat" ar putea fi pus în aplicare pentru a se asigura că femeile și femeile cu copii sunt găzduite la familii sau cupluri.

Sugestia agenției mondiale pentru refugiați vine ca urmare a rapoartelor conform cărora refugiații ucraineni, predominant femei și uneori însoțiți de copii, sunt expuși în Marea Britanie riscului de exploatare sexuală.

În cadrul programului guvernamental "Case pentru Ucraina", gazdele britanice trebuie să stabilească ele însele legături cu refugiații ucraineni, ceea ce face ca zeci de mii de persoane să apeleze la grupuri nereglementate de pe rețelele de socializare pentru a stabili legături.

Un serviciu de potrivire sprijinit de guvern și gestionat de organizația caritabilă Reset oferă posibilitatea de a pune în legătură gazdele britanice cu refugiații, dar funcționează de puțin peste o săptămână. Cei care doresc să se mute în Marea Britanie trebuie să aibă un sponsor înainte de a solicita o viză.

Într-o declarație, UNHCR a afirmat că este nevoie de măsuri de protecție și de verificare adecvate împotriva exploatării, precum și de sprijin adecvat pentru sponsori. "UNHCR consideră că ar putea fi pus în aplicare un proces de potrivire mai adecvat, asigurându-se că femeile și femeile cu copii sunt împerecheate cu familii sau cupluri, mai degrabă decât cu bărbați singuri.

 Iat-o. Țara care, la propriu, amendează și închide oamenii pentru că au comis infracțiuni de gândire pe Facebook se pare că nu are resursele necesare pentru a proteja mai puțin de 12.000 de refugiați. Putem spune cu sinceritate că este un accident? Se pare că britanicii au fost încântați să aibă o grămadă de femei și copii care să fie scoși la licitație pe piața de pe Facebook, și totul a fost deliberat. Dacă Marea Britanie a transformat imediat o criză a refugiaților într-o schemă de vânzare de mirese prin corespondență, imaginați-vă ce se întâmplă în Polonia chiar acum, unde sunt peste 2 milioane de refugiați ucraineni, și practic fără nicio supraveghere. Liberalii progresiști par să se bucure de traficul de sclave sexuale din această națiune agricolă "aproape europeană".

Chiar cred că acest lucru ar fi trebuit să fie evident de la început. Refugiaților ucraineni le este mult mai bine alături de rudele lor de sânge în Rusia, nu în "Occidentul luminat", unde sunt văzuți ca niște prăzi untermensch care pot fi exploatate fără remușcări.

Autor: Ian Kummer

Sursa:  https://readingjunkie.com/2022/04/16/the-godless-empire-evil-cannot-create-anything-new-only-corrupt-what-good-created/

Ţara libertății unde puteți fi torturat după bunul plac al unui funcționar guvernamental, puteți fi încarcerat fără a fi condamnat vreodată și, nu veţi primi despăgubiri pentru că tortura e un "secret de stat"

 

Cum să nu fii pedepsit pentru crimă

Ce este o mică tortură între prieteni?

 de Philip Giraldi

Așadar, președintele rus Vladimir Putin este un "huligan și un dictator criminal". Aceasta este judecata președintelui Statelor Unite, Joe Biden, transmisă direct lui Putin în timpul unei conversații telefonice, și este susținută de un vot unanim în Senatul SUA, care susține opinia exprimată mai recent de Biden, potrivit căreia Putin este, de asemenea, un "criminal de război". Și dacă cineva se îndoia de puritatea pur și simplu malignă a legiuitorilor americani, vizionarea unui apel televizat al președintelui ucrainean Volodymyr Zelinskyy, care a cerut intervenția SUA în războiul său, a fost întâmpinată cu urale, strigăte de aprobare și o ovație în picioare care nu a mai fost văzută în această emisferă de când premierul israelian Benjamin Netanyahu a vizitat o sesiune comună a Congresului în 2015. Din nefericire, în ciuda întregii euforii, aceste comentarii, gesturi și acuzații sunt complet gratuite, indiferent dacă sunt în totalitate sau parțial adevărate sau nu, și garantează că o relație normală între Rusia și Statele Unite nu are șanse de a fi restabilită, indiferent de rezultatul luptelor actuale din Ucraina.

Dacă așa arată diplomația în America anului 2022, atunci avem probleme serioase. Adevărul este că recordul SUA în ceea ce privește comiterea a ceea ce sunt potențial crime de război îl eclipsează pe cel al Rusiei sau al oricărei alte țări, cu singura excepție a Israelului. Trebuie doar să parcurgem lista începând cu Vietnamul și continuând cu Serbia, Sudan, Afganistan, Irak, Iran, Siria, Libia, Somalia și Yemen pentru a aprecia locurile care au fost ținta unor acțiuni secrete sau a intervențiilor directe ale forțelor armate americane sau ale aliaților săi apropiați. Pe parcurs, civili au murit literalmente cu milioanele, în timp ce Pax Americana s-a dovedit a fi evazivă, în ciuda celor peste 1.000 de baze militare ale Statelor Unite din întreaga lume. În comparație, Rusia este un parvenit.

Se înțelege pe scară largă că, în lumea de după cel de-al Doilea Război Mondial, Statele Unite au modelat noua așa-numită ordine internațională bazată pe reguli pentru a profita de ea însăși, cu desemnarea dolarului ca monedă de rezervă la nivel mondial pentru achizițiile de energie, beneficiind doar Washingtonul prin capacitatea Departamentului Trezoreriei de a tipări bani fără ca vreo marfă cu valoare reală să o susțină. Dacă se combină acest lucru cu controlul de facto asupra sistemului bancar internațional, SUA au reușit să se protejeze de gloanțe atunci când declanșează războaie sau comit alte infracțiuni. Nu acceptă jurisdicția Curții Penale Internaționale de la Haga, a blocat chiar și deplasarea în SUA a anchetatorilor CPI și nu a fost niciodată trasă la răspundere pentru niciuna dintre activitățile sale discutabile.

Sfârșitul Războiului Rece a adus unele ajustări în ordinea internațională, dar, pentru SUA, a însemnat o primă campanie de jefuire a resurselor Rusiei sub conducerea lui Boris Elțîn, urmată de încălcarea de către Bill Clinton a promisiunii făcute lui Mihail Gorbaciov de a nu profita de circumstanțele schimbate pentru a extinde NATO pentru a include fostele națiuni ale Pactului de la Varșovia din Europa de Est. Situația actuală cu Ucraina este o consecință a acestei interferențe continue în sfera de influență legitimă a Rusiei, care a culminat cu schimbarea de regim pusă la cale de Washington la Kiev în 2014.

Statele Unite sunt deseori considerate de alte țări drept o națiune necinstită, tocmai pentru că arată puțin respect față de interesele vitale ale altora și este dispusă să manipuleze instituțiile internaționale în sprijinul unor obiective politice și sociale care au puțin sau deloc de-a face cu securitatea națională reală. Sancțiunile sale aduc adesea suferință oamenilor obișnuiți din țările vizate, fără a afecta deciziile luate de conducere. Iar sancțiunile în sine sunt adesea prost concepute și, în același timp, pot fi contestate din punct de vedere faptic. Elita guvernamentală americană își acoperă invariabil comportamentul nepotrivit cu aforisme interesate, cum ar fi prostiile colportate de fostul secretar de stat Madeleine Albright, atunci când a declarat cu entuziasm că "Dacă trebuie să folosim forța, este pentru că suntem America. Noi suntem națiunea indispensabilă. Stăm cu fruntea sus. Vedem mai departe în viitor". Da, într-adevăr, chiar a spus asta.

Mai rău, potopul susținut de propagandă inspirată de guvern, folosită pentru a justifica acțiuni discutabile, a avut consecința regretabilă de a se întoarce spre interior, ducând la acuzații de "trădare" îndreptate împotriva puținilor jurnaliști și politicieni care îndrăznesc să conteste înțelepciunea convențională. În contextul actualei crize din Ucraina, jurnaliști precum Tucker Carlson sunt sub tirul focului, la fel ca și foști politicieni precum Tulsi Gabbard, pentru că au comis crima de a se opune implicării tot mai profunde a Americii în lupta împotriva Rusiei. Într-adevăr, punerea pe lista neagră a muzicii și cărților rusești, precum și a alimentelor și chiar a vodcăi reprezintă ceva patologic în răspunsul curentului principal la lupte. Fiabila organizație de stânga Move-On și-a lansat propriul "Creative Lab" (sic) intern pentru a-și produce propriile videoclipuri de propagandă. 

 Acesta descrie ca fiind o "teorie a conspirației dezmințită" afirmația lui Carlson, apărută inițial chiar de la guvernul SUA, potrivit căreia "administrația Biden finanța biolaboratoare secrete în Ucraina". Ea încearcă să discrediteze "minciunile" lui Carlson, care "alimentează acum campania necruțătoare de moarte și distrugere a lui Putin în Ucraina". Este vorba de "libertatea fripturilor" din nou.

O poveste recentă care ilustrează cât de adânc a pătruns putregaiul în centrul guvernului Statelor Unite și al instituțiilor sale a primit, în mod previzibil, puțină acoperire din partea presei mainstream din SUA, dar este o poveste care este îngrozitoare prin implicațiile sale. Povestea implică o decizie a Curții Supreme din 3 martie privind o moțiune depusă de teroristul acuzat Abu Zubaydah, care este în prezent un prizonier deținut la Guantanamo, deși nu a fost niciodată condamnat pentru nimic și este totuși ținut "în regim de incommunicado pentru tot restul vieții". Abu Zubaydah a susținut că a fost torturat îndelung de către Agenția Centrală de Informații (CIA) într-o închisoare secretă din Polonia, precum și în Thailanda și Cuba.

CIA l-a capturat pe Abu Zubaydah, un radical palestinian rănit, în 2002, în Pakistan, și a acționat imediat pe baza convingerii că acesta era un lider al Al-Qaida. El a fost torturat timp de mai mulți ani. CIA "l-a torturat pe Zubaydah cu apă de cel puțin 80 de ori, a simulat înmormântări vii în sicrie timp de sute de ore" și l-a brutalizat prin privare de somn. De asemenea, l-au spânzurat de încheieturi în cârlige, l-au bătut fizic și, ca urmare, și-a pierdut un ochi. Un raport de tortură de 683 de pagini al CIA de 683 de pagini către Senat, publicat în 2014 și puternic redactat, care includea unele detalii despre practicile standard în vigoare la acea vreme, îl menționa pe Abu Zubaydah de peste 1.000 de ori.

Abu Zubaydah a solicitat eliberarea din Guantanamo pe baza faptului că Statele Unite, prin torturarea sa, au comis o crimă de război. Avocații săi încercau să ceară citarea și intervievarea foștilor contractori CIA pentru a determina ce s-a întâmplat exact în Polonia. Apropo, SUA este semnatară a Convenției ONU împotriva torturii. Procesul lui Abu Zubaydah ar fi putut părea inițial un succes, având în vedere ceea ce se știa deja despre tortura CIA. Brutalitatea a fost incredibilă. De exemplu, documente recent declasificate care au ieșit la iveală săptămâna trecută au dezvăluit modul în care un prizonier dintr-un "sit negru" al agenției din Afganistan a fost folosit ca suport de antrenament pentru a învăța agenți neexperimentați cum să tortureze alți prizonieri, lăsându-i leziuni cerebrale grave.

Chiar și având în vedere acest lucru și multe alte dovezi atât de activitate ilegală, cât și de crime împotriva umanității, cazul de la Curtea Supremă a fost în schimb deraiat de ceea ce se numește "privilegiul secretului de stat". Decizia 6-3 a instanței, scrisă de judecătorul Stephen Breyer, a inclus: "Pentru a afirma privilegiul [secretelor de stat], guvernul trebuie să prezinte instanței o "cerere oficială de privilegiu, depusă de șeful departamentului care are controlul asupra problemei"." Acestea fiind făcute, instanța "ar trebui să își exercite reticența tradițională de a se amesteca în autoritatea Executivului în afacerile militare și de securitate națională".

Astfel, hotărârea instanței a susținut o cerere de "secrete de stat" bazată pe faptul că agenția nu a recunoscut niciodată că a avut închisori secrete în Polonia pentru a-i împiedica pe avocații lui Abu Zubaydah să ceară citarea celor doi psihologi care au creat programul de tortură al CIA sau să folosească aceste informații pentru a afla detaliile interogatoriilor. De asemenea, instanța s-a pronunțat împotriva oricărei încercări a anchetatorilor polonezi de a încerca să obțină informații de la guvernul american cu privire la posibilele crime comise în "situl negru" al CIA din Polonia.

Așadar, bine ați venit în țara libertății și în patria celor curajoși... unde puteți fi torturat după bunul plac al unui funcționar guvernamental, puteți fi încarcerat fără a fi condamnat vreodată pentru ceva și, atunci când solicitați despăgubiri de la o instanță, vi se poate spune că "Păcat, este un secret de stat, chiar dacă guvernul a recunoscut deja că s-a angajat într-o practică infracțională". Și nu ar trebui să ignorăm în treacăt o problemă conexă, persecuția sălbatică a jurnalistului Julian Assange pentru că a dezvăluit crimele guvernului american.

Un articol despre acest caz din Los Angeles Times, unul dintre puținele care au apărut, spune așa "guvernul ar putea invoca privilegiul "secretelor de stat" pentru a bloca foștii contractori americani să depună mărturie despre acum binecunoscutele practici de tortură și de spălare cu apă a prizonierilor deținuți în locațiile CIA din Polonia. Cu un vot de 6 la 3, judecătorii au declarat că guvernul american poate invoca privilegiul secretului de stat chiar dacă nu există niciun secret." Un avocat al Uniunii Americane pentru Libertăți Civile, care a observat procesul, a adăugat că "tribunalele americane sunt singurul loc din lume în care toată lumea trebuie să se prefacă că nu cunoaște fapte de bază despre programul de tortură al CIA. A trecut de mult timpul să nu mai lăsăm CIA să își ascundă crimele în spatele unor pretenții absurde de secret și de afectare a securității naționale". Sau s-ar putea observa că în limbajul popular se numește "Getting Away with Murder".

Philip M. Giraldi, Ph.D., este directorul executiv al Consiliului pentru Interesul Național, o fundație educațională 501(c)3 deductibilă fiscal (număr de identificare federală #52-1739023) care urmărește o politică externă americană în Orientul Mijlociu bazată mai mult pe interese. Website-ul este councilforthenationalinterest.org, adresa este P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134, iar adresa sa de e-mail este inform@cnionline.org.

https://www.unz.com/pgiraldi/getting-away-with-murder/

 

Războiul aurului din NATO. România îşi poate lua adio de la aurul depozitat la Banca Angliei, dar, surpriză, nu numai ea, ci chiar toate statele UE/NATO!

 

Războiul aurului din interiorul NATO

  de Jorge Vilches

Brexitologia s-a concentrat cu precădere asupra peștelui britanic, dar a ignorat complet rezervele uriașe de aur ale UE, care se presupune că sunt încă în custodia Băncii Angliei. Adăugând insulta la prejudiciu, un divorț fără acord între Marea Britanie și UE în ceea ce privește serviciile financiare a trecut aproape neobservat... nu numai fără să se audă bubuitura protocolului încă amânat al "echivalenței financiare"... dar și fără un simplu scâncet din partea presei specializate și a celor care au rămas în UE. Acum, criza ucraineană, cu noile sale cerințe de plată pentru petrolul și gazele rusești atât de necesare... care se suprapun cu afacerile esențiale, încă neterminate, ale Brexit-ului... va evolua în mod necesar într-un război vicios al aurului în interiorul NATO. Parafrazându-l pe James Carville, condimentat cu o aromă britanică tradițională, "It´s the bloody gold, stupid" [Refs.1+ 2]

Rule Britannia

După cum ar fi spus premierul britanic Boris Johnson, repatrierea fizică a aurului UE care se presupune că se află încă la Londra ar afecta "puternic" viitorul Europei, cu un impact politic foarte profund și de înaltă tensiune de ambele părți ale Canalului Mânecii. În acest scenariu,  Downing Street 10 ar putea negocia cu ușurință disponibilitatea lingourilor de aur ale UE doar în condiții specifice de Brexit favorabile Regatului Unit. De fapt, a face acest lucru s-ar putea dovedi a fi absolut necesar și ar trebui să depășească cu mult valoarea intrinsecă enormă a aurului UE presupus a fi încă depozitat în visteria BoE (Bank of England). Permiteți-mi să vă explic. 

[Ref. 3 până la 13]

Aurul NATO la Londra

Noile cerințe ale Rusiei privind plata în ruble sau în aur pentru oricare dintre bunurile sau serviciile sale vor declanșa în mod necesar un război major al aurului între Marea Britanie și UE, care va avea ca rezultat probabil prima confruntare internă a NATO de până acum. După cel de-al Doilea Război Mondial, ideea a fost de a păstra lingourile de aur ale Europei departe de fosta Uniune Sovietică și de Iosif Stalin, pentru orice eventualitate. Astfel, în urmă cu câteva decenii, actualele state membre ale UE au depus cea mai mare parte a aurului lor în custodie la Banca Angliei (BoE) din Londra. Acum, Marea Britanie va îndrăzni să folosească ca armă aprobarea cererilor de repatriere a aurului UE și alte probleme legate de aur, ca un instrument de negociere foarte convingător pentru o mulțime de afaceri încă neterminate, dar foarte importante, legate de Brexit. Așadar,

(a) Whitehall ar putea întârzia pe termen nedefinit livrarea aurului UE dacă nu se ajunge la un acord în favoarea Regatului Unit asupra chestiunilor pendinte de Brexit.

(b) Sau, pur și simplu, BoE nu ar returna niciodată acest aur al UE, presupus a fi păstrat în custodie în ultimele decenii, deoarece a fost parțial sau total vândut sau împrumutat sau compromis, așa cum se explică mai jos, fostul prim-ministru britanic James Gordon Brown știind prea bine despre acest lucru.

Mama conflictelor europene

Dacă istoria este o călăuză, ostilitățile vor exploda în momentul în care statele membre ale UE vor cere, individual sau colectiv, pe bună dreptate, un audit complet independent, încă inexistent, de clasă mondială, detaliat din punct de vedere funcțional, al aurului UE presupus a fi încă în "custodie" la BoE. Acest lucru ar trebui să dureze destul de mult timp și reprezintă scuza perfectă pentru a întârzia întregul proces aflat întotdeauna sub controlul exclusiv al Londrei, nu al Bruxelles-ului. Sau ar apărea probleme imposibil de gestionat imediat ce națiunile UE vor cere repatrierea imediată a cel puțin unei părți din aceste lingouri "teoretice", cel mai probabil toate în același timp, având în vedere circumstanțele. Atunci, fie (1) o parte din aur ar putea eventual să fie returnat încet ici și colo (deși cu mare întârziere ), dar numai în condiții foarte vagi ale Londrei și modificând urmările neterminate ale Brexit-ului la niveluri încă nemaivăzute, fie (2) nu ar fi returnat niciun aur, deoarece a fost vândut sau compromis în diferite moduri, după cum se explică în continuare. Și ar fi bine ca Regatul Unit să nu decidă să plătească Rusiei nici măcar cu o singură monedă de aur, deoarece UE s-ar întreba, pe bună dreptate, din depunerea cui a făcut-o.

Întunericul BoE

Piețele de aur și argint de la Londra au fost întotdeauna mai mult decât "opace", fără nicio raportare semnificativă a tranzacțiilor sau a pozițiilor. Nu au fost oferite niciodată date nici despre băncile comerciale care dețin conturi la BoE, nici o identificare tehnică precisă a custodiei aurului, cu atât mai puțin a celor care aparțin membrilor UE. După cum Venezuela știe prea bine - și statele membre ale UE ar putea fi următoarele - cine poate fi sau nu recunoscut ca fiind un proprietar valid al oricărui lucru depozitat în subteranele de pe Threadneedle Street, sau oriunde altuneva s-ar afla,  un subiect deschis lăsat la discreția totală a stăpânilor de la Canary Wharf, nu a politicienilor UE. Același lucru este valabil și pentru pasivele enorme nealocate de aur și argint ale așa-numitelor "bănci de lingouri"... sau pentru orice alte date pertinente. [Referințe 14+15+16]

Experiența (proastă) germană

Foarte recent, Germania a trebuit să aștepte 5 ani lungi pentru a repatria cu forța și în mod dureros doar o parte din aurul său de la BoE și nu a primit înapoi niciunul dintre lingourile de aur depuse inițial, ceea ce explică în mod clar întârzierea.

[Ref.17+18]

Așadar, în timp ce UE îngheață de frig și economia sa se oprește în loc, numeroasele întrebări rămase în suspensie includ

(a) deține încă BoE toate lingourile de aur ale UE... sau au fost vândute sau împrumutate, așa cum insistă mulți experți ?

(b) este dispusă și capabilă BoE să returneze imediat aurul UE pe care l-ar mai putea avea încă în posesia proprietarilor legitimi, dacă există?

(c) cine sunt proprietarii legitimi ai aurului de la BoE după decenii de remaniere europeană a frontierelor politice ?

(d) ar trebui să decidă CEJ asupra proprietății aurului... sau justiția britanică... sau BoE ? Pe ce bază, mai exact ?

(e) a împrumutat, a schimbat, a reipotecat, a închiriat, a folosit un efect de pârghie sau a grevat astfel de lingouri, care sunt acum în legătură cu mulți alți presupuși beneficiari legitimi care stau, de asemenea, la rând cu custozi sintetici de depozite "fracționare, nealocate și sintetice", improprii, conform "Sistemelor de stabilire a prețurilor derivatelor digitale", prin care nimeni nu poate ști cine deține ce și unde (dacă deține ceva)?

Nu glumesc.

Tranzacțiile derivate de astăzi cu "aur pe hârtie" constituie o adevărată schemă Ponzi pur-sânge, care depășește de multe ori lingourile de aur reale care se află teoretic în spatele lor, probabil cu un raport de 100 la 1 sau chiar mai mare, după cum știe prea bine Square Mile din Londra. Bineînțeles, BCE, FMI și BRI ar pretinde, de asemenea, că acesta este de fapt aurul "lor", nu?

Economistul britanic Peter Warburton a avut 100% dreptate când a descris faptul că băncile centrale occidentale foloseau instrumente derivate pentru a controla prețurile materiilor prime și pentru a proteja monedele guvernamentale împotriva cunoașterii de către public a devalorizării monetare. Eseul lui Warburton "The Debasement of World Currency: It Is Inflation But Not as We Know It" este postat la https://www.gata.org/node/8303

Dar, oricum s-ar desfășura evenimentele, "aurul continental" care acum este posibil să fie încă în visterie la Londra, va declanșa în mod necesar un conflict existențial intern al NATO în termeni fără echivoc (și disperare), în absența parametrilor de audit atât de necesari și a înregistrărilor încă lipsă ale numerelor de serie ale lingourilor de aur care afectează proprietatea și statutul revendicat de mai mulți destinatari (presupus legitimi), plus datele privind calitatea și puritatea lingourilor de aur, costurile de custodie întârziate, transportul și asigurarea, etc.

În treacăt fie spus, atunci când va fi la ananghie (și va fi, credeți-mă), conform "relației lor speciale", Rezerva Federală a SUA ar fi de partea Băncii Mondiale, deoarece se află exact în aceeași situație în ceea ce privește lingourile fizice pe care, teoretic, ar trebui să le depoziteze în continuare pentru terți, inclusiv pentru suverani. În pas sincronizat cu excepționalismul anglo-saxon, nici custodiile de aur ale Fed nu au fost niciodată auditate - așa cum ar fi trebuit - iar comentariile de specialitate din întreaga lume sunt convinse că nici aceste lingouri nu sunt disponibile în totalitate. În plus, SUA ar fi încântate de orice noi probleme suplimentare pentru UE, deoarece aceasta a fost ideea care a stat la baza provocării Rusiei în acest război inutil.

Jorge Vilches - mândru că a fost prezentat de mai multe ori drept " chintesența editorialistului independent ".

Fost colaborator op-ed pentru The Wall Street Journal - New York și pentru alte media financiare, a studiat acest subiect în profunzime în ultimii 20 de ani.  

Referinţe

(#1) http://www.gata.org/node/13310 (#2)https://www.counterpunch.org/2015/11/25/too-big-for-fed-have-central-banks-lost-control/ (#3) https://www.goldmoney.com/research/goldmoney-insights/the-destruction-of-the-euro?gmrefcode=gata

(#4) https://www.rt.com/business/507178-global-debt-record-high-pandemic/ (#5) http://www.gata.org/node/20642

(#6) http://plata.com.mx/enUS/More/403?idioma=2 (#7) http://www.gata.org/node/4279

(#8) https://www.goldmoney.com/research/goldmoney-insights/will-covid-19-lead-to-a-gold-standard

(#9) https://www.goldmoney.com/research/goldmoney-insights/the-psychology-of-money?gmrefcode=gata

(#10) https://www.goldmoney.com/research/goldmoney-insights/the-destructive-force-and-failure-of-qe?gmrefcode=gata

(#11) https://www.goldmoney.com/research/goldmoney-insights/will-covid-19-lead-to-a-gold-standard

(#12) https://www.goldmoney.com/research/goldmoney-insights/anatomy-of-a-fiat-currency-collapse

(#13) https://www.wsj.com/articles/mountain-of-small-loans-looms-over-europes-pandemic-hit-banks-11611147480?mod=mhp

(#14) https://www.bullionstar.com/blogs/ronan-manly/london-gold-vaults-bait-and-switch-lbma-prepares-bigger-changes/

(#15) http://www.gata.org/node/19734

(#16) https://www.goldmoney.com/research/goldmoney-insights/prospects-for-the-uk-and-the-pound?gmrefcode=gata

(#17) https://www.bullionstar.com/blogs/ronan-manly/european-central-bank-gold-reserves-held-across-5-locations-no-physical-audits-will-not-disclose-gold-bar-list/

(#18) https://www.bullionstar.com/blogs/koos-jansen/guest-post-47-years-after-1968-bundesbank-still-fails-to-deliver-a-gold-bar-number-list/ (#19) https://www.goldmoney.com/research/goldmoney-insights/the-looming-derivative-crisis?gmrefcode=gata

(#20) https://www.bullionstar.com/blogs/ronan-manly/amid-london-gold-turmoil-hsbc-taps-bank-of-england-for-gld-gold-bars/

(#21) http://www.gata.org/node/19735 (#22) https://blogs.wsj.com/moneybeat/2014/09/18/if-scotland-splits-what-happens-to-the-gold/ (#22)https://www.goldmoney.com/research/goldmoney-insights/hyperinflation-is-here

(#23) https://www.thectsnews.com/wp-content/uploads/2020/11/open-letter-to-RBA.pdf

(#24) https://reaction.life/why-is-the-euro-and-the-eu-allowed-to-cost-almost-anything/

(#25) http://gata.org/node/2092

Sursa: https://thesaker.is/natos-internal-gold-war/