Ce trebuie să ştim despre COVID; tratarea COVID-ului şi a unora dintre efectelor sale colaterale (I)

 Materialul de mai jos este o sinteză vastă a informaţiilor provenite din observaţii medicale directe şi din surse ştiinţifice, realizată de un colectiv coordonat de biofizicianul Virgiliu Gheorghe. Cum textul are 56 de pagini, îl voi posta în mai multe episoade structurate pe subteme, astfel încât să poată fi folosit cât mai uşor şi mai direcţionat de către cei interesaţi.

Cuvânt înainte

În cele ce urmează vă aducem înainte o lectură a fenomenului medical şi a terapiei COVID-19 prin prisma experinţei clinice a unor prieteni medici din ţară şi nu numai, dar şi a cercetărilor clinice şi a studiilor publicate în lunile ce au urmat debutului pandemiei.  

Nădăjduim ca acest material să fie de folos în primul rând celor care, deşi au o formaţie medicală, nu au avut timpul să se ocupe cu studiul acestei boli, dar şi tuturor celor care doresc să ştie mai mult despre această afecţiune pentru a înţelege cum să procedeze atunci când o vor contacta.  

Credem că informarea este prima modalitate în combaterea acestei boli extrem de inteligente. Avem convingerea că puţini vor scăpa fără să o contacteze în următoarele luni, iar, dacă aşa stau lucrurile, a aştepta paralizaţi de frică consecinţele nu cred că este cea mai inteligentă cale. Viitorul aparţine oamenilor care dovedesc un minim discernământ în dezvoltarea unei imunităţi mai puternice şi ştiinţa de a se lupta cu boala. Din nefericire mass-media nu constituie astăzi un mijloc de informare a maselor, ci mai curând unul de înfricoşare şi terorizare sau, dacă vreţi, de dezinformare.   

Internetul poate fi încă o sursă foarte bună de informare, dar aceasta dacă ne vom exersa capacitatea de a găsi sursele corecte şi a dezvolta o analiză critică personală. Trebuie să avem încredere în ştiinţa adevărată şi nu în cea de popularizare sau în naraţiunile emoţionale care controlează mental mulţimea. Acestă aplecare asupra izvoarelor celor mai autentice dublată de o credinţă luminată de Dumnezeu ne poate fi de mare ajutor în vremurile pandemiei şi postpandemiei care vor urma.  

Aşadar, materialul care urmează este un apel la raţiune şi o critică concomintentă la adresa folclorului, a naraţiunilor ideologizate cu care ne-a obişnuit mass-media să ne hrănim imaginaţia, aşteptând neputincioşi deznodământul implacabil cu care suntem ameninţaţi. Cei care vor aprofunda acest material vor realiza uşor că această boală nu este altceva decât cea mai mare provocare pe care a trăit-o omul în modernitate, provocarea de a reveni la un stil de viaţă sănătos sau de a-și asuma riscul unei morţi premature cauzată de una dintre pandemiile ce vor urma. Ca de obicei, alegerile ne aparţin mai mult decât ne putem imagina. 

Mulţumim pe această cale tuturor prietenilor  medici care se luptă cu această nemiloasă boală cu tot ceea ce experienţa clinică şi ştiinţa le pune la dispoziţie pentru salvarea vieţii pacienţilor. Avem convingerea că numai prin punerea împreună a tuturor acestor resurse putem să ne atingem scopul. Iar dacă putem vorbi de un efect pozitiv al acestei pandemii, acesta nu este altul decât această uriaşă solidaritate internaţională a medicilor şi cercetătorilor din toată lumea care îşi pun la dispoziţie toată ştiinţa, dar şi energia şi viaţa în lupta cu virusul ucigaş. Nu credem că a existat o altă perioadă în istoria ştiinţei când medicina să fi făcut un aşa mare salt în înţelegerea sistemului imunitar, a proceselor inflamatorii, a sepsisului şi a modului în care acţionează virusurile în organismul uman. 

De ce se moare de COVID-19 

SARS-CoV-2 este un virus extrem de versatil şi periculos pentru sănătatea umană, mai ales atunci când există anumţi factori de risc şi când virusul nu este tratat din prima fază a multiplicării virale. Pentru a putea contracara atacul, neutralizând virusul, trebuie cunoscute foarte bine natura bolii, factorii de risc şi simptomele. De asemenea, este foarte important să existe din partea bolnavului deschiderea psihologică de a-și accepta boala fără panică, pentru a o putea trata încă de la primele ei semne.  

De pildă, trebuie ştiut că această afecţiune presupune patru mari faze: a incubaţiei, a replicării virale sau simptomatică, faza pulmonară timpurie şi faza pulmonară târzie sau hiperinflamatorie (Vezi Anexa 1). De asemenea, trebuie cunoscuţi dinainte factorii de risc, pentru a face totul să preîntâmpinăm o fază mai severă (Vezi Anexa 7). Dar poate cel mai important lucru este să depistezi la timp boala şi, încă din prima sau a doua zi, să începi tratamentul.

Din cauza fricii excesive, chiar obsesive, unii oameni refuză să creadă că au COVID-19. Zilele trec, iar ei iau doar Paracetamol ca să le scadă febra, iar dacă nu au nici febră, aşteaptă să le treacă durerea de cap sau celelalte simptome. Problema este că, netratând boala în perioada replicării virale, care de cele mai multe ori este o perioadă tăcută a bolii, un fel de viroză uşoară, se intră pe nepregătite în faza inflamatorie, când deja viaţa bolnavului este pusă în pericol.

Atenţie, în unele cazuri, faza simptomatică, care durează aproximativ 7 zile, poate să fie atât de inofensivă, încât mulţi să o neglijeze complet, fie crezând că nu au boala, fie crezând că nu este o afecţiune foarte periculoasă. Aceasta, mai ales pentru că, într-un anumit moment al evoluţiei bolii, în perioada simptomatică, scade şi febra, se diminuează foarte mult simptomele, după care, la nici două-trei zile, începe agravarea tuturor acestora, adaugându-se și senzaţia lipsei aerului, apăsarea în piept etc.

În funcţie de factorii de risc sau de ceea ce s-a făcut în faza replicării virale, boala poate îmbrăca un caracter mai sever sau poate trece uşor, chiar mai uşor decât o viroză oarecare, însă într-un timp ceva mai lung, de două-maxim trei săptămâni. Aşadar este esenţială iniţierea terapiei încă de la primele semne ale bolii. Chiar dacă nu există certitudinea că este vorba de Covid-19, este mai bine să fie iniţiată terapia preventiv, ca ieşirea din faza replicării virale şi intrarea în cea inflamatorie să nu însemne şi explozia furtunei de citokine care pune în pericol viaţa bolnavului.

Am cunoscut mai multe persoane care, până prin a 8-a, a 9-a zi nu au luat nici o măsură preventivă, ca să se trezească brusc, în numai câteva ceasuri, 12-24 ore, cu o scădere semnificativă a saturației oxigenului la valori sub 95%-90% şi chiar mai mult. În aceste cazuri devine mult mai dificilă tratarea acasă, dar nu imposibilă.

 

Vezi: https://link.springer.com/article/10.1007/s12015-020-10004-x

 

Desigur, în această situaţie trebuie în primul rând suplimentat oxigenul cu un concentrator de oxigen. Saturaţia trebuie urmărită cu un puls-oximetru, suficient de des pentru a putea preveni o agravare a stării bolnavului. De altfel, în orice casă unde se află un bolnav de COVID cu riscul unei afecţiuni severe, ar trebui să existe un puls-oximetru, măcar pe perioada bolii. 

Va urma.

 

Adio identitate românească? Elevii nu vor mai învăţa istoria şi geografia României, ci nişte "studii sociale" îmbâcsite cu globalism, bruxelism, marxism, progresism, sexualism.

Aveţi în cele de mai jos un fragment din articolul lui Ion Ţene despre ceea ce se pregăteşte elevilor români. adică României, începând cu anul şcolar 2021-2022. Cum tot articolul merită cu prisosinţă  citit, la final aveţi linkul către pagina din napocanews pe care îl găsiţi. Iar răspunsul la întrebarea din titlu ţine de fiecare dintre noi.
 

Ultima lovitură, care se dorește dată dinspre Bruxelles identității culturale a românilor, este eliminarea a două materii fundamentale din programa școlară Istoria și Geografia. Elevii români nu mai trebuie să știe de Decebal, Ștefan cel Mare, Mihai Viteazul, Constantin Brâncoveanu, Școala Ardeleană, Al. Cuza, Carol I, Eminescu, Coșbuc, Goga sau Nichita Stănescu, ci trecutul nostru să fie diluat în ”științele sociale” despre integrare, federalizare și studiul minorităților. Este o nouă lovitură dură dată identităţii naţionale. Istoria și Geografia, două materii clasice studiate de elevii de-a lungul timpului, dispar din programa școlară începând cu anul școlar 2021-2022. Odată cu startul viitorului an de învățământ, elevii nu vor mai avea ca materii de sine stătătoare ”Istorie” și ”Geografie”, iar în locul celor două va apărea o așa zisă disciplină intitulată ”Studii Sociale”. Prin această măsură de reducere a materiilor școlare, cei din fruntea Educației susțin că urmăresc contopirea numărului mare de ore care erau predate de profesori. De fapt este o lovitură grea împotriva identității naționale și geografice a românilor. Cel care a avut curajul moral și a sesizat faptul că Istoria și Geografia nu mai sunt prezente ca materii individuale în programa școlară de anul viitor este cunoscutul Florinel Agafiţei, profesor de istorie şi scriitor cunoscut în Focşani. Acesta a studiat cu atenţie metodologia-cadru privind mobilitatea personalului didactic din învăţământul preuniversitar în anul şcolar viitor şi a constatat că discipline importante precum Istoria şi Geografia vor fi contopite într-una singură, sub altă denumire.

Se urmărește aceeași politică de diluare a identității culturale, națională și europeană după modelul celei din fosta URSS, lucru evidențiat de cunoscutul prozator Cinghiz Aitmatov, care în romanele publicate în anii 1970/1980, ”Vaporul alb”, ”Cocorii timpurii” sau ”Adio, floare galbenă” sublinia mancurtizarea kazahilor și chirchizilor prin sovietizare și marxism, adică ștergea memoriei popoarelor pentru a fi stăpânite de puterea politică dominantă de la Moscova, controlată centralizator de ruși. Păstrând proporțiile, ceea ce se întâmplă acum în educația românească din UE este o formă de ștergere a memoriei identitare culturale românești sub pretextul unui federalism european supra-centralizator și care diluează valorile locale sau regionale. De câțiva ani încoace istoricul Ioan Aurel Pop atrage atenția asupra eliminării ”umanioarelor” și limbii latine din programa școlară, ca modalitate de diluare a identității culturale naționale. ”Firește că avem obligația să-i pregătim pe elevi pentru viață, dar viața nu înseamnă doar cariere și calcule exacte, doar investiții și întreprinzători, doar servicii și mall-uri, ci și concerte, statui, monumente, muzee, opere literare, festivaluri de folclor sau de jazz, spectacole de operă, tradiții ale popoarelor, adică înseamnă cultură și civilizație în ansamblu. Competențe în viața practică înseamnă și a vorbi corect românește, și a cunoaște curentele culturale care au traversat istoria omenirii, și a conversa în limbi străine, și a plasa corect pe hartă lanțul Carpaților sau al Anzilor, și a recunoaște o biserică gotică și a nu o confunda cu una bizantină, și a ști din ce limbă (limbi) vin numele științifice ale plantelor și animalelor” declara academicianul în presa clujeană.

Mai multe la:  https://www.napocanews.ro/2020/12/istoria-si-geografia-exilate-din-programa-scolara-se-sterge-identitatea-romanilor.html

MAZILIREA LUI IOHANNIS. A SOSIT DEJA FIRMANUL DE MAZILIRE LA BUCUREŞTI?

Se pare că da şi că mazilirea lui Iohannis nu mai este "un pod prea îndepărtat", dacă legăm  câteva detalii interesante din zilele de după vot.

 

1. Alegerile nu au ieşit aşa cum credea şi fusese asigurat vechilul obtuz de la Cotroceni de către servicii şi institutele de sondare alocate acestora, şi cum el însuşi afirmase cu aplomb până în ajun de alegeri. A fost şi este încă evidentă, în bâlbâiala şi blocajul lui de acum, stupoarea prezidenţială că nu a câştigat detaşat "partidul meu".

 

2. În acest sens şi apariţia AUR pare să fi fost pentru el o surpriză neplăcută (sau poate numai procentul la care a ajuns acesta), atît pentru că îi încurca planurile,  cât mai ales pentru că dovedeşte că se lucrează pe dedesubtul, sau, mai curând, pe deasupra lui.

 

3. Anunţul lui George Simion privind suspendarea lui Iohannis, cumva straniu, ca primă grijă şi prim obiectiv al unui partid nou, de-abia intrat în parlament şi fără sorţi de izbândă în acest demers, dacă nu i se alătură - măcar pentru a demara iniţiativa în parlament, suficienţi parlamentari. Şi astfel cu riscul de a dezamăgi, de a părea un alt partid plin de vorbe umflate, dar nu şi de fapte. 

Amintesc că pentru unerea în dezbatere a unei iniţiative de suspendare e nevoie de o  treime din totalul senatorilor şi deputaţilor şi de majoritatea lor pentru a vota suspendarea. Simion  poate face anunţul pentru impresia artistică - ceea ce nu va avea neapărat efecte pozitive pentru AUR dacă nu reuşesc să-l şi concretizeze, sau, aşa cum ştia el dinainte de vot că vor avea peste 7 %, poate că ştie şi acum ceva.

4. Declaraţiile lui Ciolacu, ca de obicei, nu trebuie luate în seamă pentru că dacă soarta vechilului  a fost decisă, el nu are niciun cuvânt de spus. Sau pentru că sunt doar emisiile de ceaţă pentru aburire.

 

5. Numărătoarea paralelă făcută de psd după ce renunţase la europene şi locale la ea. Or, Ciolacu este un pion sri, sau controlat prin sri, deci a făcut-o cu binecuvântarea cuiva prin sri.

 

6. Lăsarea pmp în afara parlamentului, deşi sts şi sri puteau aduce în tolba acestuia mai mult decât cele câteva sutimi necesare pentru a trece pragul.

 

7. Comunicatul OSCE, fără precedent într-un stat european supus întru totul UE şi SUA, despre încălcarea de către Iohannis a legii şi Constituţiei prin implicarea făţişă de partea pnl în campanie.

5. Şi, mai ales, pentru că dacă această decizie s-a luat,  dacă cineva a modificat reglarea de către servicii a rezultatului alegerilor, stabilită/convenită anterior,  dacă cineva deci poate da ordine serviciilor şi lui Ciolacu şi usriştilor, şi-l poate asigura pe Simion de succes, acest cineva este din afară. Cineva care l-a pus şi poate să-l schimbe pe Iohannis prin votul parlamentarilor (Ciolacu o poate ţine langa, la vedere cu teza lui, în timp ce parlamentari psd pot semna şi vota suspendarea) sau/şi a străzii (strada la momentul potrivit). Maiprecis al parlamentarilor din toate partidele, indiferent de deciziile de abureală ale conducerilor lor.

 

Mă veţi întreba de ce să se ia o astfel de decizie? Cum nu am surse nici în servicii, nici în afară, nici în conducerile partidelor, nu vă pot da un răspuns. Pot, cel mult, a avea unele ipoteze care, ca şi ipoteza mazilirii, vor rămâne a fi verificate de realitate: 

- pentru că a luat-o razna faţă de sarcinile primite

- pentru că va fi nevoie de o supapă în viitor pentru nemulţumirile populaţiei, puse tot mai mult şi firesc în cârca celui care îşi arată toată ziua muşchii şi "pohta ce pohteşte"

- pentru că aşa era planul - şi el nu ştie sau ştie 

- pentru că au un slujitor mai bun, mai proaspăt, cu mai multe procente la public, care să ne mai ameţească câţiva ani

- pentru că se schimbă ceva şi în afară şi cei care decid au alte planuri

- pentru că sunt valabile mai multe dintre cele de mai sus

- sau pentru că ...

Dacă vi se pare posibilă această desfăşurare a evenimentelor adăugaţi vă rog orice alt motiv care vă trece prin minte.

 

De ce refuz să mai votez

 

Pentru că e clar că defuncta lor democraţie (despre care nici nu se mai vorbeşte), cu toate instituţiile sale, între care partidele, parlamentele, curţile constituţionale etc. nu a fost decât un şirag de mărgele din sticlă, în care acestea au fost bilele, separat şi împreună fără altă valoare decât cea de a le fi lor instrument pentru Marea (noastră) Înşelare.

Pentru că defuncta formulă mincinoasă „libertate, fraternitate, egalitate) a fost uitată şi ea, astăzi păpuşarii rămânând doar cu propunerea unei„societăţi mai echitabile” ca rezultat al Marii Resetări şi a lui „Build back better”.

Pentru că societatea echitabilă, pe care ne-o tot propun mincinos negustorii în ultimele sute de ani, de când şi-au pus în gând să ia în proprietate planeta (şi pe care, normal, nu au realizat-o niciodată, căci nici nu aveau de gând, nu ăsta era scopul) este mai monstruoasă decât cea comunistă, prin care tocmai am trecut şi al cărei gust de fier, sânge şi cenuşă îl am încă în toată fiinţa.

Pentru că ceea ce au urmărit de fapt a fost întotdeauna o lume a ne-oamenilor, a sub-oamenilor, reducerea fiinţei umane create de Dumnezeu la nivelul uneia animalice, confuze, dereglate, degenerate, dresate, animal de circ şi sacrificiu.

Pentru că partidele şi parlamentele nu au şi nu au avut niciodată altă relevanţă decât obiecte din instrumentarul iluzioniştilor sociali (revoluţionarilor), chiar dacă ceva timp/atât timp cât a trebuit să fim vrăjiţi, ele au părut, totuşi, a funcţiona, în spatele lor fiind întotdeauna sistemul ticălos-demonic amintit mai sus.

Pentru că nu poţi schimba sistemul din interiorul sistemului şi a vota cu un partid sau altul înseamnă drum în neant. Chiar dacă pe ici pe colo mai este şi câte un personaj amabil şi conştient (mai destupat – binevoitor – dispus să ajute la împotrivirea faţă de ofensiva răului şi diminuarea distrugerilor) pe ansamblu partidul respectiv va face ceea ce i se ordonă, rerspectivul/respectivii neputând opri acest curs, iar a vota înseamnă a deveni complice cu această armată a întunericului şi supus al celor care o conduc; idiot util în construirea acestui Babilon 2, al unei lumi de coşmar, al iadului pe pământ.

Pentru că prin votul meu validez - certific ca funcţional - sistemul.

Pentru că niciun partid făcut din oameni curaţi nu ar putea schimba acest curs. Căci a face un partid şi a intra cu el în competiţia politică înseamnă a duce lupta după regulile sistemului, iar acesta este astfel conceput încât nu poate pierde. Odată ce ai intrat în el, vei fi anesteziat, drogat, înghiţit şi digerat; făcând astfel de fapt le faci jocul, le întăreşti aparenţele.

Pentru că lupta împotriva lor trebuie dusă din afara sistemului, în condiţii de inferioritate de resurse mijloace şi de inferioritate numerică, cu credinţă, inteligenţă şi înţelepciune.

Pentru că, după cum deja este foarte clar, oricum pentru mine votează altcineva, altundeva decât în cabina de vot.

Pentru că dacă ştiu acest lucru şi toate cele de mai sus şi totuşi mă las purtat de jocul lor amăgitor, îmi bat joc de statutul meu de fiinţă a lui Dumnezeu, de libertatea şi demnitatea pe care Acesta mi le respectă în orice situaţie.

În primul rând, pentru că, pe scurt, cei care construiesc această lume schimonosită, caricaturală, grotescă sunt duşmanii lui Dumnezeu şi refuz să le fiu alături.

Voi reveni într-o analiză extinsă pentru explicarea/susţinerea unora dintre afirmaţiile/concluziile pe care le-am amintit pentru a lumina pe de-a-ntregul această poziţie.

Şi cu câteva idei despre ce ar trebui să facem.

 

BigTech, ONU şi Forumul Economic Mondial vor să ne controleze gândurile şi comportamentul pentru a ne supune la vaccinare şi a accepta un viitor comunist al omenirii

ONU, Big Tech și Forumul Economic Mondial lansează experimentul de control comportamental pentru a stimula acceptării vaccinurilor și a împinge sistemul economic comunist

Un guvern global atotputernic s-a format deja şi și-a făcut publice planurile. Ei intenționează să folosească blocările covid-19 și ordinele de sănătate publică pentru a-i priva pe oamenii de drepturile lor individuale, pentru a renunța la proprietatea privată și pentru a supune țările suverane unei singure economii mondiale care este completată cu colectarea datelor şi supravegherea fiinţelor umane, cu pașapoarte de vaccinare și un sistem de redistribuire a bogăției, care refuză visul american și propune tuturor un viitor ′′ echitabil ", cu piețe controlate, o monedă digitală și conducerea economică prin băncile centrale. Acest lucru se va realiza, desigur, printr-o inițiativă sofisticată de spălare a creierului lansată de Forumul Economic Mondial (WEF), Organizația Națiunilor Unite (ONU) și Big Tech.

 

Liderii mondiali complotează experimente de gândire și control comportamental pentru manipularea populațiilor

 

Aranjorii din spatele ′′ Marii Resetări ′′ a WEF și a ′′ obiectivelor de dezvoltare durabilă ′′ ale ONU caută supunerea tuturor națiunilor dezvoltate în domeniul economiei, proprietății private,  producției de energie și distribuției bogăției. Nu doar atat, dar aceasta retea de psihopati vor sa foloseasca internetul pentru a controla gandurile si comportamentele a peste un miliard de oameni de pe planeta. Aceștia recunosc în mod deschis că vor să folosească guvernele, cercetătorii, afacerile și influencerii pentru a-și promova sistemul comunist care va fi vândut ca ′′ Build Back Better"

Acest guvern global vrea să folosească metode de control al gândirii care vor fi implementate prin intermediul mass-media și canalelor de internet. Cenzura Big Tech, care a accelerat în ultimii patru ani, este doar prima parte a înșelătoriei - o perioadă de eliminare - în care gândirea liberă, ideile pieței libere, jurnalismul independent și progresul științific sunt restricționate. Orice informație care le stă în cale va fi etichetată ca ′′ dezinformare ′′ și va fi batjocorită și blocată.

Următoarea fază a controlului gândirii va include manipularea excesivă, o încercare coordonată de a convinge oamenii în poziții influente să promoveze o nouă economie mondială ′′ durabilă", în care  oamenii nu au intimitate sau consimțământ în ceea ce este mandatat în legătură cu corpul lor.

Sistemul pe care vor să-l accepte toți va necesita supunere corporală religiei sănătății publice, împreună cu un stat de supraveghere mai invaziv.

 

ONU, Big Tech și WEF pentru a manipula lumea pentru a se supune guvernării globale

 

ONU și WEF au făcut parteneriat pentru a lansa inițiativa #PledgetoPause. Directorul de comunicații al ONU Melissa Fleming a numit programul ′′ prima campanie globală de schimbare a comportamentului în legătură cu dezinformarea." Mai multe ONG-uri susținute de George Soros și toate companiile Big Tech sunt implicate. Programul a eliminat deja și a șters conținutul online care le contestă agendele. Acum scopul lor este de a mobiliza experți și cercetători, guvern, influenceri, societatea civilă, afaceri, reglementatori și mass-media pentru a bloca orice ′′ informație greșită ′′ privind vaccinurile covid-19, lockdownurile, controalele economice, măștile, distanța socială, înmulţirea restricțiilor etc.

Inițiativa s-a coordonat deja cu un grup activist de stânga numit Purpose (Scop). Acest grup se străduiește să promoveze mișcarea LGBT și a lansat recent atacuri asupra legilor și culturii pro-familie din Polonia, eliminând orice disidență prin cenzura online. Inițiativa a făcut parteneriat și cu Google și Fundația Gates pentru a elimina orice discuție deschisă despre vaccinuri, consimțământul informat, drepturile individuale, intimitatea medicală, daunele vaccinurilor etc.

Departamentul de comunicații al ONU a spus că colaborarea cu WEF face parte dintr-un proiect mai amplu, deja pornit, numit ′′ Verified". Această operațiune psihologică de control al gândirii permite oamenilor să distribuie doar ′′ conținutul verificat optimizat pentru partajare socială." Acest conținut este pre - selectat de ONU și prioritizat în fluxurile de social media. Fleming a mărturisit că Organizația Națiunilor Unite ′′ lucrează cu platformele de social media pentru a ajuta la ruperea lanțului dezinformării." ONU a declarat că vor să aibă impact asupra a cel puțin 1 miliarde de oameni în această inițiativă de control al comportamentului. Inițiativa a ′′ recrutat deja 110,000 de voluntari de informare ′′ care trebuie să fie ′′ primii respondenți digitali." Acești polițiști de control al gândirii vor monitoriza internetul pentru a elimina informațiile considerate ′′ dezinformare periculoasă ′′ - forțând supunerea intelectuală din partea tuturor.

 

Sursa: https://www.naturalnews.com/2020-12-02-world-leaders-launch-behavioral-control-experiment.html

În Marea Resetare vom mânca buruieni şi insecte şi vom bea ape menajere - ne anunţă globaliştii de la Davos

Forumul Economic mondial a publicat două articole pe site-ul său, care au explorat modul în care oamenii ar putea fi condiționați să se obișnuiască cu ideea de a mânca buruieni, gândaci și apă uzată potabilă pentru a reduce emisiile de CO2. 

"Găsirea de noi alimente pe bază de plante devine din ce în ce mai urgentă cu prognoza că populația lumii va creşte cu două miliarde în următorii 30 ani", anunţă un articol publicat de Douglas Broom pe site-ul oficial WEF 

„În timp ce creșterea animalelor pentru carne generează 14.5% din totalul emisiilor globale de gaze cu efect de seră, buruienile captează carbon din atmosferă și, prin urmare, pot contribui la controlul schimbărilor climatice.” 

Potrivit lui Broom, „buruienile pot fi hrănitoare și gustoase” și sunt ușor de crescut.
Articolul nu explică de ce buruienile, cum ar fi frunzele de păpădie, care sunt atât de omniprezente, nu au devenit deja o bază pentru dieta occidentală. 

"Data viitoare când un cerşetor se apropie de masina ta la un semafor, arată către buruienile gustoase și hrănitoare care cresc printre fisurile din pavaj și spune-i, "Poftă bună!", scrie Dave Blount.

Un articol separat, de asemenea, publicat pe site-ul WEF investighează modul în care oamenii pot fi condiționați să se bucure de consumul de „alimente” care la vedere sună dezgustător. 

“Răspunsurile care implică idei condiţionate cultural de ceea ce este “natural” pot fi modificate în timp,” spune articolul, înainte de a întreba de ce există o repulsie împotriva “alimentelor bazate pe insecte” și “băuturilor cu ingrediente recuperate din ape uzate.” 

Autorul conchide că “desensibilizarea (expuneri repetate)” poate fi eficientă în “reducerea dezgustului (versus frică)” în rândul “populației generale”.

 

 

 Mai multe: https://youtu.be/TjsPpRZVrzQ

 

Alte 500.000 de victime colaterale ale nebuniei covid - şi astea numai în SUA şi doar în primul an de pandemie!

 

Cercetările au concluzionat că SUA vor avea 500,000 de nașteri mai puține în 2021, deoarece cuplurile aleg să nu aibă copii din cauza efectelor negative ale coronavirusului.

Constatările Institutului Brookings au fost publicate săptămâna trecută în Wall Street Journal, care a menționat că vor fi "între 300,000 la 500,000 mai puține nașteri în SUA anul viitor, în comparație cu o scădere de 44.172 anul trecut."

Cifrele reprezintă o scădere de 13% față de cele 3.8 milioane de copii născuți în 2019.

„Analiza, parțial pe baza a ceea ce s-a întâmplat după recesiunea din 2007-2009, este că perspectivele mai slabe de angajare echivalează cu mai puține nașteri”, menționează raportul.

"Femeile vor avea mult mai puțini copii pe termen scurt, iar pentru unele dintre ele, un număr total mai mic de copii de-a lungul vieții lor", a menționat studiul, previzionat anterior în vară.

....

Un studiu recent realizat de Institutul Guttmacher a descoperit că 34% dintre femeile care pot avea copii în SUA au luat decizia să amâne a avea un copil, sau să aibă  mai puțini copii din cauza COVID. 

...

 Dacă nu sunt oprite acum, nebunia COVID, lockdownurile, panica, ingineria socială nu numai că vor provoca daune irevocabile psihicului nostru colectiv, moralului societal și bogăției culturale, ci vor distruge, de asemenea, prosperitatea viitoare și literalmente vor nega viața pentru milioane de fiinţe umane

 

Sursa:  https://summit.news/2020/11/30/killing-the-future-covid-madness-will-lead-to-half-a-million-fewer-u-s-births-in-2021/

 

 

1 trilion de dolari (o sută de mii de miliarde) câştig, un motiv (dar nu cel mai important) pentru o pandemie

 

Miliardarii americani nu au fost doar imuni la pandemie, ei au înflorit în ea, crescând exploziv averea colectivă. O analiză a lui Chuck Collins de la Institutul de studii politice a constatat că miliardarii americani şi-au crescut averea cu 1 trilion de dolari din luna martie a acestui an - adică, mai mult de 34 la sută. Acest lucru nu s-a întâmplat în timpul crizei financiare din 2008, când a fost nevoie de trei ani ca cei 400 de oameni bogați ai lui Forbes să-şi recupereze pierderile din Marea recesiune. Constatările lui Collins evidențiază o amplificare de avere pentru numai 650 de persoane care, după cum notează Niall McCarthy, de la Stantista, pare obscenă într-un moment în care aproape 7 milioane de americani sunt expuși riscului de evacuare atunci când moratoriul plătirii chiriilor expiră la sfârșitul anului.

 

Sursa şi mai multe:   

https://www.zerohedge.com/personal-finance/us-billionaires-have-gained-1-trillion-pandemic-started

 

https://www.statista.com/chart/22068/change-in-wealth-of-billionaires-during-pandemic/

10 defecte fundamentale care anulează valabilitatea testelor PCR - conform unui studiu al unui grup de 22 de experţi internaţionali

O evaluare inter pares a lucrării pe care se bazează majoritatea testelor de la Covid a găsit defecte majore ale acesteia. Analiștii concluzionează că (testul) este complet nepotrivit ca un mijloc de diagnostic – și efectele sunt imense.
Săptămâna trecută, am discutat despre o hotărâre de referință din Portugalia, unde o instanță a decis împotriva unei autorități guvernamentale din domeniul sănătății care a închis ilegal patru persoane într-un hotel în această vară. Ei au făcut acest lucru pentru că unul dintre oameni a fost testat pozitiv pentru Covid într-un test de reacție în lanț a polimerazei (PCR) – dar instanța a găsit testul fundamental problematic și practic inadmisibil.
Acum, suprematia de testare a PCR, în care trăim cu toţii, a primit o altă lovitură zdrobitoare. O evaluare inter pares a unui grup de 22 de experți internaționali a constatat 10 „defecte majore” în protocolul principal pentru astfel de teste. Raportul a dezasamblat sistematic studiul original, denumit lucrarea Corman-Dromen, care descrie un protocol pentru aplicarea tehnicii PCR pentru detectarea covidului.

Lucrarea Corman-Dromen a fost publicată la 23 ianuarie 2020, la doar o zi după ce a fost depusă, ceea ce ar face ca orice proces de evaluare inter pares care ar fi avut, eventual, loc să fi fost cel mai scurt din istorie. Ceea ce este important este că protocolul pe care îl descrie este utilizat în aproximativ 70% din kiturile de covid din întreaga lume. Este ieftin, rapid – și absolut inutil.

Cele 10 păcate mortale

Printre defectele fatale care invalidează total protocolul de testare PCR se numără și faptul că testul:

este nespecific, datorită designului greșit al primer-ului

este extrem de variabil

nu poate face diferenţa între virusul întreg și fragmente virale

nu are controale pozitive sau negative

nu are nicio procedură standard de operare

se pare că nu a fost revizuit în mod corespunzător inter pares.

O, Doamne. Vă puteţi întreba dacă ceva a fost corect în acest studiu. Dar așteptați – e chiar mai rău. După cum s-a menționat anterior, nu a fost identificat niciun prag pentru pozitivitate. Acesta este motivul pentru care laboratoarele au lucrat la 40 de cicluri, aproape garantând un număr mare de fals pozitive - până la 97 la sută, potrivit unor studii.

Cireașa de pe tort este, însă, că printre autorii lucrării originale cel puțin patru au conflicte grave de interese. Doi dintre aceștia sunt membri ai Consiliului editorial al Eurosurveillance revista cu numele sinistru (Eurosupraveghere!) care a publicat lucrarea. Şi cel putin trei dintre ei sunt pe statul de plata al marilor firme care produc teste PCR!

Eroii pe care îi merităm

Cei 22 de membri ai consorțiului care au contestat această aşa-zisă lucrare ştiinţifică merită un credit uriaș. Grupul, din Europa, SUA și Japonia, include geneticieni moleculari, biochimiști, imunologi și microbiologi recunoscuţi, cu multe decenii de experiență.

Aceștia au solicitat Eurosurveillance să retragă documentul Corman-Dromen, spunând că: „având în vedere neajunsurile științifice și metodologice prezentate aici, suntem încrezători că redacția Eurosurveillance  nu are altă opțiune decât să retragă publicarea.

Este dificil de evaluat implicațiile acestei revelații. Fiecare lucru despre ortodoxia Covid se bazează pe "numere de caz", care sunt în mare parte rezultatele testelor PCR răspândite în prezent. Dacă rezultatele lor sunt în esență lipsite de sens, atunci tot ceea ce ni se spune – și ni se cere să facem de către guvernele din ce în ce mai dictatoriale – este probabil să fie incorect. De exemplu, unul dintre autorii revizuirii este Dr. Mike Yeadon, afirmă că, în Marea Britanie, nu există un „al doilea val” și că pandemia s-a încheiat din iunie. După ce s-a demonstrat atât de clar că testele PCR sunt atât de clar problematice, este greu de găsit dovezi contrare.

Casa din cărți de joc se prăbușește

De ce a fost aceasta lucrare publicată în grabă in ianuarie, in ciuda faptului ca nu respecta in mod clar standardele corespunzatoare? De ce nu a acționat niciuna dintre procedurile de control și echilibru care au menirea de a împiedica ca rezultate ştiinţifice îndoielnice să dicteze politicile publice? Și de ce a durat atât de mult până când cineva din comunitatea științifică a contestat această metodologie greșită? Aceste întrebări duc la presupuneri întunecate, pe care le voi lăsa pentru o altă zi.

Și mai presantă este problema a ceea ce se va face acum. Trebuie trase la răspundere persoanele responsabile cu redactarea și publicarea documentului. Dar, de asemenea, toate testele PCR bazate pe protocolul Corman-Dromen ar trebui să fie oprite cu efect imediat. Tuturor acelora care sunt așa-numitele „cazuri de Covid” actuale, diagnosticate pe baza protocolului respectiv, ar trebui să li se spună că nu mai trebuie să se izoleze. Toate decesele, cazurile și „ratele de infecție” prezente și anterioare cauzate de covid ar trebui să facă obiectul unei anchete retroactive masive. Iar blocările, opririle și alte restricții ar trebui revizuite și relaxate urgent.

Deoarece această ultimă lovitură la testarea PCR ridică probabilitatea ca noi să nu suportăm o pandemie de virus ucigaș, ci o pseudo-epidemie fals pozitivă. Și una care ne distruge economiile, distrugând mijloacele de trai ale oamenilor și provocând mai multe decese decât cele pe care covidul le va pretinde vreodată.

Sursa:  https://www.rt.com/op-ed/508383-fatal-flaws-covid-test/