vineri, 19 iunie 2020

În fața răului și a reprezentanților săi nu te smerești. În fața diavolului nu te smerești. Răul trebuie denunţat.

Deputatul Matei Dobrovie, despre revoltele din SUA – ARMONIA ...

Și totuși, ce se întâmplă în SUA?

Privind la tulburările care au cuprins SUA, explicația prevalentă este aceea a minorității agresive care a reușit să captureze prim-planul - educațional, mediatic, politic - și care prăvale imperiu în genunea haosului.
Explicația favorită a conservatorilor este că „socialismul” (neomarxismul, radicalismul etc.) a ocupat universitățile, campusurile, și a început să domine și în sfera mediatică. Altfel, la firul ierbii, omul de rând își vede de familia, munca și armele sale, e decent, se poartă frumos cu vecinii etc. Și unele figuri religioase folosesc același tip de dualism: o minoritate a oamenilor puși pe rele care deturnează o majoritate de oameni decenți, care își iubesc familia, patria și care vor să muncească (vezi scrisoarea lui Vigano pe care am distribuit-o și eu). Am remarcat și la unii gânditori de stânga acest contrast între elite și „popor”, fiecare cu agenda sa.
Fără îndoială că marea majoritate a oamenilor are altă agendă și alte preocupări decât ce vedem pe Twitter și la televizor. Fără îndoială că destui oameni încă doresc să-și vadă de familie, de comunitate, chiar și de patrie, să muncească, să ducă mai departe ce a moștenit. Nu sunt, însă, așa sigur că o majoritate solidă vrea acest lucru, dacă mă uit la generațiile care vin din urmă - generațiile Y și Z (mai ales aceasta din urmă, cuprinsă din nativi digitali, îndepărtată de religia instituționalizată, îmbibată deja de educația trans). Însă nu din pricini sociologice consider că această explicație a minorității agresive, socialiste, este comodă. Ci pentru că nu merge la adânc și nu explică, de fapt, răul în profunzimea lui istorică.
Dacă realmente am trăi într-o lume în care o minoritate de răi ar conduce o majoritate de oameni buni și decenți, răul ar avea răspândire limitată. S-ar pierde „pe drum”, s-ar evapora până să ajungă să inunde societatea. Sau, ieșind din categoriile morale, dacă realmente ar fi așa de mare diferența între agenda elitelor și agenda oamenilor de rând, atunci deturnarea unei întregi societăți nu ar fi posibilă. Într-adevăr lumea este mult prea complexă să fie condusă conspirativ de câțiva oameni și de găști antrenate.
Prin urmare, întrebarea care ar trebui să ne frământe nu ar fi „cine e de vină”, sau „cine e în spatele acestui tăvălug dizolvant”?, ci, mai degrabă, „de ce „prinde” răul?” De ce are ecou, de ce revertebrează în întreg corpul social? Astfel, nu atât agenda în sine, grupările în sine, ideologiile în sine sunt importante, când CONDIȚIILE în care acestea se manifestă. Condițiile care fac posibil succesul răului, conspirațiilor, minorităților agresive. Toate acestea: minoritățile agresive, ideologiile, sunt SIMPTOME ale unei boli, mai degrabă decât „viruși”, că tot suntem în sezon pandemonic.
Aceste condiții pot și și culturale, sociale, politice - iar aici deja suntem lămuriți. Dar, în ultimă instanță, ceva trebuie să fie putred în adânc pentru ca, dincolo de circumstanțele văzute, răul să aibă puterea de a conduce. 10 oameni drepți dacă ar fi existat în Sodoma, cetatea nu ar fi pierit. 10 oameni drepți dacă ar fi existat în Constantinopol, orașul nu s-ar fi prăbușit în mâinile Magnificului. În Aviatorul, Vodolazkin pune pe seama eroului cărții o altfel de explicație pentru tirania lui Stalin: nu era vorba de tirania unui paranoic asupra unor oameni nevinovați, ci era vorba despre o întruchipare a unui rău, a unei răutăți care bântuia în adâncul societății. În inimile oamenilor...
E mai ușor, psihologic, să găsim vinovați în exterior: socialiștii, elitele, iluminatti etc. E mai greu să înțelegem că, într-un fel sau altul, în grade diferite, toți suntem vinovați. E și dificil, deoarece această conștiință a părtășiei la decăderea generală poate fi speculată abil. Da, toți suntem vinovați. Răul nu este exterior. Dar asta nu înseamnă că nu trebuie denunțat. În fața răului și a reprezentanților săi nu te smerești. În fața diavolului nu te smerești. Soarta creștinului este să fie răstignit între aceste două adevăruri antinomice: „...cel dintâi sunt eu” și „nu fiţi părtaşi la faptele cele fără roadă ale întunericului, ci mai degrabă, osândiţi-le PE FAȚĂ.”

Autor:  Anghel Buturugă
Sursa:  https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=956140958155334&id=100012783161805

sâmbătă, 13 iunie 2020

Gates în ovarele şi testiculele voastre. Gates vrea să oprească soarele. Gates vrea să elimine numerarul. Gates se vrea Dumnezeu. [Minunata lume nouă a lui Bill Gates şi Big Telecom (3)]

 Tommy G on Twitter: "*thought i posted this yesterday* Here is our ...

 Episodul anterior: 5G - Statul supraveghetor, transumanismul şi oraşele inteligente, capcana finală [Minunata lume nouă a lui Bill Gates şi Big Telecom (2)]


Controlul reproducerii 

Gates va controla chiar corpul, dormitorul, cabinetul tău de medicamente si chiar ciclurile menstruale si de ovulatie ale femeilor. A investit aproximativ 18 milioane de dolari in MicroChips, o companie care, printre alte dispozitive bazate pe chip, dezvolta cipuri de implant pentru controlul nasterii cu comutatoare wireless on/off si chipuri pentru livrarea de medicamente care permit unui singur implant să stocheze si sa livreze cu precizie sute de doze terapeutice pe parcursul lunilor sau anilor. Implanturile vor fi utilizate fără fir de către pacient pentru a furniza medicamentele. Cunoscând zelul misionar al Gates pentru controlul populației, unii beneficiari ai acestora ar putea fi îngrijorați că sistemul ar putea fi activat le fel de bine de la distanță.

Controlul climei: Geotehnologie

Convingerea aparentă a lui Gates că Dumnezeu l-a predestinat să folosească tehnologia pentru salvarea umanității este exemplificată în unul dintre cele mai ambițioase proiecte ale sale. Gates finanțează oamenii de știință de la Harvard să folosească geotehnologia pentru a bloca soarele pentru a inversa încălzirea globală și schimbările climatice.

Acest proiect este un model de aroganţă, ipocrizie și risc. Extinderea masivă a utilizării comunicării fără fir și a rețelei fără fir 5G - pentru care Gates sunt un jucător major - este cel mai important factor care contribuie la creșterea consumului de energie. Extinderea cloud-ului wireless între 2012 și 2015 a fost echivalentă cu adăugarea a 4.9 milioane de mașini pe șosele. Se preconizează că 5G va crește exponențial consumul de energie cu 170% până în 2026. Propunerea de a utiliza rețeaua „inteligentă” fără fir pentru a combate amprenta de carbon cu tehnologia geotehnologică este o schemă nesăbuită — nu o soluție pentru schimbările climatice.
 
Societatea fără numerar
 Pentru a consolida controlul global, Gates a declarat război numerarului, iar blocările COVID-19 au oferit guvernelor un pretext convenabil pentru a renunţarea la banii "periculoşi" pentru sănătate. Gates și fundația sa sunt vârful de lance al tranziției globale de la economia numerarului la tranzacțiile digitale. Gates și Microsoft sunt perfect poziționate pentru a beneficia de un sistem de plăți digitale. Prin controlarea tranzacțiilor digitale (și eliminarea numerarului), Gates poate controla și monitoriza toate activităţile comerciale ale unui stat şi ale cetățenilor săi.

Instituțiile financiare occidentale — Mastercard, PayPal, Visa, eBay și CITI — presează de mult timp pentru o lume fără numerar. Sistemul bancar electronic permite băncilor și consorțiilor financiare să perceapă taxe pentru fiecare tranzacție.

Economia digitală va permite guvernului să monitorizeze și să examineze fiecare tranzacție, să înghețe conturile digitale și să blocheze „fluxurile financiare” pentru a pedepsi neascultarea. Funcționând într-un parteneriat public-privat cu guvernul, miliardarii din domeniul tech nu vor controla doar națiunea, ci vor putea microgestiona populația mondială. Moneda digitalizată este instrumentul cel mai important al controlului social. La urma urmei, într-o societate fără numerar, supraviețuirea este imposibilă fără accesul la sistemul economic digitalizat. Cei săraci — lipsiti de conturi bancare — vor suferi în mod disproporționat.
 
Gates, "Borg"-ul multi-multi-miliardar

În timp ce blocada pandemiei este un cataclism pentru economia mondială, ea este o oportunitate minunată pentru Gates. Cumpărând activele devalorizate la un penny pentru un dolar, cele 100 miliarde de dolari de la Gates ar putea să-l facă primul trilionar din lume. Dar carantina este, de asemenea, o oportunitate de a-și mări puterea și dominația. Sub conducerea Gates, Microsoft a devenit cunoscut sub numele de „The Borg” din cauza apetitului său pentru controlul total al pieței. Acum, Gates încearcă să aducă toată omenirea sub cizma sa. Cultul tehnologiei și megalomania sa ne amenință libertățile, democrația, biologia noastră, planeta noastră, umanitatea noastră și sufletele noastre.

Radiația cu microunde utilizată pentru supravegherea wireless a lumii nu este tolerabilă din punct de vedere biologic, în special pentru copiii în curs de dezvoltare. Mii de studii evaluate inter pares publicate documentează abundent efectele profunde, adverse, fizice asupra oamenilor, animalelor și plantelor ale tehnologiei wireless. Bolile și degradarea mediului înconjurător din cauza tehnologiei wireless sunt deja larg răspândite. Controlul de către Big Telecom a SUA și a agenţiilor de reglementare mondiale şi al media, precum și controlul de către Gates al Organizației Mondiale a Sănătății au permis câtorva miliardari să propage minciuna că tehnologia wireless este sigură.

Visele tehnologice ale lui Gates nu sunt durabile din punct de vedere biologic. Turnul lui Babel se va prăbuși cu un impact catastrofal pentru oameni. Este timpul să demolaţi Turnul înainte de a fi prea târziu.


AutoriRobert F. Kennedy, Chairman şi Dafna Tachover, Director, Stop 5G Project, Children’s Health Defense
 

vineri, 12 iunie 2020

5G - Statul supraveghetor, transumanismul şi oraşele inteligente, capcana finală [Minunata lume nouă a lui Bill Gates şi Big Telecom (2)]


 Primul episod: Minunata lume nouă a lui Bill Gates şi Big Telecom. 5G - sau despre cum să fim transformaţi într-o maşină de consum, previzibilă şi uşor de manipulat


Statul supraveghetor și transumanismul

Corporațiile vor utiliza sistemul de supraveghere 5G al lui Gates pentru a vinde produse și a amplifica capacitatea IA. Guvernele îl vor folosi pentru a trece globul la un singular totalitar mai despotic decat si-a imaginat Orwell vreodata. Titani ai Silicon Valley ca Elon Musk, Peter Thiel, și inginerul șef al Google, Ray Kurzweil, vorbesc îndelung despre "transumanism", procesul prin care umanitatea va trece pentru a deveni parţial umană, parţial maşină prin intermediul ingineriei genetice și implanturilor chirurgicale.

Bill Gates investește masiv pentru a accelera această realitate alterată. Ambiția sa de a ne eticheta pe toți cu cipuri de date în vaccin subdermic injectat pare să fie doar o etapă necesară spre o stare de supraveghere atotcuprinzătoare.
 
Recompensarea conformării

Microsoft a patentat o tehnologie sinistră care utilizează senzori implantați pentru monitorizarea activității corpului și a creierului. Aceasta va recompensa persoanele care respectă cerințele în ceea ce privește plățile în numerar în cripto monedă atunci când desfășoară activități atribuite.

 
Brevetul, VA |2020| 060606 a câștigat notorietate și porecla “World Order 2020 666”. Microsoft descrie acest dispozitiv ca fiind un „sistem de monedă crypto” și explică faptul că este „capabil” să utilizeze datele activității corpului pentru a aloca bitcoin ca răspuns la îndeplinirea sarcinilor atribuite.

Persoanele care sunt de acord să instaleze senzorii wireless dăunători Microsoft vor primi periodic instrucțiuni de utilizare a telefoanelor inteligente pentru vizionarea unei anumite reclame, ascultarea unei melodii, mersul pe un anumit culoar de magazin alimentar sau pentru a lua un anumit vaccin. Acest cip va colecta date de la senzorii integrați care monitorizează undele cerebrale, fluxul sanguin și alte reacții ale corpului. Sistemul va transfera cripto-monede în contul subiectului după finalizarea sarcinii atribuite. Pe partea sa luminoasă, invenția distopică a Microsoft ar trebui să fie o sursă de venit binevenită pentru 40% dintre americanii scoși din activitate prin carantinele periodice în carantină de tip COVID, de către automobilele electronice fără şofer ale lui Musk, care se bazează, de asemenea, pe implementarea tehnologiei 5G și de inteligența artificială, inclusiv de roboți. Va vinde Gates datele, pe care i le oferim gratuit, companiilor care ne vor lua locurile de muncă?
Orașele inteligente, capcana finală

Menținerea și analizarea datelor colectate de o infrastructură 5G necesită calculatoare masive, amplasate în complexe majore de stocare a datelor. Pentru a controla în continuare această infrastructură, Bill Gates își construiește propriul „oraș inteligent” în Arizona. Conform KPNX-TV

a cheltuit 80 milioane de dolari pe  
un teren de 24,800 de acri din apropiere de Phoenix cu scopul de a-l transforma într-un „oraș inteligent”, unde totul este interconectat printr-o rețea wireless, inclusiv flotele de vehicule autonome. Cei 80,000 de locuitori ai orașului companiei Gates vor lucra în principal în centre de date.
Pentru ca să-şi consolideze controlul asupra a ceea ce oamenii aud, învaţă şi gândesc, Gates a cumpărat acțiuni în Liberty global, una dintre cele mai mari companii internaționale de televiziune și internet, care operează în 30 de țări și este în creștere.

Va urma.

AutoriRobert F. Kennedy, Chairman şi Dafna Tachover, Director, Stop 5G Project, Children’s Health Defense

 

joi, 11 iunie 2020

Minunata lume nouă a lui Bill Gates şi Big Telecom. 5G - sau despre cum să fim transformaţi într-o maşină de consum, previzibilă şi uşor de manipulat

 
Robert F. Kennedy, Jr. A scris săptămâna trecută despre taxarea suferilor de la Point Dume , de către poliția din Malibu, cu câte 1,000 $  pentru utilizarea oceanului în timpul carantinei. A fost aceasta doar o hotărâre grotească a poliției  de care vom râde după carantină? Sau mai simte cineva că acesta este primul val al unei instruiri de de conformare și supunere pentru ceva mai permanent? Există puternice entităţi de stat și  corporatiste care utilizează actuala criză pentru a elimina drepturile de bază și pentru a intensifica presiunile pentru promovarea vaccinurilor și a supravegherii? Mai simte altcineva întunericul sufocant al tiraniei coborand spre natia noastra? Și, în cele din urmă, mai împărtășește oare cineva teama că Bill Gates — și asociatul său de mult timp, Tony Fauci — vor conduce cumva minunata noastră lume nouă?
 
 
 
Strategiile 5G - sau despre cum să fim transformaţi într-o maşină de consum, previzibilă şi uşor de manipulat

Recent, Bill Gates și-a anunțat sprijinul financiar pentru un plan de 1 miliard de dolari de a acoperi Pământul cu sateliți pentru supravegherea video. Compania EarthNow, va lansa 500 de sateliți pentru a monitoriza în direct fluxul de date din aproape fiecare „colț” al Pământului, furnizând feedback video instantaneu cu o  întârziere de numai o secundă. Potrivit Wikipedia, compania se așteaptă ca clienții săi să includă „guverne și întreprinderi mari”. Antenele 5G va desfăşura o vastă reţea de antene de spionaj 5G de la sol. Prin intermediul Fundației Bill & Melinda Gates, Gates a achiziționat 5,3 milioane de acțiuni ale Crown Castle în valoare de un miliard de dolari. Cel de-al doilea holding tehnologic al fundației după Microsoft, Crown Castle deține infrastructura 5G pe fiecare piață importantă din SUA. Operează și închiriază peste 40,000 de turnuri de celule, 65,000 de noduri celulare mici care sunt infrastructura centrală pentru 5G și 75,000 de mile de fibră de traseu către fiecare piață importantă din SUA care, în loc să meargă la domiciliu, să vă ofere internet sigur, rapid, prin cablu, a fost confiscată pentru a conecta turnurile de celule 5G.
 
       … 5G nu are aproape nimic de-a face cu îmbunătățirea ci cu controlul vieții voastre, cu comercializarea  produselor și recoltarea datelor pentru inteligența artificială.
 
Procesarea datelor

Big Telecom, Big Data și Bill Gates îi fac pe americani să intre într-o capcană digitală a tiraniei, cu reclame TV de milioane de dolari care pretind că investiția lor 5G de mii de miliarde de dolari este legată de viteze de descărcare mai mari pentru jocuri video și filme. Dar 5G nu are aproape nimic de-a face cu îmbunătățirea vieții voastre, ci cu  controlul vieții, comercializarea produselor și recoltarea datelor pentru inteligența artificială.
 
„Aurul negru” al secolului XXI este informația. 5G este infrastructura pentru „internetul obiectelor” al lui Gates — o lume în care zeci de miliarde de dispozitive „inteligente”: telefoane celulare, computere, automobile, dispozitive de deschidere a ușilor de garaj, ceasuri de mână, scutece pentru copii și chiar și corpurile noastre  sunt interconectate wireless pentru a permite Big Data colectarea și vânzarea informaţiei privind persoana noastră.

Gates, Elon Musk, Amazon, Facebook şi Telecom lansează inițiativele emblematice pentru noua „goană de aur”, o flotă de 50.000 de sateliți și o rețea de 2.000.000 de antene de sol și de turnuri de celule pentru a culege informaţii de la dispozitivele noastre inteligente. Acest web spion pe bază de microunde va permite Big Data/Big Telecom și Big Brother să capteze tot  ceea ce se întâmplă în interiorul și în exteriorul fiecărei persoane în fiecare moment al vieții. Gates va recolta, controla, sorta, caracteriza, analiza și vinde milioane de terabaiţi de informații personale de la dispozitive inteligente: date personale privind sănătatea, fișe medicale, obiceiurile noastre comerciale, răspunsurile noastre biometrice și comportamentale la publicitate, capacitatea copiilor noștri de a învăța, expresiile noastre faciale și conversațiile auzite de Siri, Alexa și microfoanele telefonului mobil. Societățile sale și ale altora vor folosi aceste analize pentru a dezvolta inteligența artificială (IA) și pentru a vă transforma într-o mașină de consum previzibilă, ușor de manipulat.

Data viitoare când cumpărați un dispozitiv „inteligent”, rețineți că nu dispozitivul este produsul — voi sunteți.
 
Va urma.
 
AutoriRobert F. Kennedy, Chairman şi Dafna Tachover, Director, Stop 5G Project, Children’s Health Defense
 
 
 
 

 
 

"Influenţă criminală" a Big Pharma asupra cercetării medicale - acuză directorii unor prestigioase reviste medicale. Falsitatea concluziilor unor studii recunoscută chiar de autorii lor.

The Lancet Editor-In-Chief Richard Horton
O înregistrare a unei întâlniri secrete dintre directorii editoriali ai revistelor medicale The Lancet şi New England Journal of Medicine, desfășurată la Chattam House (The Royal Institute of International Affairs), arată cum cei doi se plâng de influenţa "criminală" a BigPharma asupra cercetării ştiinţifice.

Acum nu vom mai avea posibilitatea, în principiu, dacă se continuă în acest mod, să mai publicăm date ale cercetărilor clinice din cauză că companiile farmaceutice sunt atât de puternice astăzi, şi au capacitatea de a folosi astfel de metodologii, încât să ne forţeze să le acceptăm documentele, care sunt aparent perfecte metodologic, dar care, în realitate, sunt făcute să ajungă la concluziile pe care acestea le doresc - spune în înregistrare directorul editorial de la Lancet, Richard Horton.

Ambii directori au calificat influenţa acestor companii asupra revistelor de specialitate pentru publicarea studilor contrafăcute ca fiind pur şi simplu CRIMINALĂ.

La linkul de mai jos găsiţi comentariul unui fost ministru al sănătăţii din Franţa şi, totodată, candidat la funcţia de director al OMS în 2017, despre revelaţiile fără precedent ca sursă şi, deci, importanţă, privind presiunea enormă pusă de BigPharma pentru publicarea acestor studii orientate spre profitul continuu şi cu orice preţ.

https://youtu.be/ZYgiCALEdpE

Discuţia celor doi directori a venit pe fondul retragerii, din cele două prestigioase reviste, a unor studii, dintre care unul care punea la îndoială utilitatea clorochinei şi a hidroxiclorochinei în tratarea Covid 19, ambele provernind de la aceeaşi aşa-zisă companie de cercetare Surgisphere
Ulterior retragerii celor două articole, membrii colectivelor şi-au prezentat scuzele lor publice pentru greşelile de interpretare. 
Dubiile redacţiilor revistelor au apărut atunci când echipele respective au refuzat să pună la dispoziţia unui auditor independent datele cercetării care au dus la concluziile enunţate.

Mai mult despre aceste studii false la  https://arstechnica.com/science/2020/06/lancet-hydroxychloroquine-study-retracted-shady-data-still-shady/

De ce ar trebui să ne revoltăm împotriva vaccinării obligatorii

https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/billgateswho.jpg?itok=MkXK3jKj 
Dezbaterea asupra moralității și a rezultatelor vaccinării forțate durează de mulți ani, cu mult înainte ca coronavirusul să lovească vreodată populația SUA. Odată cu apariția pandemiei, naraţiunea a devenit una despre „necesitate”. Mass-media și majoritatea guvernelor din întreaga lume acționează acum ca și cum vaccinarea în masă este un dat natural, „dezbaterea s-a încheiat”, după cum le place colectiviștilor să spună când s-au săturat să se ocupe de orice plângere logică sau bazată de fapte.

În cazul noului coronavirus, nu există încă niciun vaccin; asta, desigur, dacă virusul nu a fost proiectat sau dezvoltat într-un laborator (asa cum sugereaza din ce in ce mai multe dovezi), şi atunci poate ca exista deja unul dezvoltat. În mod tipic, vaccinurile necesită ani de zile pentru a fi testate și produse și ori de câte ori un vaccin este grăbit pe piață, lucrurile foarte rele tind să se întâmple.

Dezbaterea privind vaccinul se învârte adesea în jurul problemei siguranței. Este o inoculare anume sigură sau otrăvitoare? Are efecte pe termen lung care sunt periculoase? Dăunează copiilor cu sisteme de corp foarte sensibile și subdezvoltate? Acestea sunt preocupări valabile, dar, în cele din urmă, lupta împotriva vaccinurilor are mai puține de-a face cu siguranța sau eficacitatea medicală și mai multe de-a face cu drepturile individuale față de cerințele guvernului.

Cu alte cuvinte, cele mai importante întrebări sunt: Trebuie permisă ingineria socială dorită de guverne și elite? Au oamenii dreptul să stabilească modul în care organismele lor sunt îmbunătățite sau manipulate medical? Are prioritate „securitatea majorității” în fața libertăților civile ale individului? Si daca da, cine va determina ce libertati vor fi luate?
  
Argumentul juridic

De obicei, susţinătorii vaccinării forţate vin în prima fază cu un argument juridic sau tehnic, înainte de a face apel la ideea de „binele cel mai mare”. Şi asta deoarece știu că percepția publică presupune adesea (greșit) că autoritatea juridică este aceeași ca autoritatea morală.

În 1905, în faţa Curţii Supreme a SUA a fost prezentat cazul Jacobson vs Massachusetts, un caz care a implicat vaccinarea cu variola impusă de statul Massachusetts. Acuzatul a argumentat pe baza celui de-al 14-lea amendament că libertatea sa corporală a fost încălcată de stat dacă a fost supus vaccinării arbitrare fără consimțământul său. Statul și Curtea Supremă au avut aceeaşi poziţie (bineînțeles). Curtea Supremă a pronunțat o hotărâre împotriva lui Jacobson pe motiv că refuzul său de a primi vaccinul pune în pericol alte persoane și că „pentru binele comun” statele au anumite „puteri polițieneşti” care suprimă libertățile personale.

Ori de câte ori activiștii mișcării de libertate se opun vaccinărilor forțate din motive constituționale, ACESTA este contraargumentul pe care îl va face guvernul și susţinătorii statului atotputernic. Vor invoca cazul Jacobson vs. Massachusetts și vor susține apoi că acesta este sfârșitul discuției.

În esență, Curtea Supremă a argumentat că guvernul federal nu poate interveni în vaccinările impuse de stat pe baza drepturilor statelor și a celui de-al 10-lea amendament. Majoritatea persoanelor din mișcarea de libertate vor găsi acest lucru mai degrabă ironic, deoarece este bizar să auzim despre guvernul federal care apără drepturile statelor. Însă acest sprijin al celui de-al 10-lea amendament este foarte selectiv.

In primul rind, sa nu uitam ca Curtea Suprema s-a inselat de multe ori in trecut. În cazul Dredd Scott din 1834, Curtea Supremă a decis în favoarea sclaviei și a dreptului statelor de a o pune în aplicare. Aceasta a argumentat de asemenea că al cincilea amendament îi protejează pe proprietarii de sclavi deoarece eliberarea sclavilor înseamnă privarea proprietarilor de „proprietatea” lor.

Obiceiul Curții Supreme este să apere drepturile statelor și al 10-lea amendament, atunci când libertățile individuale ale oamenilor sunt încălcate. Cu toate acestea, în cazul în care un caz implică state care protejează cetățenii de intruziunea federală, curtea se pronunță în favoarea libertății individuale sau a autodeterminării.

Cazul Jacobson vs. Massachusetts poate fi motivul pentru care Trump și guvernul federal au lăsat în mare parte, în recenta pandemie, blocările și acțiunile de urgență în seama statelor. Ordinea juridică a fost deja stabilită în 1905 în privința carantinelor și a forțărilor vaccinărilor prin puterile polițieneşti ale statelor, astfel încât aceasta nu face decât să permită stabilirea statelor să utilizeze aceste măsuri în viitorul apropiat.

Dezbaterea „state/guvernul federal” stabilește o paradigmă falsă. Nu există o separare între guvernele de stat și cele federale în ceea ce privește tirania – ambele părți o iubesc, deși pretind că se opun reciproc în unele momente.

Adica, fie ca guvernul federal incalca drepturile constitutionale ale dumneavoastra, fie ca guvernul statului incalca drepturile constitutionale ale dumneavoastra, Curtea Supremă este adesea de acord cu ambele.

Adevărul pe care nu doresc să-l discute este că, în fond, Carta drepturilor le depășește, indiferent de precedentul federal sau al 10-lea amendament. Cheia de înţelegere a Declaraţiei drepturilor este că fiecare cetățean american are LIBERTĂȚI INERENTE care depăşesc puterea federală și cea a statului. Aceste drepturi sunt inalienabile. Nu pot fi încălcate astăzi, iar legea nu poate fi ajustată pentru a le încălca mâine. Aceste drepturi și libertăți sunt ETERNE.

Curtea Supremă sîsîie cu o limbă despicată despre „spiritul constituției”, dar ignoră intenția clară și concretă, a părinţilor fondatori. Etatiştii susțin filozofia „documentului viu” (interpretabil după  circumstanţele zilei), atunci când le convine, ca mijloc de a schimba sensul și legile inițiale prezentate în Declaraţia drepturilor omului, deoarece acest lucru le permite să încalce libertățile cetățenilor sub pretextul „legalității”. Dar "legalitatea" nu este același lucru cu moralitatea. Legalitatea este lipsită de sens, iar Curtea Supremă nu are sens dacă acționează împotriva fundamentului constituțional al Declaraţiei drepturilor și libertății individuale, așa cum au făcut de multe ori în trecut.

Argumentul moral

Deci, dacă nu ne putem baza pe legalitate pentru a ne proteja de tirania statului, pe ce ne putem baza? Avocaţii vaccinării fortate vor spune că moralitatea este şi de partea lor, pentru că, dacă o persoana nu se vaccineaza, risca sa infecteze si restul societatii. Prin urmare, drepturile dvs. individuale trebuie încălcate pentru a proteja drepturile restului societății. Problema este că cazul Jacobson vs Massachusetts nu aduce niciun argument logic în sprijinul acestei afirmații după cum nu aduc nici susţiunătorii vaccinării forțate.
 

Cum poate o persoană care nu este vaccinată «să facă rău» persoanelor care sunt vaccinate? Cum pune aceste persoane în pericol? Daca vaccinul functioneaza, atunci oamenii vaccinati sunt in siguranta impotriva infectiei, nu-i asa? Deci, singura persoană „expusă riscului” este persoana care a ales să nu se vaccineze. Aceasta se referă la alegerea personală, nu se pune problema „bunului mai mare” sau a riscului social.

Mi se pare fascinant faptul că oamenii care se exprimă cu fervoare în favoarea vaccinărilor forțate (oameni precum Bill Gates) de asemenea, tind să fie aceleași persoane care susțin drepturile avortului. Deci, "trupul meu, alegerea mea" este acceptabil atunci când vine vorba despre femei care ucid copiii nenăscuți, dar "trupul meu, alegerea mea", nu este acceptabil atunci când vine vorba de vaccinări în masă, deși o persoană nevaccinată nu este o amenințare pentru nimeni.

Unii susținători ai vaccinului vor spune că oamenii nevaccinați ar putea găzdui „mutații” care amenință imunitatea masei. Problema este că nu există dovezi care să susțină acest argument. Marea majoritate a virusurilor tind să se transforme in tulpini mai putin letale sau infectioase, nu mai mortale. Singurele circumstanţe atenuante ar fi dacă un virus ar fi construit în mod deliberat pentru a suferi mutaţii ne-naturale.
 Dacă un virus este conceput pentru a suferi o mutație mult diferită și mai mortală, care poate ataca persoanele vaccinate, atunci vaccinul nu a fost niciodată util de la început, iar vaccinările forțate sunt inutile. Încă o dată, dacă vaccinul este eficient, nu există pur și simplu nicio bază pentru poziția că o persoană nevaccinată pune în pericol persoanele vaccinate.

Argumentul de conformitate

Următorul argument al oamenilor care vor să impună vaccinarea forțată este să întrebe “de ce”? De ce vă pasă dacă sunteți vaccinat? Ce trebuie să vă faceți griji?

Acest argument îmi amintește de o naraţiune comună anti-armă: De ce trebuie să purtați o armă? De ce să sperați alți oameni? Șansele de a avea nevoie de ea sunt mici, nu?

Cel mai important răspuns la întrebarea cu privire la arme este “Deoarece este dreptul meu să am o armă și plănuiesc să mi-l exercit. De asemenea, teama ta de arme nu are prioritate în fața libertăților mele constituționale.” Același lucru este valabil și pentru vaccinarea forțată: Deoarece este dreptul meu să refuz să am injectat în corpul meu ORICE produs farmaceutic. Temerile dvs. privind infectarea nu contează pentru drepturile mele constituționale. Dacă doriți să primiţi vaccinul, atunci aceasta este alegerea dumneavoastră. Pe mine să mă lăsaţi în pace
Argumentarea despre faptul că amenințările sunt doar ipotetice este o pierdere de timp. Am o armă de foc deoarece am dreptul să am un mijloc de apărare dacă am nevoie de ea. Refuz vaccinările deoarece am dreptul să evit eventualele vătămări corporale deoarece am suspiciuni cu privire la un produs dăunător.

Și există motive de îngrijorare în legătură cu vaccinurile defecte? Absolut. Programele de vaccinare în masă care au fost aplicate în grabă populaţiei au o evidență a efectelor nocive asupra sănătății oamenilor.

Cu globaliști precum Bill Gates, un obsedat campion al depopulării şi în linia întâi a  Covid-19, nu am de gând să accept niciun vaccin împotriva coronavirusului. Bill Gates a finanțat numeroase teste experimentale de vaccinuri prin intermediul Organizației Mondiale a Sănătății, inclusiv programe de vaccinare împotriva poliomielitei. Aceleași programe au dus la izbucniri de poliomielită în diferite țări și sute de copii paralizați. De fapt, vaccinurile au cauzat mai multe cazuri de poliomielită decât virusul de tip sălbatic. Aceasta este o REALITATE, recunoscută de OMS și alte surse oficiale, deși numeroase instituții de presă de stânga continuă să o nege.

Cel mult, OMS și Gates pot susține că infectările au fost “accidentale”. Dar dacă așa stau lucrurile, ele ar sugera totuși că vaccinurile dezvoltate de programele Fundației Gates și OMS nu sunt de încredere.

În 1976, o amenințare de gripă porcină a permis inițierea unui program de vaccinare în masă finanțat de guvern. Vaccinul a fost defect și a fost interzis în mai puțin de 10 săptămâni după ce a provocat sute de cazuri de sindrom Guillain-Barre, o afecțiune neurologică rară care a dus la paralizie temporară și uneori la moarte.

În 2008, Compania elvețiană Novartis a testat un vaccin împotriva gripei aviare asupra persoanelor fără adăpost și populației sărace din Polonia. Participanții la testul de vaccinuri au primit 2 dolari și li s-a spus că inocularea a fost pentru „gripa normală”. Potrivit unui centru pentru persoanele fără adăpost din zonă, cel puțin 21 de persoane au murit imediat după ce au participat la test.

Un director executiv de la GlaxoSmithKline, numit Moncef Slaoui, a fost recent desemnat de Donald Trump pentru a conduce încercarea guvernului de a dezvolta un vaccin anti-coronavirus. Această numire ar trebui să fie deosebit de importantă pentru public. De ce? Deoarece Glaxo are o istorie întunecată în dezvoltarea vaccinurilor, inclusiv un incident în Argentina în 2007-2008, când a fost amendată după ce un test de vaccin pentru pneumonie se presupune că a provocat moartea a cel puțin 14 de bebeluși. La acea vreme, Slaoui era responsabil de divizia de vaccinuri a Glaxo.

Etatiştii care susțin vaccinarea forțată vor respinge toate aceste exemple ca fiind simple „accidente” care sunt „rare”. Alții vor susține că lupta împotriva pandemiei merită riscul de „câteva decese” din cauza unor vaccinuri defecte. Dar aceasta nu rezolvă problema principală a luptei împotriva programelor de vaccinare forțată. Are o minoritate de elite din guvern sau chiar o majoritate de idioți utili din populația generală dreptul de se a declara proprietară asupra corpului tău în numele unui "bun mai mare" arbitrar? Spun nu, de aceea NU mă voi conforma la nicio măsură forțată de vaccinare și sunt dispus să iau măsuri extreme pentru a mă apăra de ele, dacă este necesar.

După cum s-a menționat mai sus, dacă un vaccin funcționează, nu este nevoie să îi forțezi pe oameni să îl facă. Va proteja pe cei care o doresc și singurul risc este pentru acela care nu îl face. Sincer, în oamenii responsabili de tentativele de vaccinare nu se poate avea încredere, căci ei au agende ideologice deschise, care sunt cel puțin îndoielnice. A le permite să dicteze ceea ce intră în corpurile noastre este similar, în cel mai bun caz, cu sclavie și, în cel mai rău caz, cu posibila moarte în masă.

miercuri, 10 iunie 2020

Războiul copiilor întunericului împotriva copiilor luminii! Excepţionala radiografie a lumii actuale făcută de monseniorul Vigano.

vigano-trump 
Monseniorul Vigano, fost Nunțiu Papal la Washington, din 2011 până în 2016 este una dintre cele mai sonore și influente voci ale aripii conservatoare a Bisericii Catolice și un critic sever al stângismului Papei Francisc. Scrisoarea sa deschisă către președintele Trump reprezintă un document excepțional. El explică cu logică și claritate evenimentele bizare care au schimbat dramatic fața lumii în anii din urmă.

Domnule Președinte,

În ultimele luni am asistat la formarea a două tabere, pe care le-aș numi biblic: copiii luminii și copiii întunericului.
Copiii luminii constituie partea cea mai mare a umanității, în timp ce copiii întunericului reprezintă o minoritate absolută.
Cu toate acestea, cei dintâi fac obiectul unui fel de discriminare care îi plasează într-o situație de inferioritate morală față de adversarii lor, care ocupă adesea poziții strategice în guvern, în politică, în economie, în presă. Într-o manieră aparent inexplicabilă, cei buni sunt luați ostatici de cei răi și de cei care îi ajută, fie din interes personal, fie din frică. Aceste două tabere, care au un caracter biblic, urmează separarea clară dintre progenitura femeii și progenitura șarpelui.
 
De o parte sunt cei care, deși au o mie de defecte și de slăbiciuni, sunt animați de dorința de a face bine, de a fi cinstiți, de a forma o familie, de a munci, de a aduce prosperitate patriei lor, de a-i ajuta pe nevoiași și, ascultând de Legea Domnului, să merite a cuceri Împărăția Cerurilor.

De cealaltă parte, sunt cei care se află în slujba propriilor interese, care nu au nici un fel de principiu moral, care doresc să distrugă familia și națiunea, care îi exploatează pe lucrători pentru ca ei să devină nemeritat de bogați, care provoacă dezbinare și războaie interne pentru a acumula bani și putere: în cazul lor, iluzia înșelătoare a bunăstării temporare se va spulbera într-o zi – dacă nu se pocăiesc – lăsând loc îngrozitoarei soarte care îi așteaptă, departe de Dumnezeu, în blestemul veșnic.

În societate, Domnule Președinte, aceste două realități opuse coexistă ca dușmani eterni, la fel cum Dumnezeu și Satana sunt dușmani eterni. Și se pare că acești copii ai întunericului – și pe care îi putem ideintifica cu Statul Paralel, căruia vă opuneți cu înțelepciune, și care poartă un război acerb împotriva dumneavoastră, în aceste zile – au decis să dea cărțile pe față, ca să spunem așa, dezvăluindu-și planurile. Par atât de siguri că au deja totul sub control, încât au lăsat deoparte acea prudență care, până acum, le-a ascuns măcar parțial intențiile.

Anchetele aflate în curs vor dezvălui adevărata responssabilitate a celor care au gestionat urgența COVID, nu doar în domeniul sanitar, ci și politic, economic sau al presei. Vom descoperi probabil că în această colosală inginerie socială, există oameni care au decis soarta umanității, arogându-și dreptul de a acționa împotriva voinței cetățenilor și a reprezentanților lor din guvernele țărilor.
Vom descoperi de asemenea, probabil, că revoltele din aceste zile au fost provocate de cei care, văzând că virusul se estompează inevitabil și alerta socială a pandemiei se estompează și ea, au fost obligați să provoace tulburări civile, deoarece acestea trebuiau să fie urmate de acțiuni de represiune care, deși legitime, puteau fi condamnate ca o agresiune nejustificată împotriva populației.

Același lucru se întâmplă și în Europa, în mod perfect sincronic. Este destul de limpede că folosirea protestelor de stradă reprezintă instrumentul pentru atingerea scopurilor celor care doresc să vadă ales pe cineva anume la viitoarele alegeri prezidențiale, cineva care întrupează țelurile Statului Paralel și care exprimă aceste țeluri cu convingere. Nu va fi surprinzător dacă, în următoarele luni, vom afla încă o dată că ascunși în spatele acestor acte de vandalism și de violență sunt cei care speră să profite de pe urma disoluției ordinii sociale astfel încât să construiască o lume nouă, fără libertate: Solve et Coagula, așa cum învață adagiul masonic.
Deși poate părea deconcertant, taberele opuse pe care le-am descris se găsesc și în mediile religioase. Există păstori credincioși care se ocupă de turma lui Hristos, dar există și necredincioși mercenari care caută să împrăștie turma și să predea mieii pentru a fi devorați de lupii lacomi.

Nu este de mirare că acești mercenari sunt aliații copiilor întunericului și îi urăsc pe copiii luminii: așa cum există un Stat Paralel, există și o Biserică Paralelă, care se leapădă de jurămintele făcute în fața lui Dumnezeu. Astfel, dușmanul invizibil, împotriva căruia bunii conducători luptă în treburile publice, este combătut și de bunii păstori în sfera eclezială. Este o bătălie spirituală, despre care am vorbit în recentul meu Apel, care a fost dat publicității pe 8 mai.

Pentru prima dată, Statele Unite au în dumneavoastră un președinte care apără în mod curajos dreptul la viață, care nu se rușinează să denunțe persecutarea creștinilor din lumea întreagă, care vorbește despre Iisus Hristos și despre dreptul cetățenilor la libertatea religioasă. Participarea dumneavoastră la Marșul pentru Viață și, mai recent, proclamarea de către dumneavoastră a lunii aprilie ca Lună Națională a Prevenirii Maltratării Copiilor, sunt acțiuni care confirmă de care parte doriți să luptați. Și, îndrăznesc să cred că suntem amândoi de aceeași parte în această bătălie, deși cu arme diferite.

Din acest motiv, cred că atacul la care sunteți supus, după vizita la Sanctuarul național al Sfântului Ioan-Paul al II-lea, face parte din scenariul mediatic regizat, care nu încearcă să combată rasismul și să readucă ordinea socială, ci să agraveze dezbinările; nu să aducă dreptatea, ci să legitimeze violența și crima; nu să slujească adevărul, ci să favorizeze un grup politic.

Și este tulburător că există Episcopi – precum aceia pe care i-am denunțat recent – care, prin cuvintele lor, dovedesc că sunt aliniați cu tabăra opusă. Sunt supuși Statului Paralel, globalismului, gândirii aliniate, Noii Ordini Mondiale, pe care o invocă din ce în ce mai des în numele unei fraternități universale care nu are nimic creștinesc, dar care evocă idealurile masonice ale celor care doresc să domine lumea, gonindu-L pe Dumnezeu  din tribunale, din școli, din familii și poate chiar din biserici.

Poporul american este matur și a înțeles acum în ce măsură marea presă nu dorește să răspândească adevărul, ci dorește să îl ascundă și să îl deformeze, răspândind minciuna care este folositoare scopurilor stăpânilor lor.

Cu toate acestea, este important ca cei buni – care reprezintă majoritatea – să se trezească din letargie și să nu accepte să fie înșelați de o minoritate necinstită, cu scopuri abjecte.
Este nevoie ca cei buni, copiii luminii, să se unească și să-și facă auzite vocile. Ce alt mijloc mai eficient este de a face asta, Domnule Președinte, decât prin rugăciune, cerând Domnului să vă apere pe dumneavoastră, Statele Unite și întreaga umanitate de acest colosal atac al Vrăjmașului.

În fața puterii rugăciunii, înșelăciunile copiilor întunericului se vor nărui, comploturile lor vor fi dezvăluite, trădarea lor va fi vădită, înfricoșătoarea lor putere se va spulbera, adusă în lumină și expusă drept ceea ce este cu adevărat: o înșelăciune infernală.

Domnule Președinte, rugăciunea mea se îndreaptă cu statornicie către iubita națiune americană, unde am avut privilegiul și onoarea de a fi trimis de către Papa Benedict al XVI-lea ca Nunțiu Apostolic.
În acest ceas dramatic și decisiv pentru întreaga umanitate, mă rog pentru dumneavoastră și pentru toți cei care sunt de partea dumneavoastră în guvernul Statelor Unite.
Am încredere că poporul american este unit cu mine și cu dumneavoastră în rugăciune către Dumnezeu Atotțiitorul.
Uniți împotriva Vrăjmașului Invizibil al întregii umanități, vă binecuvântez pe dumneavoastră și pe Prima Doamnă, iubita națiune americană, pe toți bărbații și femeile de bună credință.

Sursa:  https://evz.ro/d-le-trump-asistam-la-batalia-dintre-copiii-luminii-si-copiii-intunericului-pentru-noua-ordine-mondiala-exista-un-stat-paralel-si-o-biserica-paralelamonseniorul-vigano-asistam-la.html/2

Finlanda, prima țară care generalizează 5G-ul, înfige un cuţit în spatele celor care se opun dezvoltării acestor reţele

Coronavirus: Here's why science says 5G didn't cause COVID-19
În  România, în SUA şi în multe alte state europene, lupta împotriva implementării noilor reţele de 5G este mai îndârjită ca niciodată, împinsă de la spate de tot mai multe rapoarte şi studii care arată pericolele diverse ale folosirii benzilor de frecvenţă de 5G, de la distrugerile biologice la folosirea pentru aducerea omului în starea de sclavie totală.
Şi totuşi, ca în multe alte domenii, cum ar fi educaţia sexuală, vaccinarea, lgbtizarea, distrugerea identităţii, slujbaşii mafiei globaliste continuă aplicarea agendei pe care au primit-o de la stăpânii lor. 
Se anunţă tot mai multe licitaţii pentru atribuirea de frecvenţe, se discută doar dacă se admite participarea chineză în domeniu, ca şi cum ar fi singura temă de rezolvat, problemele ridicate de studiile independente sunt nebăgate în seamă, de parcă nu ar exista. 
Un ultim exemplu îl constituie Finlanda, un stat mândru de avansul său în 5G.

Conform unui comunicat de presă al Ministerului Transporturilor și Comunicațiilor din Finlanda, la licitația pentru atribuirea frecvențelor în noile rețele 5G cele trei benzi de frecvență care se întind pe 2,4 GHz au fost câştigate de operatorii de telecomunicaţii Telia Finland Plc, Elisa Corporation şi DNA Plc, singurele, de altfel, participante.
Urmează ca ministerul să valideze rezultatul şi să acorde licenţele, iar operatorii se pot apuca de la 1 iulie 2020 de construcţia reţelelor.

Totuşi, aceste licenţe nu sunt primele, Finlanda fiind pe un loc de frunte la implementarea 5G. În 2018 au fost alocate frecvenţe pentru reţelele de 5G în spectrul de 3,5 GHz astfel încât în prezent 5G funcţionează în peste 30 de oraşe finlandeze.

De asemenea, mulţumit de rezultatele reţelelor care deja funcţionează, ministerul anunţă continuarea politicii de acordare de licenţe 5G şi, probabil, în curând 6G

Sursa:  https://www.lvm.fi/en/-/5g-spectrum-auction-concluded-1206517

Sinistrul verner, micul sinistru de la Colectiv şi marele sinistru al viitorului război cu ruşii

19 oameni mureau în FIECARE MINUT. Statistici GROAZNICE al Celui ...Sinistru: SINÍSTRU, -Ă, siniștri, -stre, adj., s. n. I. Adj. 1. Care trezește sentimente de spaimă, de groază; groaznic, înspăimântător. ♦ Care inspiră oroare; oribil. 2. Primejdios, lugubru, funest; criminal2. II. S. n. Dezastru (în special incendiu) care aduce după sine mari pierderi materiale.

verner, această caricatură de președinte, tot mai sinistră, indigestă și întru totul malefică, a vorbit în ultimele 2 luni și jumătate mai mult decât în tot restul mandatelor sale. Semn că s-a simțit bine, tot mai bine, după cum arătau dezinvoltura, satisfacţia salivantă (i-aş zice chiar orgasmică) şi aplombul cu care ne anunţa că trebuie să fim închişi, să ne spălăm, să ne izolăm, să nu mai avem legături cu ceilalţi, pentru că, dacă nu suntem cuminţi - şi aici degetul se ridica ameninţător, vocea devenea gravă şi întunecată, privirea de oţel (ruginit) - vom fi pedepsiţi. Aspru. Ceea ce şleahta de nimeni cu comportament de slugi ticăloase de sub el a şi încercat din plin.
Ameninţările şi tribulaţiile sale din zilele din  urmă - inclusiv revenirea la starea de urgenţă dacă nu suntem cuminţi (ameninţarea aia de cacao cu valul 2 i-a demontat-o chiar OMS-ul) - ne arată însă suferinţa sinistrului că i se termină apa moartă din care îşi trăgea esenţa prezenţei sale publice.

Nu știu dacă micul verner, cel de dinainte de a fi primar, știa deja, sau i-a fost dat mijlociului, apoi marelui verner să descopere că, asemeni multor altor politicieni fără substanţă, şarlatani în slujba aceluiaşi stăpân întunecat, este necrofil și necrofag. Nu ştim care a fost soarta copiilor exportaţi de verner în anii 90 (numele aşa-zişilor părinţi adoptivi fiind evocat de poliţia canadiană în legătură cu o presupusă activitate de trafic de organe), dar oricum ar fi, cel puţin în ultimii 6 ani verner a demonstrat din plin că iubeşte moartea (altora) şi o metabolizează în folosul propriu. 
Momentele lui de culme, din cei 6 ani de preşedinţie, au fost cel al Colectivului şi recent, cu ceva prelungiri, cel al pandemiei. Care, din nefericire pentru verner, este pe sfârşite, prelungită local în nu atât de suculenta stare de alertă, dar înlocuită brutal la nivel internaţional de diversiunea BLM Floyd 20. Cu ceva ecouri chiar şi aici.
Dar staţi, nu e totul pierdut, ba dimpotrivă. Păpuşarii au pregătit şi pentru Iohannis  un spectacol incendiar cu proporţii de cataclism: un conflict cu Rusia, definită, de recent prezentată strategie de apărare discutată în CSAT, o ţară ostilă şi o ameninţare pentru România. Iată extrase din acest document mult iubit şi apreciat de verner, care se dă şi autorul lui de parcă îl mai crede cineva că e capabil de mai mult decât recitarea textelor de propagandă şi a ordinelor de zi pe unitate.

 ”Comportamentul agresiv al Federației Ruse, actiunile de militarizare a regiunii Marii Negre și de tip hibrid desfășurate de acest stat, ce au ca scop mentinerea unui climat tensionat și de insecuritate in zona apropiata tarii noastre, determina Romania sa continue cu fermitate procesul amplu de construire de capabilitati robuste de descurajare și aparare, inceput din anul 2015. Acest proces se desfășoara impreuna cu cel de creștere a interoperabilitatii fortelor noastre armate cu aliatii și cu intarirea capacitatii institutionale de contracarare a actiunilor de tip hibrid.(…)Atitudinea și actiunile Federatiei Ruse, de incalcare a normelor dreptului international, genereaza perpetuarea și extinderea divergentelor cu unele state occidentale și NATO, constituind obstacole serioase in identificarea solutiilor viabile de asigurare a stabilitatii, predictibilitatii și securitatii. 
(…)Potentialul de escaladare a tensiunilor existente in regiune, pe fondul consolidarii posturii ofensive și agesivitatii Federatiei Ruse din ultimii ani și al perfectionarii instrumentarului hibrid pe care îl utilizeaza, reprezinta o preocupare majora de securitate in context national. Din aceasta perspectiva, consolidarea posturii de descurajare și aparare a Aliantei, mai ales pe flancul sau estic, printr-o abordare unitara de la nord la sud, sporirea capacitatii UE de a actiona unitar și angajamentul SUA pentru securitatea regiunii Marii Negre reprezinta elemente-cheie și solutii durabile pentru asigurarea stabilitatii regionale.
 (…) In acest context, actiunile Federatiei Ruse contribuie la deteriorarea stabilitatii regionale, cu impact defavorabil direct asupra rezilientei statelor din regiune, in primul rand Republica Moldova, Ucraina și Georgia, respectiv asupra realizarii obiectivelor acestor state in relatie cu Uniunea Europeana și/sau NATO, așa cum acestea le-au definit in documentele nationale relevante, de orientare strategica.
 Actiunile constante ale Federatiei Ruse de consolidare a propriilor capabilitati militare ofensive in Marea Neagra și de creare a unui sistem de interdictie regională și restrictionare a accesului care să asigure controlul asupra bazinului pontic și contrabalansarea actiunilor de dezvoltare a capabilitatilor militare aliate pe flancul estic al NATO reclamă o postura nationala de aparare consolidata și continuarea atitudinii active a Romaniei in scopul consolidarii posturii aliate de descurajare și aparare in regiune”.

Problema deosebit de gravă, în această poziţionare a României, nu este aceea că mafia globalistă a găsit (prin intermediul SUA) nişte proşti (vezi şi Polonia şi statele baltice) care să latre împotriva Rusiei (în timp ce alţii fac afaceri extrem de grase cu aceasta), ci nişte proşti care vor fi, în scurtă vreme, cobaii reacţiilor Rusiei la atacul din unul, sau mai multe, dintre aceste state. Adică un război proxi cu Rusia dus din şi pe aceste teritorii. Şi nu vă gândiţi la desanturi aeriene, puşti şi pistoale, ci la atacuri cu rachete şi drone. De la noi şi pe urmă împotriva noastră.

Un atac de pe teritoriul României, fie el terestru sau marin, indiferent de motivaţia "strategică" şi mediatică a acestuia, echivalează cu o declaraţie de război a statului român faţă de Rusia şi cu distrugerea tuturor obiectivelor care ar putea reprezenta o ameninţare pentru aceasta. Şi nu numai americane. Unele lângă localităţi sau chiar în localităţi.  
Urmarea? Credeţi că NATO va ataca Rusia? Posibil, dar nu pentru că aceasta a distrus o parte din România, şi nu în această secvenţă de timp. 
Cel mai bine ar fi însă să ne dorim ca NATO să nu atace, de fapt, niciodată, căci asta ar însemna, pentru România şi celelalte gazde din linia întâi distrugere pe scară foarte mare. Poate totală.

Voi reveni cu o analiză asupra textului în sine. 

Iohannis minte la foc automat: România clasată (în realitate) foarte prost în gestionarea crizei pandemice!

Iohannis, ignorat! Starea de alertă nu se mai prelungește. Va fi ...Îmbătrânit deja în minciună (traficul cu copii, casele, organizaţia nazistă, necurăţenile din primariatul său, Colectivul, pandemia....) Iohannis o comite din nou. Încearcă să-şi lipească pene în coadă şi să se dea vultur, dar penele au căzut şi au lăsat la vedere o târtiţă de clapon de curte.

Ieri, cu emfaza caracteristică declamării realizărilor sale şi ale guvernului Orban (adică, tot ale sale!), acest om nefericit, plin de resentimente şi extazuri dictatoriale, a încercat să se împăuneze cu ceva care arăta exact inversul spuselor sale. Şi anume clasarea României în lume şi în UE funcţie de siguranţa pe perioada la fel de mincinoasei pandemii.

Iată declaraţia sa:

Am dovedit-o, putem să controlăm eficient această răspândire a epidemiei. Vreau să subliniez în mod expres: Guvernul a luat cele mai bune măsuri, a luat măsurile care au dus la o răspândire foarte limitată a acestei epidemii.
Ați urmărit probabil un studiu foarte nou al unui institut prestigios din Londra. Ne spune că, fără aceste măsuri, în lume, mai ales în Europa, am fi avut milioane de decese. Faptul că am impus noi, în România, din timp aceste măsuri ne-a făcut să controlăm răspândirea epidemiei cât de mult s-a putut controla.

Las deoparte minciuna globalistă cu milioanele de victime spulberată deja de ceva timp - chiar şi în USA CDC-ul a recunoscut o mortalitate de 0,26, sub cea a gripei - însă anunţul că studiul recunoaşte că el, Iohannis, şi guvernul (adică, tot el) au controlat eficient răspândirea (falsei) epidemii este o minciună cu picioare fff scurte. Aşa de scurte că o primă privire pe studiul menţionat arată că în lume România s-a clasat, conform criteriilor acestuia - pe locul 57, din 200 de state incluse în evaluare, în urma tuturor statelor din regiune şi chiar a Italiei şi Chinei, doar cu un loc în faţa SUA. Iar la nivel european, pe locul 30 din 43 de state!
Tot aşa cum refuz să înghit găluştile otrăvite ale propagandei oficiale despre pandemie, covid 19, necesitatea măsurilor şi cum am fost noi salvaţi (datorită abuzurilor fără egal, într-o lume zisă democratică) nu iau de bune nici analizele de acest fel. 
Dar a veni şi a te lăuda cu ceva ce spune despre tine exact inversul este o dovadă de prostie, ori de lene, inclusiv intelectuală, nemăsurată (deşi nu eşti la prima dumă de acest fel, nu te înveţi minte şi nu ceri să vezi, nu eşti şi tu curios să citeşti cu ochii tăi datele studiului) şi de echipă aleasă nefericit (adică după propriul chip), care te îndoapă, ca pe orice dictator, cu ceea ce gâdilă orgoliul tău tont. Sau de tupeu fără margini. 
(Sentimentul cel mai acut este că toate cele de mai sus se combină dramatic  într-o aceeaşi existenţă!)
Studiul cu pricina a fost realizat de Deep Knowledge Group, un think-tank din Londra, a fost citat pe larg de revista Forbes, iar în România a fost anunţat de Mediafax.

Milioane de cetăţeni din UE se roagă pentru victoria lui Putin

Încă în șoaptă, atitudinile est-europene față de războiul din Ucraina încep să se întoarcă în favoarea Rusiei sau, cel puțin, să se îndepărt...