Se afișează postările cu eticheta elite. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta elite. Afișați toate postările

miercuri, 1 martie 2023

Se apropie! Woody Harrelson demască ticăloasa înţelegere companii-media-politicieni. Adevăr = dezinformare?

 

Milioane de oameni din Occident văd catastrofa spirituală spre care sunt conduse societățile lor. Elitele o iau razna, dar asta este problema lor. Ceea ce trebuie să facem noi este să ne apărăm copiii de această degradare și degenerare - (Aimee Therese pe Twitter.)

"Se apropie". Asta a spus Elon Musk cu ceva timp în urmă, apropo de fișierele de pe Twitter care arată completa suprimare de către guvernul SUA a informațiilor despre Covid-19, etichetate greșit ca "dezinformare". Gândiți-vă la orice adevăr ca fiind dezinformare. V-ați prins? S-ar putea să trebuiască să citiți această propoziție de mai multe ori pentru a înțelege ce a mers prost cu consensul american în ultimii trei ani. Și atunci veți începe să înțelegeți de ce operațiunea se numește "mind-fuckery".

"Asta" iese la iveală în moduri ciudate acum. De exemplu, mica farsă a lui Woody Harrelson la Saturday Night Live. Actorul de A-List a deschis emisiunea jucând rolul unui drogat, vorbind despre cât de mult îi place iarba și să se drogheze și, chiar la finalul numărului său, a vorbit despre un "scenariu de film" care s-a învârtit în capul său drogat:

Cele mai mari carteluri de medicamente (droguri) din lume se adună și cumpără toată mass-media și toți politicienii... și îi forțează pe toți oamenii din lume să stea închiși în casele lor... iar oamenii pot ieși doar dacă iau drogurile cartelului... și continuă să le ia la nesfârșit. Am aruncat scenariul. Adică, cine va crede ideea asta nebunească? 

Ne putem imagina iPhone-urile avocaților NBC aprinzându-se și emițând o cacofonie de sunete în orele târzii din noaptea care au urmat micii "gafe" a lui Woody. La urma urmei, aceasta este rețeaua de televiziune care încă o mai angajează pe Rachel Maddow, dezinformatoarea-informatoare-șefă a întregii SUA, care, timp de ani de zile, a performat ca icoană reprezentând modul în care stânga politică se consideră pe sine și ceea ce gândește. Ceea ce gândește stânga despre ea însăși, desigur, este că, în mod colectiv, este cea mai inteligentă persoană din lume. Iar ceea ce gândește de fapt Stânga este exact ceea ce scenariul filmului lui Woody a lăsat să se înțeleagă: credeți tot ceea ce vă spun guvernul, mass-media și companiile farmaceutice, acționați în consecință și distrugeți pe oricine spune altceva.

Gagul lui Woody a jignit enorm și instantaneu presa de știri, respectiva presă fiind eșafodată pe internet. Răspunsul a fost de o cenzură sălbatică. Insta-buletinul Vanity Fair a spus: "Unchiul Woody... a urcat pe scenă pentru a lansa teorii ale conspirației deghizate în umor provocator este atât necinstit din punct de vedere intelectual, cât și plictisitor". Plictisitor? De parcă ai fi auzit asta din gura actorilor de primă mână de o mie de ori? Mă îndoiesc. Cine este "necinstit din punct de vedere intelectual", mai exact?

Rolling Stones a titrat: Woody Harrelson răspândește conspirații anti-vaccinale în timpul monologului de la SNL. (Cât de anti-anti-establishment este acum vechiul ziar de contra-cultură pentru care am lucrat cândva?) The Daily Beast, organul de casă al stângii, și-a făcut ecoul: Woody Harrelson vomită conspirații anti-vaccinale în cadrul unui monolog SNL. Observați, "vomită", ca în cea mai josnică și dezgustătoare funcție corporală imaginabilă, scârbă revoltătoare....

Acum, ceea ce Woody nu a spus de fapt, dacă sunteți atenți, este că vaxurile în cauză sunt ineficiente și periculoase. Da, de fapt a omis această parte, deși erau suficiente puncte în monolog pentru a conecta acest mesaj, dacă ai fi fost în stare să o faci. Problema pentru cei mai deștepți oameni din lume este că mințile lor au încetat să mai funcționeze în urmă cu aproximativ cinci ani - în principal atunci când un anume DJTrump a urcat pe scenă pentru a declara că gestionarea afacerilor naționale de către stânga este coruptă, depravată și periculoasă. Acest lucru a înfuriat clasa managerială la maxim.

Absolvenții de la Yale, Brown, Harvard și restul academiilor de servicii de elită au înnebunit din cauza acestui lucru și, într-o schimbare bizară pentru toate timpurile, au devenit cei mai aprigi apărători ai oricărui lucru pe care guvernul a decis să-l impună oamenilor de pe acest pământ, începând cu o serie de farse politice - RussiaGate, punerea sub acuzare a telefoanelor din Ucraina - culminând cu isteria Covid-19 și cu cireașa de pe tort a vaccinării acesteia. Cei mai deștepți oameni din lume au fost cu totul de acord cu toate acestea și s-au dat peste cap pentru a le impune și a le apăra.

Și acum... iese... la iveală. Au fost păcăliți. Absolut păcăliți. Toţi. Aceştia. Strălucitorii. Luați la plimbare. Parodie. Punere în scenă. Înșelați. Și și-au vândut țara în acest proces. Iar acum se zvârcolesc pentru că sunt pe punctul de a fi demascați ca proști mincinoși. Am putea empatiza cu cât de groaznic de dureros este acest lucru, epava etică a unei întregi demografii sociale! Dar nu confundați empatia cu simpatia. Ei sunt pe cale să se scufunde în rușine și ignominie istorică, și de aceea interlocutorii lor oficiali reacționează atât de dur. 

O altă parte pe care Woody a omis-o este ceea ce se întâmplă după ce oamenii păcăliți iau drogul cartelului la nesfârșit. Se îmbolnăvesc și mulți dintre ei mor. Suntem abia la începutul acestui capitol al poveștii și, după cum a declarat recent investigatorul statistic Edward Dowd, "vaccinurile" cu ARNm au ucis deja mai mulți americani decât toate războaiele purtate vreodată de această țară. Acesta este genul de "dezinformare" pe care elita managerială chiar nu vrea să o înfrunte. Dar pregătiți-vă. Se apropie.

Sursa: https://kunstler.com/clusterfuck-nation/its-coming/


marți, 2 august 2022

Este canibalismul ... cool? (Sau: Ce lipsea ca în sfârşit să înţelegm că trăim într-o societate satanizată)

 Cannibalism Is … Cool?

de Rod Dreher

În NYT, Jane Coaston spune să nu-i ascultați pe doomeri*. Fiind o persoană care se află undeva în spectrul doomerilor, ea are dreptate în ceea ce privește modul în care doomerismul poate deveni o profeție care se împlinește singură (făcându-i pe oameni să se simtă paralizați și neajutorați). Pe de altă parte, dacă casa arde, nu le faci oamenilor niciun favor dacă neglijezi să le spui că căldura care vine din capătul holului nu este din cauza soarelui.
În Times, un articol se întreabă de ce canibalismul are un moment de cultură pop. Iată câteva fragmente:

    O imagine a ajuns la Chelsea G. Summers: un iubit, lovit din greșeală, intenționat, de o mașină, face o lucrare rapidă cu un tirbușon și ficatul lui este servit în stil toscan, pe pâine prăjită.

    Această născocire a imaginației sale întortocheate este ceea ce a determinat-o pe doamna Summers să scrie romanul său, "O anumită foame", despre un critic de restaurant cu un gust pentru carnea umană (masculină).

    Se pare că, canibalismul are un timp și un loc. În paginile unor cărți recente care dau fiori la stomac, precum și pe ecranele televiziunilor și filmelor, doamna Summers și alții sugerează că acel moment este acum.

    Există "Yellowjackets", un serial de la Showtime despre o echipă de fotbal feminin de liceu blocată în pădure pentru câteva luni prea multe, care a avut premiera în noiembrie. Filmul "Fresh", lansat pe Hulu în martie, implică un comerț subteran de carne umană pentru cei bogați.

    "Lapvona", romanul lui Ottessa Moshfegh, publicat în iunie, prezintă canibalismul într-un sat medieval copleșit de ciumă și secetă. Cartea "Tender Is the Flesh", de Agustina Bazterrica, lansată în engleză în 2020 și în spaniolă în 2017, imaginează o societate viitoare care exploatează oamenii ca pe niște vite. Tot în 2017, "Raw", un film al regizoarei și scenaristei Julia Ducournau, spune povestea unui student veterinar vegetarian al cărui gust pentru carne escaladează după ce consumă organe crude.

    Urmează să apară "Bones and All", cu Timothée Chalamet în rolul principal. Filmul, despre o dragoste de tinerețe care se transformă în poftă de consum uman, este așteptat să fie lansat la sfârșitul acestui an sau la începutul anului viitor. Regizorul său, Luca Guadagnino, a numit povestea "extrem de romantică".


Mai mult:

    Episodul pilot al serialului "Yellowjackets" arată o adolescentă care este prinsă în capcană, sângerată ca o căprioară și servită pe un platou într-un ritual terifiant. Fanii însetați de sânge continuă să disece scena pe Reddit, unde un panou de mesaje subreddit dedicat serialului are peste 51.000 de membri.

Oamenii chiar vor să vadă asta? La televizor?

Și:
 

În ceea ce privește ceea ce ar putea alimenta dorința de a vedea povești despre canibalism în zilele noastre, doamna Lyle, co-creatoarea serialului "Yellowjackets", a spus: "Cred că ne aflăm, evident, într-un moment foarte ciudat." Ea a enumerat pandemia, schimbările climatice, împușcăturile din școli și anii de cacofonie politică drept factori posibili.

    "Am impresia că inimaginabilul a devenit gândibil", a spus doamna Lyle, "iar canibalismul se încadrează foarte bine în această categorie a inimaginabilului".


Este ceva în acest sens. Este un semn că cultura și civilizația noastră au devenit atât de decadente, atât de îndrăgostite de senzații, încât chiar fetișizăm consumul de moarte.

 În "Live Not By Lies", am citat afirmația lui Hannah Arendt potrivit căreia un semn al unei societăți care progresează rapid spre totalitarism este o societate care îmbrățișează transgresiunea de dragul ei.

    Generația de scriitori și artiști de după Primul Război Mondial a fost marcată de îmbrățișarea și celebrarea filozofiilor și actelor anticulturale ca modalitate de a demonstra disprețul față de ierarhiile, instituțiile și modurile de gândire stabilite. Arendt spunea despre unii scriitori care glorificau voința de putere: "Ei nu-l citeau pe Darwin, ci pe Marchizul de Sade".

    Ideea ei era că acești autori nu s-au folosit de teorii intelectuale respectabile pentru a-și justifica transgresiunea. Ei s-au scufundat în ceea ce este mai josnic în natura umană și au considerat acest lucru ca fiind acte de eliberare. Judecata lui Arendt asupra elitelor postbelice care și-au strâmbat nesăbuit nasul în fața respectabilității s-ar putea aplica cu ușurință celor din zilele noastre care dau la o parte principii liberale precum fair-play-ul, neutralitatea rasială, libertatea de exprimare și libertatea de asociere ca obstacole în calea egalității. Arendt a scris:

Membrii elitei nu s-au opus deloc plății unui preț, distrugerea civilizației, pentru plăcerea de a vedea cum cei care fuseseră excluși pe nedrept în trecut își croiesc drum în ea.

    Considerarea sexualității transgresive ca fiind un bun social nu a fost o inovație a revoluției sexuale. La fel ca Occidentul contemporan, Rusia imperială târzie a fost, de asemenea, inundată de ceea ce istoricul James Billington a numit "o preocupare cu privire la sex care este cu totul fără paralelă în cultura rusă anterioară". În rândul elitei sociale și intelectuale, aventurismul sexual, sărbătorirea perversiunii și tot felul de senzualități erau ceva obișnuit. Și nu doar în rândul elitelor: masele muncitoare, singure în oraș, fără biserică care să le lege conștiința cu vinovăție sau bârfe sătești care să le facă de rușine, își găseau alinarea în sex.

    Sfârșitul cenzurii oficiale după revolta din 1905 a deschis porțile literaturii erotice, care și-a găsit reînnoirea în pasiunea sexuală. "Senzualismul epocii era, într-un sens foarte intim, demonic", scrie Billington, detaliind modul în care figura lui Satan a devenit un erou romantic pentru artiști și muzicieni. Aceștia admirau dorința diabolică de a nu se opri de la nimic pentru a-și satisface dorințele și de a-și exercita voința.

Trăim acum într-o Cultură a morții, în care considerăm cărțile, televiziunea și filmele dramatice despre mâncatul ființelor umane ca fiind plăcute, ca fiind incitante. Știți exact unde se ajunge, chiar dacă Jane Coaston nu știe. Citiți semnele vremurilor.  

*"Doomer" și "doomerism" sunt termeni care au apărut în primul rând pe internet pentru a descrie persoanele care sunt extrem de pesimiste sau fataliste cu privire la problemele globale, cum ar fi suprapopularea, vârful petrolului, schimbările climatice și poluarea. Unii doomeri afirmă că există posibilitatea ca aceste probleme să ducă la dispariția omului.

Sursa:  https://www.theamericanconservative.com/cannibalism-is-cool/

vineri, 22 aprilie 2022

Am înţeles în sfârşit de ce, noi occidentalii, îi urâm pe ruşi

 

Prizonieri ruşi ucişi având mâinile legate la spate

 de Ian Kummer

În urmă cu aproape un an am scris un text în care întrebam de ce sunt elitele noastre globaliste atât de obsedate de Rusia? Am văzut că se întâmplă lucruri ciudate în jurul meu, dar nu mi-am răspuns la propria întrebare. Acum știu.

Ceea ce se întâmplă acum este cel mai îngrozitor lucru pe care l-am văzut vreodată. Este chiar mai rău decât islamofobia de după atacurile din 11 septembrie. A fost o greșeală, dar cel puțin a existat o provocare rezonabilă pentru aceasta. Am fost atacați în mod direct și într-un mod teribil. Era firesc să ne simțim furioși și ar fi fost ciudat să nu o facem. Dar de ce acum? De ce simt americanii această furie copleșitoare, arzătoare și sete de sânge din cauza unei dispute regionale de graniță în cealaltă parte a lumii? Doar unul din șase americani poate găsi Ucraina pe o hartă. Nu sunt sigur că toți americanii ar putea găsi chiar și Rusia pe o hartă.

Este pentru prima dată în viața mea când am urmărit cum rușii duc un război convențional prelungit și m-am cufundat în ambele părți ale poveștii, nu doar în a noastră. În același timp, am urmărit cum aproape fiecare persoană pe care am cunoscut-o vreodată a explodat într-un acces de furie irațională și rusofobie, și asta complet peste noapte.

De ce călătorim în mod compulsiv în cealaltă parte a lumii pentru a ne lua la harță cu Rusia? Și când Rusia se bagă în propriile ei lupte, de ce luăm întotdeauna partea cealaltă, chiar și atunci când cealaltă parte este rea? Și de ce partea cealaltă este întotdeauna rea? Nu uneori este rea. Întotdeauna rea. Aliații noștri împotriva Rusiei sunt întotdeauna naziști, teroriști, extremiști religioși și traficanți de droguri. Nu există nici măcar o singură excepție de la această regulă.

În 1853, Rusia era prost pregătită pentru Războiul din Crimeea. Asta mai ales pentru că nu se așteptau la el. Au fost uimiți că "Occidentul colectiv" se va alia cu un imperiu islamic corupt și în ruină și va purta un război total împotriva compatrioților creștini, ucigând sute de mii dintre ei. Gândiți-vă cât de diferită ar putea fi lumea dacă Occidentul nu ar fi comis această crimă. Cu un Orient Mijlociu și Balcani divizați și stabilizați, nu ar fi existat genocidul armean. Niciunul dintre celelalte războaie care au izbucnit în timpul și după prăbușirea Imperiului Otoman nu ar fi avut loc. Este foarte posibil ca Primul Război Mondial să nu fi avut loc, ceea ce înseamnă că nu ar fi existat nici cel de-al Doilea Război Mondial sau Holocaustul.

Privind retrospectiv, rușii nu ar fi trebuit să fie surprinși, pentru că acesta este modelul pe care Occidentul l-a urmat de atunci. În anii 1940, Occidentul l-a finanțat pe Hitler împotriva Rusiei. Apoi, la sfârșitul anilor 1940, Occidentul s-a aliat cu naziștii pentru a forma NATO, doar pentru a dovedi că prima dată nu a fost o întâmplare. În anii 1980, Occidentul s-a aliat cu teroriștii afgani și traficanții de droguri împotriva Rusiei. În anii 1990, Occidentul s-a aliat cu teroriștii albanezi și traficanții de droguri împotriva sârbilor (care sunt aproape același lucru cu rușii). În anii 2010, Occidentul a fost de partea ISIS și a escadroanelor morții kurde împotriva guvernului democratic secular al Siriei și (întâmplător) un aliat apropiat al Rusiei. Dacă credeți că sunt nedrept, puteți să vă gândiți la măcar un singur aliat al Occidentului împotriva Rusiei care să nu fi fost un terorist, un traficant de droguri, un nazist sau toate cele de mai sus?

Acum, Ucraina. Capitala corupției de pe planetă, cea mai săracă, cea mai înapoiată națiune din Europa, un guvern plin de naziști, traficanți de droguri și alte gunoaie asortate. Acum că Rusia a decis să pornească un război deschis împotriva Ucrainei, brusc, traficanții de droguri neonazi ucraineni sunt băieții buni? De ce?

Iar reacția Occidentului la războiul ucrainean nu este altceva decât ură și panică totală și irațională. Să fim sinceri cu noi înșine. Acest lucru nu are nimic de-a face cu Ucraina. Acel mic rai neo-nazist este doar un proxy pentru adevăratul război dintre Rusia și Occident.

Îmi pare rău, încă nu am răspuns la întrebare. De ce urâm atât de mult Rusia? Viața imită arta, iar arta imită viața. Răspunsul îl putem găsi în propriile noastre filme. Uitați-vă la câte dintre intrările recente sunt despre războiul nostru cu Rusia. Fără remușcări de la Amazon și serialul Jack Ryan sunt două dintre cele mai extreme exemple. Acestea nu sunt povești frumoase și sunt cumva chiar mai nihiliste și mai despărțite de moralitate decât cărțile originale ale lui Tom Clancy pe care se bazează. 

Chiar și în fanteziile noastre fictive, ne reprezentăm pe noi înșine comițând acte de terorism și de violență nediscriminatorie împotriva oamenilor nevinovați. Mai rău, o facem fără motiv și cu incompetență. În Jack Ryan, bătăușii CIA torturează oameni în Yemen. În Fără remușcări, o echipă de forțe speciale efectuează un raid terorist ratat pe teritoriul rusesc, ucigând zeci de oameni nevinovați. Nici măcar nu ne prefacem că suntem băieții buni. Ne justificăm atrocitățile asigurându-ne că "ambele părți sunt la fel de rele". Fără remușcări are chiar și un monolog despre "pioni și patrioți". Ah, înțeleg, spuse orbul. Faptul că noi facem lucruri rele este în regulă, pentru că îi arătăm pe ruși făcând și ei lucruri rele pe care noi le-am inventat. Are sens.

Nu este posibil să demontăm fiecare știre falsă despre "atrocitățile" rusești în Ucraina, sunt prea multe. Așa că iată o regulă de bază care ar trebui să funcționeze aproape întotdeauna. Dacă povestea implică ruși care fac un lucru rău în mod caricatural, fără niciun motiv plauzibil sau vreun beneficiu logic pe care l-ar putea obține vreodată de pe urma acestuia - cum ar fi aruncarea în aer maternități fără niciun motiv - atunci probabil că este o prostie. Vedeți? Ușor. Apropo, dacă nu vrei ca inamicul să tragă în camerele de spital, atunci poate ar trebui să nu mai pui soldați și arme în ele. Chiar nu e greu.

Și nu e vorba doar de Ucraina. Noi inventăm povești prostești de rahat despre fiecare război rusesc. Cum ar fi să punem bombe în interiorul jucăriilor pentru copii împrăștiate prin Afganistan. Nu-i așa? De ce ar vrea rușii să facă asta? Acum chiar trebuie să pun o întrebare evidentă. Propagandiștii noștri cred că este o tactică rezonabilă pentru că am făcut-o și noi la un moment dat?

Apropo, poveștile rusești și sovietice nu sunt ca ale noastre.

Apropo de propagandă, am distribuit acest meme pe Facebook la scurt timp după ce armata rusă a vizitat Ucraina:

Cineva a răspuns cu acest comentariu:

    Interesant cum ambele afirmații nu sunt adevărate.

Interesant, dar nu asta am vrut să spun și mă îngrijorează faptul că nimeni nu a înțeles care a fost ideea mea. Propaganda nu este bună sau rea, este doar un instrument. Este o informație și dezvăluie ceva despre persoana care o spune. Dacă cineva transmite mesaje bune, pozitive, atunci probabil că asta este ceea ce crede. Dacă cineva răspândește mesaje crude și oribile, atunci ce ar trebui să credem despre el?

Problema cu moralitatea este că nu ne naștem cu ea. Moralitatea trebuie să fie învățată. Poveștile noastre ne-au învățat să fim răi și cruzi atât de mult timp încât nu știm cum să fim altfel. Este trist, dar și deliberat. Asta este ceea ce elitele noastre vor să credem și vor plăti orice preț pentru a menține această iluzie deasupra capetelor noastre.

Așa că, în sfârșit, voi răspunde la întrebare. De ce urăște Occidentul Rusia? Elitele noastre urăsc Rusia pentru că ea reprezintă o amenințare existențială, ideologică la adresa ordinii noastre mondiale. Rusia reprezintă ideea că ființele umane nu trebuie să fie rele. Există o alternativă la a fi rău și este bine să nu fii rău. Acesta este motivul pentru care elitele noastre urăsc Rusia și sunt hotărâte să o distrugă cu orice preț, chiar cu riscul de a distruge complet propriile noastre civilizații în acest proces.

Sursa: https://readingjunkie.com/2022/03/13/i-finally-understand-why-we-hate-russia/

sâmbătă, 26 martie 2022

Analiza elitelor puterii: Imperiul Mondial Rockefeller

 


 un articol de Charles Burris

Astăzi, numele lui Bill Gates, Klaus Schwab, George Soros, Jeff Bezos și Mark Zuckerberg sunt oligarhii miliardari globaliști puternici care ne vin în minte atunci când folosim analiza elitelor de putere pentru a studia guvernarea globală și tirania tehnocratică a oamenilor și resurselor planetei.

Dar, timp de decenii, vicleanul și bătrânul David Rockefeller a prezidat ceea ce economistul/istoricul Murray Rothbard a numit pe bună dreptate Imperiul Mondial Rockefeller (RWE), a supraviețuit dispariției fraților săi și a domnit fără opoziție până la vârsta de 101 ani. Punctul central al vieții lui Rockefeller a fost dedicat expansiunii și consolidării RWE. Aceasta a fost moștenirea sa mândră și povara inconștientă și îngrozitoare a lumii. Sub gândirea sa vizionară a Noii Ordini Mondiale, o guvernare globală a unei plutocrații prădătoare formată din oligarhi precum el însuși a fost atent modelată timp de decenii.

Există persoane din mediul academic și din mass-media de elită care îi caracterizează pe toți cei care evocă spectrul iminent al unei viitoare "Noi Ordini Mondiale" drept "teoreticieni ai conspirației". Astfel de "cercetători" care încearcă să documenteze planurile de implementare a unui guvern mondial autoritar cu un control politic și financiar de mare anvergură sunt pur și simplu deliranți și suferă de anxietate de statut, proiecție psihologică, paranoia de fuziune, conspiraționism sau producționism. De la publicarea în 1965 (după dezastrul campaniei prezidențiale a lui Goldwater) a textului istoricului de curte Richard Hofstadter în acest domeniu, The Paranoid Style in American Politics and Other Essays, a apărut în presa academică și populară un subgen înfloritor de articole de dezmințire care îi atacă pe acești presupuși "teoreticieni ai conspirației".

Acest lucru a fost extrem de nesincer și înșelător. În aceeași perioadă, am asistat la apariția în universități de pe tot cuprinsul coastei a ceea ce a fost etichetat drept "studii privind ordinea mondială". Vreoe douăzeci și cinci de ani am avut un exemplar al cărții Peace and World Order Studies: A Curriculum Guide, publicată în 1978. Acesta are 476 de pagini și este o colecție de eseuri introductive, schițe de cursuri sau programe de la facultăți universitare din întreaga națiune (împreună cu o bibliografie de cărți și periodice) pentru predarea studiilor globale care conduc la implementarea unei Noi Ordini Mondiale. A fost publicată de Institutul pentru Ordinea Mondială și conține următoarea recunoaștere:

    Mulțumiri foarte speciale se cuvin, de asemenea, Fundației Rockefeller, fără al cărei sprijin generos nu ar fi fost posibil nici acest ghid de curriculum, nici manualul care îl va însoți în curând (Global Interdependence and Human Survival: An Introduction to World Order Studies).

Ai cam fost prins cu pisica să iasă în sac, nu-i așa, David?

Sursa : https://www.lewrockwell.com/2021/08/charles-burris/power-elite-analysis-the-rockefeller-world-empire/


 

 

luni, 25 ianuarie 2021

Elitele din BigTech se cred excepţionali (zei, semizei) nu datorită averilor, ci calităţilor înnăscute; lumea trebuie deci să li se supună!

 Un studiu academic realizat de cercetători din SUA și Germania a concluzionat că elitele din Big Tech sunt complet diferite de toate celelalte persoane de pe planetă și pot fi plasate în propria clasă.

Cercetarea noastră contribuie la eliminarea unui gol de cercetare în societățile cu inegalități în creștere”, notează autorii studiului de la două universități germane și Ralph Bunche Institute for International Studies din New York.

Cercetarea se concentrează pe analizarea limbajului folosit în aproape 50,000 de tweet-uri și alte declarații online de către 100 dintre cele mai bogate elite din Big Tech listate de Forbes.

Cercetătorii concluzionează că elitele din BigTech, cum ar fi Mark Zuckerberg și Bill Gates, prezintă o viziune asupra lumii „meritocratică”, ceea ce înseamnă că nu văd bogăția ca sursă a influenței sau succesului lor, ci mai degrabă cred că abilitățile lor înnăscute și credințele mai altruiste le-au permis să obţină puterea.

„Constatăm că cei mai bogați 100 de membri ai lumii tehnologice dezvăluie atitudini distincte care îi diferențiază atât de populația generală, cât și de alte elite bogate”, afirmă studiul.

Rezultatele arată că elitele din BigTech vorbesc în mod constant despre faptul că a crede în democrație, a fi filantropic și a ajuta fac lumea un loc mai bun pentru alte persoane.

Cu toate acestea, poziția lor într-un sistem democratic este contradictorie – ca urmare a bogăției lor enorme, ele au o influență disproporționată asupra modului în care sunt cheltuite discreţionar veniturile”, observă cercetătorii.

Cercetătorii au constatat că limba utilizată de elitele tehnice include în mod regulat cuvinte precum „merit”, „distinct”, „excelent”, „valoare”, „virtute”, „avantaj”, „superioritate”, „perfect”, „important” și „semnificativ”.

Cercetătorii mai observă că „elita tehnologică poate fi considerată drept o „clasă pentru sine” în sensul lui Marx – un grup social care împărtășește anumite puncte de vedere ale lumii, ceea ce înseamnă, în acest caz, o ideologie meritocratică, misionară și inconsecvent democratică.”

Cercetătorii au remarcat ironic că studiul a avut limitări datorită faptului că nu au putut accesa limba folosită de toate cele 100 de elite tehnice din top, deoarece Twitter este interzis în China.

Dar conturile Twitter pe care au putut să le acceseze ar putea fi gestionate și de profesioniști în PR și sunt, evident, proiecții publice ale modului în care elitele tehnice doresc să fie văzute de către public în general, prin urmare limbajul folosit poate fi „strategic”.   

Constatările reuşesc într-un fel să explice de ce elitele din BigTech sunt atât de înclinate să cenzureze și să scoată de pe paltforme pe cei care au opinii despre lume în contradicție cu ale lor.

Sursa: https://summit.news/2021/01/21/academic-study-finds-big-tech-elites-are-in-their-own-class-different-to-rest-of-humanity/

duminică, 24 ianuarie 2021

După cele din 2020, veţi trăi anul acesta schimbări mai dramatice, care vă vor modifica aproape total viaţa.Colectivismul corporatist şi noua ordine


De mai mult timp
, sunt unii care afirmă cu insistenţă că cei care controlează industria, finanțele și guvernele sunt în esență aceiași oameni - o cabală - care, de-a lungul generațiilor, și-au solidificat relațiile pentru a obține o mai mare bogăție și putere, făcând în acelaşi timp ca lucrurile să devină din ce în ce mai dificile pentru ca piața liberă să existe.

Dar de ce ar trebui să se întâmple acest lucru? E oare sigur că liderii corporatişti sunt capitaliști cu mai multă ardoare decât oricine altcineva?

Ei bine, la suprafață, aşa s-ar părea, dar după ce o poziție semnificativă de putere a fost atinsă, cei care au realizat acest lucru recunosc că, din moment ce au ajuns deja în partea de sus, preocuparea principală se schimbă. De atunci, preocuparea principală devine asigurarea că nimeni nu mai poate urca la fel de sus ca ei.

În acel moment, ei își dau seama că efortul lor cel mai important trebuie să fie un impuls către corporatism – fuziunea puterii între guvern și mediul de afaceri.

Aceasta este o căsătorie naturală. Lumea politică este una parazitară. Ea se bazează pe un flux continuu de finanțare. Lumea afacerilor mari este un efort în exclusivitate – capacitatea de a face imposibilă apariția pretendenților la tron. Deci, afacerile mari asigură banii; guvernul oferă o legislație de protecție care asigură preferința pentru cei care sunt în vârf.

In cele mai multe cazuri, această a doua jumătate a ecuaţiei nu înseamna un monopol pentru o singură corporaţie, ci un monopol pentru o cabală – un grup de elita al corporaţiilor.

Această relație corporatistă are rădăcini adânci în SUA, cu peste o sută de ani vechime. Până în prezent, acele familii de elită care au preluat controlul petrolului, oțelului, sistemului bancar, autovehiculelor și altor industrii cu un secol în urmă, au reuşit repede şi o preluare a învățământului superior (universități), a sănătății (Big Pharma) și a "apărării" (complexul militar-industrial).
Prin legislație, SUA au fost apoi transformate pentru a se asigura că toate aceste interese vor fi satisfăcute, creând generații atât de comandă cât şi de profit.

Desigur, „profitul” nu ar trebui să fie un cuvânt rău, dar, în condițiile capitalismului de cumetrie, devine o monstruozitate – o denaturare a pieței şi libere și moartea economiei laissez faire (cu interferenţă guvernamentală minimă).

Desigur, acest gen de colectivism nu este ceea ce a avut în vedere Karl Marx atunci când a visat cu ochii deschiși la paradisul muncitorilor în care liderii de afaceri îşi asumă tot riscul și responsabilitatea de a crea și construi afaceri, în timp ce lucrătorii au cuvântul final cu privire la modul în care veniturile vor fi distribuite lucrătorilor înșiși.

Domnul Marx nu a reușit să fie suficient de obiectiv pentru a înțelege că, dacă creatorul de afaceri și-a asumat riscul și responsabilitatea, dar a renunțat la capacitatea de a decide ce s-a întâmplat cu venitul, nu s-ar deranja niciodată să deschidă o afacere. Chiar și un lustragiu ar respinge o astfel de noțiune și ar alege să primească de pomană, decât să muncească.

Domnul Marx voia mai mult să-i dărâme pe cei care au avut succes decât să-i ridice pe cei care nu reuşeau, cu toate acestea, el a creat în mod involuntar o nouă idee – colectivismul corporatist – în care chiar oamenii pe care a încercat să-i dărâme s-au folosit de retorica colectivistă pentru a diminua atât libertățile, cât și veniturile lucrătorilor.

La suprafață, acest lucru ar putea părea a fi o sarcină grea – prinderea în plasă a gloatei – dar, de fapt, este destul de ușor și a fost mereu eficient.

Noua ordine a lui Hitler a fost o astfel de construcție – promisiunea de a readuce Germania la măreție și poporul german la prosperitate prin legi din ce în ce mai draconice, război și o ușă economică rotativă între guvern și industrie.

Desigur, a fost nevoie de un aflux major de capital – miliarde de dolari – și acest lucru a fost furnizat cu nerăbdare de industria și băncile din SUA. Șefii băncilor din New York nu numai că au finanțat industria nazistă; familii precum Ford, Rockefeller, Morgan etc., au intrat în consiliile de administrație ale corporațiilor germane.

Efortul nazist a eșuat, deoarece au subestimat voința rusă de a lupta până la moarte. (Optzeci la sută dintre toate decesele armatei germane s-au datorat campaniei rusești.)

Totuşi, cei din New York au fost capabili să se regrupeze și să fie primii în coada de așteptare pentru restructurarea industriei germane după război și, în cele din urmă, au profitat copios.

Dar cel mai semnificativ fapt, ideea de colectivism corporatist nu a murit. Chiar înainte de război, același grup de familii și corporații au elaborat planul The New Deal al lui Franklin Roosevelt.

Domnul Roosevelt a fost un om al Wall Street-ului și director al unor bănci din New York. În anii 1930 și la începutul anilor 1940, el a creat, ca președinte, o ușă turnantă care a favorizat marile corporații, în timp ce americanul mediu a fost intenţionat menținut la nivelul de subzistență prin acordarea de drepturi de către guvern.

Escrocheria a funcționat. Americanii miopi nu numai că au fost recunoscători; i-au divinizat pentru asta.

De asemenea, Noua Frontieră a lui John Kennedy a căutat să revitalizeze conceptul, la fel ca și Marea Societate a lui Lyndon Johnson: Dă-le oamenilor drepturi care să îi ţină cât mai jos. impozitează întreprinderile mai mici și crează un flux de dolari luaţi prin impozite către industriile elitei, care, la rândul lor, oferă favoruri monetare clasei politice.

Green New Deal este doar cea mai recentă schemă colectivistă de pe listă.

Colectivismul corporatist poate fi definit ca un sistem în care cei puțini care dețin monopolurile legale ale finanțelor și industriei obțin un control superior asupra tuturor celorlalți și, astfel, extrag în mod sistematic bogăția de la aceştia.

Astăzi, acest sistem a devenit atât de rafinat încât, deși americanul obișnuit are un televizor cu ecran plat și un smartphone scump, nu are de unde lua 400 de dolari pentru a acoperi o urgență care apare în viața sa. El este în continuu faliment, şi funcționează într-o existență de tip zombie de dependență continuă.

Acest lucru, la suprafață, nu poate părea chiar atât de periculos, dar cei care nu-şi pot rezolva singuri o urgență mică sunt ușor de controlat. Doar creați o urgență, cum ar fi un uber-virus și acest fapt va fi rapid evident.

Pentru a maximiza ascultarea unei populații, maximizează dependența lor.

După cum s-a menționat mai sus, acest mecanism a funcţionat de generații întregi. Dar acum a ajuns la un crescendo. Este acum derulat în viteză în cea mai mare parte din fosta „lume liberă” și cei care țin sforile sunt gata pentru un pas major înainte în colectivismul corporatist.

În anul acesta, vom vedea schimbări dramatice apărând într-un ritm amețitor. Controlul capitalului, controlul migrației, controlul circulației interne, majorările fiscale, confiscarea bunurilor și eliminarea drepturilor „inalienabile” vor intra în vigoare - atât de repede încât, înainte ca populația să poată chiar să îmbrăţişeze cele mai recente restricții, vor fi aplicate unele noi.

Așa cum se desfășoară, vom asista la erodarea statului-națiune. Comenzile vor veni de la autoritățile globale, cum ar fi ONU, FMI și WEF. Organizații care nu au nicio autoritate oficială asupra națiunilor vor comanda din ce în ce mai mult și oamenii se vor întreba cum este posibil acest lucru. Oficialii aleși vor deveni tot mai mult simpli comis-voiajori, făcând jocurile unei clase conducătoare nealese.

Schimbările care au loc nu vor fi deosebite de o pătură care este aruncată asupra umanității.

Întrebarea atunci va fi dacă să, a) mergi cu această forță, b) i te opui și cel mai probabil cazi victimă acesteia, sau c) cauti un mijloc de a cădea în afara perimetrului păturii.

* * *
Din păcate, cei mai mulți oameni nu au nici o idee despre ce se întâmplă cu adevărat atunci când un guvern scapă de sub control, să nu mai vorbim despre cum să se pregătească… Următoarea criză economică și politică va fi mult mai gravă, mult mai lungă și foarte diferită de ceea ce am văzut în trecut. Tocmai de aceea, Doug Casey și echipa sa au lansat un videoclip urgent. Faceți clic aici pentru a-l viziona acum.

 Sursa: https://internationalman.com/articles/the-coming-new-order/

vineri, 6 noiembrie 2020

„Marea resetare” pe înţelesul tuturor: contabilizarea şi gestionarea tuturor resurselor planetei, inclusiv a oamenilor, de către mafia globalistă - (Natura, organizatorii, mijloacele şi scopul real al statului totalitar mondial – 13)

 

Plebeii se îngraşă şi fac copii!

O, nu!

Ce este „Marea resetare”? 

(Încotro ne îndreptăm?)

Tessa Lena

Marea resetare este un proiect finanțat masiv, extrem de ambițios, coordonat la nivel internațional, condus de unele dintre cele mai mari corporații multinaționale și jucători financiari de pe planetă și realizat de organisme de stat și ong-uri care cooperează. Miezul său este o combinație de ficțiune științifică de la începutul secolului al XX-lea, afișe sovietice idilice, obsesivitatea unui contabil deraiat cu dependență de jocuri de noroc — și o versiune digitală adusă la zi a “Manifest Destiny” (Destinul manifest, o expresie inventată în 1845, este ideea că Statele Unite sunt destinate - de către Dumnezeu, au crezut susținătorii săi - să-și extindă dominația și să răspândească democrația și capitalismul pe întregul continent nord-american. – n. trad.)

Raţiunea matematică pentru Marea resetare este că, datorită tehnologiei, planeta a devenit mică, iar modelul economic de expansiune infinit a eşuat - dar, evident, cei super bogați doresc să rămână în continuare super bogaţi, și pentru asta au nevoie de un miracol, o altă bulă, plus un sistem chirurgical precis pentru gestionarea a ceea ce percep ca "resursele lor limitate". Astfel, ei doresc cu disperare o bulă care să asigure o nouă creștere - literalmente - din nimic, în timp ce, simultan, încearcă să strângă curelele plebeilor, un efort care începe cu „modificarea comportamentală”, adică resetarea sentimentului plebeilor vestici de a avea dreptul la standarde înalte de viaţă şi de libertate (a se citi îngrozitoare „privilegii”).

Raţiunea psihologică a Marii resetări este teama de a pierde controlul asupra proprietăţii, planeta. Presupun că, dacă dețineți miliarde și lucraţi cu trilioane, percepția voastră asupra realității devine grozavă și cele de sub voi arată ca un muşuroi de furnici care există pentru voi. Doar furnici și numere,  activele voastre.

Astfel, scopul practic al Marii resetări este de a restructura în mod fundamental economia mondială și relațiile geopolitice pe baza a două ipoteze: prima, că fiecare element al naturii și al fiecărei forme de viață este o parte a inventarului global (gestionat de statul presupus binevoitor, care, la rândul său, este deținut, prin intermediul tehnologiei, de câţiva oameni bogați dintr-o dată binevoitori) — și a doua, că întreg inventarul trebuie să fie strict contabilizat: să fie înregistrat într-o bază de date centrală, să fie ușor de citit de un scaner și ușor de identificat, și să fie gestionat de inteligenţa artificială (IA), folosind cele mai recente “descoperiri științifice.” Scopul este de a contabiliza și apoi de a gestiona și controla eficient toate resursele, inclusiv oamenii, la o scară fără precedent, cu o grijă și precizie digitală fără precedent – toate în timp ce stăpânii continuă să se răsfeţe, bucurându-se de vaste zone de natură conservată, fără supuşi independenţi inutili și imprevizibilitatea lor. Lumea regală se simte mult mai previzibilă și mai relaxată atunci când haosul subiectivității umane este pus sub control total.
În plus, ca o parte potențial profitabilă, o mare parte din aceste „active” bine gestionate pot fi, de asemenea, transformate în noi instrumente financiare și tranzacționate. Jocul poate începe!

Cu alte cuvinte, este un feudalism global “eficient” care merge mult mai departe decât fratele său medieval, deoarece scanerul vede tot: fiecare persoană, fiecare mineral, și fiecare boabă este etichetată și urmărită digital. În acest cadru, fiecare supus are o funcție care nu derivă din misterul vieții, și nici din chemarea lui interioară — ci din IA, stăpânul eficienței și servitorul împăratului. În mod ideal, supuşii pot fi convinși că este bine pentru ei (sau necesar) să fie în siguranță, (vezi “contact tracing” (identificarea unui caz de covid şi aflarea celor cu care a fost în contact cazul – n. trad.)) și că așa sunt progresul și fericirea — iar dacă nu, există și alte căi, de la violența clasică la închisorile virtuale şi “pastilele de moralitate”.

Reforma în cauză este menită să perturbe toate domeniile vieții, la scară planetară: guvernare, relații internaționale, finanțe, energie, hrană, medicină, locuri de muncă, planificare urbană, imobiliare, aplicarea legii și interacțiuni umane – și începe cu schimbarea modului în care ne gândim pe noi înșine și relația noastre cu lumea. În special, intimitatea este un spin imens în ochiul colectiv al “marilor noştri resetari” (în timp ce scriu aceste lucruri), ei îşi impun punctele lor mieroase de discuție despre modul în care intimitatea este într-adevăr un concept depășit, mai ales atunci când vine vorba de date medicale ale oamenilor — și că pur și simplu nu putem merge mai departe către un viitor luminos, dacă oamenii proşti se agaţă de intimitatea lor.

Voi trece pe scurt peste diferite elemente ale acestei reforme alunecoase — dar, pentru a rezuma, rezultatul final dorit este un transportor global gigantic, mohorât, foarte controlat, al tuturor lucrurilor și al tuturor persoanelor, în care intimitatea este extrem de scumpă, dizidenţa este de neconceput, iar supunerea spirituală este obligatorie. Este ca o realitate medicamentată 24/7, cu excepția faptului că medicamentele sunt atât chimice cât și digitale, și vă raportează la nava mamă, care vă poate pedepsi pentru comportament rău, de exemplu, prin blocarea accesului în anumite locuri, sau prin blocarea contului bancar digital — toate acestea, poate, fără niciun fel de intervenție umană.

Astfel, la nivel senzorial – în ceea ce privește banii și puterea – acest transportor este o încercare a celor superbogați de a organiza și monetiza „activele” lor, inclusiv oamenii – mai eficient ca niciodată. La nivel teologic, inițiativa este modelată de transumanism, un sistem formal de credință înrădăcinat într-un sentiment patologic de a fi respins de toate lucrurile naturale — și de aici considerarea formelor biologice ca roboți defecţi, care trebuie făcute perfecte, ucigaș în serie perfect, prin fuzionarea cu mașini într-un mod care redefinește sensul vieții și sfidează moartea în sine.

Aș dori să subliniez că nu ar trebui să subestimăm niciodată importanța sentimentelor subiective și a teologiei în modelarea evenimentelor istorice. Întreaga noastră istorie este o sumă de opțiuni subiective - unde alegerile celor mai puternici și mai motivaţi cântăresc mai mult. Și reforma religioasă, care de obicei provine din preferința subiectivă a diferitelor persoane puternice pentru cum ar trebui să fie imaginea de ansamblu, a fost un motor al schimbărilor sociale, economice și culturale pe această planetă de secole. Ceea ce privim aici este o religie nouă - și oricât de mult vreau să cred în puritatea și raționalitatea sistemului - la nivel mai înalt, nu avem de-a face cu o încercare rațională, științifică, onestă, binevoitoare - sau chiar eronată - de a face lucrurile mai bune. Când vine vorba de creierele Marii resetări, avem de-a face cu o combinație de lăcomie standard — și patologie emoțională a nebunilor neliniștiți, putreziți, care sunt înnebuniţi să-şi păstreze proprietăților lor în această nouă eră și care nu îşi pot suferi natura biologică ca atare și doresc să fie zei. Din păcate, nebunii sunt bogaţi și bine conectaţi și pot angaja un milion de subalterni pentru a construi o prezentare convingătoare, de bun-simţ, rațional orientată spre exterior, despre noua lor religie. Şi să mituiasca mass-media. Și politicienii. Și cadrele universitare. Și organizatorii de campanie. Și sectorul non-profit. Și să nu-i uităm pe frații mei, artiștii, care, din foame și lipsă de demnitate, vor crea reclame frumoase, artistic făcute, emoţionante, pentru oricine plătește. Și pentru ca cercul să fie complet, avem o nouă opinie publică și, tehnic, încă o „democrație”! Asta dacă nu ar exista şi acei teoreticieni ai conspiraţiei…

Va urma.

Sursa:  https://tessa.substack.com/p/great-reset-dummies

 

Milioane de cetăţeni din UE se roagă pentru victoria lui Putin

Încă în șoaptă, atitudinile est-europene față de războiul din Ucraina încep să se întoarcă în favoarea Rusiei sau, cel puțin, să se îndepărt...