Se afișează postările cu eticheta democraţie. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta democraţie. Afișați toate postările

sâmbătă, 17 decembrie 2022

Dezintegrarea controlată a Occidentului. Lumea, o nouă Ninive, dar una globală. Vom repeta destinul vechii cetăţi? Personal, nu cred!


 
The Controlled Disintegration of the West

Am doar două amendamente şi o concluzie suplimentară de adus acestui articol al lui Matthew Ehret, plin de informaţii esenţiale şi de concluzii de bun simţ:

1. Moştenirea renascenistă este matricea în care s-au cristalizat toate ideologiile demonice ale actualei epoci, deci întoarcerea la ea nu ne ajută de niciun fel, ci este învârtirea într-un cerc închis.

2. Nu cred în forţa mişcărilor naţionaliste, controlate în cea mai mare parte tot de sistem şi victime facile ale unei manipulări prin frică (de boală, de foamete, de frig, de lipsă de confort) a populaţiilor.

3. Singura ieşire reală este, ca şi în cazul cetăţii Ninive, întoarcerea către Dumnezeu, căci interesul fundamental al omenirii este mântuirea.

Veţi înţelege la ce se referă aceste poziţii personale la finalul acestui articol.


Până de curând am crezut, ca mulți alții, că Jimmy Carter nu este un politician obișnuit. Detașându-se din marea serie de trădători și de funcționari, fostul președinte a apărut adesea ca singura voce a rațiunii în cadrul establishment-ului american, care a semnalat nedreptățile armatei americane, greșelile lobby-ului sionist și natura autodistructivă a oligarhiei americane. Cu siguranță, un om care vorbește atât de sincer nu poate fi rău.

Deși cred în continuare că Carter are probabil intenții bune, cred, de asemenea, că omul este probabil la fel de neștiutor astăzi ca și atunci când a fost folosit ca marionetă de acele forțe identificate acum ca fiind statul profund internațional care a preluat controlul politicii externe și interne americane în timpul președinției sale dintre 1977-1981.

În timpul domniei lui Carter, o organizație care s-a dezvoltat din influența combinată a Consiliului pentru Relații Externe și a Grupului Bilderberg a preluat controlul Americii sub numele de Comisia Trilaterală, care a răsturnat ultimele rămășițe ale impulsurilor anti-imperiale rămase din viziunea oferită de președinții Franklin Roosevelt și John Kennedy, aducând America în situația autodistructivă pe care am ajuns să o cunoaștem astăzi.

Deoarece aceste reforme Trilaterale au fost atât de cuprinzătoare și au atins aspecte legate de politica economică, crearea sclaviei datoriei externe, finanțarea terorismului și energia verde, merită să realizăm o scurtă evaluare a modului în care s-a întâmplat acest lucru, analizând totodată unii dintre actorii cheie care au făcut ca acest lucru să se întâmple.

Comisia trilaterală preia controlul

În timp ce James Carter a devenit cel de-al 39-lea președinte al Americii în 1977, Comisia Trilaterală a fost de fapt creată în 1973, sub conducerea nominală a lui David Rockefeller III (președintele Chase Manhattan Bank) și a unei coterii de finanțiști internaționali și ideologi cu vederi imperialiste care credeau cu tărie în doctrina utopică a guvernării globale în cadrul unei etici stăpân-sclav. Ideea consolidării a trei zone de putere globală (America de Nord, Europa de Vest și Japonia) în timpul apogeului Războiului Rece sub o structură de comandă unificată a fost motivul care a stat la baza creării acestui think tank la acea vreme.

O figură importantă a Comisiei Trilaterale, care mai târziu a devenit consilierul pentru securitate națională al lui Carter, se numea Zbigniew Brzezinski, care s-a referit la această agendă ca fiind "era tehnotronică", pe care a descris-o în 1970 ca fiind o epocă care implică "apariția treptată a unei societăți mai controlate". O astfel de societate ar fi dominată de o elită, fără a fi constrânsă de valorile tradiționale". Pe cine ar reprezenta acești specialiști? În lucrarea Between Two Ages (Între două epoci), Brzezinski a fost foarte clar: "Statul-națiune, ca unitate fundamentală a vieții organizate a omului, a încetat să mai fie principala forță creatoare: Băncile internaționale și corporațiile multinaționale acționează și planifică în termeni care sunt cu mult înaintea conceptelor politice ale statului-națiune".

Senatorul Barry Goldwater a scos în evidență această bestie străină, care transformă America, în autobiografia sa din 1979, With No Apologies (Fără scuze), spunând: Comisia Trilateralistă este internațională... (și)... este menită să fie vehiculul pentru consolidarea multinațională a intereselor comerciale și bancare prin preluarea controlului asupra guvernului politic al Statelor Unite. Comisia Trilateralistă reprezintă un efort abil și coordonat pentru a prelua controlul și a consolida cele patru centre de putere - politic, monetar, intelectual și ecleziastic.

O altă figură politică americană care combătea atunci acest virus străin a fost candidatul la președinție Lyndon LaRouche, care a scris profetic "The Trilateral Commission's Rapid End to Democracy" (Sfârșitul rapid al democraţiei prin Comisia trilaterală) la 4 august 1981, afirmând Planul este de a combina prăbușirea sistemului financiar al Statelor Unite și al celei mai mari părți a Europei Occidentale şi altor țări pentru a crea un scenariu de "gestionare a crizei globale" la cea mai mare și mai catastrofală scară... criza financiară va fi folosită pentru a supune Statele Unite, printre alte națiuni astfel tratate, unei dictaturi prin decret al FMI.

Sub conducerea lui Brzezinski, o treime dintre membrii Comisiei Trilaterale au fost numiți în posturi de conducere în cabinetul Carter. Printre membrii notabili de aici care merită menționați se numără Walter Mondale (vicepreședinte), Harold Brown (secretar al apărării), Cyrus Vance (secretar de stat), Michael Blumenthal (secretar al trezoreriei), James Schlesinger (țarul energiei), Paul Volcker (președintele Fed). Doar pentru a înțelege pedigree-ul britanic al acestui grup, Brzezinski și Blumenthal au fost nu numai membri Bilderberg, ci și 2 dintre cei 9 directori ai Proiectului pentru anii '80 al Consiliului pentru Relații Externe. CRF este grupul Cecil Rhodes/al Mesei rotunde care s-a înființat în America în 1921 pentru a promova mandatul dat de Rhodes de a recuceri America ca colonie pierdută și de a restabili un nou Imperiu Britanic.

Criza democrației   

În 1975, asistentul lui Brzezinski, Samuel P. Huntington, a scris o carte intitulată Crisis of Democracy (Criza democrației), ca parte a Proiectului pentru anii '80 al Consiliului pentru Relații Externe, care a publicat 33 de cărți de la 10 grupuri de lucru pentru a introduce era technotronică. Huntington a declarat că am ajuns să recunoaștem că există limite potențial dezirabile ale creșterii economice. Există, de asemenea, limite potențial dezirabile pentru extinderea indefinită a democrației... un guvern lipsit de autoritate va avea o capacitate redusă de a impune poporului său sacrificiile care vor fi necesare.

Huntington și Brzezinski au condus o reformă în domeniul afacerilor externe care a început să finanțeze școli islamice radicale și mișcări politice începând cu răsturnarea șahului Iranului de către USAID și instalarea ayatollahului Khomeini în 1979. Finanțarea de către SUA a Al Qaeda și a mujahedinilor a fost făcută în aparenţă din motivul pragmatic de a contracara sovieticii în Afganistan, însă motivul real a fost acela de a justifica teza "Ciocnirea civilizațiilor" pe care Huntington a publicat-o mai târziu, presupunând că religiile majore nu pot avea pace decât dacă se creează un Leviathan global care să impună ordinea de sus. Acesta a fost un caz clar al efectului Pygmalion la extrem.

Este demn de remarcat aici faptul că Șahul, împreună cu mulți lideri ai mișcării Nealiniaților, erau atunci angajați într-o luptă majoră pentru a se elibera de structura neocolonială de sclavie a datoriilor sub control anglo-american, folosindu-se de puterile lor suverane inalienabile pentru a anula datoriile neplătite și, în același timp, pentru a da drumul la investiții în progresul științific și tehnologic, folosind "modelul japonez" de după cel de-al Doilea Război Mondial. Saltul inspirat al Japoniei de după cel de-al Doilea Război Mondial de la feudalism la o economie științifico-industrială avansată a făcut ca apartenența sa la Comisia Trilaterală să fie cu atât mai importantă în mintea noilor zei olimpieni, care se temeau că alte națiuni în curs de dezvoltare vor urma exemplul.

Dezintegrarea controlată a Occidentului


La două luni după ce a fost numit președinte al Rezervei Federale, Paul Volcker a ținut o prelegere la Universitatea Warwick din Londra în care a proclamat că "o dezintegrare controlată a economiei mondiale este un obiectiv legitim pentru anii 1980".

Volcker a gestionat această dezintegrare controlată prin creșterea ratelor dobânzilor la 20-21,5% începând cu anul 1979 - lăsându-le acolo până în 1982, şi, în același timp, a mărit rezervele obligatorii pentru băncile comerciale. Efectul a paralizat pentru totdeauna economia americană, producția agricolă prăbușindu-se puternic, producția de mașini-unelte de tăiat metale s-a prăbușit cu 45,5%, producția de automobile s-a prăbușit cu 44,3%, iar producția de oțel s-a prăbușit cu 49,4%. În timpul acestei perioade traumatizante, întreprinderile mici și mijlocii au fost falimentate în mod intenționat în toate sectoarele economiei nord-americane și europene, lăsând doar corporațiile multinaționale în poziția de a-și permite astfel de rate ale dobânzii. Programul lui Volcker a pregătit terenul pentru Legea fiscală Kemp-Roth din 1981, care a deschis calea speculațiilor imobiliare, și pentru Legea Garn- St. Germaine din 1982, care a dereglementat băncile americane și a avansat crearea unei bănci universale/too-big-to-fail (prea mare pt a seprăbuşi).

În aceeași perioadă, debitorii din lumea a treia, care trebuiau să plătească dobânzi de 20%, și-au văzut datoriile crescând vertiginos cu 40-70%. Liderii care s-au opus acestui program, precum Zulfikar Ali Bhutto din Pakistan, Indira Gandhi din India, Thomas Sankara din Burkina Faso, Lopez Portillo din Mexic și alții, au fost uciși sau răsturnați în mod sistematic.

Atunci când a devenit evident că viitorul președinte Ronald Reagan nu era favorabil agendei Comisiei Trilaterale/CFR - făcând presiuni pentru întâlniri bilaterale cu Gandhi și Portillo din Mexic în 1981 pentru a le sprijini politicile de creștere industrială și amenințând că îl va concedia pe Volcker, eliminarea sa a fost rapid orchestrată. După ce George Bush, membru al Comisiei CFR/Trilaterale, a fost numit vicepreședinte al lui Reagan (înlăturându-l pe senatorul Paul Laxalt, prietenul lui Reagan, în timpul unui scandal mediatic condus de Rockefeller), John Hinckley - un psihiatru MK Ultra profund legat de familia Bush - a fost trimis să comită un asasinat, împușcându-l pe Reagan în piept la 30 martie 1981.

Reagan nu și-a mai revenit niciodată după acest atentat, iar starul hollywoodian bine intenționat, dar extrem de maleabil, a fost din ce în ce mai mult modelat de agenții CFR - Comisia trilaterală, în ciuda tendinței sale de a se lăsa influențat de figuri pro-naționale, exemplificată prin susținerea the Joint US-Soviet plan for the Strategic Defense Initiative (Planului comun americano-sovietic pentru inițiativa de apărare strategică) în 1983 (deturnat ulterior într-o doctrină unilaterală de Bush Sr.).

Depopularea verde

Nu trebuie ignorat faptul că transformarea economiei americane de la un model de sistem deschis de creștere pro-industrială la un model malthusian de sistem închis a fost, de asemenea, o inițiativă a forțelor care controlează Comisia Trilaterală.

În 1974, David Rockefeller al III-lea a ținut un discurs la Conferința Clubului de la Roma/ONU privind populația mondială de la București, declarând: Este necesar să se revizuiască conceptul de creștere economică. În special în ultimii ani, limitele creșterii au intrat în conștiința noastră. Epuizarea resurselor, poluarea și criza energetică au făcut ca toate acestea să fie foarte clare. Caracterul și scopul creșterii trebuie să fie schimbate.

Agenda pentru o "societate post-industrială" condusă de o revoluție a infrastructurii verzi a fost prezentată în
Global 2000 Report (Raportul Global 2000) din 24 iulie 1980, care a cerut conservarea energiei, controlul populației și ecologismul ca bază pentru noua economie. Mai târziu, în același an, este publicată Strategia globală de conservare a Fondului Mondial pentru Natură, în paralel cu teza Global 2000. În această perioadă, WWF era condus de prințul Philip și prințul Bernhardt, iar printre vicepreședinții săi din timpul administrației Carter se numărau Louis Mortimer Bloomfield, al cărui Birou Permindex a fost prins coordonând asasinarea lui JFK, și Maurice Strong, membru al Comisiei Trilaterale, care a cerut distrugerea civilizației industriale într-un interviu din 1990.

Aceasta nu a fost doar o lecție de istorie

Ceea ce tocmai ați citit poate părea, la suprafață, un raport de istorie, dar este mult mai mult decât atât. Este un raport despre viitor.

Este un raport despre viitor, deoarece viitorul vostru este modelat de forțe istorice pe care trebuie să le înțelegeți dacă vreți să puteți alege să vă influențați realitatea în acord cu acele traiectorii istorice care sunt de fapt în armonie cu interesele reale ale omenirii.

Forțele progresului și ale anticolonialismului pe care Comisia Trilaterală a încercat să le stingă în urmă cu 40 de ani au fost reînviate sub conducerea reînnoită a Rusiei, a Chinei și a unui număr tot mai mare de națiuni care vor să aibă un viitor. Din ce în ce mai mult, forțele naționaliste (oricât de confuze ar fi ele) au apărut ca o mișcare antitehnocratică în America de Nord și Europa, care oferă națiunilor pe care le credeau pierdute în fața Noii Ordini Mondiale, o șansă de a-și reînvia moștenirea renascentistă pierdută.

Singurul lucru care împiedică națiunile occidentale să se alăture Inițiativei Belt and Road, să reorganizeze sistemul financiar falimentar și să elibereze creditul productiv pentru a revigora economia reală este: 1) lipsa de înțelegere a istoriei și 2) un sentiment confuz al adevăratei naturi a umanității, ca specie superioară altor fiare ale ecosistemului - capabilă de perfectibilitate constantă și de descoperire creativă.

Orice lucru care neagă acest concept de umanitate și de lege naturală, cum ar fi New Deal-ul verde, ar trebui tratat ca fiind visul umed nociv al Volckerilor, Rockefellerilor, Brzezinskylor și al altor zombi din Comisia Trilaterală, care au avut un drum lung de parcurs înainte de a se califica drept oameni.

Sursa: https://matthewehret.substack.com/p/how-the-trilateral-commission-drove


luni, 25 ianuarie 2021

Elitele din BigTech se cred excepţionali (zei, semizei) nu datorită averilor, ci calităţilor înnăscute; lumea trebuie deci să li se supună!

 Un studiu academic realizat de cercetători din SUA și Germania a concluzionat că elitele din Big Tech sunt complet diferite de toate celelalte persoane de pe planetă și pot fi plasate în propria clasă.

Cercetarea noastră contribuie la eliminarea unui gol de cercetare în societățile cu inegalități în creștere”, notează autorii studiului de la două universități germane și Ralph Bunche Institute for International Studies din New York.

Cercetarea se concentrează pe analizarea limbajului folosit în aproape 50,000 de tweet-uri și alte declarații online de către 100 dintre cele mai bogate elite din Big Tech listate de Forbes.

Cercetătorii concluzionează că elitele din BigTech, cum ar fi Mark Zuckerberg și Bill Gates, prezintă o viziune asupra lumii „meritocratică”, ceea ce înseamnă că nu văd bogăția ca sursă a influenței sau succesului lor, ci mai degrabă cred că abilitățile lor înnăscute și credințele mai altruiste le-au permis să obţină puterea.

„Constatăm că cei mai bogați 100 de membri ai lumii tehnologice dezvăluie atitudini distincte care îi diferențiază atât de populația generală, cât și de alte elite bogate”, afirmă studiul.

Rezultatele arată că elitele din BigTech vorbesc în mod constant despre faptul că a crede în democrație, a fi filantropic și a ajuta fac lumea un loc mai bun pentru alte persoane.

Cu toate acestea, poziția lor într-un sistem democratic este contradictorie – ca urmare a bogăției lor enorme, ele au o influență disproporționată asupra modului în care sunt cheltuite discreţionar veniturile”, observă cercetătorii.

Cercetătorii au constatat că limba utilizată de elitele tehnice include în mod regulat cuvinte precum „merit”, „distinct”, „excelent”, „valoare”, „virtute”, „avantaj”, „superioritate”, „perfect”, „important” și „semnificativ”.

Cercetătorii mai observă că „elita tehnologică poate fi considerată drept o „clasă pentru sine” în sensul lui Marx – un grup social care împărtășește anumite puncte de vedere ale lumii, ceea ce înseamnă, în acest caz, o ideologie meritocratică, misionară și inconsecvent democratică.”

Cercetătorii au remarcat ironic că studiul a avut limitări datorită faptului că nu au putut accesa limba folosită de toate cele 100 de elite tehnice din top, deoarece Twitter este interzis în China.

Dar conturile Twitter pe care au putut să le acceseze ar putea fi gestionate și de profesioniști în PR și sunt, evident, proiecții publice ale modului în care elitele tehnice doresc să fie văzute de către public în general, prin urmare limbajul folosit poate fi „strategic”.   

Constatările reuşesc într-un fel să explice de ce elitele din BigTech sunt atât de înclinate să cenzureze și să scoată de pe paltforme pe cei care au opinii despre lume în contradicție cu ale lor.

Sursa: https://summit.news/2021/01/21/academic-study-finds-big-tech-elites-are-in-their-own-class-different-to-rest-of-humanity/

sâmbătă, 5 decembrie 2020

De ce refuz să mai votez

 


Pentru că e clar că defuncta lor democraţie (despre care nici nu se mai vorbeşte), cu toate instituţiile sale, între care partidele, parlamentele, curţile constituţionale etc. nu a fost decât un şirag de mărgele din sticlă, în care acestea au fost bilele, separat şi împreună fără altă valoare decât cea de a le fi lor instrument pentru Marea (noastră) Înşelare.

Pentru că defuncta formulă mincinoasă „libertate, fraternitate, egalitate) a fost uitată şi ea, astăzi păpuşarii rămânând doar cu propunerea unei„societăţi mai echitabile” ca rezultat al Marii Resetări şi a lui „Build back better”.

Pentru că societatea echitabilă, pe care ne-o tot propun mincinos negustorii în ultimele sute de ani, de când şi-au pus în gând să ia în proprietate planeta (şi pe care, normal, nu au realizat-o niciodată, căci nici nu aveau de gând, nu ăsta era scopul) este mai monstruoasă decât cea comunistă, prin care tocmai am trecut şi al cărei gust de fier, sânge şi cenuşă îl am încă în toată fiinţa.

Pentru că ceea ce au urmărit de fapt a fost întotdeauna o lume a ne-oamenilor, a sub-oamenilor, reducerea fiinţei umane create de Dumnezeu la nivelul uneia animalice, confuze, dereglate, degenerate, dresate, animal de circ şi sacrificiu.

Pentru că partidele şi parlamentele nu au şi nu au avut niciodată altă relevanţă decât obiecte din instrumentarul iluzioniştilor sociali (revoluţionarilor), chiar dacă ceva timp/atât timp cât a trebuit să fim vrăjiţi, ele au părut, totuşi, a funcţiona, în spatele lor fiind întotdeauna sistemul ticălos-demonic amintit mai sus.

Pentru că nu poţi schimba sistemul din interiorul sistemului şi a vota cu un partid sau altul înseamnă drum în neant. Chiar dacă pe ici pe colo mai este şi câte un personaj amabil şi conştient (mai destupat – binevoitor – dispus să ajute la împotrivirea faţă de ofensiva răului şi diminuarea distrugerilor) pe ansamblu partidul respectiv va face ceea ce i se ordonă, rerspectivul/respectivii neputând opri acest curs, iar a vota înseamnă a deveni complice cu această armată a întunericului şi supus al celor care o conduc; idiot util în construirea acestui Babilon 2, al unei lumi de coşmar, al iadului pe pământ.

Pentru că prin votul meu validez - certific ca funcţional - sistemul.

Pentru că niciun partid făcut din oameni curaţi nu ar putea schimba acest curs. Căci a face un partid şi a intra cu el în competiţia politică înseamnă a duce lupta după regulile sistemului, iar acesta este astfel conceput încât nu poate pierde. Odată ce ai intrat în el, vei fi anesteziat, drogat, înghiţit şi digerat; făcând astfel de fapt le faci jocul, le întăreşti aparenţele.

Pentru că lupta împotriva lor trebuie dusă din afara sistemului, în condiţii de inferioritate de resurse mijloace şi de inferioritate numerică, cu credinţă, inteligenţă şi înţelepciune.

Pentru că, după cum deja este foarte clar, oricum pentru mine votează altcineva, altundeva decât în cabina de vot.

Pentru că dacă ştiu acest lucru şi toate cele de mai sus şi totuşi mă las purtat de jocul lor amăgitor, îmi bat joc de statutul meu de fiinţă a lui Dumnezeu, de libertatea şi demnitatea pe care Acesta mi le respectă în orice situaţie.

În primul rând, pentru că, pe scurt, cei care construiesc această lume schimonosită, caricaturală, grotescă sunt duşmanii lui Dumnezeu şi refuz să le fiu alături.

Voi reveni într-o analiză extinsă pentru explicarea/susţinerea unora dintre afirmaţiile/concluziile pe care le-am amintit pentru a lumina pe de-a-ntregul această poziţie.

Şi cu câteva idei despre ce ar trebui să facem.

 

vineri, 20 noiembrie 2020

Starea de urgenţă va fi permanentă

(Vezi şi Fascismul transnațional al elitei oligarhice transnaţionale)

„Baza de mase” a centrelor de putere a încetat de mult să mai fie adepții convinși. Noii lor adepți sunt masele de oameni manipulați, mințiți și terorizați într-o stare de frică și panică. Mass-media asigură adepţii pe baza fricii.

Jeffrey A. Tucker de la Institutul American de Cercetare Economică scrie despre acest lucru în articolul său "Când se va termina nebunia?

“”Sunt un psihiatru practicant, specializat în tulburări de anxietate, iluzii paranoice, și frică irațională. Am tratat aceste tulburări ca un specialist. Este destul de greu să se limiteze aceste probleme în vremuri normale.

Ceea ce se întâmplă acum este o răspândire a acestei stări medicale grave pentru întreaga populație. Se poate întâmpla cu orice, dar aici vedem o frică primitivă de boală care se transformă în panică în masă. Pare aproape deliberat. Este tragic. Odată ce începe, ar putea dura ani de zile pentru a repara daunele psihologice”. (1)

De acum înainte, starea de urgență poate fi declarată permanent în orice moment

În plus, obligația de a purta masca este menită să practice ascultarea și servilismul, să asigure „coeziunea” purtătorilor de mască și supunerea acestora unor presupuse autorități; precum și pentru a pune în afara legii “dușmanii măştii” “ca persoane lipsite de sentimental solidarităţii, care îi pun pe alţii în pericol”.

În prezent, criminalii ne terorizează copiii în școli forțându-i să poarte măști. Astfel este crescut noul supus.

Mijlocul de dominare al centrelor de putere este starea de “infecție” de urgență, cu excluderea drepturilor civile. Clica cancelarului Merkel (articolul original a apărut în Germania pe saitul Rubicon – n. trad.) și anturajul lor au curățat la rece Legea de bază. De acum înainte, starea de urgență poate fi declarată permanent în orice moment.

Chiar și “democrația”, în forma sa deficitară de democrație cu partide, a fost suspendată de starea de urgență a lui Covid, iar separarea puterilor s-a prăbușit în mare măsură.

Bill Gates și colaboratorii săi științifici și politici nu vor ca noi să ne întoarcem vreodată la statul pre-Covid 19 (2).

Acesta este sfârșitul proiectului democrației și preluarea finală de către plutocrație, o lovitură de stat tăcută

Democratia, aşa cum o ştiam noi aparţine trecutului. Bernd Hamm a scris despre acest lucru deja în 2017: "Ideologia neoliberală a contribuit la reducerea reglementărilor de stat și la acumularea bogăției la cei 1%. Cei bogați sunt capabili să influențeze o parte considerabilă a legislației statului în favoarea lor.

“Ei și bogăția lor sunt sfătuiți și protejaţi de o mulțime de parlamentari, manageri, contabili, avocați, consilieri fiscali, think tank-uri, posturi de radio, studiouri de film, editori, mass-media, cercetători, hacheri, lobiști, badigarzi și alţi lachei.

“Proprietatea privată este vițelul de aur al capitalismului și capitalismul nereglementat este biblia clasei conducătoare. Ei pot chiar mobiliza poliția și armata în numele lor. Statul națiune și guvernul său rămân instituții importante, dar mai presus de toate, guvernele trebuie să țină masele sub control. Acesta este sfârșitul proiectului democrației și preluarea finală de către plutocrație, o lovitură de stat tăcută” (3).

Fascismul tradițional a combinat sprijinul maselor și propaganda cu teroarea străzii (strada) și bătaia adversarilor săi în amfiteatru.

În schimb, fascismul „elitei” transnaționale este mult mai subtil și mai inteligent. Ca variantă germană a fascismului transnațional de „elită”, clica lui Merkel, unitatea de partid neoliberală și frontul media, precum și terța parte, ştiinţa prostituată (4), încearcă să-şi impună poziția lor și să își mențină puterea prin toate mijloacele de propagandă, cenzură, demontare a oricărei opoziții și suprimarea “deviatorilor”.

(1) https://www.aier.org/article/when-will-the-madness-end/
(2) Michael Morris, Lockdown, 2. Auflage, Fichtenau 2020, S. 153
(3) Bernd Hamm, ‘Das Ende der Demokratie – wie wir sie kennen’, in: Ullrich Mies, Jens Wernicke (Hg.) Fassadendemokratie und Tiefer Staat. Auf dem Weg in ein autoritäres Zeitalter, Wien 2017
(4) https://www.youtube.com/watch?v=Rx-ec3nUcrc

Sursa: https://winteroak.org.uk/2020/11/12/elite-transnational-fascism/

 

 

Milioane de cetăţeni din UE se roagă pentru victoria lui Putin

Încă în șoaptă, atitudinile est-europene față de războiul din Ucraina încep să se întoarcă în favoarea Rusiei sau, cel puțin, să se îndepărt...